Защита прав автомобилистов

Публикации

Обращение к депутатам Урала от СУТЯЖНИКов с просьбой назвать одну из улиц

Водители автобусов в Екатеринбурге жалуются на бесчеловечное отношение. Один даже в суд пробовал подать. Говорит, натерпелся. На маршруте нет ни одного туалета. Бегают водители кто куда: в кусты, в поликлиники, на минуточку к знакомым

Ниточкина А. , Минутное дело. Водитель сумел отстоять свое право на качественную подготовку автобуса к рейсу - 16.09.2008

Железнодорожный суд Екатеринбурга признал, что установленных транспортным предприятием 12 минут недостаточно для подготовки старого автобуса к рейсу. Водитель Алексей Рощин и рад соблюдать норматив, да боится за безопасность пассажиров

Терлецкий В. , В туалет с судебным предписанием - 14.03.2008

Екатеринбургский водитель добился внимания Фемиды к своей нужде

Качанов Р. Е. , КоАП: административный произвол - 23.09.2007

Российские автолюбители не понаслышке знают о гипертрофированном значении протокола об административном правонарушении в их судьбе, о том, что, если сугубо формальных «придирок» к этому документу нет, судья не задумываясь, смело и без лишнего разглагольствования проштампует постановление о наложении штрафа или лишении прав на какой нужно срок.

Беляев Д. С. , Поддержи Сбербанк России - 22.05.2006

Нарушая правила, принеси Сбербанку прибыль?

Горлатов А. Л. , «Право собственности» - это звучит гордо! А на деле ?..Все ли автовладельцы готовы отстаивать право собственности на свои авто?.. - 15.12.2005

Подавляющая часть автовладельцев хоть раз в жизни сталкивалась с процессом эвакуации его автомобиля на штрафстоянку. Однако мало кто задумывается, правомерно ли это. В статье раскрываются исчерпывающие основания для эвакуации. Кроме того, повсеместно автомобиль выдают со штрафстоянки после оплаты услуг эвакуатора и стоянки: правомерно ли это?

Аудиозаписи

Пресс-конференция о нападении начальника Свердловского ГИБДД полковника Юрия Демина на журналиста, снимавшего акцию протеста автомобилистов в Екатеринбурге (участники - пострадавший журналист Юрий Басок, свидетель нападения Вячеслав Башков, адвокат Владимир Капустин, ведущий - Сергей Беляев)

Дата: 13.01.2009.
Длительность - 00:46:05.
Размер файла: 5,27 Мб

Передача Радио "Сутяжник" об ужесточение ответственности автомобилистов за нарушение Правил дорожного движения

Дата: 10.03.2006.
Длительность - 00:55:37.
Размер файла: 6,37 Мб

Судебные дела

Водитель Алекей Рощин просит у Европейского Суда по правам человека дать ему возможность ходить в туалет на конечных остановках автобусов

Водитель Алексей Рощин обжалует в суде локальные нормативные акты ЕМУП МОАП, фактически закрепляющие бесплатный принудительный труд

Ермилова против КоАП РФ

Жалоба Летеминой И.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности

Конституционный Суд РФ занимается екатеринбургскими туалетами

Обжалование введения мер административного принуждения Постановлением пленума Верховного суда РФ

Обжалование действий администрации Кировского района по непроведению инвентаризации металлических гаражей

Обжалование ст. 3.8, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ на соответствие их Конституции РФ

Оспаривание правила Правительства и МВД о сдаче водительских экзаменов и получении дубликата утраченного водительского удостоверения только по месту "прописки", а также ч. 2 ст. 333 ГПК, запрещающей участие заявителя в рассмотрении апелляционной жалобы

Привлечение Рощина к административной ответственности

Все судебные дела раздела

Подборки материалов

Алексей Рощин против привлечения его к дисциплинарной ответственности за то, что работодатель не дал ему возможности сходить в туалет и поесть на конечной остановке "Хладокомбинат № 3"

И такое бывает ...

Документы

Ответ прокуратуры Свердловской области Борисову по сообщению о незаконных лежачих полицейских - 19.06.2006.

Ответы на вопросы

(Задать вопрос)

08.12.2015.

Елена спрашивает:

здравствуйте,вопрос:

человек погиб под колесами автомобиля какие действия по "ОСАГО", мы потерпевшая сторона.

Посмотреть ответ юриста

20.08.2015.

Андрей спрашивает:

Доброго времени суток. Лешили прав на 18 месяцев за нетрезвое вождение ,промили 0,6,со всем согласился,расскаялся, права сдал 08,07,2014 г .сейчас захожу на сайт ГИБДД проверить права свои( 05,06,15) и в базе написанно ,что я не лишен прав. хотя ранее я заходил заходил было написанно что лишен. вопрос, могу ли я обратиться в гибдд с просьбой о возврате прав?

Посмотреть ответ юриста

18.03.2014.

Наталья спрашивает:

Постановлением Правительства РФ от 10 мая 2010 г. N 316

п.9.2 ПДД РФ изложен в такой редакции:

"9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.";

Однако в суде выкидывают из данного пункта все лишнее и ненужное, меняют ПОЛОСУ на СТОРОНУ ДОРОГИ и выдают свой вариант правила такой:

На дорогах с двусторонним движением запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

То есть полная фальсификация! Водитель, если объехал препятствие на обычной дороге (6-7 метров шириной), то, следовательно, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Российскими Правилами это даже не считается нарушением, а у нас - уголовные дела сплошь и рядом на этом, фальсифицированном пункте основаны.

Куда обращаться, чтобы доказать факт фальсификации – что п.9.2 российский и судебный – совершенно разные? В Конституционном суде нельзя ли как-то обжаловать Постановление Правительства п.9.2 ПДД как не соответствующий Конституции в правоприменительной практике суда? Подскажите, пожалуйста!

Посмотреть ответ юриста

Другие ответы на вопросы по этой теме