Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
"Сутяжник" оставляет за
собой право отвечать в первую очередь на вопросы, представляющие общественный интерес, преимущественно по следующим темам:
- дискриминация (по признаку пола, национальной и конфессиональной принадлежности, заболевания, инвалидности, в т.ч. ВИЧ, психиатрический диагноз, нахождение в местах лишения свободы и др.);
- насилие над гражданами в правоприменительных органах (при задержании, на следствии, в СИЗО, колониях);
- препятствия в реализации прав осужденных на юридическую помощь, на поддержание семейных и социальных связей, на медицинскую помощь;
- препятствия при реализации права на объединение (при регистрации в государственных органах, при ведении бухгалтерского учета и финансовой деятельности, при проведении массовых акций);
- наличие возможности, помогая одному обратившемуся, отменить нормативный или ненормативный акт или сложившуюся практику, нарушающие права большого количества граждан, организаций («право общественных интересов» инвалидов, пассажиров, волонтеров и т.д.).
Вы можете проконсультироваться также устно по телефону: (343) 355-36-51.
По трудовым, социальным, пенсионным вопросам Вы можете обратиться к
нашим коллегам, например, из организации
Дело было в г Североуральске
Свердловской области. Двое сотрудников
ДПС остановили мою "шестерку" и
потребовали нажать на тормоз, чтобы
проверить стоп-сигналы. Я нажал, они
обьявили, что сигналы "не горят" и
уселись в свою машину писать протокол.
Пока они писали протокол, я нажал
педаль подручными средствами, потрогал
предохранители под рулевой
колонкой,вышел из машины и увидел, что
сигналы "горели", на что я обратил
внимание милиционеров, но "старшой"
сказал, что их это уже "не ибёт" и
продолжили писать протокол. Я сказал,
чтоб не трудились, ибо подписывать
ничего не буду.
Тогда они приказали мне сесть в свою
машину и повезли в милицию. В милиции
после криков, брани и угроз (и с моей
стороны тоже, ибо я тоже наконец
рассердился) начальник ДПС уговорил
таки меня подписать протокол, что я и
сделал.
Разобравшись дома со статьей ,
которую мне вменяли - 12.1 УПК,
а также со статьями 2 и 3 о презумпции
невиновности и формах вины, я подал в
суд пока с прозьбой отменить взыскание.
Но в суде вызванные туда в качестве
свидетелей сотрудники ДПС озвучили
совешенно неожиданную для меня версию
случившегося. Оказывается, я сразу же
начал хамить представителям власти, а
они мне лично показали негорящие стоп-
сигналы, САМИ сев в мою машину!
Судья вынесла приговор не в мою
пользу, оставив взыскание в силе.
Копию решения пока не получал.
Я военный пенсионер, полковник запаса, уволился досрочно в возрасте 44 лет, о чём не жалею. Ещё во время службы получил удостоверение " Ветерана Военной Службы", когда почитал закон о ветеранах,понял никаких льгот для них нет.Но они приравниваются, к "Ветеренам Труда" после достижения ими пенсионного возраста для гражданских лиц это 60 лет.
Военные пенсионеры, как правило до этих лет не доживают.Зачем государство тратится на подобные удостоверения для военных, пусть хоть там ишет, "попробуй доживи".Поэтому меня очень заинтересовало информация Вашей рассылки, что ветеран труда Владимир Домрачев, который при поддержке общественного объединения "Сутяжник" победил областную власть, благодаря чему на Среднем Урале ВСЕ ветераны труда, а не только те, что достигли пенсионного возраста, могут получать социальные льготы и гарантии.
Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста,
что сделать в следующей ситуации. В
неприватизированной квартире кроме меня
прописаны отец и его дочка от второго
брака (7 лет), причем отец не проживает
в этой квартире очень давно, а дочка
вообще никогда здесь не жила. Не так
давно мы купили отцу новую квартиру,
где они сейчас и проживают. Проблема
состоит в том, что он не может выписать
свою дочь из квартиры и выписаться сам -
отказывают органы опеки. Они говорят,
что не могут выписать ребенка из
неприватизированной квартиты. Жилищные
условия ребенка формально не пострадают
(фактически он все равно останется жить
в той же квартире), отец готов передать
в собственность дочки часть жилплощади
их новой квартиры. В регистрации по
новому месту жительства ему также
отказывают без выписки с нынешнего
(отказывают просто на словах, не
принимают документы), хотя, насколько я
знаю по закону органы регистации
обязаны зарегистрировать по месту
жительства (если гражданин не снялся с
регистрации, то они сами обязаны
связаться с другим органом регистрации
и снять с учета). Или я в чем-то
ошибаюсь? Каким образом можно получить
документарный мотивированный отказ от
органа регистрации по новому месту
жительства (ПВС Кировского РУВД) или от
органа опеки по исходному месту
жительства, для того, чтобы обжаловать
в суде? Каковы возможные перспективы
этого дела и как лучше нам поступить?
P.S. Понятно, что можно приватизировать
квартиру с участием отца и сестры, но
это приведет последущей необходимости
совершения сделок по формальной продаже
их частей приватизированной квартиры,
да и неоправданных расходов хотелось бы
тоже избежать.
Заранее благодарен.
Я работаю в отделе вневедомственной
охраны ведущим инженером.В свободное от
работы время с групой электромонтёров
ОПС подрабатываем через одну фирму на
монтаже и проектирование вот уже как
пять лет.
Не имеем ни одного нарекания со стороны
заказчиков.От конкурентов начальник
милиции получил ананимку и по ананимке
пытается возбудить дело по статье 160 ч.3
Я являюсь по совместительству зам
директор этой фирмы.Все мы гражданские
лица т.е. не атестованные.Явно
просматриваеться интерес начальника
милиции задушить,развалить,осудить в
угоду конкурирующей фирмы.
Помогите нам разобраться.
Подскажите пожалуйста очень срочно. Мне
дали условное наказание в Башкирии.Но я
уехал в г.Сургут и не появляюсь у
сотрудников милиции,хотя они звонят мне
и говорят, что если я не появлюсь у
них, то суд отменит условное наказание
и назначит лишение свободы сроком на 1
год и 3 месяца. Я инвалид 2 группы. В
Сургуте не прописан.В Башкирию
вернуться не могу. Скажите пожалуйста
что мне делать в данной ситуации,
правомерны ли действия сотрудников
милиции и какое наказание я могу
понести за неявку в милицию, хотя я
должен был ходить и отмечаться.
в случае принятия нового КОАП
http://www.vz.ru/politics/2006/2/9/2200
5.html
по какому из них должно приниматься
решение о наказании - по старому, в
течение действия которого произошло
нарушение, или по новому, если суд
рассматривает дело уже после принятия
нового КОАП?
Здравствуйте, сегодня в сми прошла информация,
что в Госдуму поступил проект изменений в КОАП,
предполагающие ужесточение наказаний в сфере
нарушений автовождения.
Если нарушение произошло до принятия Госдумой
изменений в КОАП, а решение
о наказании будет происходить после принятия
решения (например ожидается
судебное разбирательство), по какому варианту
КОАП должно приниматься
решение о наказании - по старому илипо новому?
Моему мужу 4 года назад поставили
диагноз шизофрении. У нас есть
основания сомневаться в объективности
данного диагноза. Подскажите, каков
порядок снятия психических диагнозов?
Обязательно ли стационарное
обследование? Проблема в том, что
четыре года назад муж лег в
психиатрическую клинику с депрессией.
Сделав вывод, что у него шизофрения,
медики, ественно, не выпускали его из
больницы, накачивали лекарствами. После
месячного пребывания там, он на год был
выбит из жизни. Второй раз ложиться
туда он просто боится, и мы тоже. Он
совершенно адекватен, ведет собственный
бизнес. Но его права существенно
ограничены: ему не дают медицинскую
справку для вождения машины, он не
может выехать за границу. Правомочны ли
подобные ограничения и как снять
диагноз? Пожалуйста, подскажите.
В 1992 г. я был уволен из ОВД без
учёта состояния моего здоровья на
основании ошибочного заключения ВВК.
Ошибка обнаружена в 1994 г. в связи с
чем я обратился в суд об обжаловании
приказа о увольнении. Суд отказал в
удовлетворении иска по мотиву пропуска
исковой давности. Срок исковой
давности применён по инициативе суда,
без заявления сторон, кроме того суд
проигнорировал и не исследовал причину
пропуска срока.Все дальнейшие годы я
безуспешно пытался обжаловать данное
решение, использовав все возможные
средства правовой защиты. Надзорная
жалоба рассматривалась в ВС РФ и
оставлена без удовлетворения, все мои
доводы проигнорированы. В 2005 г. я
обратился в адрес Председателя ВС РФ с
ходатайством о перемотре решения в
целях обеспечения единства судебной
пракики.Получил совершенно не
мотивированный отрицательный ответ в
декабре 2005 года.
Обратиться в Европейский Суд я не мог
и не могу по той причине, что
преполагаемое нарушение права
(состоявшееся судебное постановление)
имело место до ратификации Россией
Конвенции.
Вопрос: если предметом жалобы в
Европейский Суд указать не само
судебное решение от 1995 г., а
дальнейшие действия высшей судебной
инстанции ВС РФ, в частности последний
ответ зам. председателя ВС, указав что
ВС РФ не обеспечивает единства
судебной практики и закон применяется
избирательно. Можно ли расчитывать,
что жалобу признают приемлемой?
P.S. очень прошу не оставлять без
внимания мой вопрос.
Спасибо за ответ. Вдогонку к первому
вопросу.Цитата из
http://www.forum.gibddsao.ru/viewtopic.
php?
t=910&postdays=0&postorder=asc&start=0
На многих форумах (в т.ч. и тут) было
много споров и обсуждений данной темы,
продолжать дискутировать я не буду.
Скажу только одно - применяли и будем
применять 12. 15.3 в данном случае .
Суды берут эти материалы (которые мы
отправляем) в производство только в
путь. Цитата закончена.
Откуда видно, что суды всеж
руководствуются инструкцией по ГИБДД.
Если случится подобная ситуация, куда
можно обжаловать решение судьи. Если
решение районного суда то по видимому
в городской, но оттуда как правило
высылают документы в тот же районный
суд. А там повторно утверждают свое
решение. Есть ли контролирующие суды
органы. Куда можно обжаловать решение
противоречащее закону?
Заранее спасибо.
Свекр ра ботал в МВД 7 лет. Получил
квартиру (1-комн). Там прописан муж и
ребёнок (1,5 года). Свёкр умер, не
отслужив положенного срока( уволился
ранее смерти). В ходатайстве на
переоформление квартиры на мужа (там
прописанного) - отказали. Как можно
приватизировать квартиру? Какие
документы для этого нужны? (До сих пор
все счита присылаются на имя умершего
квартиросъёмщика,который выписан в
связи со смертью, а квартира числится
служебной).Помогите, что делать? Живём
в Санкт-Петербурге. Заранее спасибо.
Сегодня были изъяты права и составлен
акт об адм. правонарушении. Указанное
нарушение - п.9.6 обгон трамвая слева
по трамвайным путям предназначенным
для встречного движения. Впереди суд.
Из опубликованного в интернете нашел,
что основным аргументом для
отстаивания моих прав является
трактовка в ПДД термина проезжая
часть, в состав которой не включены
трамвайные пути. Это позволяет
доказать ,что это нарушение не
является выездом на встречную полосу
движения. И в этом случае права
отбирать не имели права. Но как быть с
толкованием трамвайных путей
встречного направления как исключения,
которое было дано МВД РФ
Служба общественной безопасности
ГУ ГИБДД
N13/4-47
от 10.04.2003 г.
http://www.gai.net.ru/g13/g1303.html
какой из этих документов имеет
приоритет с точки зрения
законодательства и на каком основании?
И еще на том же сайте в советах есть
ссылка на ответ ответ заместителя
министра МВД Чекалина А.А. на
обращение депутата Государственной
Думы РФ Похмелкина В.В. о практике
применения сотрудниками ГАИ части 3
ст.12.15. КоАП РФ от 06.03.2003 г. Но
самого этого документа я нигде не смог
найти. Не смогли бы вы подсказать где
можно ознакомиться с текстом этого
документа для приобщения его к своим
аргументам. Заранее спасибо. Надеюсь
на скорый ответ. т.к. назначено в ГБДД
на 8.02.2006
