СУДЕБНОЕ ДЕЛО Дело об обжаловании нормы площади на одного человека в камере для административно задержанных
Согласно Положению об условиях содержания лиц, задержанных
за административное правонарушение, утвержденного
Постановлением Правительства РФ, минимальна норма площади в
камере на одного задержанного составляет 2 кв. метра. Это не
соответствует международным стандартам, что необходимо
исправлять. Материалы дела,
направленные в Европейский суд по правам человека
Указанное Верховным Судом - есть от принципов корпоративности буквоедством и осознания последствий удовлетворения требований заявления. (целесообразности, действующей по ГПК РСФСР). Однако... Увидеть бы того, кто посоветовал заявителю обратиться в Верховный Суд в порядке главы 24 ГПК. Заявителю нужно было на основании "установленного" в судебных актах правосудия по-...свердовски, в том числе и полномочий "косвенной жертвы" обратиться с иском к казне по месту нахождения УФК в Свердловской области, где суд в силу ст.ст.1,11 ГПК РФ вынужден был проигнорировать любой пункт любого положения, если они не "установлены" Постановлениями ЕСПЧ или Судебными актами Конституционного Суда...
Я получил ответ из Дубравной прокуратуры, где также говорится о норме площади в 2 кв метра. Попытаюсь подать в районный суд на условия содержания. Посмотрим, что получится.
3. Константин - 02.06.2011 14:21:53 E-mail: mael1@rambler.ru
Возникает сразу и вопрос (в свете дела Ранцева против России) о конституционности применения пункта 4 части 2 статьи 131 и части 5 статьи 251 ГПК РФ в том толковании которое изложил Верховный суд.
Можно попробовать в КС обратиться с жалобой...
4. Anonymous - 02.06.2011 15:20:09
КС уже отказал по другому делу http://sutyajnik.ru/documents/3682.pdf
5. Константин - 02.06.2011 16:53:34
Что обжалованные статьи "не препятствуют заявительнице подать в суд жалобу на бездействие
должностных лиц органов внутренних дел, приведшее к смерти ее мужа, а
потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права
заявительницы, перечисленные в жалобе" - это было и без КС понятно. Чему там препятствовать? Пришел и подал жалобу, а еще лучше по почте отправил - вообще никаких препятствий.
В данном случае сам факт подачи жалобы, без ее рассмотрения по существу, не является эффективным средством защиты, следовательно заявительница была лишена данного права и в нашей правовой системе возник вакуум, который должен был заполнить КС.
Но то что КС не рассмотрел вопрос о неконституционных толковании и сложившейся правоприменительной практике, по-моему, свидетельствует о том, что эту проблемку "замолчали".
Здравствуйте,в г.Балашов Саратовской области находиться ИУ-3 строго режима,на территории этого ИУ имееться ЕПКТ (Единое Помещение Камерного Типа) где содержуться осужденные,нарушившие режим содержания,а попросту Люди которые в большинстве своём неугодны администрациям других лагерей -поскольку не могут мириться с творимым этими администрациями произволом !!! И вот 05.07.2011г. в названном ЕПКТ г.Балашов Саратовской области: СОРОК человек вынуждены были вскрыть свои вены,да бы хоть КАКТО предотвратить учиняемый руководством ЕПКТ иу-3 г.Балашов ПРОИЗВОЛ!!! в настоящее время ТРИДЦАТЬ осужденных ещё объявили голодовку с требованием провести прокурорскую проверку и прекратить ьиздевательства со стороны администрации колонии!!! Прокуратура на этот счёт делает вид и заявляет по телефону,что там ни чего подобного НЕ происходит-но у меня там находяться родственники и знаю о происшедшем там не по наслышке--а потому ПРОШУ Вас ,помогите нам а ВПЕРВУЮ очередь ИМ -тем кто сейчас наверняка находиться уже и при смерти!!! ОЧЕНЬ Вас ПРОСИМ!!!!!!! НЕ ОСТАВЬТЕ БЕЗ внимания!!! с ОГРОМНЫМ УВАЖЕНИЕМ!!!! родственники доведённых до ОТЧАЯНИЯ Людей!!!!
7. АиФ Черновемье - 21.06.2012 15:27:34
Житель Орловской области с 29 июля по 8 августа 2011 года отбывал наказание в камере для административно задержанных в МО МВД РФ «Новосильское».
Видимо, мужчина был юридически подкован, поэтому знал, что согласно ст. 4 ФЗ РФ подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), литература и издания периодической печати, а также настольные игры.
Также все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.
Как выяснилось в ходе следствия, камера для административно задержанных в МО МВД РФ «Новосильское» была далеко «не идеальна»: приём пищи осуществляется один раз в сутки, матрацы непригодны для использования, постельное белье не выдавалось, освещение было слабое, окна в камере отсутствовали, а канализации, водопровода и вентиляции вообще не было. Именно данные обстоятельства истец изложил в исковом заявлении, в котором просил взыскать с Управления внутренних дел РФ по Орловской области в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.
Данные обстоятельства в суде полностью подтверждались показаниями свидетеля - помощника начальника МО МВД РФ «Новосильский», а также не оспаривались и представителями ответчиков. В итоге суд взыскал с ответчиков в пользу истца 5 000 рублей.
