Новости судебных дел

Подборка материалов "Незаконное усыновление"

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Незаконное усыновление

Пять лет назад по подложным документам английская семья усыновила екатеринбургского мальчика и увезла за границу; все эти годы родная бабушка пытается добиться контакта с внуком - она обошла все возможные инстанции. В Екатеринбурге до сих пор остаются безнаказанными мошенники, помогавшие иностранным гражданам незаконно усыновлять детей из России. Суд отказывается пересматривать решение об усыновлении. См. также дело в Конституционном Суде РФ и дело в Европейском суде по правам человека

Информационные сообщения:

А БАБУШКА - ПРОТИВ... - 25.12.2010

Возможно ли обжаловать решение об усыновлении ребенка иностранцами спустя 6 лет после вынесения решения... - 16.08.2010

Родственники обратились с кассационной жалобой на решение об усыновлении спустя 6 лет. - 26.07.2010

Верховный Суд РФ «отправил» дело о незаконном усыновлении в Европейский Суд по правам человека - 27.04.2010

Верховный Суд РФ рассмотрит дело о незаконном усыновлении российского ребенка англичанами... - 23.04.2010

Допустит ли Верховный Суд направление дела о незаконном усыновлении в Европейский суд по правам человека? - 06.04.2010

Пока Астахов разбирается с усыновлением по подложным документам погибшего от рук американских усыновителей Вани Скоробогатова, - 12.03.2010

ПРОКУРАТУРА и ПРАВО - СОВМЕСТИМЫ? - 10.02.2010

Верховный Суд РФ спас Россиию от европейской порки за незаконное усыновление ребенка - 09.02.2010

Верховный Суд рассмотрит дело о торговле детьми - 08.02.2010

БАБУШКА НЕЗАКОННО УСЫНОВЛЕННОГО ИНОСТРАНЦАМИ ВНУКА - НЕ СДАЕТСЯ - 02.12.2009

МЛАДШЕГО БРАТА ПРОДАЛИ ПО ПОДДЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ - 08.09.2009

Документы по делу:

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2010 г. по определению Свердловского облатсного суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения об усыновлении - 09.12.2010

Дополнение к заявлению о восстановлении процессуального срока - 23.08.2010

Кассационная жалоба на решение Свердловского областного суда об усыновлении - 08.07.2010

Заявление о восстановлении процессуального срока - 07.07.2010

Обоснование по частной жалобе на определение об отказе в приятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения. - 05.05.2010

Определение Верховного суда Российкой Федерации от 27 апреля 2010 г. по делу № 45-Г10-6 - 27.04.2010

ЗАЯВЛЕНИЕ Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка c просьбой взять под контроль рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения Свердловского областного суда от 15.12.2004 г. об усыновлении, а так же жалобы в Конституционный Суд РФ - 12.03.2010

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу - 11.03.2010

ПРОЕКТ ЖАЛОБЫ о признании неконституционной статьи 394 ГПК РФ в части - 10.03.2010

ЗАЯВЛЕНИЕ Уполномоченному по правам человека в РФ c просьбой об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о признании неконституционной статьи 394 ГПК РФ в части - 10.03.2010

Определение Свердловского областного суда от 9.03.2010 об оставлении частной жалобы на определение Свердловского областного суда от 22.10.2009 г. без движения - 09.03.2010

Определение Свердловского областного суда от 9.03.2010 о восстановлении срока на обжалование определения Свердловского областного суда от 22.10.2009 г. - 09.03.2010

ЗАЯВЛЕНИЕ об обращении прокурора, участвующего в деле, в Свердловский областной суд с представлением о пересмотре решения Свердловского областного суда от 15.12.2004 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 394 ГПК РФ - 25.02.2010

ЖАЛОБА о признании статьи 394 ГПК РФ в части слов «, участвующими в деле» в смысле, придаваемым статье сложившейся правоприменительной практикой, не соответствующей части 1 статьи 23 Конституции РФ, части 1 статьи 46 Конституции РФ, части 1 статьи 6, части 1 статьи 8, статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод - 25.02.2010

Определение Верховного Суда РФ от 9.02.2010 г. по частной жалобе Галаевой М.И. и др. на определение Свердловского областного суда от 11.11.2009 г. - 09.02.2010

ДОПОЛНЕНИЕ К ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ на определение Свердловского областного суда от 22.10.2009 г. и 11.11.2009 г. - 08.02.2010

Определение судьи Свердловского областного суда от 11 ноября 2009г. о возвращении частной жалобы - 11.11.2009

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение от 22 октября 2009 года судьи Свердловского областного суда Соболевой Т.Е. об отказе в принятии заявления о пересмотре решения Свердловского областного суда от 15.12.2004 года об усыновлении Галаева Игоря Аркадьевича - 05.11.2009

Определение судьи Свердловского областного судаот 22 октября 2009г. об отказе в принятии заявления Галаевой М.И. - 22.10.2009

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам - 19.10.2009

Публикации о судебном деле:

Ваганов А. , За усыновление наших малышей иностранцы готовы платить немалые деньги - 15.04.2010

Комментарии:

1. Сергей - 23.04.2010 11:27:53
E-mail: serezha.brilev@yandex.ru

Я считаю что надо запретить иностранцам усыновлять Российских детей.А некоторых сотрудников органов опеки ......Мою жену в прошлом году довели до смерти,сердце не выдержало,от такого отношения(издевательства).

2. Стрелок - 28.06.2010 14:22:45

Бабушка усыновленного ребенка вспомнила, что у нее есть внук только недавно, хотя ребенок 2000 г.р.? Странно, ребенок усыновлен в 2004 г., а где до этого времени были ближайшие родственники?

3. знайка - 21.08.2010 11:55:06

Денег бабулька захотела и выезда за рубеж,а Игорёшка давно любит свою маму и папу, а то, что ему хотят причинить ещё одну боль бабулька знать и думать не хочет,- кругом корысть!

4. Anonymous - 03.01.2011 05:08:28

Запретить всякое усыновление иностранцами наших детей!Это современная работорговля!!!

Может,вы думаете,что у них там своих детей мало?!Да у них там их миллионы.

Так почему иностранцы выбирают российских детей?!

Потому что в стране пребывания за них некому вступиться!Вот почему!Наши дети там на положении домашнего животного.Вроде кота или собаки.

5. Anonymous - 03.01.2011 20:22:40

Чувствуется что у большинства спорящих не было ни детей, сами не в детдоме воспитывались, наркотиками близкие не злоупотребляли, игроманией не страдали, работали легко, зарабатывли хорошо...

Жизнь сложна. Если бы девченки, что выбрасывают детей на помойки, были уверены что в домах малютки их откормят, а не продадут за границу, и со временем вернут малышей, страна бы не вымирала.

А бабушка не за себя печется, за внука, который обрел, а не потерял, брата и дай бог, что бы они были нужны друг другу, лет через 10-20, когда ее не станет.

Добавить комментарий: