Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
"ОСПАРИВАНИЕ Ч. 1 СТ. 25.1 КОАП И ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО И КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОВ, РАЗРЕШИВШИЕ ПРИВЛЕКАЕМЫМ ЗА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ВТОРГАТЬСЯ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЕЙ, А СОТРУДНИКАМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ГРАЖДАН

Антон Кудряков стал свидетелем нарушения ПДД и заявил об этом. Через несколько дней ему позвонил неизвестный человек с требованиями, чтобы Антон забрал свое заявление, угрожал наступлением неблагоприятных последствий. Позже Антон узнал, что сотрудники ОГИБДД на основании части 1 статьи 25.1 КоАП РФ ознакомили правонарушителя с материалами дела, в котором было и его заявление. Антон попросил ОГИБДД об отзыве своего заявления. Антон обжаловал действия сотрудников ОГИБДД. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда и Верховный Суд отменила решение суда и отказала в удовлетворении требований, сославшись на право нарушителя знакомиться с материалами дела (часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ). См. передачу НТВ о данном деле.

СМ. ДРУГИЕ ВИДЕО СЮЖЕТЫ http://sutyajni k.ru/articles/475.html

Информационные сообщения:

О стратегическом судебном деле в ЕСПЧ по защите персональных данных свидетелей административных правонарушений - 27.03.2017

62,6% граждан готово помогать полиции, но только 0,5% реально обращается в полицию по фактам выявленных правонарушений - 11.03.2015

СУТЯЖНИКУ ВАЖНО ЗНАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ! ПРИМИТЕ УЧАСТИЕ В ОПРОСЕ - 05.12.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ УСТРОИЛ УТЕЧКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ИСТЦА ВМЕСТО ИХ ЗАЩИТЫ - 23.10.2014

РОССИЙСКИЕ СУДЫ ПОНИМАЮТ ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ ГРАЖДАН И ПОЛИЦЕЙСКИХ ПО-РАЗНОМУ - 19.04.2014

СУДЬЯ ПОПРОСИЛ ТЕЛЕВИЗИОНЩИКОВ НЕ ПОКАЗЫВАТЬ ЕГО КРУПНЫМ ПЛАНОМ - ИСТЦУ ЖЕ ОТКАЗАЛ В ЗАЩИТЕ ЕГО ПРАВА НА ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ - 14.03.2014

УРАЛЬСКИЙ СНОУДЕН ЗАЩИЩАЕТ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ОТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОЛИЦИЕЙ - 11.03.2014

СТУДЕНТЫ МОДЕЛИ ЕСПЧ УЗНАЛИ ОТ ПОСТРАДАШЕГО КАК РОЖДАЮТСЯ РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА ДЛЯ ЕСПЧ - 28.02.2014

МОДЕЛЬ ЖЕРТВЫ СВОЕГО СОБСТВЕННОГО УСПЕХА - 26.02.2014

ОПЫТОМ ОБРАЩЕНИЯ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В СООТВЕТСТВИИ С НОВЫМИ ПРАВИЛАМИ - 18.02.2014

ПОКА СПЧ ПРЕДЛАГАЕТ ПЛАТИТЬ ЗА ДОНОСЫ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПОЛИЦИЯ РАЗГЛАШАЕТ ПРАВОНАРУШИТЕЛЯМ АДРЕСА И ТЕЛЕФОНЫ СВИДЕТЕЛЕЙ - 12.02.2014

НУЖНО ЛИ ЗАЩИЩАТЬ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ СВИДЕТЕЛЕЙ: СЛОВО ЕВРОПЕЙСКОМУ СУДУ - 14.01.2014

ЕСПЧ ПУБЛИКУЕТ НОВУЮ ФОРМУ ЖАЛОБЫ И ИНСТРУКЦИЮ ПО ЕЕ ЗАПОЛНЕНИЮ - 26.12.2013

СВИДЕТЕЛИ ДТП ЛИШЕНЫ ПРАВА НА ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ - 11.12.2013

ПЕРВАЯ «ЭФФЕКТИВНАЯ» ИНСТАНЦИЯ НА ПУТИ ЗАЩИТЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ УСПЕШНО ПРОЙДЕНА - 29.11.2013

В ГОСУСЛУГАХ СИСТЕМЫЕ НЕДОСТАТКИ - ВЫНУЖДАЮТ ЖАЛОВАТЬСЯ ЛАКОНИЧНО И В СУД - 28.11.2013

ОТПУСК И СЛОМАННАЯ НОГА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МВД И ГИБДД ПРЕПЯТСТВУЮТ ПРАВОСУДИЮ - 18.11.2013

ПОЛИЦЕЙСКИЕ ПОДСТАВЛЯЮТ СВИДЕТЕЛЕЙ, РАЗГЛАШАЯ НАРУШИТЕЛЯМ ИХ ИМЕНА, ДОМАШНИЕ АДРЕСА И ТЕЛЕФОНЫ - 15.11.2013

На сайте РОИ опубликована инициатива о защите свидетелей правонарушений - 11.10.2013

СВИДЕТЕЛЕЙ НАРУШЕНИЙ НА ДОРОГАХ ПРОДОЛЖАЮТ УБИВАТЬ И КАЛЕЧИТЬ - КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОТКАЗЫВАЕТСЯ ЗАЩИЩАТЬ ИХ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ - 22.09.2013

ПОКА СНОУДЕН ПРЯЧЕТСЯ В ТРАНЗИТНОЙ ЗОНЕ ОТ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ ГОСТАЙНЫ, РОССИЙСКИЙ ГРАЖДАНИН В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ ОБВИНЯЕТ ПОЛИЦИЮ В РАЗГЛАШЕНИИ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ ДТП - 10.07.2013

Верховный суд РФ разрешил нарушителям ПДД вторгаться в личную жизнь свидетелей - 29.05.2013

В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОБЖАЛОВАНА ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА, РАЗРЕШИВШАЯ НАРУШИТЕЛЯМ ПДД ВТОРГАТЬСЯ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЕЙ - 28.05.2013

Документы по делу:

ОТЧЕТ о предварительных результатах социологического исследования «Участие граждан в обеспечении общественной безопасности и незащищенность свидетелей административных правонарушений» - 10.03.2015

КУДРЯКОВ А.В., БУРКОВ А.Л. ЗАЩИТА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СВИДЕТЕЛЕЙ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ // ЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ №3(39) 2014. С. 19-25. - 10.03.2015

ЖАЛОБА на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ ПОЛИЦИИ РАСКРЫВАТЬ ПРАВОНАРУШИТЕЛЯМ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ СВИДЕТЕЛЕЙ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПЕРВЫЕ УГРОЖАЮТ ПОСЛЕДНИМ, КОТОРЫЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ПОКАЗАНИЙ, ДЕЛА ЗАКРЫВАЮТ, У ПОЛИЦИИ СТАНОВИТСЯ МЕНЬШЕ РАБОТЫ - 10.03.2015

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 07 октября 2014 года №45-КФ14- 769 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации - 29.10.2014

КУДРЯКОВ А.В., БУРКОВ А.Л. ЗАЩИТА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СВИДЕТЕЛЕЙ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ // ЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ №3(39) 2014. С. 19-25. - 28.10.2014

Отказ Верховного Суда в удовлетворении кассационной жалобы на решения, РАЗРЕШИВШИЕ ПРИВЛЕКАЕМЫМ ЗА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ВТОРГАТЬСЯ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЕЙ, А СОТРУДНИКАМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ГРАЖДАН - 22.10.2014

Кассационная жалоба в Верховный Суд России на решения РАЗРЕШИВШИЕ ПРИВЛЕКАЕМЫМ ЗА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ВТОРГАТЬСЯ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЕЙ, А СОТРУДНИКАМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ГРАЖДАН - 10.09.2014

Отказ кассационной инстанции Свердловского областного суда в удовлетворении кассационной жалобы на решения РАЗРЕШИВШИЕ ПРИВЛЕКАЕМЫМ ЗА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ВТОРГАТЬСЯ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЕЙ, А СОТРУДНИКАМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ГРАЖДАН - 10.09.2014

Кассационная жалоба на решения РАЗРЕШИВШИЕ ПРИВЛЕКАЕМЫМ ЗА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ВТОРГАТЬСЯ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЕЙ, А СОТРУДНИКАМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ГРАЖДАН - 07.08.2014

Ответ ЕСПЧ от 8 апреля 2014 года о присвоении номера жалобе Кудряков против России - 23.04.2014

Определение Свердловского областного суда от 12.03.2014 по апелляционной жалобе на решение Березовского городского суда Свердловской области от 29.11.2013 по исковому заявлению Кудрякова А. к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Березовскому, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за передачу правонарушителю персональных данных А. Кудрякова, как заявителя о совершенном административном правонарушении. Суд в очередной раз высказал позицию государства, что персональные данные свидетелей административных правонарушений не находятся под защитой Конституции РФ и ст. 8 Конвенции о защите прав человека. Суд апелляционной инстанции также НЕадекватно проанализировал доводы истца, основанные на нормах Конвенции о защите прав человека, что само по себе является нарушением ст. 6 Конвенции, так как такой анализ доводов не является справедливвым судебным разбирательством - 13.04.2014

Кейс: защита права на неприкосновенность частной жизни свидетелей правонарушений на национальном уровне и в Европейском Суде по правам человека // Кудряков Антон, кандидат ф.-м. наук член ОНК Свердловской области (выступление на V Модели ЕСПЧ 2014) - 27.02.2014

Кудряков А. В., Бурков А. Л. Молчанием прав не будешь! - эж-Юрист, № 4, 31 января 2014. Свидетели административных правонарушений не находятся под защитой Конституции РФ. К такому выводу пришли все судебные инстанции, включая КС РФ, отказавшись защищать конституционное право свидетеля административного правонарушения на неприкосновенность его частной жизни и личную тайну. При этом государство широко декларирует поддержку гражданских инициатив и создание условий для активного участия граждан в обеспечении общественного порядка. Помочь в этом России теперь смогут только Европейский суд по правам человека либо сами граждане - 25.02.2014

Жалоба в ЕСПЧ "Кудряков против России" о нарушении права на частную жизнь свидетеля административного правонарушения полицейскими, раскрывшими правонарушителю личные данные свидетеля на основании статьи 25.1 КоАП, дискриминации по отношению к свидетелям преступлений, а также о нарушении Конституционным Судом России права на справедливое судебное разбирательство, проигнорировавшим доводы заявителя. - 14.01.2014

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Берёзовского городского суда от 29.11.2013 г. по делу о разглашении персональных данных свидетеля полицейским ("Личные данные (ФИО, место жительства, номер телефона) лица, заявляющего о правонарушении, указанные им в официально подаваемом заявлении, а также личные данные свидетеля, которые фикцируются в процессуальных документах, не относятся к сведениям о частной жизни таких лиц и не признаются законодательством об административных правонарушениях закрытыми сведениями") - 31.12.2013

Решение Березовского горсуда об отказе наказать бюджет за разглашение полицейскими персональных данных свидетеля ДТП ("Личные данные (ФИО, место жительства, номер телефона) лица, заявляющего о правонарушении, указанные им в официально подаваемом заявлении, а также личные данные свидетеля, которые фикцируются в процессуальных документах, не относятся к сведениям о частной жизни таких лиц и не признаются законодательством об административных правонарушениях закрытыми сведениями") - 10.12.2013

ПРОЕКТ СУДЕБНОГО ЗАПРОСА В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ о проверке конституционности части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащей применению в конкретном деле, позволяющей разглашение персональных данных свидетелей административных правонарушений. - 29.11.2013

ЗАЯВЛЕНИЕ об уточнении (дополнении) предмета иска - «Признать нарушение указанными действиями начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Потапова О. В., старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Малковой Е. П. права истца на уважение личной жизни, гарантированного статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, права на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, признанного статьями 23 (часть 1), 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации». - 15.11.2013

СПРАВКА на русском языке - Толкование Европейским Судом по правам человека права на уважение личной жизни, гарантированного статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в аспекте защиты информации о личной жизни (извлечения из постановлений Европейского Суда) - 15.11.2013

СПРАВКА на английском языке - Толкование Европейским Судом по правам человека права на уважение личной жизни, гарантированного статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в аспекте защиты информации о личной жизни (извлечения из постановлений Европейского Суда) - 15.11.2013

Свидетели административных правонарушений под защитой Конституции не находятся (20-ти летию Конституции России посвящается) - выступление Антона Кудрякова на конференции «Конституция Российской Федерации: проблемы реализации и перспективы развития конституционализма», 10-11 октября 2013 г. - 14.10.2013

Справка о размерах справедливой компенсации морального вреда, присуждаемой ЕСПЧ за аналогичные нарушения статьи 8 Конвенции (права на уважение личной жизни) - 02.10.2013

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите права на уважение личной жизни, неприкосновенность частной жизни, личную тайну и взыскании компенсации морального вреда в связи с разглашением личных данных свидетеля административного правонарушения - 01.10.2013

"Личные данные (имя, адрес места жительства, почтовый адрес, контактный телефон) свидетеля ... не относятся к сведениям о частной жизни таких лиц...", постановил Конституционный Суд России к 20-летию Конституции России. (ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудрякова Антона Васильевича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург, 16 июля 2013 года) - 19.09.2013

ЖАЛОБА В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД О ПРИЗНАНИИ НЕКОНСТИТУЦИОННОЙ НОРМЫ КОАП И ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА, РАЗРЕШИВШИЕ ПРИВЛЕКАЕМЫМ ЗА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ВТОРГАТЬСЯ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЕЙ (признание части 1 статьи 25.1 КоАП РФ неконституционной) - 28.05.2013

Определение Верховного Суда России от 23 апреля 2013 г. - 23.04.2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ - 02.04.2013

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение судьи Свердловского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 02.04.2013 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.09.2012 г. - 01.04.2013

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.09.2012 г. по делу № 33-11387/2012 - 01.03.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в в удовлетворении требования Кудрякова Антона Васильевича о признании действий начальника ГИБДД ОМВД по г. Березовскому Свердловской области Потапова О. В., старшего инспектора ОВ ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому Свердловской области Малковой Е. П.. выразившихся в предоставлении возможности ознакомиться Ш. с личными данными Кудрякова Антона Васильевича, незаконными. - 29.09.2012

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Березовского городского суда от 09.07.2012 г. по делу № 2-737/2012 - 16.08.2012

Решение районного суда о признании передачи персональных данных в объеме: фамилия, имя, отчество, адрес проживания, адрес электронной почты, личный номер сотового телефона лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушением моих прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, права на конфиденциальность персональных данных, права на безопасность в связи с обращением в государственный орган, а действия сотрудников ОГИБДД ОВД БГО, допустивших передачу персональных данных без согласия, не основанными на законе - 09.07.2012

Заявление в райсуд о признании передачи персональных данных в объеме: фамилия, имя, отчество, адрес проживания, адрес электронной почты, личный номер сотового телефона лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушением моих прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, права на конфиденциальность персональных данных, права на безопасность в связи с обращением в государственный орган, а действия сотрудников ОГИБДД ОВД БГО, допустивших передачу персональных данных без согласия, не основанными на законе - 01.06.2012

Аудиозаписи

Свидетели административных правонарушений под защитой Конституции не находятся (20-ти летию Конституции России посвящается) - аудиозапись выступления Антона Кудрякова на конференции «Конституция Российской Федерации: проблемы реализации и перспективы развития конституционализма», 10-11 октября 2013 г.

Дата: 14.10.2013.
Длительность - 00:00:00.
Размер файла: 2,46 Мб

Публикации о судебном деле:

Бурков А. Л. , Кудряков А. В. , ЗАЩИТА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ СВИДЕТЕЛЕЙ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ - 28.10.2014

Бурков А. Л. , Кудряков А. В. , Молчанием прав не будешь! - 31.01.2014

Комментарии:

1. Владимир К. - 13.07.2013 20:06:04
E-mail: vlanko@qip.ru

сотрудник ОГИБДД выполнил ваше кОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, ЧТО ЕЩЕ НАДО?? оСПАРИВАЙТЕ БЛАНК ОБЪЯСНЕНИЙ, В КОТОРОМ ИМЕЕТ МЕСТО УКАЗАНИЮ ВАШИХ ДАННЫХ, НО НЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ПРОВЕРКИ(АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ)..

2. Anonymous - 26.09.2013 13:21:43

Это почему? Вполне можно знакомить с материалами дела, без заявления, которое может не разглашаться, по программе защиты свидетелей, например. Ведь для рассмотрения дела заявитель неважен.

3. Anonymous - 26.09.2013 15:31:39

2. Почти все верно говорите. Только программы защиты свидетелей по административным делам нет. За это и бьемся.

Подписываем инициативу за введение института защиты свидетелей административных правонарушений: http://www.change.org/ru/петиции/государственная-дума-рф-министерство-внутренних-дел-рф-правительство-рф-обеспечить-защиту-свидетелей-правонарушений-от-угроз-правонарушителей

4. Anonymous - 01.02.2014 19:51:31

Необязатеное условие

---

http://res4u.ru локальные сети

5. Бешеный - 07.02.2014 03:51:59

Если ЕСПЧ признает жалобу Антона-это будет не плохой прецедент...Возникнут вопросы к Антону-а почему он не попросил сотрудника ОГИБДД-о неразглашении контактных данных о себе....эту жалоба скорее всего будет не удоволетворена ЕСПЧ...Хотя прецедент может не хилый выйти....И еще не как не решится вопрос о том, как сейчас подавать жалобу-после каких решений-Апелляции или кассации.....А может только после решений КС РФ-в некоторых случаях может ли такое теперь быть???? Даже правозащитники сейчас в недоумении-нет четкой позиции ЕСПЧ-так все таки после какой инстанции Судов РФ-подавать в ЕСПЧ (Кассации (обл) или Апелляции....Надзор -( кассация в ВС РФ - эффективной я так понял не считается-даже учитывая длящийся характер нарушений и преступлений)....

6. Бешеный - 07.02.2014 18:08:10

Вернее к вопросам к Антону будут дополнения, о неразглашении контактных данных о себе.....т.е. контактные данные не записывать в основной форме заявления, а делать запись контактных данных на отдельном носителе информации....Ведь в заявлении можно указать Ф,И,О...город и дом....а остальные данные скрыть и не предоставлять огласке.

Добавить комментарий: