Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
"Сутяжник" оставляет за
собой право отвечать в первую очередь на вопросы, представляющие общественный интерес, преимущественно по следующим темам:
- дискриминация (по признаку пола, национальной и конфессиональной принадлежности, заболевания, инвалидности, в т.ч. ВИЧ, психиатрический диагноз, нахождение в местах лишения свободы и др.);
- насилие над гражданами в правоприменительных органах (при задержании, на следствии, в СИЗО, колониях);
- препятствия в реализации прав осужденных на юридическую помощь, на поддержание семейных и социальных связей, на медицинскую помощь;
- препятствия при реализации права на объединение (при регистрации в государственных органах, при ведении бухгалтерского учета и финансовой деятельности, при проведении массовых акций);
- наличие возможности, помогая одному обратившемуся, отменить нормативный или ненормативный акт или сложившуюся практику, нарушающие права большого количества граждан, организаций («право общественных интересов» инвалидов, пассажиров, волонтеров и т.д.).
Вы можете проконсультироваться также устно по телефону: (343) 355-36-51.
По трудовым, социальным, пенсионным вопросам Вы можете обратиться к
нашим коллегам, например, из организации
Соответствуют ли Конституции и Европейской конвенции нормы статей 47 Ч. 3, 231 Ч. 4, 233 Ч. 2 и 321 УПК РФ в той мере, в которой они позволяют мировому судье при назначении первого судебного заседания по уголовному делу не соблюдать 5-ти суточный срок оповещения сторон и 7-ми суточный срок вручения подсудимому копии заявления частного обвинителя по делу частного обвинения, по которому проводилось дознание?
Скажите, пожалуйста, рассморение судьей отвода к нему самому (а не другим составом суда) можно ли расценивать как нарушение ст. 6 конвенции (право на справедливый суд - например потеря беспрестрастности)?
Если да, то буду благодарен за указанные Вами прецеденты ЕСПЧ.
Здравствуйте. ЧТО ЗА СТРАННОЕ ПИСЬМО пришло мне в ответ?
ALD/NVR/en
Жалоба № 47609/08
Aliyev v. Russia
Исходя из материалов дела, и в той мере, в которой данный вопрос относится к его компетенции, Суд решил, что ваша жалоба не соответствует критериям приемлемости, изложенных в статьях 34 и 35 Конвенции.
10.07.13
Это решение окончательно и не может быть обжаловано ни в Суде (включая Большую Палату) ни в ином органе.
Также сообщаю, что Секретариат Суда не может предоставить дополнительную информацию об упомянутом решении и продолжать переписку по этой причине. Суд не будет направлять Вам дополнительные документы в связи с Вашей жалобой. В соответствии с указаниями Суда, досье жалобе будет уничтожено по истечении одного года с даты вышеуказанного решения.
Настоящее уведомление сделано в соответствии с правилом 52A параграф 1 Регламента Суда.
Добрый день, скажите пожалуйста, если я, сотрудник полиции РФ, в отношении меня в течении 5 лет велось незаконное уголовное преследование(ч.1 ст.285,ч.1 ст.285,ч.1 ст.286, ч.3 ст. 286.УК РФ.)оправдан и признан реабилитированным. могу ли я подать иск о возмещении морального вреда в Гаагский суд и как это сделать?
Добрый день.Скажите пожалуйста,если я гражданин России приобрел недвижимость во Франции и мне не открывают визу,могу ли я обратиться в Страсбургский суд?Спасибо.Александр.
Прошу прокомментировать письмо департамента образования г. Ноябьска ЯНАО.
Привожу его ниже. Ситуация заключается в следующем. Я , Чирьева Людмила Петровна проживаю в г. Ноябрьске с 1993 года, с ноября 1994 г. работаю в системе образования г. Ноябрьска, учителем географии ,с 2003 г. зам. директора по УВР. Закончила в июне 1992 г. педагогический институт в г. Мелитополе , Украина.
Правомочны ли требования департамента образования:
1) б обязательной процедуре подтверждения в России диплома об образовании, полученного за границей, или проведение его нострификации в моем случае.(год окончания вуза июнь 1992)
2)при отсутствии подтверждения диплома об
образовании иностранных государств до 01.09.2011г., коэффициент образования у
работников, имеющих диплом об образовании иностранных государств, будет
пересмотрен.
18.05.2011 № 3519
Руководителю МОУ
Уважаемые коллеги!
В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 22.08.1996г. № 125-ФЗ «О
высшем и послевузовском профессиональном образовании» всем работникам, имеющим
диплом об образовании, полученный за границей, необходимо в срок до 01.09.2011г.
подтвердить в России диплом об образовании (признать и установить эквивалентность
документов иностранных государств).
Подтверждение в России диплома об образовании, полученного за границей, или
проведение его нострификации, является обязательной процедурой, особенно в случаях
поступления на работу в государственные и муниципальные учреждения, а также в
коммерческие организации, деятельность которых лицензируется государством
(образовательная, медицинская и иные сферы).
На основании вышеизложенного, при отсутствии подтверждения диплома об
образовании иностранных государств до 01.09.2011г., коэффициент образования у
работников, имеющих диплом об образовании иностранных государств, будет
пересмотрен.
Информацию по приему документов можно посмотреть на сайте Федеральной службы
есть решение комитета еспч о неприемлимости моей жалобы в 2006 году, потому что нет нарушения конвенции. в 2009 комитет оон принял решение, что имелось нарушение моих прав человека, но я не исчерпал еще всех средст правовой защиты внутри страны. в итоге решение еспч и оон противоречат между собой. могу я просить проведения слушания дела в большой палате еспч всвязи с решением оон который усмотрел нарушение прав человека.имеет ли вес решение оон в еспч и какое выше по рангу.
Уважаемая Наталья Павловна, подскажите пожалуйста. Дело моё находится в ЕСПЧ. Мне пришло письмо - ответ с ВС РФ я писал надзорную жалобу, - мне ответили , что у меня пропущен срок подачи в ВС РФ с надзорной.
Надо ли об этом сообщить в ЕСПЧ. Или для них это все-таки не важно. Надо ли отправить им этот ответ?
Я обратился в суд и мое дело попало под пилотный проект Бурдов против России,4 мая Россия должна была принять какоето решение,по тем делам что попали под этот пилотный проект но мне почемуто не чего не сообъщают ничего какое принято решение по разрешению моего дела......что мне делать дальше?
Здравствуйте. 14 мая 2009 года Новосибирским районным судом было вынесено постановление о частичном удовлетворении компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования. В виду многократно сниженного размера компенсации, а так же отказа судом 1 инстанции в рассмотрении предоставляемых мною материалов по данному делу, которые доказывают всю полноту моих моральных страданий, я обжаловал это постановление в кассационной инстанции Областного суда в июле 2009 года, но в этой части мне было опять отказано. В дальнейшем я обжаловал постановление в надзорном порядке в Верховном Суде РФ. 19 января 2010 года мне было так же отказано.
Вопрос: могу ли я считать 6-месячный срок обжалования в Европ.Суде по Правам Человека с даты вынесения решения надзорной инстанции Верховного Суда 19 января 2010 г?
Подскажите, как правильно составить жалобу в Комитет по правам человека ООН. Я уже направляла туда жалобу, но мне пришел ответ, что неправильно составлена жалоба.
1.Определение суда первой инстанции вынесено 28.05.09 кассационной инстанции 23.07.09 с какого с исчисляется 6 месяцев для подачи жалобы в Европейский суд?
2. Нужно ли для Европейского суда высылать оригиналы решения/определения или достаточно ксерокопий?
Определение кассационной инстанции вынесено 20.11.2008г.
Жалоба в ЕСПЧ мною отправлена 11.05.2009г. Квитанция сохранилась. Также имеется ответ из департамента почтовой службы почты России с уведомлением от почтовой службы Франции о вручении ценного письма адресату(ЕСПЧ) 27.05.2009г. Однако из ЕСПЧ вот уже 4-ый месяц нет ответа. Что делать?
Райсуд свои письмом (а не определением) вернул мне жалобу на постановление по делу об АПН на основании отсуствия в ней АДРЕСА места нарушения и не смог определить подсудность дела именно ему. Зам.председателя Мосгорсуда своим письмом (а не определением) вернул мне жалобу на постановление из-за того, что к ней не приложена копия письма райсуда. Подал жалобу в ВС РФ, поскольку возвращение жалобы ВООБЩЕ не предусмотрено КОАП.
Вопрос: Можно ли на этом основании подать жалобу в Страсбург что два суда отказались рассматривать мою жалобу?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что предпринимать (и надо ли), если после того, как ЕС по правам человека сообщил нам, что зарегистрировал наше заявление, прошло полтора года, и никаких сообщений или обращений из Суда не поступало. С признательностью, Александра
Добрый день. Мы работаем на ниве защиты прав потребителей с 2004г. Столкнулись с таким фактом, как полнейшая безответственность со стороны судей. У нас на руках более 100 судебных определений отмененных в суде вышестоящей инстанции и за которые никто не понес ответственности. На иски к судебному департаменту о взысканию расходов понесенных в связи с необоснованно вынесенными решениями нам отвечают, что закон регламентирующий данные возмещения еще не разработан. На просьбу привлечь судью к дисциплинарной ответственности ссылаются на п.2 ст.26 Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". Получается замкнутый круг.
В итоге вопрос: Есть ли практика, прецедент который даст возможность привлечь судей к ответственности за беспредел? Реально ли обжаловать в Гааге выше упомянутый закон?
С уважением зам. Председателя Андрей Алексеевич Ионов
