Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
есть решение комитета еспч о неприемлимости моей жалобы в 2006 году, потому что нет нарушения конвенции. в 2009 комитет оон принял решение, что имелось нарушение моих прав человека, но я не исчерпал еще всех средст правовой защиты внутри страны. в итоге решение еспч и оон противоречат между собой. могу я просить проведения слушания дела в большой палате еспч всвязи с решением оон который усмотрел нарушение прав человека.имеет ли вес решение оон в еспч и какое выше по рангу.
Ответ юриста:
Дмитрий, добрый день! Решение комитета из трех судей о неприемлемости жалобы окончательно, и после него невозможно не то чтобы передача дела в Большую Палату, но и вообще какое-либо движение дела в принципе.Чтобы рассуждать о наличии противоречий в документах ЕСПЧ и ООН, нам необходимо видеть текст документа комитета ООН - сильно сомневаюсь, чтобы это было заключение по существу, скорее всего просто процедурный промежуточный ответ, ибо неисчерпание средств также является препятствием к окончательному заключению комитета оон. присылайте ооновский документ, посмотрим.
что же касается юридического значения документов комитета ООН в рамках системы Европейского суда по конкретному делу - нет, они не носят ни преюдициальности, не обязывающей силы.
понятие "выше по рангу" наверное здесь неприменимо, можно лишь рассуждать о том, какие документы имеют большую юридическую силу, при этом сравнение имеет смысл проводить только среди актов, вынесенных по существу дела, но не актов, содержащих отказ в приемлемости. так вот что касается решений комитета ООН, они не обеспечены юридическим механизмом исполнения, и носят рекомендательный характер. Популярность системы Европейского суда по правам человека объясняется как раз тем, что статья 46 Конвенции о защите прав человека содержит механизм контроля за исполнением постановлений ЕСПЧ.
