Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011

2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

ПОЛУЧИТЕ ВОЗВРАТ ГОСПОШЛИНЫ - ПО МЕСТУ СУДА

17.05.2011

когда нужно, государство применяет принцип прописки, а когда нужнее - принцип нахождения суда

Если вы обращались в Конституционный Суд РФ, то понимаете, как сложно добиться принятия жалобы к рассмотрению. По существу принимается постановления по 20-28 делам в год. В остальных случаях гражданин получает отписку секретарей Суда с приложением квитанции уплаченной госпошлины. Вернут же госпошлину только в Санкт-Петербурге.

А теперь зададим вопрос - поедет ли заявитель из Екатеринбурга или Владивостока за возвращаемой государством госпошлиной в 100 рублей.

Так, житель Екатеринбург обратился в Конституционный Суд РФ. Госпошлину оплатил в сберкассе Екатеринбурга. Секретари суда жалобу вернули с приложением квитанции госпошлины и с запиской о том, что 100 рублей можно получить в инстпекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу по адресу Санкт-Петербург, наб. Канала Грибоедова, 133.

Взяли в Екатеринбурге, возвращают в Питере.

См. также материалы судебного дела:

Обжалование 30-ти процентного налога (дело в ЕСПЧ № 4985/12), которым облагаются нерезиденты-граждане Российской Федерации (вместо общеустановленного 13-ти процентного налога)


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Чацкий - 18.05.2011 16:45:52
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru

Да, проблема то совершенно в другом.

Так, в соответствии с ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 Конституции РФ применению подлежат положения ст.ст.6,14 Европейской Конвенции о з а щ и т е прав ч е л о в е к а и основных свобод с учетом регламнта к доступу к Европескому правосудию, согласно которым никакой госпошлины быть не моежт при обращении в суд.

Далее, в соответствии со ст.18, ст.19 Конституции РФ все без иключения права подлежат безусловному без каких-либо госпошлин обеспечению правосудием, которое в соответствии со ст.18, ст.123 Конституции РФ обеспечивается только судом в совещательной комнате по итогам открытого для всем состязания сторон на основе из между собой равноправия.

При этом в соответствии с ч.3 ст.56, ст.46 в единстве ст.19, ч.3 ст.55 Конституции РФ применнению подлежащими в соответствии со ст.ст.1,11 ГПК РФ доступ к правосудию един и для убогостью хромых, косых, рыжых и льняных, и для всех другой категоии лиц.

От идиотизма федеральный законодатель предоплату лишь предполагаемых услуг шлюхи по определению Фемиды регламентировал в главе 333 Налогового кодекса, обозначив ее федеральным налогом, который в соответствии со ст.57, ст.19 Конституции РФ обязаны перед обращением в суд платить все без какой-либо дискриминации друг перед другом.

Теперь обращаю внимание лиц, не имеющих серого вщества под черепной которбой быдла, на следующее.

Так, необходимо признать, что, как правило, в суды обращаются исключительно законопослушные обыватели, ибо все иные власть ли деньги предержащие споры разрешают во внесудебном порядке либо кнутом (ножом и пистолет-гранотометом) либо пряником (взятками).

В случае же, если обыватель перестанет обращаться в суды, опустившись до уровня обитателя джунглей, судьи и при них многотысячная армия госслужащих, заверзая от безделия, также будут получать дважды в месяц несусветного размера заработную плату за счет подоходного налога каждого из нас, но в суд обращаться у которого необходимость не возникла.

Следовательно, по существу наши с вами налоги в обеспечение всякой деятельности не только умников от Фемиды, но и их иждивнцев, носят характер внесенного аванса или, скажем, страхового взноса, на случай возникновения "страховым случаем" необходимости обращения к услугам этой стервы по плоти Фемиды, во всю голову копроративной далеко не с быдлом-обывателем как червем под ногами, ибо никто не обязан платить налоги авансом и вправе не дожить до возникновения необходимости обращения в суд.

Далее. Еще абсурднее как обоснование степени дебильности законодателя, то есть каждого из нас, депутатов избраших выглядит следующее.

Так, по спорам о законности решений, действий (бездействия) органов государственной власти или их должностных лиц, разрешаемых в порядке главы 25 ГПК РФ размер предоплаты предполагаемых лишь услуг Фемиды составляет 200 рублей. Столько же состаляет эта предоплата и перед подачей заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение. Зачастую эти дела разрешаются многомесячными многочисленными судебными заседаниями с назначениями многочисленных экспертиз, свидетельствуя о весомости трудо-затрат казны России, то есть о себестоимости решений суда по этим делам.

Однако при подаче иска о возмещении имущественного вреда размер этих предоплат вырастает до 20 000 рублей, несмотря на то, что решение может быть вынесено в одночасье лишь на основании принятого судом заявления ответчика о признании иска.

Однако в соответствии с порядком оплаты каких-либо услуг его ее размер эквивалентен размеру их себестоимости, причем предоплатой допустимо оплачивать лишь часть общей суммы этих предполагаемых оказанием услуг.

Возникает вопрос, на основании чего от принципа презумпции здравомыслия федеральный законодатель в главе 333 Наогового кодекса установил этот лишенный понятий о здравомыслия прейскурант предполагаемых лишь оказанием услуг правосудия, а мы бычками, нет верблюдами на веревочке безвольно этому следуем.

Далее еще веселее. Так, как указано выше, чтобы осуществить свои права на открытый в суде спор о законности решений, действий (бездействия) органа государственной власти или его должностного лица каждый из нас обязан воткнуть в стринги бестыжей по определению Фемиды по 200 рублей госпошлины, а по спорам искового характера до 20000 рублей.

В случае же несогласия с правосудностью решений суда по этим спорам, доступ к телу кассационной Фемиды заявитель обязан оплатить в размере 50 процентов от первично оплаченной госполшины, то есть от 100 до 10000 рублей, соответственно категории разрешенного дела.

Является общеизвестным фактом, что кассационная Фемида одним составом в один рабочий день дает до нескольких десятков представлений этого стриптиза, ничего общего не имеющего с торжеством отправления беспристрастного правосудия по спорам о законности и обоснованности решения (кого? Правильно!) должностного лица органа государственной власти, в частности, судебной, заполучив в копилку федерального бюджета, то есть в фонд своей зарплаты от 100 до 10000 рублей с каждого автора кассационной жалобы, затратив на каждое представление, в том числе и по неявочным делам, по несколько минут.

Однако платить предоплатой за предполагаемые услуги кассационной Фемиды необходимо только при оспаривании кассаационными жалобами правосудности исключительно решений Именем Российской Федерации, частные жалобы на определения органа государственной (судебной) власти или его должностного лица госпошлиной не облагаются. Причем, другой раз кассационное правосудие по частной жалобе может длиться не одно заседание.

Вопрос с учетом необходимости учета "себестоимости" услуг кассационного правосудия: сколько же должен стоить для автора кассационной жалобы билет на стрептиз-представление кассационной шлюхой Фемиды, если такое представление при обжаловании решении суда (судьи) превой инстанции в виде определения вообще бесплатно. А сколько должен стоить этот пропуск в суд перевой инстанции для заявителя при оспаривании законности решения по существу такого же органан государственной власти, но судебной не являющейся, если при оспаривании определения судьи (суда) госполшина не требуется??! Правильно - 0 целых ...уй десятых!

Однако и это еще не все.

Так, истец, оплативший перед обращением в суд 20000 рублей госпошлины, получив по мордам решение суда об отказе в удовлетворении, казалось бы, безупречного иска в полном объеме, платит перед подачей касссационной жалобы на решение органа государствннной власти 10000 рублей госпошлишы, указывая в жалобе, суд, а не ответчик незаконно сделал то-то, суд, а не ответчик незаконно истолковал и применил то-то и т.д.. Кассационная инстанция оспоренное истцом решение отменила, направив дело на новое рассмотрения в суд первой инстанции. Суд первой инстанции, исполнив указания второй, выносит новое решение о полном удовлетворении исковых требовпний и взыскании при этом с ответчика (уже должника) судебными расходами истца, в том числе и 10000 рублей госпошлины за выигранную у суда первой инстанции кассационную жалобу.

Вопрос: С какого боку должник (ответчик) обязан платить взыскателю (истцу) эти 10000 рублей, если он отмененного по кассационной жалобе истца решения не выносил, каких-либо прав истца не нарушив??!

Ответ кассационная инстанция в своем кассационном определении об удовлетворении кассационной жалобы истца обязана взыскать с казны России в пользу выигравшего кассационный спор с государством эти самые 10000 рублей судебных расходов истца, не суд при повторном рассмотрении дела с ответчика.

А потому уместен и итоговый вопрос: Куда каждый из нас безвольно смотрит на этот по существу открытой формы и циничный рэкет этой ссученной Фемиды, бросая слюни верблюдо-быдла, задаваясь вопросом, как вернуть 200 рублей госпошлины, полученную Конституционным Судом РФ, председатель котрого Зорькин ежемесячно зарплатой получает 800 000 !!! рублей (См. его доходы на сайте Конституционного Суда РФ), направленную ему с деревенского отделя почтовой связи тьмутаракани на берегу таежной речушки..??! Правильно, "чичиковым" из-за ...печки на шуршащего у хлебной и оплаченной им своими кровными крошки... таракана, осознавая себя над ним тем же, что и Фемида с "грызловыми" и судьей и палачом единовременно, то есть божком, хотя и безрогим...

Так, очнитесь же "господа потенциальные присяжные заседатели" - лед постсоветского тоталитаризма икогда не тронется, если каждый из нас не разогоеет над ним до белого каленья пресловутую демократию по-...российски...

Кстати, передо мной предусмотренное главой 25 ГПК РФ решение Именем Российской Федерации Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 марта 2011 года по моему делу об оспаривании бездействия Гаранта Конституции РФ и министра внутренних дел Нургалиева об отказе, конечно, в удовлетворении требований, то есть разрешившее дело по существу, которым "установлено", что: "Ответчик Президент РФ Медведев Д.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Зарубина представила письменные возражения...". Подскажите с указанием страницы интернета сайта "Сутяжника" как разместить на "Сутяжнике" отсканированные 8 -мь (страниц) этого решения, по аналогии которого можно таскать по судам не только Президента РФ, и председателя Конституционного Суда, тем паче председателей Советов судей, квалификационых коллегий судей и судв районных по тем же судам по месту жительства заявителя за ...200 рублей предоплаты зрелищности этого шоу по определению.

С Добром ко всем. Виктор Константинович Прудников.

необходимости

 

2. val - 29.05.2011 07:05:36

Сам факт, что за возвратом пошлины придется ехать из Владивостока в Петербург, лишний раз свидетельствует о желании "служителей Фемиды" с одной стороны "подзаработать" на законопослушных

гражданах, а с другой стороны-оказать поддержку той среде, благодаря которой, оные "служители" и благоденствуют.

Что касается "ст.ст.6,14 Европейской Конвенции ...", то ничего о судебных пошлинах данные статьи не говорят. Более того, Европейская

Конвенция требует, чтобы перед обращением в Европейский суд были соблюдены все внутренние судебные процедуры. В практике Европейского

суда есть прецеденты, когда обращения в Европейский суд признавались неприемлемыми именно из-за неуплаты Заявителями судебных пошлин при

обращении в национальные суды. Размеры пошлин, порядок их уплаты и возврата являются внутренним делом российских граждан. А вот как заставить российских "служителей Фемиды" принимать законы в интересах законопослушных граждан, стоит всем задуматься.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ПОДДЕРЖАЛО ВВЕДЕНИЕ ШТРАФОВ ЗА ОБУЧЕНИЕ У НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ НКО
4.08.2020 08:56:23

Chas комментирует
Заявление Правления Гражданского форума ЕС-Россия
14.07.2020 20:53:49

Anonymous комментирует
ОБЩЕСТВЕННОСТЬ КОНТРОЛИРУЕТ ПОЛИЦИЮ
7.07.2020 19:28:39

Chas комментирует
Как голосуют за изменения в российскую конституцию в Германии
6.07.2020 23:51:51

Anonymous комментирует
Как голосуют за изменения в российскую конституцию в Германии
4.07.2020 22:47:50

Сергей комментирует
Письмо в Управление по надзору за УФСИН от заключенных колонии ИК- 28 ФБУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН расположенной в п. Ерцево Коношского района Архангельской области.
28.06.2020 22:47:48

Сергей комментирует
Письмо в Управление по надзору за УФСИН от заключенных колонии ИК- 28 ФБУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН расположенной в п. Ерцево Коношского района Архангельской области.
28.06.2020 22:46:49

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.