Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

ПОНЯТОВСКИЙ против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Жалоба Гузевой о привлечении к уголовной ответственности Мамаевой


В мае 2001 г. Гузева Е.В. обратилась в федеральный суд Кировского района г. Екатеринбурга с жалобой о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Мамаевой М.О. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 130 Уголовного кодекса РФ. Мамаева М.О. является супругой судьи федерального суда Кировского района г. Екатеринбурга, и дело направлено на борьбу с вседозволенностью и коррумпированностью судейского корпуса.

Документы по делу:

Надзорная жалоба Гузевой в Свердловский областной суд - 06.02.2006

Апелляционная жалоба на отказ в восстановлении срока - 24.04.2005

Жалоба на судью с требованием назначить служебное расследование и лишить полномочий - 03.09.2004

Жалоба на судью с требованием лишить полномочий - 03.09.2004

Жалоба на судью о привлечении к дисциплинарной ответственности - 30.03.2004

Жалоба на судью - 30.03.2004

Апелляционная жалоба - 03.08.2003

Апелляционная жалоба - 30.06.2003

Заявление о привлечении к уголовной ответственности - 22.05.2003

Объяснения по делу - 14.04.2003

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Ухряб - 28.08.2007 10:33:47
E-mail: Shabanovfa@mail.ru

А почему не выложены судебные акты по этому делу?

Какая реакция и каков итог?

Прошу пояснить

 

2. гизатулин томск - 06.12.2009 21:21:44

Уважаемые читатели!

Я неоднократно направлял Вам заявления о нарушении судейской этики,

корыстного поведения, в неуважении, предвзятости судьей Кировского

районного суда г.Томска – Совалковой Л.Н. То, что происходит в Кировском суде г.Томска не поддается никакому объяснению.

В конечном итоге все мои жалобы направляются непосредственно председателю Кировского районного суда г.Томска - Жукову. От него, за 7 месяцев, я не получил ни одного ответа.

Про все нарушения моих прав я написал в своих прежних заявлениях.

Судья Совалкова Л.Н отказывает абсолютно во всех ходатайствах стороны

защиты ( в вызове свидетелей, принудительном приводе и т.д.). Стороне обвинения принудительный привод свидетелей разрешается, а стороне

защиты отказывают в принудительном приводе даже тех свидетелей, которые были уведомлены повестками.

Практически половина свидетелей обвинения, занесенных в учетное дело,

не существует, т.к. сотрудники ОБЭП в свидетели записали выдуманных

лиц. Это выяснилось, когда доставляли повестки. Оказалось либо нет домов с такими номерами, либо по данному адресу такие жильцы не зарегистрированы, а жильцам, проживающим в этих квартирах, ничего о них неизвестно. Судья Совалкова Л.Н в очередной раз нарушает мои права защиты.

Складывается впечатление, что в зале суда отсутствует судья, зато присутствуют два прокурора. Прокурор постоянно читает книгу, вопросы не задает, т.к. судья Совалкова Л.Н выполняет в основном функцию обвинения, тем самым она помогает избежать уголовного наказания сотрудникам ОБЭП Кировского РОВД г.Томска, путем привлечения невиновного человека к уголовной ответственности. Все действия она совершает вполне осознанно. В том, что будет обвинительный приговор, несмотря на многочисленные подтасовки в обвинительном заключении следователями и оперуполномоченными ОБЭП Кировского РОВД г.Томска, уже никто не сомневается.

Я уверен, что такой приговор будет отменен Европейским судом по правам человека. В этом заказном уголовном деле нет судейской ошибки, а просматривается явная заинтересованность данной судьи. Прокурор Кировского района г.Томска Черневич оказывает прямое воздействие на судью.

Одновременно с этим уголовным делом в Кировском районном суде г.Томска слушается и другое дело по привлечению оперативников ОБЭП Кировского РОВД г.Томска Сафонова и Ракова к уголовной ответственности за подтасовки, превышение полномочий, а именно: незаконное задержание, необоснованное применение спец.средств, избиение меня и моей матери, что подтверждается медицинскими справками и помещение меня в СИ-70/1, хотя в тот момент я не имел никакого статуса в уголовном деле. Ведет это дело судья Галяутдинова. Судебный процесс проходит в соответствии с законом РФ. Видно, что различие судей колоссальное. А судья Совалкова Л.Н своим поведением и действиями показывает, что суд является формальностью и стремится как можно быстрее завершить судебный процесс, игнорируя ходатайства стороны защиты.

С искренним уважением Гизатулин Д.В _________ 22.10.2009 г.

634033, г.Томск, ул.Б.Хмельницкого, 39/1, кв.11

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Лана комментирует
Права ребенка при разводе родителей
19.01.2020 11:26:02

Anonymous комментирует
СУТЯЖНИК и АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА оспаривает статус "иностранного агента" и штрафы по 300 000 рублей на каждую организацию
18.01.2020 22:19:18

Anonymous комментирует
СМИ ВКЛЮЧИЛИСЬ В БОРЬБУ АЛИНЫ САБЛИНОЙ ПРОТИВ ТАЙНОЙ ТРАНСПЛАНТОЛОГИИ
18.01.2020 22:01:06

Мирошка комментирует
ФРОЛКИНСКОЕ ПРАВОСУДИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ДЕЛУ АЛИНЫ САБЛИНОЙ
14.01.2020 19:34:03

Anonymous комментирует
СМИ ВКЛЮЧИЛИСЬ В БОРЬБУ АЛИНЫ САБЛИНОЙ ПРОТИВ ТАЙНОЙ ТРАНСПЛАНТОЛОГИИ
10.01.2020 02:41:33

Ann комментирует
СМИ ВКЛЮЧИЛИСЬ В БОРЬБУ АЛИНЫ САБЛИНОЙ ПРОТИВ ТАЙНОЙ ТРАНСПЛАНТОЛОГИИ
8.01.2020 10:18:02

Anonymous комментирует
Алина Саблина против тайной трансплантации органов
7.01.2020 05:34:16

Anonymous комментирует
Алина Саблина против тайной трансплантации органов
5.01.2020 21:41:25

Жамал комментирует
Права ребенка при разводе родителей
2.01.2020 21:32:25

Otis комментирует
Институт «Право общественных интересов» (PILnet) приглашает подавать заявки на участие в стипендиальной программе «Право общественных интересов» на 20...
23.12.2019 23:57:54

Наталья комментирует
Права ребенка при разводе родителей
13.12.2019 21:43:16

Anonymous комментирует
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМИССИЯ ЮРИСТОВ - ЖДЕТ....
4.12.2019 20:32:18


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (148)

СМИ ВКЛЮЧИЛИСЬ В БОРЬБУ АЛИНЫ САБЛИНОЙ ПРОТИВ ТАЙНОЙ ТРАНСПЛАНТОЛОГИИ (11)

ФРОЛКИНСКОЕ ПРАВОСУДИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ДЕЛУ АЛИНЫ САБЛИНОЙ (4)

СУТЯЖНИК и АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА оспаривает статус "иностранного агента" и штрафы по 300 000 рублей на каждую организацию (3)

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.