Отчет ОО "Сутяжник" за 2011 год «Стратегическое применение
Конвенции о защите прав человека в судах России»
29.02.2012
СОДЕРЖАНИЕ:
I. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КАМПАНИЯ ПО ВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ДЕЛ С
ПРИМЕНЕНИЕМ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
II. ПРОВЕДЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ
III ОПУБЛИКОВАНИЕ КНИГ И СТАТЕЙ И КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ТЕМЕ
ПРОЕКТА
I. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КАМПАНИЯ ПО ВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ДЕЛ С ПРИМЕНЕНИЕМ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Организация ведет более 50 дел в национальных судах с применением Конвенции и решений ЕСПЧ, а также дел в ЕСПЧ, способных оказать влияние на практику национальных судов. Судебные процессы ведутся по следующим категориям дел: защита жертв убийств, защита права не подвергаться пыткам, жестокому и бесчеловечному обращению, защита права на свободу и личную неприкосновенность, защита от рабского труда (торговля людьми), права на доступ к правосудию, права собственности, права на свободу передвижения, права на свободу слова и выражения мнения, права на объединение, свобода от дискриминации. За прошедший год шесть дел было выиграно в национальных судах, три – в ЕСПЧ, 11 дел направлено в ЕСПЧ после исчерпания внутренних средств правовой защиты.
Убийства, жестокое обращение представителями власти
Исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по факту выстрела милиционером из автомата в подростка
Милиционер в ночь на 4 июля 20010 г. в посёлке Верх-Невьянск выстрелил в подростка, причинив ему тяжкий вред здоровью, не оказав никакой помощи, скрылся с места преступления. Согласно решению суда полицейские выплатят 100 000 рублей морального ущерба за простреленный живот подростка сотрудником вневедомственной охраны А.С. Делидова. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/486.html Пострадавший также добивается возбуждения уголовного дела по факту причинения телесных повреждений, превышения полномочий милиционером, оставление в беспомощном состоянии — 11.01.2011 вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела http://sutyajnik.ru/cases/481.html
Заявление Бугровой Л.С. о возбуждении уголовного дела по статьям 125 УК РФ (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии) и частью 2 статьи 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека).
В здании Октябрьского РУВД погиб муж потерпевшей. Убийство произошло в стенах милиции, когда милиция, как государственный орган, отвечала за его здоровье и жизнь, была обязана предотвращать любое физическое насилие со стороны кого-либо, но не сделала этого. Поскольку сотрудники РУВД не предприняли ничего для того, чтобы предотвратить смерть её мужа, Бугрова обратилась в прокуратуру Октябрьского района г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении уголовного дела. Представитель Бугровой настаивает на проведении эффективного расследования смерти, как того требует статья 2 Конвенции и соответствующая практика ЕСПЧ. До настоящего времени не возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников РУВД, допустивших смерть заключенного. Однако по гражданскому делу суд признал незаконным бездействие сотрудников органов внутренних дел (Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга), не предотвративших в помещении правоохранительного органа причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть Бугрова. В настоящее время ведется производство по делам по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти в помещении правоохранительного органа. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/431.html
Защита права на свободу и личную неприкосновенность, защита от пыток, бесчеловечного, унижающего человеческое достоинство обращения представителей власти
Дело об обжаловании нормы площади на одного человека в камере для административно задержанных, о признании права на обращение в суд косвенной жертвы
Признавая в суде незаконность бездействия сотрудников РУВД, повлекшее смерть Бугрова, выяснилось, что согласно пункту 11 “Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц”, утвержденного постановлением Правительства РФ No. 627 от 15.10.2003 г., минимальна норма площади в камере на одного задержанного составляет 2 кв. метра. Недостаток личного пространства причиняет задержанным страдания, вызывает конфликты, зачастую влекущие травмы и даже смерть. Недостаточный размер камер не соответствует международным стандартам, что необходимо исправлять, чтобы Россия исполняла взятые на себя международные обязательства человечного обращения с заключенными. Обоснование своих требований заявитель целиком построил на Конвенции о защите прав человека. В частности, в заявлении содержится ссылка на рекомендации Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания, которые приняты на основании решений ЕСПЧ, и устанавливают минимальную норму площади в 7 кв. метров в камере на одного задержанного. Верховный Суд РФ отказался рассматривать заявление, указав, что права вдовы не нарушены. В настоящее время заявление находится на рассмотрении в Конституционном суде России http://sutyajnik.ru/documents/4144.html Готовится обращение в Европейский суд по правам человека. Также в данном деле ставится вопрос о признании права косвенной жертвы на обращение в суд. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/480.html
Правозащитник Владимир Шаклеин обжалует незаконное задержание
16 июня 2009 г. около Главпочтампта был незаконно задержан и с применением физической силы доставлен в отделение милиции Кировского района г. Екатеринбурга руководитель "Межрегионального центра прав человека" Владимир Шаклеин. Там его незаконно продержали полчаса и отпустили. При поддержке Общественного объединения "Сутяжник" Шаклеиным подано заявление в Кировский районный суд Екатеринбурга о признании задержания незаконным. В декабре суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий сотрудников РУВД Кировского района г. Екатеринбурга. Материалы дела направлены в ЕСПЧ, жалоба зарегистрирована http://sutyajnik.ru/cases/466.html
Применение постановления ЕСПЧ Захаркин против России в национальных судах
10 июня 2010 года ЕСПЧ признал в том числе нарушение статьи 6 Конвенции (рассмотрение дела незаконным составом суда), статьи 34 Конвенции (препятствование со стороны государства реализации права на подачу жалобы в ЕСПЧ – недопуск представителя заявителя по жалобе – представителя общественной организации - в следственный изолятор). Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/462.html Сегодня правовые позиции данного постановления в части признания права заявителя на встречи со своим представителем-не адвокатом в СИЗО и исправительной колонии применяется судьями районных судов по другим делам. См. например, дело Борисов против России http://sutyajnik.ru/documents/3424.html Однако другая часть постановления Захаркин против России, в части нарушения статьи 6 Конвенции (рассмотрение дела незаконным составом суда), не исполняется Верховным Судом России — при пересмотре дела Верховный Суд России не признал незаконным участие двух человек в отправлении правосудия в качестве народных заседателей, соответственно не пересмотрел приговор. См. Материалы дела http://sutyajnik.ru/documents/4164.pdf
Шаркунов и Мезенцев против России
10 июня 2010 г. ЕСПЧ принял постановление о нарушении п. d части 3 статьи 6 статьи 6 Конвенции в части невозможности допросить свидетеля. Уголовное дело было направлено Верховным Судом России на пересмотр в суд первой инстанции в части, относящейся к заявителю Мезенцеву, нарушение прав которого установил ЕСПЧ. Таким образом, постановление ЕСПЧ было исполнено путем применения индивидуальных мер: направления на пересмотр дела, в котором установлено нарушение статьи 6 Конвенции.
Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/207.html
Борисов против России
Борисов был осужден районным судом за мошенничество на 7 лет лишения свободы. После вынесения приговора он был помещен под стражу. Свердловский областной суд рассмотрел его кассационную жалобу в отсутствие подсудимого — подсудимый не был доставлен из СИЗО в судебное заседание. Осужденный содержится в СИЗО в ненадлежащих условиях, с нарушением санитарных и иных правил. Борисов жалуется на нарушение права на свободу от бесчеловечного и унижающего достоинство обращение (ст. 3), право на суд (ст. 6 Конвенции). ЕСПЧ 4 декабря 2009 г. признал дело приоритетным для рассмотрения и коммуницировал правительству России. 10 января 2011 г. ЕСПЧ принял пилотное постановление по делу Ананьев и др. против России. Согласно этому постановлению дело Борисов против России, как 250 других аналогичных дел в части нарушения статьи 3 (право на надлежащие условия содержания), должно быть урегулировано в досудебном порядке с выплатой компенсации. По остальной части жалобы ожидается постановление по существу дела. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/456.html
Рожин против России.
Заявитель жалуется на нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания в СИЗО, неоказанием медицинской помощи. В 2011 году ЕСПЧ коммуницировал жалобу Рожина, стороны дела обменялись меморандумами. Ожидается урегулирование спора в досудебном порядке с выплатой компенсации в части условий содержания и постановление ЕСПЧ в части неоказания медицинской помощи. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/493.html
Общественный контроль за исправительными учреждениями
Юристами организации регулярно консультируются члены Общественной наблюдательной комиссии по контролю за местами заключения в Свердловской области. Новости о деятельности и материалы и иные документы по результатам общественного контроля за исправительными учреждениями публикуются http://sutyajnik.ru/files/40/
Новые подкасты передач Радио-Сутяжник по теме общественный контроль за исправительными учреждениями:
Член Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Башков В. А., юрист Межрегионального центра прав человека Голендухин И. С. и начальник пресс-службы ГУФСИН по Свердловской области Тищенко Е. Я. о событиях в ИК-52 в начале января 2012 г. (Ведущий - Беляев С. И.) http://sutyajnik.ru/audio/202.mp3
Психиатрия усердно служит тюремщикам. Пресс-конференция Межрегионального центра прав человека http://sutyajnik.ru/audio/200.mp3
Защита от рабского труда, торговля людьми
Исполнение постановления ЕСПЧ Ранцев против Кипра и России
По общему мнению, Россия своевременно и в полном объеме платит компенсацию победителям разбирательств в ЕСПЧ. Но выяснилось, что компенсации доходят до граждан в неполном размере, за вычетом комиссии банка. Заявителем ведется расследование. Подробнее http://sutyajnik.ru/news/2011/02/1779.html
Напомним, дочь заявителя (Оксана Ранцева) прибыла на Кипр 5 марта 2001 г. и получила разрешение на работу переводчицы до 8 июня 2001 г., но была принуждена работать танцовщицей в кабаре. Оксана проживала с другими девушками до 18 марта 2001 г. Она ушла из квартиры со своими вещами, оставив записк, в которой было написано, что она устала и хочет вернуться в Россию. Владелец кабаре нашел Оксану на дискотеке в Лимассоле около 4 часов утра 28 марта 2001 г., отвез ее в центральный полицейский участок Лимассола и оставил там. Вскоре полиция выдала Оксану владельцу кабаре. Через 1,5 часа Оксану нашли мертвой на улице под балконом дома сотрудника кабаре. Европейский Суд по правам человека 7 января 2009 года постановил, что со стороны Кипра было нарушение права на жизнь (отсутствие расследования обстоятельств смерти), свободы от пыток (отсутствие расследования факта жестокого обращения), права на свободу, а со стороны Кипра и России не предоставление защиты против торговли людьми и эксплуатации. 15 сентября 2010 г. состоялось заседание Комитета Министров Совета Европы по вопросу исполнения постановления ЕСПЧ. ОО «Сутяжник» проведен круглый стол, участники которого приняли решение о направлении петиции Президенту России и в Государственную Думу России о необходимости ратификации Конвенции Совета Европы о противодействии торговле людьми. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/397.html
Усыновление иностранными гражданами ребенка-гражданина России по поддельным документам об отсутствии родственников.
ЕСПЧ отказал рассматривать дело о незаконном усыновлении - «в интересах ребенка». Однако, благодаря делу бабушка и брат усыновленного начали общаться.
Напомним, семь лет назад Игоря Галаева усыновила английская семья и увезла за границу. Заявления бабушки об отказе от ребенка были подделаны сотрудниками отдела попечительства. Свердловский областной суд и Верховный Суд РФ отказал отцу, бабушке и брату усыновленного в пересмотре решения Свердловского областного суда по вновь открывшимся обстоятельствам — выявленным поддельным документам. Так же указанные суды отказали в пересмотре решения суда в кассационном порядке. Конституционный суд РФ отказал рассматривать жалобу о признании неконституционной статьи Гражданского процессуального кодекса, не позволяющей заинтересованным лицам, отсутствовавшим в судебном заседании, обжаловать решение суда. Юристы «Сутяжника», представляющие интересы потерпевших, указывали в жалобах и заявлениях в национальные суды, что отказ в пересмотре дела нарушает права заявителей на правосудие (ст. 6 Конвенции), на доступность средств правовой защиты (ст. 13 Конвенции), на семейную жизнь (ст. 8 Конвенции). После исчерпания всех средств защиты материалы дела Галаева и др. против России направлены в Европейский суд по правам человека. Единоличным решением судьи ЕСПЧ отказал рассматривать жалобу по существу. Анализ практики ЕСПЧ показал, что такое решение принято в интересах ребенка. Но главное не решение ЕСПЧ по существу дела , главное восстановленное общение братьев и бабушки с внуком. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/463.html
Право на доступ к правосудию
Конституционный суд уходит от ответственности перед ЕСПЧ путем позднего извещения о вынесенном определении
Конституционный Суд нашел выход в не стыковке положений российского законодательства и Конвенции о защите прав человека. В соответствии с Конвенцией обратиться в ЕСПЧ можно в течение 6 месяцев с момента вынесения окончательного решения по делу. В некоторых случаях таким решением может быть определение Конституционного Суда об отказе в признании закона неконституционным. Таких определений в практике Конституционного суда большинство. И качество их далеко не соответствует Конвенции. Конституционный Суд высылает такие определения спустя 2-5 месяцев после даты принятия. На подготовку обращения в ЕСПЧ практически не остается времени. Подготовлена типовая жалоба Председателю Конституционного суда о волоките секретариата суда, что приводит к позднему извещению заявителей о вынесенных определениях и препятствует обращению в ЕСПЧ http://sutyajnik.ru/documents/4119.html
Заявление о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства.
В мае 1996 года сотрудники отряда пограничного контроля «Москва» не выпустили Б. за пределы России. Действия пограничников обжалованы в суде. До сегодняшнего суд решения не принял. В связи с не разрешением спора в течении 14 лет Б. подал заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный на основании Федерального закона «О компенсации за нарушение сроков рассмотрения дел». (указанный закон введен в действие 4 мая 2010 г. с целью создания средства национальной правовой защиты от нарушений сроков отправления правосудия и сокращения количества обращений в ЕСПЧ с заявлениями о нарушении статьи 6 Конвенции). Суды отказались рассматривать заявление. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/455.html Итоговые документы по делу будут направлены в ЕСПЧ для приобщения к уже имеющемуся делу № 13898/06 о нарушении ч. 1 ст. 6, ст. 13, 18 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 2 ст. 2 Протокола № 4 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. ЕСПЧ отказал в рассмотрении жалобы по существу без объяснения причин. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/246.html
Добровольное удовлетворение правительством России требований жалобы Горская против России
Горская Н.М. обратилась в ЕСПЧ с жалобой на нарушение статьи 6 Конвенции, статьи 1 Протокола 1 к Конвенции в связи с неисполнением внутреннего судебного решения. Правительство обратилось в ЕСПЧ с односторонним заявлением о выплате справедливой компенсации и исключения дела из списка дел. Решением Комитета Министров Совета Европы от 13 января 2011 г., жалоба Горской исключается из списка дел на основании предложения Правительства по разрешению спора на внутреннем уровне в соответствии с пилотным постановлением по делу Бурдов против России. Решение от 13 января 2011 г. http://sutyajnik.ru/documents/3919.html Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/409.html
Заявление о компенсации за нарушение сроков исполнения судебного акта.
В мае 1996 года в рамках обеспечительной меры по иску администрации города Екатеринбурга, был наложен арест на имущество, принадлежащее организации (телевизор, холодильник и копировальный аппарат). В судебном заседании по освобождению имущества от ареста организация доказала незаконность ареста имущества. До настоящего времени по решению суда имущество не возвращено. Организация обратилась с заявлением о компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок, в соответствии с законом о компенсации за неисполнение судебного решения от 30 апреля 2010 г. Суды отказались рассматривать дело, ссылаясь на не распространение закона на деятельность судебных приставов. Материалы дела (http://sutyajnik.ru/cases/458.html) направлены в ЕСПЧ для приобщения к уже имеющемуся делу http://sutyajnik.ru/cases/384.html Ожидается постановление ЕСПЧ по существу.
Михайлова против России В.Н. на нарушение ст. 6, 13 Конвенции (право на адвоката по гражданскому делу).
Заявительница вела свое дело против корпорации без помощи адвоката. Интересы корпорации представляли 5 человек, в том числе 3 адвоката и 2 руководителя организации. Заявительница жалуется на нарушение баланса сторон. В 2010 году заявительница прошла надзорную инстанцию. Соответствующие материалы были направлены в ЕСПЧ в подтверждение исчерпания внутренних средств правовой защиты. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/322.html
Кива против России
В 2009 г. в пользу заявителя было вынесено решение суда о признании
незаконным увольнения и взыскании с работодателя ООО "Регион-Контакт"
167 000 рублей в счет оплаты времени вынужденного прогула и компенсации
морального вреда. Заявитель обратился в службу судебных
приставов-исполнителей с исполнительными листами. За два года решение
суда так и не было исполнено, исполнительное производство окончено. В
связи с нарушением права на исполнение решения суда заявитель обратился
в ЕСПЧ. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/499.html
Защита права на доступ к информации
Возбуждение уголовного дела в отношении Председателя Верховного Суда России по факту захвата законодательной власти
Председатель Верховного суда России Приказом от 18.06.2010г. утвердил «Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации». Текст документа не опубликован. Согласно пункту 5.5 Порядка «На официальном сайте Верховного Суда в сети Интернет размещается: тексты судебных актов по делам, рассмотренным Верховным Судом по существу. Это положение Приказа противоречит законодательству и нарушает права граждан на доступ к информации о деятельности Верховного Суда России в части ознакомления в судебными постановлениями процессуального характера. Согласно статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в интернете публикуются все судебные постановления (принятые по существу и не по существу) подлежат опубликованию. Материалы по возбуждению уголовного дела по факту превышение судебных полномочий и выполнения законодательных функций находятся здесь http://sutyajnik.ru/cases/503.html Любой пострадавший может заполнить бланк заявления и направить в следственные органы http://sutyajnik.ru/documents/4118.html Готовится заявление об оспаривании Приказа председателя Верховного Суда в Конституционном Суде России.
Защита права заключенных голосовать
Заключенные за право голосовать
В Российской Федерации 800 000 граждан находятся в местах лишения свободы по приговору суда (далее осужденные), это значит, что около миллиона людей не могут выразить свои политические взгляды, так как согласно статье 32 (3) Российской Конституции они лишены права избирать. Двадцать заявителей- обратились в ЕСПЧ с жалобой на нарушении Конвенции в части лишения их права голосовать. Утверждают, что статья 32 (3) Российской Конституции нарушает статью 3 Протокола №1 Конвенции, потому что (а) абсолютное лишение права избирать ограничивает избирательное право заявителя до такой степени, что нарушает саму сущность этого фундаментального права (б) это абсолютное лишение не может быть объективно и разумно оправданным даже с учетом применимого права усмотрения государства. В результате заявители лишены права избирать, лишены активного избирательного права. Также заявители жалуются на дискриминацию. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/507.html
Защита права на свободу передвижения
Заявление о признании права несовершеннолетнего ребенка на выезд за пределы РФ суд рассматривает по месту нахождения пограничного отряда.
20 августа 2010 года сотрудниками отряда пограничного контроля «Екатеринбург — Аэропорт» без объяснения причин не был выпущен за пределы РФ несовершеннолетний сын Н., который вместе с ней собирался вылететь в Турцию на отдых и оздоровление. В связи с действиями пограничников Н. подала исковое заявление о компенсации морального вреда и возмещении убытков в сумме неиспользованной путевки на сына. В числе нарушенных прав истец указывает на нарушение пункта 2 статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции (право покидать свою страну) и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (право собственности). Районный суд отказывался рассматривать дело. Дело о возмещении материального ущерба и морального вреда передали на рассмотрение Центрального районного суда города Челябинска — по месту нахождения отряда пограничного контроля. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/447.html
Защита от дискриминации
Исковые заявления о защите права инвалида на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.
Инвалид-колясочник Сычев из-за отсутствия пандуса на входе в помещения судов, органов прокуратуры и отделения милиции г. Екатеринбурга обратился с 8 заявлениями в суд и 2 заявлениям в прокуратуру. В заявлениях, касающихся входа в суды г. Екатеринбурга, истец ссылается на нарушение ч. 1 ст. 6 Конвенции в части отсутствия для него физического доступа к суду. Так же истец ссылался на статью 14 Конвенции (запрет дискриминации). Суды удовлетворили требования заявителя. Материалы дела http://sutyajnik.ru/files/59 Ведется в том числе информационная компания по исполнению судебных решений. Слушайте также подкаст Радио-Сутяжник Инвалиды требуют обещанного. Интервью Людмилы Коноплиной, вице-президента Международного Парламента ассоциаций инвалидов http://sutyajnik.ru/audio/201.mp3
Обжалование 30-ти процентного налога, которым облагаются нерезиденты-граждане Российской Федерации (вместо общеустановленного 13-ти процентного налога)
Гражданин РФ выехал за границу на обучение на срок более 6 месяцев и вернувшись в Россию, чтобы прочитать лекции в институте. Из его зарплаты вычли 30% подоходного налога (в отличие от стандартного налога в 13 %), так как он был признан нерезидентом. Оспаривается дискриминация в зависимости от места проживания (принцип прописки граждан России), а также отказ Конституционного суда рассматривать данные нарушения на соответствие Европейской Конвенции о защите прав человека. Юристы ОО «Сутяжник» совместно со студентами-клиницистами Университета Квебека в Монреале готовят обращение в ЕСПЧ http://sutyajnik.ru/cases/489.html
Защита права на объединение
Профсоюз докеров Туапсе против России за нарушение права на объединение, проведение массовых акций (ст. 11 Конвенции), права на защиту от дискриминации (ст. 14 Конвенции) и других прав
Профсоюз докеров Туапсе объявил забастовку. Власти инициировали судебный процесс о признании забастовки незаконной и объявлении незаконным самого профсоюза. В ЕСПЧ подана жалоба Профсоюз докеров Туапсе против России за нарушение права на объединение, проведение массовых акций (ст. 11 Конвенции), права на защиту от дискриминации (ст. 14 Конвенции) и других прав, закрепленных в Конвенции. Материалы дела http://sutyajnik.ru/cases/495.html
II. ПРОВЕДЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ И УЧАСТИЕ В МЕРОПРИЯТИЯХ
1. 14-18 июня 2011 г. ОО «Сутяжник» совместно с Датским институтом по правам человека под эгидой Уполномоченного по правам человека Свердловской области при про-боно поддержке ООО «Рацио» провел Неделю прав человека на Урале - серию семинаров по применению гарантий Конвенции о защите прав человека в правовой системе России для представителей органов государственной и муниципальной власти, адвокатов и активистов общественных организаций. Подробнее http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10051
2. в 2011 годузаписана Серия передач Радио-Сутяжник http://sutyajnik.ru/audio/ Среди тем права заключенных, деятельность Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области за местами заключения, права инвалидов, и др.
За прошедший год представители организации организовали и приняли участие в 21 мероприятии, в том числе, в национальных и международных конференциях, круглых столах, тренингах и семинарах, пресс-конференциях. Среди таких мероприятий:
1. 31 января 2011 года (Екатеринбург, Уральский федеральный университет) участие юристов-сотрудников организации в Региональном форуме общенациональной программы "Гражданское общество - модернизации России". Форум обсудил роль гражданского общества в деле модернизации России. Подробнее http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10038
2. 3 февраля 2011 г. в Национальном фонде в поддержку демократии (Вашингтон, США) состоялась презентация «Принести права человека домой: Применение Европейской конвенции в российских судах». См. видео презентации http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10036
3. 9 февраля 2011 г. в Институте Кеннана Международного центра для исследователей имени Вудро Вилсона (Вашингтон, США) прошло выступление о работе общественных организаций по ведению общественно-значимых дел в судах России на примере общественного объединения «Сутяжник» и других организаций России. Подробнее http://sutyajnik.ru/news/2011/02/1770.html
4. 24-25 марта 2011 г. в Берлине состоялась конференция по обсуждению Интеграционных и дезинтеграционных моделей политического, экономического и социального порядка в Европе 20 лет после распада Советского Союза. На конференции юрист общественного объединения выступил с докладом «Подход Конституционного Суда России к международному праву: 1992-2011». Подробнее http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10039
5. 3 мая 2011 г. в Институте Кеннана Международного центра для исследователей имени Вудро Вилсона (Вашингтон, США) состоялась конференция "Россия и Европейский суд по правам человека: значение для политики США". Представитель общественного объединения «Сутяжник» выступил с докладом о российском опыте обращения в Европейский суд по правам человека и применения европейских стандартов в национальных суда. Подробнее http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10040
6. 12-14 мая 2011 г. на конференции Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге «Как судьи принимают решения: российская судебная система в контексте международных исследований по социологии права» представитель ОО «Сутяжник» выступил с докладом «Как судьи и адвокаты применяют Конвенцию о защите прав человека». Подробнее http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10046
7. 14-18 июня 2011 г. ОО «Сутяжник» совместно с Датским институтом по правам человека под эгидой Уполномоченного по правам человека Свердловской области при про-боно поддержке ООО «Рацио» провел Неделю прав человека на Урале - серию семинаров по применению гарантий Конвенции о защите прав человека в правовой системе России для представителей органов государственной и муниципальной власти, адвокатов и активистов общественных организаций. Подробнее http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10051
8. 11 ноября 2011 г. представитель ОО «Сутяжник» принял участие в качестве эксперта на конференции "11-я Евразийская Встреча по Правам Человека": Национальные и Региональные Механизмы Защиты Прав Человека" и поделился опытом использования европейских инструментов по защите прав человека в России. Подробнее http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10063
Материалы мероприятий опубликованы на сайте http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php
III ОПУБЛИКОВАНИЕ КНИГ И СТАТЕЙ, КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ТЕМЕ ПРОЕКТА
Опубликовано 35 статей в юридических журналах и на сайте ОО «Сутяжник», в том числе
1. Кива А.С. Форум с некорректно сформулированной темой. Заметки с регионального форума общенациональной программы «Гражданское общество – модернизации России», который был проведен 31 января 2011 г. в Екатеринбурге -Советом при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, Губернатором Свердловской области, Уполномоченным по правам человека Свердловской области, Уральским федеральным университетом имени первого президента России Б.Н. Ельцына http://sutyajnik.ru/articles/398.html
2. «Надоело быть быдлом» – опасная фраза» // 22.03.2011. Социолог Сергей Белановский рассказывает, как протестные настроения в России соотносятся с ростом гражданского общества. «Но я еще раз хотел бы упомянуть екатеринбургское правозащитное общество «Сутяжник». Во-первых, надо отметить, что им никто не угрожает, их не преследуют. Общество работает вполне легально. Студенты-юристы охотно идут туда на практику, а после их охотно берут на работу в крупные фирмы, признавая квалификацию. Но «Сутяжник» – это единичное общественное объединение ...» http://sutyajnik.ru/articles/401.html
3. Султанов А. Р. Правовые позиции Постановлений Конституционного Суда РФ и Постановлений ЕСПЧ и их правовое значение для гражданского процесса. Опубликовано в «Законодательство и экономика» № 4, 2011. Правовой природе решений Конституционного Суда РФ и Постановлений ЕСПЧ посвящено много работ, в том числе, специалистами в области теории права. Целый ряд публикаций посвящен месту данных актов в системе источников права, но нас, прежде всего, интересовало влияние данных актов на гражданское судопроизводство. Поскольку гражданский процесс представляет собой непрерывную цепь процессуальных действий – основных процессуальных юридических фактов, взаимодействующих с множеством других обстоятельств правопорождающего характера, рассмотриваются Постановления ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ с точки зрения процессуальных юридических фактов. http://www.sutyajnik.ru/documents/4024.pdf
4. Шаклеин В. А. ПРИКЛЮЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ В КОЛОНИЯХ И СИЗО СРЕДНЕГО УРАЛА. 12.07.2011. Один из волонтеров проанализировал деятельность комиссии по Свердловской области и ее членов. Общественной Палате России не мешало бы сделать то же самое и оценить эффективность своей деятельности (назначает тех кто и делать-то ничего не собирается). http://sutyajnik.ru/articles/408.html
5. Бурков А. Л., Постановления Пленума Верховного Суда СССР и Российской Федерации как административные акты. Опубликовано: Russian Law, № 1, 2011. P. 85-110. В Российской правовой системе есть уникальный инструмент, который не является законодательством как таковым, не является судебным актом, выполняет нормотворческую функцию и используется для единообразного применения национального законодательства. Это постановления Пленума Верховного суда РФ. Отстаивается позиция, согласно которой ППВС обладают всеми необходимыми свойствами для единообразного применения российского законодательства и являются эффективными в выполнении этой функции на практике. Поэтому данный механизм может и должен быть использован для полного и единообразного применения европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод национальными судами. http://sutyajnik.ru/articles/410.html
6. Соколов А. КРИК ДУШИ ИЗ КЛЕТКИ ЖИЗНИ. Начало 21 века. Россия. Урал. 17.09.2011. Статья Алексея Соколова, кратко описывающая, злоключения последних лет, с глубокой благодарностью ко всем, кто его поддерживал и поддерживает. http://sutyajnik.ru/articles/414.html
7. Бурков. А.Л. Юридическая помощь по гражданским и административным делам в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. 21.10.2011. Опубликовано: Бесплатная юридическая помощь и обеспечение доступа к правосудию в России. Институт права и публичной политики. М.: ООО «ЛигалСтадис.РУ: консалтинг и коммуникации», 2010. – 214 с. - (Серия «Доступ к правосудию»). С. 135-147. Данный доклад затрагивает проблему реализации права на предоставление бесплатной юридической помощи по гражданским делам согласно практике ЕСПЧ. http://sutyajnik.ru/articles/417.html
8. Попов С. Ю. Защита прав граждан на доступ к правосудию ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в уголовном процессе. 15.11.2011. Данное издание является информационно-методическим пособием, призванным помочь адвокатам, юристам и правозащитникам в осуществлении защиты прав граждан на доступ к правосудию ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в уголовном деле. В нём собраны решения Конституционного и Верховного суда Российской Федерации, изложена позиция специалистов Генеральной Прокуратуры РФ, проанализирована на конкретном примере прокурорско-судебная практика производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в Приморском крае, приведены рекомендации автора, который посвятил изучению данной темы 3 года. http://sutyajnik.ru/articles/419.html
Другие публикации можно найти на сайте http://sutyajnik.ru/articles/all/
Также на сайте организации ведется подборка новостей, материалов по теме проекта «Применение Европейской конвенции по правам человека в судах». В данной подборке документов собираются материалы, в которых описываются прецеденты применения или отказа в применении Конвенции и судебной практики ЕСПЧ в решениях российских судов http://sutyajnik.ru/files/16 Также публикуются аудио http://sutyajnik.ru/audio/ и видео http://sutyajnik.ru/video/archive.html подкасты по материалам проекта. Через сайт организации предоставлено более 200 консультаций гражданам. Все консультации опубликованы на сайте в специальном разделе «Консультации».
Осталось добавить в отчет "Сутяжника" информацию о финансах и организации (миссия, цели, структура управления, а лучше посмотреть информационный стандарт) и смело отправлять на Конкурса годовых отчетов НКО "Точка отсчета". Надо, чтобы этот отчет могли видеть и другие!
