Каста неприкасаемых. Можно ли в России подать в суд на судью?
21.12.2003
Опубликовано: Ваше право, декабрь, 2003
В своей аналитической статье автор рассматривает весьма
важную проблему: а от любых ли посягательств государственных
органов и их должностных лиц можно найти защиту в суде? А
что если Ваши права нарушил сам суд?
Когда органы государственной власти, должностные лица своими действиями, бездействием нарушают наши гражданские права, мы идем в районный суд и подаем на них жалобу согласно главе 24_1 Гражданско - процессуального кодекса (ГПК) РСФСР, закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Причем закон устанавливает альтернативную подсудность: либо это суд находящийся по месту нахождения органа, должностного лица, либо в суд по месту жительства гражданина.
Но, бывают ситуации, когда сам суд нарушает права и свободы граждан. Это случается довольно часто в тех случаях, когда гражданин волею судьбы оказался втянут в судебный "бумаговорот". Ну, например, канцелярия не принимает ваше заявление, жалобу, ходатайство либо не выдает копию документа из дела, судья месяцами не изготавливает решение суда, должностное лицо, имеющее право вынесения протеста не дает ответ на ваше заявление о принесении протеста, либо дает немотивированный отказ и т.д.
Куда в этом случае жаловаться? Конечно, самый простой вариант - в порядке подчиненности вышестоящему начальнику. Но, как мы прекрасно знаем, может это и поможет и ваше дело сдвинется с мертвой точки. Но будет ли привлечен к ответственности тот нерадивый чиновник, по вине которого вам пришлось понервничать. Возможно, вы из-за этого понесли не только моральные, но и материальные убытки. Думаю, что в подавляющем большинстве случаев никто из нарушителей не пострадает. Если и будет Вам дан ответ - сошлются на загруженность, нехватку канцелярских принадлежностей и еще на Бог знает что.
А в судебном порядке можно обжаловать подобные незаконные действия? Ведь суд - это государственный орган, а работники аппарата суда - государственные служащие.
Пункт 2 постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21.12.93, с изменениями и дополнениями от 25.10.96, дает, казалось бы, утвердительный ответ: ".. в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, статей 1 и 3 Закона РФ от 27.04.93 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", гражданами могут быть обжалованы в суд любые действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных организаций, объединений или должностных лиц, кроме действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, либо в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования."
Таким образом, если в действиях должностного лица суда, нет состава уголовного преступления, они должны быть обжалованы в порядке гражданского производства, а именно ст. 4 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан", ст. ст. 231, 232, 2397 ГПК РСФСР. Иное противоречило бы Конституционному праву на судебную защиту и на защиту государством.
Значит закон позволяет! Ведь перед законом все равны, не правда ли!?
Следуя такому умозаключению, ряд граждан решили обратится с жалобами на незаконные действия судов и их должностных лиц. Но тут же возникли щепетильные вопросы - в какой суд обращаться?. Поскольку закон предусматривает альтернативную подсудность, казалось бы, у заявителя есть выбор?. Но это на первый взгляд. В действительности получается, что выбора то и нет. Как правило, граждане обращаются в суд по месту своего жительства, который и оказывается впоследствии нарушителем прав.
Выходит что, обжалуя действия суда вам можно только в этот же суд. Обжалуя действия суда кассационной инстанции, приходится обращаться в районный суд либо по месту нахождения этого суда, либо по месту жительства. В любом случае это будет суд, подчиненный суду второй инстанции. Обжаловать же действия Верховного суда также нужно в районный суд, входящий в федеральную судебную систему, венцом которой является этот же Верховный суд. Получается, что подчиненные -районные судьи будут судить своих вышестоящих начальников? Да!!! "Но это же абсурд!"- скажете вы. А вам ответят, что у нас судьи независимы. Конечно это возражение от лукавого. То что в законе закреплена независимость судей и подчинение их только закону- это все фикция. Самый зависимый и самый бесправный чиновник в нашей стране - это районный судья. Вот уж кому действительно и пожаловаться то некому. Любому другому чиновнику, служащему вне судебной системы, можно обратится в суд с надеждой, что его права могут быть судом восстановлены. Судья же, по вопросам нарушения его прав связанных со служебной деятельностью теоретически может обратиться только в свой же суд. Практически же таких случаев, вероятно, не было, а если и были, то такой судья уже не оставался работать судьей. Ему бы этого не позволили сделать. При нынешнем уровне обеспеченности и загруженности судов каждый судья в той или иной мере нарушает процессуальный закон - не соблюдаются сроки рассмотрения дел, тайна совещательной комнаты, которой нет в подавляющем большинстве судов, да мало ли чего еще. А тут еще стороны, участвующие в процессах, пачками пишут жалобы на подобные нарушения.
Квалификационные коллегии судей, рассматривающие подобные жалобы, отбираются с ведома председателя суда и всегда выгородят своего коллегу. Это "всегда" продолжается до тех пор, пока судья беспрекословно исполняет волю председателя суда.
Как только он будет выносить решения по закону, а не по "понятиям" председателя суда- тут же вступает механизм отрешения строптивого от должности.
Здесь и заложен самый главный порок нашей судебной системы- всевластие председателя суда, причем по всем ступеням. Командно- административная система в чистом виде сохранилась в "советских судах" в нетронутом виде. Более того, она укрепилась, отстранясь от народного мнения. Судьи сейчас не выборные. Народные заседатели, пусть зачастую и чисто номинальные, устранены из уголовного процесса, намечено (и это будет сделано) устранение их и из гражданского процесса.
А тут, мало того, что пожаловаться судье на нарушение своих прав некому, некоторые граждане пытаются вынудить предать суду их коллегу, а еще хлеще -"босса" то бишь председателя или члена вышестоящего суда.
Что из этого получается судите сами на конкретных примерах.
Гражданин В. обратился в Урайский городской суд с жалобой на действия канцелярии суда Ханты-Мансийского Автономного округа которая выслала отказ председателя суда в принесении протеста на судебное решение спустя полтора месяца после даты подписания отказа (очень возможно, что дата подписания отказа была проставлена "задним числом" и виновата не канцелярия, а сам председатель суда долго не отвечавший на жалобу, но это пусть сами разбираются). В. ссылался на нарушение судом правил работы с документами. Естественно решение, на которое В. просил вынести протест, было вынесено тем же Урайским судом.
Судья Ш Урайского установила, что, якобы предусмотрен иной порядок судебного обжалования действий председателя вышестоящего суда и руководствуясь почему-то ч.3 ст.129 ГПК суда отказала в принятии к рассмотрению данной жалобы.
Судебная коллегия суда, чьи действия обжаловались, установила, что действия должностного лица по рассмотрению надзорных жалоб (напомню, что обжаловались то вовсе не действия председателя суда, а судебной канцелярии) регламентированы главой 36 ГПК и, поправляя судью первой инстанции, сослалась уже на п.1 ч.2 ст 129 ГПК.
Гражданин С. обратился в Урайский городской суд на незаконные действия заместителя председателя Ханты-Мансийского окружного суда У., выразившиеся в возврате кассационной жалобы на решение все той же судьи Ш., принятой Урайским судом к производству, направленной в кассационную инстанцию с назначением даты рассмотрения.
Та же самая судья Ш. отказала в принятии к рассмотрению жалобы гр. С. сделав вывод, что жалоба не подлежит рассмотрению в Урайском суде. Надо полагать, судья посчитала, что нарушена подсудность (п.7 ст.129 ГПК РФСР). Но следующий вывод суда опроверг первый: В порядке гражданского производства не могут быть обжалованы в городской суд действия судьи вышестоящего суда. То есть теперь уже ясно, что жалоба вообще не может быть рассмотрена судом первой инстанции. Но на основании чего судья сделала такой вывод, в определении не указано? А ведь определение суда должно быть законным и обоснованным, то есть, подкреплено ссылкой на соответствующий закон, по которому предусмотрен иной порядок СУДЕБНОГО обжалования действий должностных лиц вышестоящего суда, не связанных непосредственно с судебным разбирательством.
И наконец, отказывая в принятии жалобы, судья ссылается уже п.1 ч.2 ст.129 ГПК РСФСР согласно которому жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Данная ссылка противоречит ранее сделанным выводам. Таким образом, невозможно понять, чем все же руководствовался суд, отказывая в принятии жалобы. Выводы суда и основания отказа противоречивы.
Явно видно, что суд не хочет давать оценку действиям вышестоящего начальника не потому, что законом не предусмотрено или подсудность не соблюдена или иной СЕКРЕТНЫЙ СУДЕБНЫЙ порядок есть, которого нельзя упоминать.
В приватной беседе эта судья сказала гражданину С.:
- Зачем вы подаете мне жалобу на У. Я же не могу ее судить, она практически мой начальник. Я согласна, что она не права, но я не могу вынести такое решение. Подавайте на нее в суд ХМАО.
-Но я же не могу нарушить подсудность,- ответил С., - жалоба подсудна районному суду.
-Ну, в конце концов пожалуйтесь на нее в квалификационную коллегию судей, председателю Верховного суда…
-Нет я хочу добиться именно судебного решения потому, что подобные нарушения перешли в систему.
-Как хотите, но я не буду ее судить, я вам откажу в принятии жалобы...
Вот так! Судья отказывается рассматривать жалобу потому, что он ЗАВИСИМ от вышестоящего начальника. Конечно, это ненормальное явление в судебной системе, когда судья должен судить своего начальника. И, безусловно, нужны изменения в процессуальном законодательстве, которое вот-вот в январе 2003г. должна утвердить Государственная Дума. Действительно, нужен иной порядок обжалования действий судов и их должностных лиц. Ведь отказ суда в принятии такого рода жалоб в принципе нарушает право граждан на судебную защиту установленное ст. 46 Конституции РФ, ст.6 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, возводит суды и судей в некую "касту неприкасаемых", т.е категорию, выведенную за пределы правового поля. Но пойдет ли на такие изменения нынешний депутатский корпус? Думаю, что не пойдет. Значит, такого рода жалобы нужно подавать больше и обжаловать отказы в их рассмотрении, вплоть од Европейского суда по правам человека.
Если народные избранники "бессильны", переломить ситуацию возможно только массовым протестом и с помощью международных правовых механизмов.
16.11.2002 г. Урай Ханты-Мансийского Автономного округа
после решения районного суда по Белгородской области был выдан исполнительный лист от 6.12.2004г. по гражданскому делу на основании этого были приглашены приставы, которые составили акт совершения исполнительных действий от 10.08.2006г. после вышло постановление от 30.03.2007г. об окончании исполнительного производства (с нашей стороны все выполнено) и оно в 10 дневный срок обжаловано не было. Но главный судья районного суда г. Старого Оскола другой стороне подписывает (повторное) заявление от 11.08.08г. на взятие исполнительного листа, мотивируя, что с нашей стороны не чего не выполнено, хотя есть постановление от 30.03.2007г. об окончании исполнительного производства вновь я везу приставов 21,08,08г. они смотрят, пишут акт совершения исполнительных действий, что с нашей стороны все выполнено. С этим последним актом я иду к главному судье и при устной беседе он не рассматривает ранее выданные документы и последний акт, а ссылается на устный разговор другой стороны я думаю, имеет судья личную заинтересованность а нам взять исполнительный лист на ту сторону канцелярия отказывает и посылает главному судии который говорит какое решение приму такое и будет куда можно пожаловаться на действия главного судьи города Старый Оскол
2. Alex - 31.08.2009 04:32:55
Лишили собственности. Строил здание до брака, женился,при разводе судья Грачев В.В. Прохоровского райсуда поделил по 1/2 каждому , ему показалось что мы вели совместное хозяйство! так же написали и в протоколе! Я ее знать не знал! Как доказать незнаю, адвокат со стороны бывшей супруги крепко дружит с этим судьей,недавно бывшая жена позвонила мне и сказала за сколько они продались назвав их дорогими валютными проститутками !!! Что делать ??
3. гАЛИНА - 01.09.2009 13:00:21
14 лет я в поиске справедливости.Судья г.Кингисеппа Лен.области вынесла незаконное решение--т.к.была ЗАВИСИМА,НЕ ИССЛЕДОВАЛА ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА,полагаю.что решение ей было заведомо указано.Кроме того исказила все факты.все перепутано.Подала по защите чести на судью--мне отказали в принятии иска.повторно подав--отписались.якобы обжалуется в ином судебном порядке.но я не смирюсь.Сейчас судья на пенсии. ПОЧЕМУ СТРАДАЮТ ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ ГРАЖДАНЕ
ОТ ПРОИЗВОЛА ПРЕСТУПНОЙ ХАЛАТНОСТИ И РАЗГИЛЬДЯЙСТВА ТАКИХ СУДЕЙ. ЛИШАТЬ ИХ НАДО ВСЕХ ПРЕВИЛЕГИЙ И ДАЖЭ САЖАТЬ.. ПУСТЬ ПОДУМАЮТ.ЧТО ТВОРЯТ..почему нет на них УПРАВЫ.ЭТО КОМУ-ТО
ВЫГОДНО? НЕ СДАВАЙТЕСЬ ТЕ.КТО ПОСТРАДАЛ ОТ ПРОИЗВОЛА СУДЕЙ.ДАВАЙТЕ ОТСТАИВАТЬ И ЗАЩИЩАТЬ
В уголовном деле решение о возбуждении или нет принимает только генеральный прокурор с разрешения Квалификационной Коллегии Судей с подачи объяснения Председателя суда о том, нужен ему такой судья или нет. Надо много сил чтобы эту цепочку пройти...
В гражданском деле получение компенсации за неправимерные действия судьи можно получить с МинФин только если вступил в силу приговор суда о виновности судьи. Здесь пройти совсем невозможно...
Поэтому суд в россии может делать че хочешь, поскольку ему все пофиг (кроме указания вышестоящего начальства что его уволят если ШО сделает не так против руки его кормящей). Аналогично и менты могут делать все что хотят, поскольку судья с ними заодно...
5. СУДЕЙ НА МЫЛО - 08.10.2009 21:55:59
СУДЫ В ПРОХОРОВКЕ БЫЛИ ПАРШИВЫМИ И БУДУТ ВСЕГДА ТАКИМИ ЖЕ КАК И ТЕ КТО ИХ ВЫНОСИТ !!!!!!!!!!!!!!1
Страждующим сатисфакции! Внимательно исследуйте Постановление Конституционного Суда РФ, регламентирующее толкование ст.1070 ГК РФ, согласно даже резолютивной части которого волокита направления судебной корреспонденции есть безусловное основание к предъявлению иска к казне Российской Федерации.
Относительно же существа форума. Лично я в 1999 года обжаловал в Ленинский районный суд г.Тюмени (судья Карпов А.В.) в порядке главы 24-1 ГПК РФ бездействие самого Председателя Верховного Суда РФ Лебедева, который не направил мне ответа на мой телеграммный запрос о выдаче сведений о полных фамилии, имени и отчестве "консультанта" Верховного Суда, который лишь подписью без ее какой-либо расшифровки осмелился разрешить вопрос о дальнейшем движении моей надзорной жалобы на решения по гражданскому делу. Состоялся открытый судебный процесс, от участия в котором Лебедев просил его освободить. Именем Российской Федерации суд отказал в удовлетворении жалобы по причине исчерпанности предмета спора на момент объявления судебного заседания открытым, перед открытием которого Лебедев самолетом отправленным курьером прислал суду полную информацию об этом консультанте некоем Соловьеве. Кассация этот произвол судьи Карпова оставила без изменения. Но прецедент был создан.
А даже выиграл в порядке главы 24-1 ГПК РСФСР спор с предеседателем квалификационной коллегии судей Тюменской области Огорельцевым Ю., (сынок которого (Огорельцев называемый мной Стасиком Юрьевичем) сопляк мозгами и возрастом в то время был младшим помощником у старшего помощника председателя Тюменского областного суда, ныне является с тем же количеством и качеством мозгов уже председателем Центрального районного суда г.Тюмени, перед этим назначением побывав после должности пылестирателя в приемной председателя Областного суда в кресле судьи Тюменского областного суда, минуя стажировку даже в роли судьи суда районного)...
Однако позднее
7. Magistr - 09.10.2009 22:03:13
Чацкий, а не могли бы Вы разместить здесь решение? с Пред. ККС?
А то Вы всё так поучительно-наставительно тыкаете "сопляков" что они не так делают или вообще не делают, не добиваются...
И КАК ЖЕ МНЕ ПИСАТЬ В МИН.ФИН?СУДЬЯ НА ПЕНСИИ.НО В 96 ГОДУ ДЕЛ НАТВОРИЛА МНОГО.ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА--ЧТО ПРОСИТЬ У МИН.ФИНА--ЕЙ БОГУ НЕ ЗНАЮ.СПАСИБО.
9. Anonymous - 10.10.2009 18:51:23
Галина, вам видимо следует подать иск на РФ (в лице Федерального казначейства субъекта федерации(поскольук судья действовала от имени РФ) о взыскании морального вреда(такой иск сроков давности не имеет). Только вам 100 процентов откажут! Такой у нас Царь, такое у нас царство.
Ситуация с судьёй: После зачтения резолютивной части решения суда в отказе удовлетворения иска к Правительству области по компенсации пенсии, я заявил о подаче кассационной жалобы и просьбе скорейшей высылке решения на домашний адрес( проживаю в другом городе области). Моё заявление не было отмечено в протоколе. По истечении 10 днй запрашиваю суд о причине задержки высылки решения. Заявляют, что от вас не было письменного заявления на высылку решения. В тоге кассационную жалобу не принял судья, заявление о продление срока обжалования не удовлетворено. Жалобы на действия судьи и канцелярии остались без удовлетворения . Без кассационной жалобы надзорная не принята. Вот так судья лишил меня права на судебную защиту моих прав. ККС поручила расссмотреть жалобу председателю суда, который в общем -то то же виноват в задержке высылки решения . ВСЕ ОКАЗАЛИСЬ ПРАВЫ ИЗ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА, а я в дураках. Сроки прошли, дело провалилось по всем срокам
11. Magistr - 11.10.2009 21:01:22
У меня так тоже было по молодости. зачитали резолютивку. Жду мотивированнле решение - подаю кассацию и ходатайство о восст. срока Отказали тем что якобы было оглашено полностью.
Бывает говорят что будет изготовлено через неделю, а получаешь ч-з неделю - написано что изготовлено на след. день.
Как бороться с этим ? давайте обсуждать.
Вариант первый - всегда с диктофоном ходить и записывать оглашение.
12. Anonymous - 12.01.2010 14:03:04
В этой богом проклятой стране не может быть судей,судилки и обсуждалки - глупых малоопытных человечков не почитающих заповедей господних.
После вынесения решения сразу же подавайте кассационную жалобу, если не согласны. пишите на слух,а после получения решения можно и дополнительную кассационную жалобу послать. Я всегда так делаю после провозглашения только резолютивной части. Судей можно ругать, но их надо понимать. и поэтому с нарушениями надо бороться всеми доступными законными методами и вытаскивать все нарушения на солнышко. на свету у судей совесть просыпается.
14. Константин - 13.01.2010 17:48:12 E-mail: tsynami21@rambler.ru
Создаётся впечатление, что российские судьи до такой степени обезумели от безнаказанности, гарантированной ими статьёй 120 Конституции РФ, что совершенно не обращают внимание на нарастающий поток критики в их адрес. Председатель Мосгорсуда недавно в средствах массовой информации заявила о том, что 99 процентов судей честные, порядочные, замечательные люди. Вместе с тем в определении на мою кассационную жалобу судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда, подгоняя под "ответ", сознательно исказила дату моего обращения в правоохранительные органы. Я обратился с заявлением о преступлении в Следственное управление по г. Москве. Оттуда моё заявление попало в Мосгорсуд. Зампредседателя отвечает, что искажение судьями даты обращения
есть не что иное, как проявление независимости судей. Вот Вам друзья и Юрьев день. Я обратился в квалифколлегию судей с просьбой дать согласие на привлечение состава судебной коллегии по уголовным делам к уголовной ответственности. Ответ ещё не получен, но гадать не приходится. Очевидно, что откажут, но с какой формулировкой?
Суды, опираясь на названную статью Конституции, образовали государство в государстве, причём сувать нос в их дела никому не позволено. Нужно иметь бесконечные выдержку, настойчивость и терпение для того, чтобы добиться от суда законного решения. Я по жизни не сталкивался ни с одной работой, где исполнителей за некачественное, недобросовестное её исполнение не наказывали бы. Работа судьи, видимо, первая и единственная. До тех пор пока Лебедев безвыездно будет сидеть за границей всё так и будет.
15. Сергей - 13.01.2010 23:24:20
Поверьте судьи тут не исключение. Подставьте в свой текст вместо судьи любого гос. чиновника и все будет тоже самое -- полная безнаказанность. А подадите на чиновника в суд... а там такие же чиновники, только в мантиях.
16. Anonymous - 19.01.2010 12:46:31
Проблема весьма актуальна, но не разрешима до тех пор пока власть держащие сами не захотят что либо сделать...
В середине прошлого века, когда большая страна СССР была большой коммунальной квартирой не разрешимые проблемы подобные этой обсуждались на кухне, в наше время время Интернета - на сайте Сутяжник или ему подобные.
Исторически веками сложилось, что абсолютное большинство судейских взяточники, граждане государства в государстве без чести и без совести. Есть конечно и честные, принципиальные, грамотные судьи, но удельный вес их в судейском корпусе ничтожен. Поэтому они и вынуждены жить по принципу не высовывайся, а то прихлопнут. А уж если совсем в невмоготу - уходят.
Так что обсуждай не обсуждай ничего не изменится, А ЖИТЬ ТО НАДО?!
17. Anonymous - 19.01.2010 16:27:14
А как в этих ситуациях можно использовать прокуратуру?
18. Александр - 19.01.2010 17:10:11 E-mail: Praekon@mail.ru
У меня есть материалы одного уголовного дела , где видно как многочисленный судьи Сверлдовского областного суда и Верховного Суда РФ не могут складыват простые числа на уровне учащегося 2-3 класса средней школы. Совершенно не знают русского языка и утверждения путают с предположениями. Совершенно не знают основ уголовного процесса. А вообще все ерунда , если по самому надуманному нелепому основанию задержали хотя бы на три часа , уже не выпустят т.к. кто-то должен быть виноват , а судьи и прокуроры виноватыми быть не могут. Кому интересно с некоторыми сногосшибательными судебными перлами могу ознакомить - имеются оригиналы. Praekon@mail.ru
21 января 2010 президиум Верховного суда Мордовии будет разбирать мою надзорную жалобу на приговор Пролетарского районного суда города Саранска. Судья ВС РФ возбудил надзорное производство, но не указал наиболее вопиющие нарушения суда первой инстанции. Например, в приговоре указано, что убийство совершено в период между 21ч 20 мин -21ч 50мин.В то же время, если внимательно почитать приговор на месте преступления находятся свидетели. Каким образом они не видят ничего, непонятно. При этом суд укорачивает заключение эксперта, убирая "лищние слова", которые ставят под сомнение вину осужденного. Хочу только обратить внимание - работала коллегия из 3 судей. Мой опыт подсказывает мне,что лучше пусть судит один судья, чем 3 профессионала. Жалею, что нет народных заседателей. Иногда они поднимали свой голос,а судья против судьи не идет. Присяжные недавно в Мордовии вынесли оправдательный вердикт, а судьи засудили бы без колебания. Надо бы кампанию вести за возврат народных заседателей.
20. Законник - 20.01.2010 20:59:25
Готов согласиться с Марьиным насчет народных заседателей. Не панацея, но все-таки определенный общественный фильтр судейскому беспределу
21. Anonymous - 21.01.2010 18:01:22
Я повторяю вопрос, который комментаторы игнорируют, рассказывая только примеры произвола и ничего не предлагая: как в этих ситуациях можно использовать прокуратуру?
Смоленский Районный суд, Судья Лукина С.В., по сговору с руководством ГИБДД, назначила меня виновным в ДТП, откуда меня увезли поломанным, вместе с женой, в Смоленский "Красный крест". Сотрудники ГИБДД, внесли изменения в схему ДТП, изъяли подробный протокол осмотра места происшествия, проинструктировали лжесвидетелей, за взяку, уводя от ответственности виновника ДТП, даже то , что виновник ДТП, в своем первом объяснении и на первом суде, ПРИЗНАЛ свою вину, на последующих заседаниях, было ИЗВРАЩЕНО судьей, в пользу противозаконных действий сотрудников ГИБДД, принявшей НЕПРАВОСУДНОЕ решение.
Второй случай, более изощренный, но принятое судьей Заднепровского Районного суда, Кожевниковым И.В., "заведомо незаконное решение", не основанное на законе, по явно сфабрикованному уголовному делу, руководствуясь "конфликтом интересов", а не законностью, со своим бывшим руководством, из УВД по Смоленской области, где судья ранее работал следователем.
Кассационная инстанция и Надзорная инстанция, находятся в сфере влияния руководства УВД по Смоленской области, нужно ждать решение Верховного суда.(жалоба отправлена).
Правосудие в городах России сосредоточено в руках ТРЕХ человек, и не стоит себя тешить наличием правосудия в России - это БЕЗНАКАЗАННЫЙ БЕСПРЕДЕЛ.
Подавала жалобу в квалификационную коллегию судей ХМАО на неэтичное поведение судьи, откуда через 2 месяца пришел ответ: в ходе проверки не установлены факты неэтичного поведения судьи Кравцовой И.П. и пр. Что и следовало ожидать. Каким образом только проводилась эта "проверка" непонятно. Еще раз убеждаюсь, что в нашей стране не сторонники закона сами СУДЬИ и бесполезно народу к ним обращаться. Кто платит, тот и пьет шампанское.
Согласна с Александром, какие перлы печатают секретари в протоколах судебных заседаний (а судьи подписывают), школьникам и не снилось!
....сама убедилась, что наш суд,самый гуманный в мире
25. Татьяна - 25.01.2010 15:26:46 E-mail: t.n.vavilova@mail.ru
Ну и что,что отказали за пропуском срока..Доказывайте в Страссбург путем подачи жалобы,грамотно с доказательствами на нарушение Конвенции( справедливое судебное разбирательство и
ожидайте..Главное не опускать руки,чем больше жалоб,тем скорей наступит более-менее порядок!!
26. Татьяна - 25.01.2010 15:39:10
21. Забудте Вы про ПРОКУРАТУРУ!!! Ради Бога!!!Все заодно..ведь Вам пишут про НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ-прокуратура просто лишнее звено в наших жалобах..тянут наше время..если есть желание на личную беседу в Генеральную..хотя тоже мало надежды!! Пока Дворец правосудия-есть одна надежда!!
27. Юрий - 27.01.2010 13:45:33
Судья самовольно изменил предмет иска и вынес решени. Полный бред, но вся судебная система встала на его защиту. Борюсь, но успеха нет.
28. Роман - 28.01.2010 07:26:45
Уважаемые прочитал ваши выше перечисленные статьи. Я считаю, что таких судей нужно гнать санной тряпкой из правосудия. Я сам не юрист, но сужусь с чиновниками одного города, уже много лет.
Все процессы выиграл. Т.е. отнимал у чиновников через суды дома, которые они захапали себе. Но для того, чтоб выиграть мне эти суды я полностью зажимал судей законами, т.к. судьи всегда на стороне чиновников. Против судьи судиться можно, и в своих процессах я судьям это довал понять. на что судья понимали и вели процесс по закону. Ведь многие люди подавая иски против судей, указывают в иске их как судей - это и есть промашка граждан, чем потом и пользуются судьи.
Неужели судьи ВС РФ не читают мнения граждан о действиях своих коллег?? То , что творят судьи- это зачастую правовой беспредел , но только по отношению к простому гражданину.
На себе убедился, что суды, прокуратуры обслуживают власть и чиновников от неё вопреки законов , а это уже коррупционность. Почему этого не хотят понять судьи?- потому что эта власть их то же не даст в обиду.
О вертикали судебной системы: ни один вышестоящий суд, узнав, что решение суда первой инстанции вынесено в интересах власти,- просто не читают доводы заявителя о нарушении судьями материальных и процессуальных норм права- АГУЛЬНО выносят свои решения такие , как и принятые судом первой инстанции., совершая те же правовые проступки. А уж назначение судей Президентом страны- это верх неблагоразумия, особенно для судей первой инстанции. Менталитет нынешнего молодого поколения - вседозволенность, т.к. им гарантирована их безнаказанность.
Судебную систему нужно МЕНЯТЬ!!!
31. Ирина - 05.02.2010 00:01:17 E-mail: merry.poppins@mail.ru
Господа, кто понял реплику Романа:в иске в суд не нужно указывать судей? А кого указывать: суд, РФ, президента? Роман, делитесь опытом: как Вы зажимаете полностью законами судей? Недовольных много, надо пускать энергию в эффективное русло.
Кто возглавит марш против всей системы правосудия?.его ведь нет а мы то есть и наши права
попираются.Сколько комментариев и один негатив--никто кроме нас не читает и мер НЕ ПРИНИМАЕТ.мЫ БЫДЛО ДЛЯ НИХ.тАК ЧТО ДЕЛАТЬ7извечный вопрос.Галина.
33. Андрей - 08.02.2010 20:32:18 E-mail: andrej.ser2010@yandex.ru
Слишком много мыльных пузырей, надо переходить к действиям. А именно – надо делиться опытом по борьбе с судебной системой. Я предлагаю вариант из собственного опыта.
Судьи очень не любят контроля за своей так называемой деятельностью, что приводит к неправомерным судебным решениям, за которые они никакой ответственности не несут, т.к. протоколы составляются как им угодно. Для этого существует опробованный вариант: вначале с/з вы включаете диктофон и ходатайствуете внести в протокол с/з, что вами производится аудиозапись. Суд не может вам в этом отказать, т.к. в противном случае вы сразу заявляете ему отвод за незнание законодательства (ст. 10 ГПК РФ и ст. 241 УПК РФ). Кроме этого в ходе с/з вы можете потребовать занести в протокол возражения против действий судьи (ст. 243 УПК РФ), например при нарушении им процессуального закона.
После ознакомления с протоколом вы пишите на него замечания и в приложение указываете, что к нему прилагается первая копия CD-диска с аудиозаписью данного с/з. Судья обязан всё это вложить в материалы дела. В дальнейшем вы на основе этого можете смело писать о нарушениях судьи в своих жалобах в вышестоящие инстанции.
Однако не обольщайтесь – коррумпированной судебной системе наплевать на какие-то законы и Конституцию РФ. Один или десять человек эту систему не победят. Всем нам надо объединяться.
Пятый год добиваюсь справедливости в наших НЕНАВИСНЫХ СУДАХ.Это беспредел какой-то!Нужно писать на них жалобы в ЕСПЧ.
35. FELIKS - 09.02.2010 00:55:59
Надо осознавать каждому что мы не бесправное БЫДЛО МЫ представители народной законодательной власти , издаем и храним закон именно мы .И МЫ ПОРУЧАЯ , правовые законодательные акты уверены в том, что Судебная и исполнительная власть, применит законодательство, не оправданно жестко ни как карающий инструмент для своего народа, а созидающий, на основания торжества разумности и справедливости основанный на законе и совести, Поскольку закон создан для людей с совестью. иначе все бесполезно если закон попадает «слугам народа» работающие за интерес и карьеризм В основном Власть оставляет нас защищать свои Конституционные права один на один. Вместе с тем идет тотальное «крышавание» лоббирование интересов «клановых сообществ» -состоящею из заинтересованных лиц ,своих друзей знакомых родственников «с купленными дипломами» не законно проникшие во властные структуры.
- Стоит отметить что и в высших эшелонов власти есть люди которые пытаются изменить все к лучшему они публично известны НАС мало а их еще меньше..
- Чтоб отстоять свои права и законные интересы надо писать всем кому можно и нельзя общественным и государственным организациям без устали и лени. (поднимать всех на ноги)
депутатов, прокуроров, департамент и в квалификационную коллегию суда И,Т,Д, может тогда им надоест устраивать (юридический беспредел) от всех не отобьешься.
36. Anonymous - 09.02.2010 22:28:20
То, что творится в суде г. Стрежевого (!!!) Томской области,это полный пипец!!! В суде устраивают своего рода людей, которые, чтобы добиться нужного решения, через этих "устроенных людишек" вымогают взятки, причем, эти же люди этого не скрывают, что за ними стоит судебная власть!
37. Иван - 09.02.2010 22:30:19
Ух ты. И я такого же мнения. Только я не из Стрежевого, но тоже с Томской области!!! Кого мы кормим, люди?!
38. Татьяна Александровна - 09.02.2010 22:33:58
У нас в Томской области самая корумпированная и беспредельная судебная власть, причем беспредельная в укрывательстве своих подчиненных, искажают факты, осуществляют фальсификацию документов и совершенно безграмотны!!! Позор суду г. Стрежевого!
39. Антон - 09.02.2010 23:12:56 E-mail: anton21_84@mail.ru
Здравствуйте.
Я готовлюсь к апелляции (уже составил все основные аргументы) и в ней нужно указать на какой-нибудь нормативный или законодательный акт. В Интернете нигде об этом не сказано. Отсутствует и судебная практика.
Уже есть у меня на руках судебное решение (копия), в которой сказано, что иск истца (хозяина описанного имущества) частично удовлетворен.
Из 25 позиций описанного имущества только по одному наименованию (согласно акта о наложении ареста суд.приставом) удовлетворили иск истице – дочери должника.
И все судебные расходы по составлению искового заявления, пошлина, доверенность адвокату, услуги адвоката (сумма более 25 тысяч) пропорционально удовлетворенным требованиям истца судом вынесено решение возместить за счет ответчика, т.е. меня (было новое исковое производство, где с иском в суд обратилась дочь должника). Рассчитана сумма судебных расходов (от процента удовлетворенного иска), которые я должен ей возместить.
Причем, в судебном решении (в копии) отражено, что судебный пристав арест имущества должника произвел законно, поэтому и не могу писать ни жалобу, ни подавать иск.
Тогда, судя по логике судьи, кто нарушил закон, если судебный пристав действовал в рамках закона, почему я должен нести эти возмещения?
Судья в копии решения ссылается только на 2 ст. из закона –п.1 ст.98 и п.2 ст. 442 ГПК. Я нашел и 102 ст. ГПК. Где сказано, что ни с ответчика, ни с истца не должны взыскиваться судебные расходы, а эти издержки должны ложиться на Федеральные или региональные органы.
Умом понимаю, что это не законно. Государство должно в первую очередь меня защищать, так как я суд выиграл, поэтому было и возбуждено исп. производство, поэтому и идет процедура исполнения, за которую, почему-то я в последствии должен отвечать.
И, еще, если на суде судьей была объявлена сумма для возмещения истице более 17 тысяч рублей, а судебном решении эта сумма уменьшена до 5 тысяч рублей. Это является судебной ошибкой? Как Вы считаете?
Может, кто подскажет, какие-то нормативно-правовые документы или примеры судебной практики, буду очень признателен.
С ув., Антон.
40. Свояк - 09.02.2010 23:16:29
Председатель стрежевского суда Ребезов, это не совсем грамотный судья. Приходилось с ним разговаривать на личном приеме и поражаюсь как такие непрофессиональные люди могут занимать такие посты? Их кто-нибудь проверяет, контролирует и аттестовывает? Ужас, по таким судьям можно судить, что наша страна, действительно в опасности!!!
41. Anonymous - 09.02.2010 23:49:53
Антон, я конечно, не большой знаток в юриспруденции, но прочитав, Ваше сообщение, удивлен. Как такое может быть, чтобы одна власть (исполнительная) выполняла решение суда, а судебная власть - обязывала за выполненную работу исполнительной властью, карать уже и так потерпевшего?! Мрак, в нашем государстве, полнейший! Кто-нить прокомментирует сообщение Антона? Посмотрел сейчас указанные Антоном статьи ГПК, да все написано, как и пишет Антон. Но этот судебный вердикт лишен любого здравого смысла! Даже самому интересно как такое может быть в правовом государстве? Как же мы бесправны!!! В советские времена любой чиновник боялся любого обращения "обиженого человека" наверх, потому что для него даже простые разбирательства будут внесены в личную учетную карточку, а теперь, все настолько коррумпировано и всепозволяюще для чиновников любой масти, что они на простой народ плюют и над ним попросту смеются и глумятся. Мне также пришлось с судебной системой в Томской области сталкиваться. Там - жуть. Квалификационная коллегия судей вообще игнорирует обращения граждан. Мне не отвечали более 2 месяцев!!! Пришлось жаловаться в Томский областной суд. Так квалификационная коллегия судей за 4 фальсификата в документе размером в 1 печатный лист (определение) не увидела ни единого нарушения со стороны местого судьи. И, что это можно назвать судо и осуществлением надзора? Позор всему судейскому сообществу Томской области!!! Это - коррупционеры и беспредельщики!!! Томичи, не будем содержать таких судей на свои налоги!!! А они живут кучеряво. У меня сосед-судья живет на лестничной площадке. И я в глазок часто вижу преподношения с продуктами и барахлом (для ремонта, для дачи и пр.) в коробках...причем, торчащих из этих коробок. Что они лучше нас, что им все позволено... понятное дело, что не из благих намерений ему эти преподношения...наверное, кого-то засудил, а откупившемуся - включил зеленый свет. ПОЗОРИЩЕ!!! Вот бы читали эти комменты народа представители Высшей судебной власти!!! Пишем их с большой буквы, но они не достойны такого уважения и отношения народа!!!
42. Анттолий - 09.02.2010 23:56:17
Да, сволочи, эти судьи!!! У них зарплата и привиллегии,знаете, какие??? Я читал их бюджет...многие позавидуют...Какие же они независимые...еще как зависимые...мой приятель продал машину, чтобы выиграть дело (адвоката не брал)...такие были условия.........а вы говорите суды...честные суды...смешно и читать, что люди еще верят в Российский суд....
43. СААМ - 10.02.2010 00:57:47
Поддерживаю всех, кто смело заявляет о правовом безпределе судей! На них управы нет вовсе! Путин и Медведев создали такую власть, которая хуже феодалов и капиталистов угнетает народ. Как им только не стыдно! Не зря на всех форумах их обзывают медвепутами...я со стыда бы сгорел, если бы народ так неприязненно относился ко мне, а они - ничего, то по ящику смотришь в горах на лыжне, то на всяких обедах за счет казны российской ... стыд и совесть вовсе потеряли. Я нисколько не удивлюсь, если узнаю лет через 30, что они и их семейки уже у полстарны активами управляют как собственники...воры и ублюдки!!!
44. Ирина - 10.02.2010 01:14:51 E-mail: irina.merrypoppins777@gmail.com
Господа, а не объединиться ли нам всем и привлечь народ для подачи иска за бездействие и незаконные действия к президенту РФ, как ответственному за всех судей, которых он назначает своим приказом, как гаранту соблюдения Конституции РФ, которая не соблюдается, за развал судебной власти? Если подобный иск будет подписан народом, может это заставит его задуматься о том, что даже в РФ власть может не быть вечной? Дойти до ЕСПЧ с подобным иском, если президенту стыдно не станет.
Руками и ногами за данное предложение. Только так можно решить или если не решить проблему, то хотябы обратить на нее внимание.
Президент всего лишь чиновник, хотя и главный.
Надобно грамотно это сделать. Я не юрист, а пострадавший, но готов подписаться.
Дело за специалистами.
46. Анатолий Михайлович - 10.02.2010 11:01:36 E-mail: Larisa.anton@mail.ru
Да, Господа! Народ уже негодует против вас!
Давайте объединяться. Я только за! Только кто из юридически подкованных людей сможет войти в нашу команду. Буквоедство и несовершенство законов в России даст этим преступникам в судейских мантиях абсолютную возможность победить и опустить еще больше народ, который и так ниже плинтуса.
Хотел дать ссылку на свой местный форум, где много пишут о преступном поведении стрежевских судей, но оказывается это корпоративный форум, где все выплескивают свой пар. С дамашнего компа не смог войти. Как жаль. Хорошо. Тогда напишу еще о случае, который произошел больше года назад. Мужинек мирового судьи в пьяном виде сел за руль и нарушив правила дорожного движения на своем Джипе врезался в Ниву, в которой ехала семья из трех чел. В итоге погиб грудной ребенок, а вскоре и умер парень, а молодая женщина потеряла рассудок. Не знаю, что сейчас с ней, но на этом форуме так написано и я видел по местному телевидению этот сюжет.
Так представляете суд все время откладывается и откладывается и этот мерзавец не осужден. Я летом смотрел на сайте стрежевского суда, что он не осужден и судебный процесс был отложен. Вот, для подтверждения моих слов копирую несколько строчек:
1-107/09 14-00 Шаповалов И.В. ч. 3 ст. 264 Перерыв до 01.06.09
У нас на форуме обсуждалась тема, что ему присудят колонию –поселение, а некоторые говорят, что это откладывание дел будет еще долго, а преступник будет отлеживаться в своей квартире под боком у своей жены – мирового судьи, а потом, когда вынесут приговор – колонию поселение, окажется, что он уже это срок отсидел.
Еще бы Вы, народ, с квалификационной коллегией Томской области познакомились. Весь Интернет перерыл, но так и не смог найти ни одного номера телефона и даже адреса. Пришлось идти в городской суд, который также не знает адреса.
Для кого работают и на кого работают, непонятно.
Солидарен с 41. Anonymous - 09.02.2010 23:49:53 , что квалификационная коллегия не работает и еще больше нарушает наши права. Мне больше полугода не отвечали.
А то, что потом присылают – смешно и противно читать!!!
И все такая судебная коллегия издаст и подпишет, лишь бы зад свой и своих коллег прикрыть. На народ они чехали и плевали одновременно. Поэтому и творится такой беспредел, что везде круговая порука.
Нужно людям отказаться платить налоги и содержать их, как бесполезную надстройку в нашем государстве!
48. Magistr - 10.02.2010 13:07:33
Я, как автор данной статьи, в обобщение вышесказанного могу сказать следующее.
Сейчас нет правовых механизмов изменить, ситуацию. Я раньше также мыслил - писать везде и всем и что то сдвинется. Было время, я один подавал 0,1процента всех надзорных жалоб России!
Фиг Вам. Система приобретает иммунитет. Многие права отменябтся или их пользование сильно усложняется процедурно. К примеру надзор был не ограничен во времени, сейчас полугодом, условия такие, что одно неверное слово, что то не выполнил и вам отказывают в принятии жалобы, жалобу туда-сюда переправляют по многу раз и т.д.
Быстрее вы в психушке окажетесь, чем чиновникаа не точно посадят, не снимут даже а повысят скорее. Мне кажется каждая жалоба на чиновника - эо как похвальная грамота- что он преданно служит системе.
Единственно, чего власть боится - массовых народных акций. Лишь под натиском акций неповиновения власть пойдет на уступки! Нужно готовиться к этому - нужен какой то сайт, который бы власть не могла прикрыть (заграничный)
И реально участвовать во всех таких мероприятиях -митингах, демонстрациях, забастовках. Только так. Власть не отдают, её берут.
49. Anonymous - 10.02.2010 18:41:27
От российского суда говном воняет
50. Светлана - 10.02.2010 23:20:25
А в России, что нельзя открыть сайт, только чтобы он имел надежную защиту.... и там по всем регионам России сделать вкладки, где можно было бы указывать всех негодных судей...желательно с указанием фамилий, имен и отчеств, а также об их противоправных и непрофессиональных достижениях. Пусть гаденыши почитают, что о них люди думают.
51. Провдорубик - 10.02.2010 23:23:15
Идея отличная!!! Кто бы только это разработал и внедрил. У меня есть куча примеров недостойных судей!!!
52. Сергей Саныч - 10.02.2010 23:40:01
Идея-то отличная, но нужен специалист. Лично я возьму на себя любую работу, которую выполлнял бы ответственно. Я - инженер. Могу набивать базу. Могу собирать данные. Только нужне хороший разработчик сайта.
53. Законник - 11.02.2010 00:42:29
С каким восторгом томичи восклицают: "у нас самые коррумпированные судьи!". Вынужден их разочировать, в Ленинградской обл. судьи не менее коррумпированы.
Испытал, и не раз, на собственной шкуре.
54. Семен - 11.02.2010 01:31:50
Не хочется Вас разубеждать. Но, Вы не знакомы с судьями Стрежевого (провинциальный нефтяной городок). Почитав, что здесь написали люди с Томской области, абсолютно согласен. Там настолько бесправный народ, причем этакое бесправие создала такая власть, в том числе и судебная. Такое впечатление, что все чинуши приписывают, воруют, народ презирают и каждый "чинуша" стремится в своих достижениях как-то выделиться...даже совесть их не мучает. А в суде Стрежевого, действительно с девкой по пьяне погибшей прощались. Народ местный даже смеялся (несмотря на тяжесть события)от такого мероприятия в суде.
55. Ирина - 11.02.2010 14:59:07 E-mail: irina.merrypoppins777@gmail.com
Народ, давайте действовать. Мой опыт показывает, что решить вопрос можно только массовой атакой и через суд, даже такой неправедный. Очень важно количество обратившихся. Организоваться в митинги гораздо тяжелее, чем подать иск в суд на президента. Предлагаю всем желающим создать такие блоги для начала. Гласность уже шаг вперёд. Потом можно давать ссылки на них при создании общего сайта.
http://malachov.blogspot.com/
http://brakar.blog.ru/
По поводу иска к президенту. Мне кажется, что такой иск к нему можно подать, как к гос служащему, не выполняющему своих обязанностей:нарушение прав человека коррумпированной судейской системой давно требует реформ, которые не проведены, фед законы подписываются президентом, указания к разработке законов даются им же, отсутствие действенного президентского контроля в сфере неработающей судебной системы, назначение судей-мошенников им лично. Президентом нарушены его полномочия, что привело к нарушению наших конституционных прав. Конституция гласит, что все равны перед законом. Нигде не написано, что к президенту применяются особые нормы в гражданском судопроизводстве. Не вижу никаких препятствий. Ответчиком надо вписать МФ. Подать иск , вероятно, лучше по подсудности нахождения ответчика, т е МФ.
Какие мысли, идеи? Давайте всё здесь соберём и вместе обдумаем. Юристы помогут советами или конкретными предложениями. Например, должен ли каждый подавать иск от себя или можно подать общий? Как организовать эту подачу, чтобы она была массовой.. Надо оплачивать пошлину 100 руб при подаче иска. Лучше бы иметь представителя, для чего нужно оформить доверенности на лицо, готовое представлять интересы истцов.При этом не хотелось бы , чтобы после подобной суеты иски просто завернули под какими-нибудь тупыми предлогами. Делитесь мыслями ! Стоны и страдания ничему не помогут. Я знаю, что многие судьи и готовы служить закону, но не хотят вылететь со своих доходных мест. Понимают, что служат подлости, но материальные интересы ставят выше духовных. Надо помочь и им, в конце концов.
56. Клим - 11.02.2010 22:03:14
Молодец, Ирина, за хорошие и светлые идеи. Хорошее предложение. Сейчас зашел пока на один на сайт и буду детально изучать, что написано. Интересно, а на этом сайте можно диктофонные записи судебного процессса загружать...не все-только самые комрометируюущие моменты. Теперь и сюда буду захаживать. Хорошее обсуждение темы позорного российского "правосудия-правоблудия"
57. Степан - 11.02.2010 22:09:28
Идеи хорошие, Ира. Главное, чтбы не стоять на месте и двигаться в нужном направлении.Ира, а что значит МФ -министерство финансов?
58. Ирина - 12.02.2010 03:39:52
Да, согласно ст 1069 и 1071 ГК за всех гос служащих ответчиком выступает МФ и иже с ним.
59. Anonymous - 12.02.2010 16:58:39
Ирина, чувствуется, что Вами руководят только эмоции. Знания процессуальных законов отсутствуют. О Конституции лишь эмоциональное представление. К примеру: если иск подавать против президента, то причем тут ответчик МФ? Если уж писать коллективные жалобы на беззаконие судей, то обращайтесь в прокуратуры всех уровней. Там, по крайней мере, нет правила подсудности. Да и вообще, не зная броду, не суйся в воду. И не мути голову малограмотным людям, обладающим только эмоциями. Это тянет на провокацию.
Ты чо вы говорите про судей, сложно назвать корумпированностью, мне кажется это гораздо более широкое понятие и проблеммы судов в России гораздо более серьезные проблемы, и мы все являемся соучастниками того, что твориться нетолько в судах, но и во всей нашей правоохранительной системе.
61. Света - 14.02.2010 15:12:00
Даже, если Ирина чего-то и не знает, как пишет анонимщик, так у нее хоть есть настоящая гражданская позиция и желание услышать и помочь другим.
62. Ирина - 14.02.2010 15:40:08 E-mail: irina.merrypoppins777@gmail.com
Anonymous -59 мною, действительно, руководят эмоции. А что руководило бы нормальным человеком после 10 месяцев общения с судами на систематической основе? Процессульные знания у меня отстутствовали напрочь несколько месяцев назад, как и понимание преступной судебной системы. Поскольку я столкнулась с судами в спорах с гос органами, в том числе УВД и прокуратурой, то в этой сфере заинтересованность в неправосудности просто 100-процентная. Вот Ваш совет обращаться в прокуратуру выглядит просто СМЕШНЫМ Кроме процессуальных познаний надо ещё знать : а как это происходит в жизни. ЖАЛОБЫ в РФ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО СМЫСЛА. Их пускают по кругу. Если Вы знаете процессуальные законы, что же Вы не написали, почему не возможно подать иск к президенту? Каким законом ограничено это право? В Конституции написано: все равны перед законом. Если закон противоречит Конституции, то применяются нормы Конституции. Неподсудных нет, есть особые судебные порядки. Такого особого судебного порядка в отношении президента в гражданском судопроизводстве нет, только в уголовном. Так в чём же затруднение? Вопрос с подсудностью решается с помощью представителя.Вот что Вами руководит, 59. Anonymous? Привычка терпеть беспредел? Отсутствие надежды что -то исправить? Так в РФ рабский менталитет народа: недовольных много, единицы борются. Оттого и власть не для народа, а для себя. Короче: пока предлагаю желающим воспользоваться такой идеей: при нарушениях судами ваших прав подавать иск к МФ, которое является ответчиком за гос органы и гос служащих (как и за президента), и требовать возмещения мор вреда за волокиту, несвовременную высылку суд документов, фальсификации судебных материалов и т д., кроме судебных постановлений. Кому понадобится ссылка на Постановление КС или образец иска, пишите на эл адрес - скину. Также дам совет тому, кто по УПК имеет претензии к суду: ст 123 УПК гласит о том, что нез действия и бездействие суда можно обжаловать. Так пользуйтесь и обжалуйте. Когда я обжаловала в обл суд бездействие суда по этой статье,получила ответ ошарашенного и.о. председателя суда: нельзя... вы можете обжаловать только постановления, потому что УПК не позволяет. Но ст 123 УПК я прочитатала и крупным шрифтом выделила всё, что касается суда -позволяет! Оказывается, можно и процессуальные нормы накопать, которые годами просто не применяют. С детства помню байку про двух лягушек, которые попали в бочонок с молоком. Одна перестала бороться и утонула. Другая упорно барахталась и сбила масло, взобралась на твёрую поверхность и выбралась. Потому с детства и барахтаюсь и частенько выбираюсь. И всем советую.
63. Anonymous - 14.02.2010 17:37:36
56-му
Можно загружать и аудио и видео записи. И если Вы обладатель компрометирующих материалов, то высылайте. Надо удесетерять усилия для чистки в их среде, пока они всех нормальных людей не пересажали!
Предлагаю ознакомиться с идеями организации гражданского неповиновения на сайте www.orgnep.ru возможно это единственный путь, на основе Российского законодательства, добиться качественных изменений не только в судебной системе, но и в других областях нашей жизни!
65. Magistr - 15.02.2010 10:36:05
Зашел на сайт www.orgnep.ru - безграмотен запрос в ВС с юр. точки зрения.
"возможно это единственный путь, на основе Российского законодательства, добиться качественных изменений..."
Законным путем ничего не изменить! Потому что:
1. Система сама издает под себя законы
2. Неудобные законы она простонеисполняет или нарушает.
3. суды встроены в эту стстему.
Да, путь неповиновения, массового протеста - это единственный из возможных..
Да, путь неповиновения, массового протеста - это единственный из возможных
---
Нет, ничего подобного. Это всего лишь один из НЕвозможных путей.
67. Ирина - 15.02.2010 14:43:44
Господа, давайте без частицы НЕ... Все возможные идеи по борьбе хороши для обсуждения. Массовый протест -хорошая идея. Формы могут быть разными. Почему же НЕвозможный путь. Давайте искать возможную форму этого протеста.Ведь необязательно митинговать по улицам и весям. Можно использовать интернет для объединения людей и выражения протеста.
Ирина, массовый протест _плохая_ идея. Во-первых, потому, что массы вовсе не склонны к выражению протеста. Ни на улицах и весях, ни, тем более, в интернете (который, кстати, этим самым массам вообще классово чужд).
Во-вторых... А во-вторых - сообразите сами. К чему мог бы привести такой протест, если б он все-таки, не приведи господь, состоялся.
69. Ирина - 15.02.2010 21:17:49
aut, то, что массы не склонны к выражению протеста, привело к тому, в чём мы все оказались, составляя частицу этих масс. Я тоже говорю о том, что массам в РФ не чужда только рабская психология.А вот к чему бы мог привести протест соображаю... к лучшей жизни. Если бы Сахаровых были тысячи, то его бы не парили в психушке. Если хотя бы Дымовских были десятки тысяч, то его бы не засудили ...Если не иметь желания протестовать, то не нужно никаких тем подобных этой открывать и что-то обсуждать. Надо массам ограничиться разговорами о вкусной и полезной еде, о рыбалке и строительстве... и иметь то , что есть, благодаря за это президента, рекомендованного этим самым массам. Но такие темы есть и их много. Зачит , какой то части этих масс не чуждо осознание ненормальности жизни.Потому пусть лучше господь приведёт... хуже не будет точно, потому что некуда.
Все таки здравое зерно в идее организации гражданского неповиновения есть. Отменить 3 статью конституции РФ власть не посмеет. Передав свои полномочия ОГН мы сможем защищать свои права не по одиночке, а коллективно опираясь на существующие в настоящее время законы.
ОГН- организация гражданского неповиновения, чудесное название. Но ведь вопрос в том, что государство не выполняет свои обязанности. И вот задача,с которой я бы согласился, это заставить государство выполнять свои обязанности, в первую очередь защищать права граждан. А гражданское неповиновение кому и чему? Мне это непонятно и чуждо. Давайте обмениваться блогами для координации действий и самообразования. Я недавно только влез в интернет, моя страничка maryin1955.livejournal.com Буду выкладывать свои заявления, жалобы, решения. Надеюсь на доброжелательную критику. Марьин Сергей.
72. Anonymous - 16.02.2010 02:39:10
А как название ОГП - организация гражданского протеста?
Возможно название "Организация гражданского неповиновения" не совсем соответствует своим целям и задачам, но главное, на мой взгляд, она может стать той объединяющей основой, с помощью которой мы вместе сможем защищать свои права. На сайте часто звучат слова об объединении, но реальных шагов к объединению ни кто не предлагает. "ОГН" уже существующая организация с позицией которой мы в своем большинстве солидарны!
Мы просто забываем, что "государство" - это все мы! Выходит, что мы сами не выполняем свои обязанности по отношению к себе!
Не выполняют свои обязанности, по отношению к нам, чиновники, которых мы наняли на работу и мы ни как не можем заставить их выполнять возложенные на них обязанности в соответствии с законодательством РФ или не хотим.
75. Антон - 17.02.2010 00:38:54
Здравствуйте. Почитал много, и оказалось, что здесь всегда нужная и полезная информация.
Обращаюсь второй раз.
Хочу через Ваши сайт спросить по судебным вопросам. Буду признателен админу сайта, если пропустит мое обращение.
Может, кто подскажет, как проверить своевременность поступления апелляции через мировой суд. Я подозреваю в подтасовке дат и нечестности.
Противоположная сторона получила решение суда 28.01.10. Мне вручили – 02.02.10. в 11.30. Я направил апелляционную жалобу через мировой суд 12 .02.10 в 10.23. При этом узнавал насчет поступления апелляции в канцелярии, где мне сказали, что другая сторона ничего не подавала. А сегодня, 16.02.10 получаю от другой стороны апелляцию. Тут явно подтасовка со стороны сотрудников суда. Причем, у другой стороны есть представитель, который ногой открывает дверь судьи.
Как проверить достоверность поступления этих документов в мировой суд? Судя, по дате, напечатанной в этой апелляции – 4 февраля 2010 года.
В какие сроки мировой суд направляет другой стороне апелляцию другой стороны для ознакомления?
Какова вероятность изменения решения при подаче апелляции?
Буду очень признателен всем за помощь и советы.
Потом опишу всю ситуацию, с которой пришлось столкнуться. Я – с Томской области. То, что творит суд в Томской области, это не только беспредел, но и коррупция и своевластие.
76. Anonymous - 17.02.2010 16:51:31
Антон, Вы можете проверить это слеедующим образом, во - первых, проверьте дату в квитанции на оплату госпошлины, затем есть согласно инструкции по делопроизводству журнал учета поступления апелляций в дело, которому уже присвоен определенный индекс, причем на каждое дело заводится своя карточка...хотя, согласен со многими участниками этого сайта, что в суде подтасовать и исказить любой документ и сведения - раз плюнуть, а они уже наработали практику, как разговаривать с людьми, требующими такие данные, так что я Вам искренне сочувствую...в нашей стране, особенно в судебной системе, такой беспредел и произвол, что и небесная канцелярия уже не поможет. Я больше всего боюсь за своих детей, так как все только ухудшается и прав у людей не остается...в нашей стране все ПРАВА - это фикция и пустой звон.
77. Рэй - 17.02.2010 18:24:47
Сейчас перечитал все что тут написано.
Может хватит пробовать и надеяться! Пора наконец то начинать требовать! Требовать с гаранта, правительства, с себя и собственной позиции!
78. Ирина - 17.02.2010 19:24:07
Рэй, как требовать? Конкретные способы требовать есть?
79. Костя - 17.02.2010 22:30:01
Странно рассуждает Рэй..."хватит пробовать и надеяться"...а требовать как? Морду с ходу всем бить, что ли? В любом деле нужны гегемоны и умные люди
Извините, я живу в стране Россия. А государство это отдельно от меня и оно должно во-первых защищать мои права, а во-вторых сохранить Россию как страну. Оно плохо делает и то, и другое. У нас, как иногда выражаются,контракт с государством. Посмотрите Конституцию.
Хочу ответить по поводу апелляционной жалобы. Весь этот разговор не стоит и выеденного яйца. Если вы подали сами жалобу, то в районном суде производство будет в полном объеме. Есть нюансы, но они второстепенны. Кроме того, перед началом судебного разбирательства попросите судью предоставить вам возможность ознакомиться с материалами дела, которые вы не получали, в том числе с невашей апелляционной жалобой. Если он подавал в канцелярию, на жалобе будет отметка. Затем проверите в канцелярии журнал приема, тоже по разрешению мирового судьи. Если же жалоба подана через почту, то в деле обязательно должен быть конверт. Проверьте и его. Но ведь сущность в недовольстве вами судебным решением, вот в основном и думайте, как найти нужные доводы. Марьин Сергей. maryin.sergey@yandex.ru
81. Рэй - 18.02.2010 00:32:41
К сожалению все мы, и я не исключение, живем по принципу "моя хата с краю"! Пока нас не коснулось, мы все были сторонними наблюдателями. Когда тот же Сахаров пытался что то сказать, сделать, донести до каждого, мы все ждали чем это все кончится и лишь единицы его поддержали.
Извечный Российский вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ?
Для начала ОБЪЕДИНИТЬСЯ! Привлекать к объединению умных и грамотных юристов, которые не ставят своей целью наживу, для которых главное закон и справедливость. Чем больше нас будет, тем сильнее будет каждый из нас.
Костя, я противник революций и мордобоя.
Мое предложение было объединяться в ОГР, которая уже существует и хоть что то уже делает! Плохо или хорошо, это другой вопрос. Будет хуже если мы начнем просто кучковаться вокруг "гегемонов", а их может оказаться в каждом регионе множество. Да и надеяться на "гегемонов" не стоит, в последствии они как правило становятся удельными князьками. Руководство должно избираться большинством.
КАК ТРЕБОВАТЬ?
Мы уже все убедились, что для чиновника мы быдло! С каждым в отдельности они поступают так как им хочется. Объединенным большинством они уже не смогут манкировать по своему усмотрению, потому что МЫ уже сможем с них ПОТРЕБОВАТЬ выполнять закон и за не соблюдение закона привлекать их к ответственности!
Пока мы отдельные прутья метлы, которые легко сломать, когда мы станем метлой, тогда мы сможем вымести всю эту....
Когда судья выносит заведомо неправосудное решение,(это требует от него система - административный ресурс) он обязательно подстраховывается в вышестоящем суде,- понимая неправовую оценку своего вердикта. Это является обязательным условием его профессии, иначе он не состоится в этой системе как судья. В результате в России появилось "судейское сообщество" называемое в народе - КУБЛО.(см.словарь Даля). А так-как суд независимая отдельно стоящая власть, то кто же накажет такого судью ??? (Вспомните Савелия Крамарова из фильма "Джельтельмены удачи" - Кто же его посадит, он же каменный!!!) И пока система его не сдала, а она своих не бросает даже в тюрьме, как бы президент на зонах не менял начальство, все равно они будут жить по "понятиям", а не по закону, потому, что они "УКРАЛИ" т.е. судили из расчета меркантильных соображений и чтобы угодить коллегам для повышения по службе, а судейскую клятву данную народу они поменяли на расхожую фразу "пипл всё схавает".
А теперь вопрос аудитории - кто будет менять систему ???
83. Ирина - 18.02.2010 02:30:56
Тот, кто гарант соблюдения Конституции. Надо коллективно обратиться к президенту с требованием срочно внести такие поправки в Закон о судейском сообществе, которые пресекут судейскую преступность. Дать срок, после которого объявить недоверие президенту при отсутствии улучшений.
Lomompodpoysaniy подтвердил то, что буквально вчера произошло на суде: судья вынесло ТАКОЕ постановление, какое без согласия свыше ни один судья вынести не смог бы. В связи с этим результат кассационного обжалования уже ясен. Про остальные уже и не говорю. Как в данной ситуции отстоять свои права?Послать президенту этот абсурдный акт и потребовать объяснений:как он мог такого судью назначить на должность? Сам назначал, пусть сам и подаёт в ККС жалобу?
Рэй,объединение людей целесообразнее по их целям, а не вообще улучшить государство. Поэтому мне кажется важным объединиться именно тем, кого достал судебный беспредел и активно бороться в этом направлении.
84. Антон - 18.02.2010 11:36:00
Спасибо, Марьин, за ответ. Но у меня- то апелляция частичная, только в части возмещения истцу судебных расходов, с которыми я не согласен, так как я сдал исполнительные листы в службу судебных приставов и они сами производили от имени государства действия. Я никаких заявлений и ходатайств не делал.
Единственное что, когда меня должник вызвал в суд с заявлением о рассрочке, то я в суде заявил, что прошло 3,5 месяца с момента вынесения решения суда и 3 месяца с момента возбуждения исполнит. производства, а должник еще ни копейки мне не оплатив материального ущерба (три затопления моей квартиры в разные года, начиная с 2007), просит какую-то рассрочку. Тогда пришлось кучу бумаг запросить правдами-неправдами, чтобы доказать, что должник и предприниматель (зарегистрировано на его имя транспортное предприятие) и директор, еще работал на двух работах, и пенсию северную получал, и квартиру в наем сдавал. Итого его годовой доход (официальный) составлял более 2,5 млн. руб.
Но так как квартира, которая виновник наших бед, сдавалась этим хозяином в наем, то сам он проживал совместно с родственниками – дочерью.
Поэтому судебный пристав, уже зная по другим, ранее исполненным исполнительным листам, что должник проживает по другому адресу, осуществил исполнительные действия по описи и аресту имущества по месту жительства должника. Причем, все предметы имущества остались в их квартире и они им пользовались.
Об этом я узнал, когда меня уже его дочь вызвала в суд с иском о снятии из-под ареста якобы ей принадлежащего, имущества. Здесь же она предъявила мне требования по возмещению всех судебных издержек, включая адвоката.
Снова мне пришлось кучу всяких документов собирать, чтобы доказать, что только он – должник и мог покупать описанное приставом имущество. Она сама не работает.
И суд частично удовлетворил ее иск на исключение из описи только 1 предмета, поэтому присудил мне возместить пропорционально по сумме удовлетворенного иска судебные расходы. Но я не согласен. Я же имущество не описывал, оно у меня не хранилось, и я им не пользовался. Почему, я должен за это платить? Ведь государство исполняло решения суда. При чем я здесь? Мне и так довелось кучу денег и времени убить, чтобы доказать, что в суд представлены поддельные документы. Я и подал частичную апелляцию. А другая сторона подала, как мне кажется, с опозданием на полную апелляцию.
Еще вопрос, если заявитель апелляции ссылается на совершенно другую дату рассмотрения иска в самом разделе иска «Прошу..», что можно в этом случае мне предпринять? Мне бы очень хотелось, чтобы это суд принял как не описку, а факт. Посоветуйте. Буду признателен.
85. Семен-Потерпевший - 18.02.2010 11:50:18
Люди, пожалуйста, посоветуйте, свидетели, которые знают и были очевидцами о происшествии не хотят идти на суд. В письменном виде они мне дали пояснение, также есть диктофонная запись. Но суд эти заявления не принял. Но и в суд уже третий раз заявленные свидетели не являются. А мне их показания очень важны. Что мне сделать, чтобы они пришли. Мне не хочется чтобы им суровые меры принимались, но как себя защитить, если свидетели не идут в суд?
А можно обратиться в суд с ходатайством, чтобы опросил этих свидетелей участковый и составил протокол. Он же может пройти по адресам и все выяснить. Он же официальный представитель власти. Ему больше будет веры. Подскажите, мне можно такой предпринять шаг?
86. Anonymous - 18.02.2010 11:51:04
Здравствуйте. Как замечательно, что есть этот сайт. Многое из него для себя узнал.
Все же не могут быть юристами, в суд приходится обращаться многим, впрочем как и мне.
87. Рэй - 18.02.2010 12:19:48
Я не против объединения по целям, только это будет объединение по типу кружка "Умелые руки" или садово-огородного товарищества "Речник"!!!
88. Татьяна Александровна - 18.02.2010 13:25:22 E-mail: 1959alexa@mail.ru
Здравствуйте.
Я только «за», чтобы подать на «гаранта» в суд. Есть у меня несколько официальных обращений, к Председателю суда Ребезову на вопиющие факты фальсификации, искажения, факты взяточничества и коррупционного тандема ГАИ, ГОВД с мировыми судьями, но он только написал мне формальную отписку из 4 предложений. Такое впечатление, что он в этом тандеме также состоит.
Перечитала, что пишут мои земляки и верю, что и у них также наболело, как и у меня. Посоветуйте, с чего начать? Все документы и доказательства есть. Желание и воля - также присутствуют.
89. Ирина - 18.02.2010 14:45:37 E-mail: irina.merrypoppins777@gmail.com
Татьяна Александровна
1 Подайте заявление о преступлении должностных лиц в Генеральную прокуратуру через интернет-приёмную, полусите ответ от вашей обл прокуратуры, что признаков преступления нет. Подайте в суд на незаконный ответ и требуйте рассмотреть завление в порядке ст 144,145 УПК. По электронке могу вам скинуть судебные решения, что иные действия не законны. Мне помогало . Потом отказы в ВУД обжалуйте как незаонные через суд. Цель -показать отсутствие привлечения к уголовной ответственности за должностные преступления, в том числе судей.
2. Подайте иск к суду за НЕЗАКОННЫЕ действия: фальсификации и т д. Ответчик МФ и местное УФК, подсудность -местное УФК, пошлина 100 руб. Основание гл 25 ГПК Доказывайте нарушение ваших прав указанными действиями. Главное, не дайте себя сбить с толку: особый порядок обжалования применяется для решений суда. Для действий суда я особого порядка не обнаружила.
90. Ирина - 18.02.2010 14:57:07
Вот такую идею нашла на одном форуме:
"И обмен таким опытом (положительным, разумеется) может тогда перерасти в некоторое массовое движение . Тогда поток таких жалоб может достичь критичесакой массы, на которую власть и законодатели уже не смогут не обращать внимание."
Давайте создавать эту критическую массу. Для объединения претензий предлагаю всем создавать блоги , на которые выкладывать документы. Потом вносить адрес блога на один сайт, с помощью которого требовать от президента принятия мер.
При непринятии имеем право объявить также массового недоверие. Надо искать такой способ объединения, который и даст свободу действий каждому, и объединит усилия всех, и поможет найти способы борьбы на своём личном фронте.
91. Anonymous - 18.02.2010 15:38:21
Ох ты как много тут было из Старого Оскола))) Я знал что у нас своя власть даже судебная. В баньке да с пивком со всеми можно договориться)))
92. Ирина - 18.02.2010 16:40:34
Господа, вот уже создали тему на форуме
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=82040
Может быть , и использовать это как идею объединения возмущённых граждан с последующим доведением до президента.
добрый день-коллеги(все являемся истцами?) Так кто возглавит и с чего начнем нашу деятелность по восстановлению конституционных прав.? А может собраться в каком -либо городе всем(вроде съезда) и все конкретно обсудить.Знатоки.откликнитесь и помогите.Я ПЕНСИОНЕРКА И УЖЕ 14 ЛЕТ В БОЮ за правое дело.Жду решений.спасибо.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Колычева, изучив надзорную жалобу Вовк М.Ю. на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 31.03.09г., определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.06.09г. по делу по иску Вовк М.Ю. к Киселевскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании невыплаченных сумм, компенсации морального вреда,
установила:
Указанными судебными постановлениями в иске отказано.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены или изменения в порядке надзора судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а также направлены на иную оценку доказательств по делу. Однако в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства суд надзорной инстанции правом их переоценки не наделен.
Таким образом, оснований для пересмотра в порядке надзора законных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Вовк М.Ю. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
95. Magistr - 20.02.2010 09:03:39
Да, Галина, стандартная отписка - слово в слово таких можно выставить десятки и сотни тысяч!
И пишет их несудья Колычева, и даже не помощник судьи, а неизвестная никому Маша с аппарата суда..
Таких жалоб к ним приходит около тыщи в день, а судей всего около сотни.
Они не читают, а потому не помнят "своих" ответов. Мне в суде Предс. коллегии Кнышев признался в этом.
Люди, пожалуйста, посоветуйте, свидетели, которые знают и были очевидцами о происшествии не хотят идти на суд. ... Мне не хочется чтобы им суровые меры принимались, но как себя защитить, если свидетели не идут в суд? А можно обратиться в суд с ходатайством, чтобы опросил этих свидетелей участковый и составил протокол.
Я бы сделал следующее. Нанял бы адвоката,который опросил этих свидетелей и опросы представил в суд. Но это затратно. А вот заявить ходатайство в суд о вызове свидетелей в судебное заседание и дешевле, и лучше. Если же свидетели не живут на территории суда, то попросить суд дать поручение тому суду, на территории которого живут свидетели, допросить их.
Объясните свидетелям, что они могут рассчитывать на оплату транспортных расходов, потери заработка за явку в судебное заседание
Реформа милиции ни к чему не приведет до устранения причин и условий, порождающих коррупцию в ней. Задумайтесь: милиционеров расстреливают лесные братья за то, что они рискуя жизнью их задерживают и изобличают.
В судей не стреляют за то, они отказывают в возбуждении уголовного дела, а переданных суду осуждают либо условно, либо оправдывают. "Нового" милиционера не устроит то, что судья берет от преступника то, от чего он отказался. И все пойдет по тому же кругу. Сул надо реформировать.
Всем здравствуйте.Полностью согласен со всеми высказываниями тут. У нас в Новосибирске дела с судами как и везде похоже. Сам 3 года по судам хожу. Начал с мирового потом апелляция потом отмена в областном решения мирового и апелляционного суда и новая апелляция. Судья тянула время апелляции в течении1год и 7 месяцев, чтоб вывести из под наказания виновных лиц. Суд выиграл почти полностью, за исключением суммы иска заявленного и полностью доказанного мной и присужденной суммы судом, взятого с потолка. Но даже на присужденную сумму не был начислен районный коэффициент и 1/300 за задержку выплаты моей зарплаты в течении трех лет. На мои ходатайства судья просто наплевала . Суд не вернул мне расходы на услуги адвоката, отказал в оплате дополнительного отпуска при увольнении за год работы во вредных условиях и отказал в оплате морального вреда. В решении судья просто написала, а в остальном отказать нисколько не объясняя на чем основано её решение. Судья мило улыбалась и говорила если вы считаете ,что вы правы, то добивайтесь. А как и у кого добиваться, если у них круговая порука. Прошел все инстанции, председатель областного суда написал мне, что я исчерпал все возможности добиваться справедливости в судах. А может правда завалить нашего президента нашими жалобами, а вдруг хоть маленько задумается, что творится в судах , хотя мало вероятно, зато мы покажем что мы сила и нас много.
99. Виктор - 24.02.2010 12:09:16
Люди, помогите и, что делать?
Нам своевременно не было вручено судебное решение, так как, приехав трижды в суд, оно было то не готово, то, нарушая внутренний распорядок, работники суда раньше времени уходили на обеденный перерыв – обед с 13.00, но их уже в 12.34 никого нет в здании суда, а охрана суда, находящаяся сразу при входе, дальше пройти не пропускает, говоря, что у них уже обеденный перерыв.
Это судебное решение было нами получено только 7 февраля. Мы сделали запрос, на почтовое отделение, когда и по какой причине нам было вручено так поздно судебное решение и нам был дан официальный в письменной форме ответ. Срок подачи апелляции истекал 8 февраля (10 дней). Но так как мы, приложив все документы с почты и, написав апелляционную жалобу, обратились с ходатайством о восстановлении пропущенного срока 15 февраля.
Но нам cуд отказал в принятии апелляционной жалобы и восстановлении пропущенного срока, посчитав причину неуважительной. Скажите, что это суд за такой суд, от которого также Российское законодательство и судебную практику и везде датой считается дата вручения судебного решения.
Подскажите, куда писать жалобу на такой суд? И, что делать?
Буду за совет и помощь благодарен. Виктор.
100. Anonymous - 24.02.2010 12:11:20
Уважаемый модератор, пожалуйста, не удаляйте его. Может, кто подскажет, иначе эту судебную махину невозможно победить. Почитала, сколько на этом сайте людей неправедно обижено самим судом.
Вопрос, уважаемые форумчане (это вопрос моего друга), является ли большой ошибкой, если в своем кассационном заявлении в районный суд он укзал праивльно – в районный суд, в ходатайствах, приложенных к нему, было обращение к мировому суду? Подавал он одновременно и то и другое, но случайно ошибся в шапке ходатайства об обеспечительный мерах при рассмотрении кассации.
101. Виктор - 24.02.2010 13:12:58
На эмоциях часть мысли в конце не точно выразил, поэтому дополняю.
Скажите, что это суд за такой суд, от которого также требуется защита. Перечитал Российское законодательство и судебную практику и везде датой считается дата вручения судебного решения.
102. Юля - 24.02.2010 13:16:04
Предлагаю создать сайт - Доску позора судейскому сообществу в Росссии пофамильно! Они, прежде всего, обязаны быть справедливыми и мы их кормим...Наверное, уже так закормили, что их (судей) от нас тошнит. Полэтому, хватит им на наши кровные жировать!!!
об отказе в восстановлении пропущенного срока! СРОЧНО! О решении Вы УЗНАЛИ 7.02.следовательно Вами срок не пропущен. У вас мало времени-когда получен отказ на восстановление срока-завтра истекает срок обжалования,хоть что нибудь напишите в суд-забейте главное срок! У меня срок всегда в таких случаях восстанавливали!! Если что,пишите!!
104. Филипп - 24.02.2010 22:16:36
суд это просто один семейный подряд. если муж судья- жена судья в другом суде, дочь в мировом, тесть в краевом и т.д. рука моет руку, а как быть? не увольнять же детей и других родственников. судейские кресла передаются по наследству. вот эту практику нужно ломать!!!!
105. Гражданин - 25.02.2010 13:08:21
Все на самом деле просто, у всех кто не в системе есть только обязанности, у всех кто в системе есть только права. Безправный человек-РАБ (и далеко не божий).Человек не подлежащий ответственности за обращение с рабами- ФЕОДАЛ. Все вокруг лишь видимость, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, показывает свою морду лишь когда ты начинаешь в суде отстаивать свои права и еще ведешь себя так, как будто они есть (обратите внимание на выражения лиц судей, уставших от назойливых мух).И это бумагой не исправить. ЕСПЧ - не панацея, там тоже есть жуки системы. ЗАКОН сейчас выполняет примерно ту же функцию, что и религия в средние века.Ищите выход? можете не искать, его просто нет.
106. Гражданин - 25.02.2010 13:22:53
Вот пример: суд вынес решение не основанное не на одной норме материального права, и с явными нарушениями норм процессуального права(за то подозреваю, икру на хлеб и намазал). Касационная инстанция оставила решение без изменения. В качестве мотивации была приведена нома материального права, из ФЗ, который не распространяет свое действие на рассматриваемые правоотношения, о чем прямо указано в соответствующем ФЗ(но что было делать, когда наших бъютЪ, не стоять же).Что? Что? Надзор? ЕСПЧ? кто?где?куда? а смысл?
107. Гражданин - 25.02.2010 13:29:28
Я тут видел призыв высказать предложения по ситуации. Так вот я их не буду высказывать, (за публичный призыв к незаконным действиям, знаете ли и в кутузку недолго загреметь)а вот свое мнение выскажу, раз государство не исполняет своих обязательств передо мной как Гражданином, то и я Гражданский прибор, ложу на обязательства перед государством.Слава богу умишко позволяет частично это сделать, не опасаясь за свободу. Привет медвепутам.
Тогда гипотетически, в совокупности мы имеем большинство кукишей,который теоретически можем отдать кому угодно, а "большинство" важный фактор особенно в вопросах голосования(конечно при условии его легитимности). И не обращайте внимание на эмоциональную нагрузку мной сказанного, через два дня пройдет и я буду использовать все институты которые в перспективе могут принести толк(надзор, не в счет, согласен в этом с ЕСПЧ). УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ, помогите мнениями, учитывая то,что касационное определение содержит ересь, еще похлеще той, что в решении, какова вероятность, что районный судья действовал по указке. И если кто знает расскажите схему откатов и взаимосвязей в храмах правосудия,а то я чувствую себя сильно безоружным против ентого.можно в личку, адрес с верху.
111. Татьяна - 26.02.2010 21:06:45
У нас в Стрежевом председатель городского суда знает, что мировые судьи улаживают проблемы с лишением прав управления автотранспортом посредством своих секретарей и приложенных к ним людей (у нас несколько таких: Лиля, Костя, Андрей) причем такса за одни водительские права не менее 30 тыс. рублей, так как ему многие писали свои жалобы (лично я) и узнал из форума, что некоторые платили лично, а некоторые писали на форуме, что также жаловались Ребезову, но он никак не реагировал на такие факты...поди с ними (судьями) заодно. Что делать, чтобы это безобразие прекратить??? Куда мы катимся, если столь вопиющее и безобразное творится в суде г. Стрежевого?!!!!!!!!!!!!!!!! Я согласна, что необходимо завести доску позора для таких судей. Люди, кто может, создайте сайт, чтобы было возможно таких судей вносить на такую информативную доску позора и уведомить об этом их руководство, чтобы поняло, наконец, что народ уже не в силах терпеть такое нарушение гражданских прав, беспредел и безобразие. Чтобы они, судебная власть, поняла насколько она коррупционна и бесполезна в нашем обществе!!!
112. Ирина - 27.02.2010 20:16:15 E-mail: irina.merrypoppins777@gmail.com
Гражданин и остальные отчаявшиеся, предлагаю подавать в суд на суд. Суд -гос орган. К гос органам можно предъявлять иски за незаконные действия. Поскольку решения судов можно обжаловать только в предусмотренном порядке, то этот путь , как видим, тупиковый. Что мешает нам подавать иски за незаконные действия?
Например, "суд вынес решение не основанное не на одной норме материального права, и с явными нарушениями норм процессуального права" Подаём иск к МФ за незаконные действия суда:игнорирование законов и доказываем это в суде. Что нам может помешать это сделать?
Виктор, Вы также можете подать иск в суд на незаконные действия судов по отказу в восттановлении срока обжалования. При этом ссылаетесь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
9. Лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования или принесения представления рассматривается по правилам статьи 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.Татьяна, на форуме http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=82040 предложили уже публиковать решения судей и думаю, что это неплохое начало. Надо всем вносить туда позорные решения судей для начала... потом ставить вопрос перед президентом о принятии мер.При отсутствии мер - иск за бездействие.
Выражаю свое уважение Ирине и готов присоединиться. Хочу подать ИЗ на судей, но не как на судей, а как на государственных служащих, нарушающих законодательство РФ, проявивших в своей служебной деятельности халатность, бездействие.
У нас в Москве и МО творится то же самое.
Полное бесстыдство! Игнорирование Конституции, законодательства, создана некая каста неприкасаемых, для которых законы государства формальны и декларативны.
Подскажите пожалуйста, можно ли добиться отмены вступившего в законную силу приговора суда, по причине его поверхностного предварительного расследования?
Ответ 115. Гаврошу. Если приговор вступил в законную силу, то его можно отменить по основаниям, указанным в статье 379 УПК РФ. Я член общественной организации "Мордовский республиканский правозащитный центр". Так получилось, что за последние 6 лет составил больше трех сотен надзорных жалоб, по которым есть положительные решения. Вышлите ксерокопии судебных решений и если есть, то протокол судебного заседания, кассационные жалобы на мой адрес 430005 Республика Мордовия, г. Саранск-5, посчтовый ящик 42. телефон 8 927 183 3971 e-mail: maryin.sergey@yandex.ru
117. Татьяна - 13.03.2010 12:49:45
Народ, я Вас приветствую. Смотрел на сайтах приведенный форумчанами документы. Круто. Вот бы еще и звуковые файлы можно было прикреплять. Было бы наглядней. Можно было бы сравнить как у нас судья Шаповалова Е.Н. перебивает неугодную сторону, оглашает на судебном заседании одно решение, а на бумажном носителе обнаруживается совершенно другое.
Жаловались председателю городского суда Ребезову С.А.на нарушение ст.200 ГПК РФ, но он не пожелал даже отвечать, хотя просили во всем разобраться и применить к ней дисциплинарные меры, областная квалификационная коллегия судей тоже уже 3 месяца молчит, хотя послали жалобу заказным отправлением. Скажите, уважаемые форумчане, кому жаловаться? Что за произвол и неуважение судейского сообщества к гражданам страны? Может это от того, что везде в судах круговая порука?
У нас городок маленький и жаловаться на местах бесполезно. Рука руку моет. А в дураках только мы и остаемся.
Люди, такой больше невозможно терпеть произвол! Нужно устраивать показательные суды таким судьям. Кто поможет мне в этом деле?
118. Яна - 13.03.2010 23:03:34
Всем Привет!!! Столкнулась с судебным произволом в г. Орле. Судья Заводского районного суда Титова Наталья Александровна подделывает протоколы судебного решения под выводы приговора суда. Имея на руках аудиозаписи судебного заседания сделанную с разрешения суда не можем доказать недостоверность протокола. Свидетели в суде признают, что показания давали под диктовку следователя и то что им следователь угражал. В протоколах вместо показаний свидетелей записаны реплики прокурора.... Прошли касационную и надзорные инстанции Орловской области, обращались в приемную президента, в генеральную прокуратуру, все жалобы возвращаются в г. Орел, к тем на кого жалуемя (действительно замкнутый круг). Так как подходил к концу 6-ти месячный срок после вступления в силу судебного решения, не стали обращаться в ВС РФ, а сразу обратились в ЕСПЧ, получили ответ, что по нашему делу заведено досье. Подготовили жалобу в конституционный суд на нормы УПК 241,259,260 в которых указано, что аудиозапись в судебном заседании может вестись стороной защиты, но правовая (юридическая)сила этой записи не указана. Бороться приходится без помощи адвокатов, т.к. в процессе нашего дела обращались к трем представителям этой профессии, которые хорошо делают только одно дело - выцыганивают деньги у своих жертв, наживаются на чужом горе, заранее зная, что ни чем помочь не смогут (может быть такие адвокаты только в г. Орле). Пока есть силы будем бороться.
119. Яна - 13.03.2010 23:17:19
В связи с изложенным выше возникает вопрос: Стоит ли обращаться в ВС РФ, заранее зная каков будет ответ? Зная что ВС РФ будет прикрывать своих коллег судей, выносящих незаконные приговоры по фальсифицированным протоколам СЗ именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?
Яна, смотрите пункт 116. Если вы раньше не писали надзорных жалоб, то обращаться самим в ВС РФ бесссмысленно. Присылайте ксерокопии судебных решений, посмотрю.
Насчет адвокатов. У вас в Орле нет правозащитников? Обратитесь к ним. Если они занимаются уголовными делами, то должны знать адвокатов. Могут посоветовать нормального, так как в любой профессии есть прохвосты и нормальные люди.
121. Ирина - 14.03.2010 08:22:38
Татьяна,действия и бездействия председателя суда и ККС обжалуйте в суде по ст 254,255 ГПК.Незаконные действия судей надо обжаловать через ККС, а не кассационные и надзорные инстанции.Чтобы ККС рассмотрела в обязательном порядке, опубликовать в интернете информацию о судье.На форуме зоназакона (ссылка выше) есть образцы таких жалоб. При отказе ККС обжаловать в суде. Главное, поднять шум и фамилии судей , совершающих преступления против правосудия потрепать, чтобы другим не повадно было. В условиях круговой поруки надо лишить судей замкнутости и возможности решать всё "тихой сапой".Не признала ККС незаконных действий, пусть в суде озвучит ПОЧЕМУ.Опубликовывайте незаконные решения и свои жалобы на форуме в разделе Информация о судьях и будет нам удовлетворение.
122. Татьяна - 14.03.2010 21:00:24
Спасибо Ира за совет. Но я, зайдя на сайт http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=82040 не нашла ничего по 254 и 255 ГПК. Может, скинете ссылочку. Буду очень Вам признательна.
123. Ирина - 15.03.2010 04:13:04 E-mail: irina.merrypoppins777@gmail.com
например тут http://www.zakonrf.info/gpk/ найдите гл 25 ГПК и всё расписано. Вы доказываете нарушенные права, ККС законность действий.Могу Вам скинуть на эл адрес образец подобной жалобы , только на прокуратуру. напишите свой адрес
124. Надежда - 15.03.2010 11:21:59
Всем привет!
Идею подать на судей и гаранта поддерживаю т.к. она полагаю правильная.
Только массовое обращение может привести к результату или как минимум обратят внимание на то что проблему надо решать, вопрос как обсуждать беспреспективно.
Имею небольшой опыт т. к. объединились в суде потерпевшие и ходим в суды к каждому в процесс целой пусть небольшой командой с диктофонами.
Поверьте есть правда маленькие результаты,но они есть.
Представьте когда нас действиетельно МНОГО.
Готовы присоединиться к жалобе.
125. Татьяна - 15.03.2010 12:35:40 E-mail: julija17-tanja42@list.ru
Для 123. Ирина - 15.03.2010 04:13:04
E-mail: irina.merrypoppins777@gmail.com
Ира, спасибо за чуткость и внимание. Мой e-mail:julija17-tanja42@list.ru
попав в суд,отчасти по не опытности,позволил мировому проявить себя на 100 процентов.Диалога с Ответчиком не было полностью. Мировой устроил мне
допрос с пристрастием и в решении ИМЕНЕМ..ушел
от сути иска. Судья не знал про то что идет запись на цифровой диктофон (не имеющий выхода для подключения к копьютеру и след.без возможности предумышленного редактирования).Как использовать запись не знаю но мечту свою храню.
127. Ирина - 15.03.2010 13:42:29 E-mail: irina.merrypoppins777@gmail.com
АСКОЛЬД, надо не хранить мечту, а действовать. Пишите заявление в ККС о нарушении судьёй своих обязанностей, Кодекса судейской чести и т д. Обосновывайте. Простите привлечь к ответственности. Прикладывайте Вашу запись. Перед этим опубликуйте ваше дело на блоге и распространите в интернете. Мечта осуществляется только когда действуют.
По поводу жалобы президенту. Может быть нам составить такую жалобу прямо тут , на форуме, сделать возможность в ней подписываться:ФИО, почтовый адрес. Распространить по форумам, где страдальцы ищут справедливости, через своих знакомых, столкувшихся с судами, и послать Президенту через месяцок. Потом с новыми подписями через месяцок. Потом будет видно:какова реакция, есть ли меры. Если нет, то все, кто подписался , могут подавать жалобу на президента по гл 25 ГПК и иск.
128. Anonymous - 15.03.2010 13:46:28
Да тут писали как. Использовать как замечания на протокол судебного заседания. Главное срок на подачу замечаний на протокол не пропустить. Указать между прочим, что имеете диктофонную запись судебного заседания и тогда судья не посмеет не принять Ваши замечания на протокол. Решение это конечно не изменит, но поможет обжаловать его.
129. Татьяна - 15.03.2010 14:19:14 E-mail: julija17-tanja42@list.ru
Ира, сейчас снова зашла на «Сутяжник» и увидела хорошее от Вас предложение посредством этого сайта описывать ситуации судейского беспредела и произвола. Это здорово!!! Однако, как там можно выкладывать (прикреплять) в другом формате документы, я не совсем поняла.
Я также подключу тех граждан, которые в нашем городе столкнулись с подобным произволом и беспределом. Молчать уже нет сил!!!
Моя дочь, которой всего 25 лет, говорит, что в нашей стране мы не только бесправные, безработные и голодные, но уже давно с таким государственным руководством носим виртуальные кандалы.
«Правят балом» только деньги, власть и произвол.
Не долго и страны Россия не будет с таким мироустройством!
130. Надежда - 15.03.2010 15:08:13
Куда возможно присроединить запись
Господа , у меня есть аудтозапись и не одна с/з 4 состава Мосгорсуда ,где председательствующая судья Федерякина разговаривала со мной в таком тоне!!
Меня судья Федерякина в с\з постоянно перебивала не давала дать свои объяснения суду ужас и это суд! Второй стороне дала сказать все, что они хотели сообщить суду не перебивали ни разу.
Пусть ВСЕ граждане Росии услышат такое "правосудие" в Московском городском суде.
131. Ирина - 15.03.2010 18:12:00
128. Anonymous , это может помочь обжаловать решение. А может и не помочь... кассационные коллегии больны такой же слепотой и глухотой от безнаказанности, как и судьи . Так что Вашим советом надо обязательно воспользоваться в целях отмены решения. Но судью к ответственности коллегия не призовёт.
Надежда , создайте на blog.ru свой блог. Выложите свои материалы. Там и звуковые файлы можно присоединять. (посмотрите мой образец http://sudiy-petrova.blog.ru/) Потом разместите в разделе Информация о судьях на форуме зоназакона (ссылка выше) Затем можно направить общую "народную" жалобу президенту со ссылкой на эти доказательства и требовать создания комиссии для разбора всех представленных на сайте нарушений закона конкретными судьями, а также совершенствования судебной системы для исключения таких вариантов .
132. Anonymous - 16.03.2010 05:44:37
" ...можно направить общую "народную" жалобу президенту...". Использование слов типа "жалоба", "власть", "государство" вольно или невольно формирует в сознании общества стереотип собственной второсортности, а не сознание того, что мы граждане, а, следовательно, основа общества и государства, как формы существования общества. Создать сайт, блог, чего-то там направить президенту конечно можно, только вряд ли это даст эффект. Даже завалить протестами и вопросами официальные сайты и блоги президента и премьера не поможет, никто и не увидит. А вот сайт с фамилиями "басманных судов и судей" и их решениями, как-то мог бы влиять. Да ссылки на этот сайт по всему Интернету. Ну, а список судей, решения которых Европейским судом признаны неправомерными, можно использовать и для отвода таких судей при рассмотрении дел.
133. Ирина - 16.03.2010 23:18:26
Слово типа "жалоба" вовсе не означает второсортность жалующегося. Лично я его воспринимаю, как ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении моих прав, чего я терпеть не желаю. Подать такую жалобу надо не с целью "завалить " президента количеством, а с целью ВТЯНУТЬ его в решение вопроса. При отказе решать мы имеем право обжаловать бездействие государственного чиновника.Без обращения к президенту - обжаловать его бездействие нет оснований. Писать жалобу без конкретных фактов - пустое. Поэтому сайт или блог - конкретные доказательства нарушений судьями закона. Чем больше этих доказательств в одном месте, тем основательней выглядит жалоба, тем легче объединить людей для подачи иска на бездействующего гос чиновника. Для отвода судей использовать решения ЕСПЧ трудно... т к это БРЕД, когда судья принимает решение сам о своём отводе. А вот также коллективно требовать внесения изменений в Законы о судопроизводстве и суд содружестве, чтобы таких судей лишать мантии, через такую жалобу президенту можно. Главное- то не в том , чтобы жаловаться президенту!Надо рассматривать жалобу как первую ступень для обращения в суд РФ на отказ от устранения нарушений прав человека судебной системой, потом в ЕСПЧ . Цель только в судебном обжаловании, что невозможно без непосредственного обращения к нашему Гаранту.
134. AnonymousПАВЕЛ - 17.03.2010 05:57:48
Вы ставили вопрос о прокуратуре. Так вот нашу прокуратуру младореформаторы вообще затерли её не видно и не слышно.Наш Генеральный прокурор как в рот воды набрал и ему потакают прокуроры на местах. В своё время г-н Грызлов, после убийства кандидата на пост мэра г. Дальнегорска заявил на всю страну, что это политическое убийство. Какое он имел право делать такое заявление? При расследовании оказалось, что его застрелили свои же "корефаны". Недавно министр внутренних дел заявил, что допустима необходимая оборона против действий работника милиции. Как можно делать такое завление глава ведомства? Почему Генеральный прокурор не дезавуировал такие заявления? А жалобы президенту - пустая трата времени.
135. Ирина - 17.03.2010 06:44:25
Павел, к чему Вы это всё... про Министров и ген прокуроров? Мы тут обсуждаем проблемы судейского произвола и как с этим бороться. Жалобы президенту - не суть. Обжалование действий и бездействй президента в суд - вот о чём речь.
136. Ндадежда - 17.03.2010 10:01:35
Ирина !
Искала болг где возможно выложить для всех послушать аудиозаписи правосудия наших судей не нашла.
Поскажите пожалуйста еще раз как найти.
Действиетльно есть аудиозаписи судебных заседаний и пусть все в России услышат такое " правосудие " Федерякиной М.А. из Московского городского суда и других судей .
137. Ирина - 17.03.2010 12:39:20 E-mail: irina.merrypoppins777@gmail.com
Надежда,открыта тема на форуме ИНФОРМАЦИЯ О СУДЬЯХ
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=82040
Туда можно выложить постановления и свои коментарии. Чтобы выложить звуковые файлы, мне кажется, надо создать блог и дать на форуме ссылку на него. В блоге есть возможность загружать видео и звуковые файлы.
ПРИКОЛОМ ВСЕМ,ВСЕМ,ВСЕМ как в тему! Без моих комментариев. "судья Антропов В.Р.
дело №2-167/2010
В Тюменский областной суд
от истца Голубя Якова Филипповича
(г.Тюмень, ул.Свердлова, д.22, кв.61)
в лице его представителя
Прудникова Виктора Константиновича
(623930, Свердловская область, Слободо-Туринский район,
с.Туринская Слобода, ул.Советская, д.103, кв.21)
в соответствии со своим на то правом на отказ от несостоятельных доводов и требований кассационной жалобы, на их уточнение и дополнение…
предваряющая обращение в Европейский Суд по правам человека
К А С С А Ц И О Н Н А Я ЖАЛОБА
( дополнение )..
По следующим основаниям
ТРЕБУЮ::
1. Отменить решение Ленинского районного суда г.Тюмени по делу №2-167/2010 по иску моего доверителя Голубя Якова Филипповича от 10 февраля 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении требований к ФССП России, УФССП России по Тюменской области, Министерству финансов России и УФК по Тюменской области.
2. В адрес Ленинского районного суда г.Тюмени вынести частное определение.
3. В строгом соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 25 января 2005 года №42-О в кассационном определении установить краткое содержание и правовую оценку степени состоятельности каждого следующего ниже довода и указанного выше требования.
* * *
1. Так, в соответствии с ч.2 ст.118 Конституции РФ, в частности ст.199 ГПК РФ, которыми суд и руководствовался, игнорирование которых, а потому и ч.2 ст15, ст.19 Конституции РФ в силу ч.3 ст.56, ч.2 ст.50 Конституции РФ влечет за собой безусловное признание всех доказательств «установленных» в судебном решении обстоятельств недопустимыми для оставления этого решения без изменения, а указанные требований без удовлетворения, мотивированное решение по этому делу, разрешенному резолютивным решением от 10 февраля 2010 года, не может быть составлено, подписано и провозглашено позднее 24-00 15 февраля 2010 года, тем более в силу ответственных протокольной формы гарантий облаченного в символ государственной власти, стоящего под символами государственной власти Государственными гербом и флагом Российской Федерации суда после провозглашения резолютивного решения.
Однако вразрез указанным нормам основ конституционного строя и правового статуса личности моего доверителя и моего как его представителя (ст.ст.16,64 Конституции РФ) суд счел возможным степенью своей безответственности составить и подписать мотивированное решение позднее установленного федеральным законодателем срока.
А потому независимо от сложенной судами второй и далее инстанций практики не обращать на указанный, безусловно, произвол никакого внимания мерами по восстановлению авторитета Конституции РФ указанные требований подлежат безусловному удовлетворению.
2. Более того, так, в соответствии с ч.2 ст.118 Конституции РФ, в частности ч.3 ст.53 ГПК РФ, которыми суд и руководствовался, игнорирование которых, а потому и ч.2 ст15, ст.19 Конституции РФ в силу ч.3 ст.56, ч.2 ст.50 Конституции РФ влечет за собой безусловное признание всех доказательств «установленных» в судебном решении обстоятельств недопустимыми для оставления этого решения без изменения, а указанные требований без удовлетворения, доверенность от имени юридического лица, тем более деятельность которого обеспечивается за счет федерального бюджета, выдается за подписью этого лица, скрепленной печатью этого органа, в частности гербовой, не может быть выдана нотариусом за счет федерального бюджета, оплаты нотариальных услуг не предусматривающего.
Однако вразрез указанным нормам основ конституционного строя и правового статуса личности моего доверителя и моего как его представителя (ст.ст.16,64 Конституции РФ) суд счел возможным степенью своей безответственности разрешить дело на основании мнения представителей ответчиков, доверенности которым были выданы:
а) одна за подписью якобы руководителя ФССП России Парфенчикова А.О., не скрепленной какой-либо печатью, не говоря уже о мастичной гербовой (л.д.77), при этом в доверенности нет даты ее выдачи, подписанной кем-либо, поскольку угловой штамп заполняется по определению государственными служащими уже перед отправлением адресату уже подписанного документа, а в нем дата определяет момент регистрации его отправки,
б) а другая (л.д.78), от нее производная, была удостоверена нотариусом Столбовой В.С. за наличную (??!) сумму в 1900 рублей;, при этом доверенность не была подписана доверителем и в ней нет сведений о реквизитах доверенности, указанной выше.
А потому эта юридически ничтожная доверенность, удостоверенная нотариусом Столбовой В.С., содержит все признаки преступной пресловутой коррупции, а ее представление суду, является оконченным преступлением, предусмотренными многими нормами Особенной части Уголовного кодекса РФ.
в) третья (л.д.73), будучи на двух листах, не прошнурованной и непронумерованной; при этом имеет недопустимые законом вкрапления в дату ее выдачи, вставленные делопроизводителем, после подписания ее министром финансов Российской Федерации;
г) четвертая (л.д.75), производная от третьей, также удостоверена нотариусом Ковалевой Ж.В. также за наличный расчет в сумме уже в 1200 рублей федерального бюджета ; при этом согласно букве этой доверенности Капустин Сергей Юрьевич наделялся правом представлять интересы лишь министерства финансов РФ, а не УФК по Тюменской области, по закону являющегося самостоятельным юридическим лицом.
Примечательным является и то, что тариф в 200 рублей за нотариальные доверенности, есть обусловленная Налоговым кодексом РФ государственная пошлина, от уплаты которой федеральные органы власти освобождены.
Аналогичный цинизм применения доверенностей после 31 января 2009 года подтверждается и л.д.л.д.55, 56, 57.
А потому независимо от сложенной судами второй и далее инстанций практики не обращать на указанный, безусловно, произвол никакого внимания мерами по восстановлению авторитета Конституции РФ указанные требований подлежат безусловному удовлетворению.
3. Более того, так, согласно многочисленным протоколам судебных заседаний, суд неоднократно выносил определения о назначении подготовки дела к судебному заседанию.
Однако обязательных по закону автономных от протоколов судебных заседаний определений об окончании этих подготовок и признании дела подготовленным к судебному заседанию в деле отсутствуют.
4. Более того, так, в соответствии с ч.2 ст.118 Конституции РФ, в частности ч.3 ст.225 ГПК РФ, которыми суд и руководствовался, игнорирование которых, а потому и ч.2 ст15, ст.19 Конституции РФ в силу ч.3 ст.56, ч.2 ст.50 Конституции РФ влечет за собой безусловное признание всех доказательств «установленных» в судебном решении обстоятельств недопустимыми для оставления этого решения без изменения, а указанные требований без удовлетворения, протокольной формы определения должны содержать:
а) вопрос, о котором выносится определение;
б) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
в) судебное постановление.
Однако вразрез указанным нормам основ конституционного строя и правового статуса личности моего доверителя и моего как его представителя (ст.ст.16,64 Конституции РФ) ни одно из многочисленных протокольной формы определений не содержит регламентированных федеральным законодателем сведений; в особенности ссылок на законы, которыми суд руководствовался.
Ничтожность всех протокольной формы определений, производным от которых является решение суда, влечет за собой безусловное удовлетворение указанных требований.
Полагаю, что каждого из указанного, тем более по их совокупности более чем достаточно для действенного поднятия авторитета Конституции РФ и судебной власти посредством удовлетворения указанных выше требований в полном их объеме с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда, а в следственный орган сообщения о наличии в указанных обстоятельствах всех признаков пресловутой коррупции.
В противном же случае Европейский Суд по правам человека с присущим ему превеликим удовольствием своим очередным Решением уличит вновь Россию в коматозности как бутафорности по меньшей мере ст.ст.1,2 Конституции РФ.
ПРИЛОЖЕНИЕ: четыре экземпляра настоящего.
ПРИМЕЧАНИЕМ. Настоящее распространено уже на многочисленных сайтах Интернета..
17 марта 2010 года.
Представитель истца В.К.Прудников.
Истец Я.Ф.Голубь.
139. Надежда - 17.03.2010 17:26:46
Ира спасибо , видео нет есть аудиозаписи и много, не только мои.
140. Виктор Павлович Первушин - 18.03.2010 02:49:49 E-mail: victor@com.mels.ru
Подал на имя Председателя СКП РФ уже четыре заявления о преступлении, возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц, судьи Верховного Суда Российской Федерации. Так как имеет место искусственная инспирация пропуска срока надзорного обжалования путём или пропажи, исчезновения надзорных жалоб в Верховном Суде РФ, или откровенного игнорирования фактов и "примеров" существенного нарушения норм материального и процессуального права!
Все заявления на сегодняшний день надлежащего развития не имеют. Три из них "спущены" последовательно в Управление СКП по Москве, а затем в районный отдел СКП.
Жду предложений, консультации, доброго совета.
141. Ирина - 18.03.2010 03:25:32 E-mail: irina.merrypoppins777@gmail.com
Виктор Павлович Первушин , а если сделать так: подать в суд жалобу на Председателя СК РФ по ст 125 УПК за нарушение ст 144,145 УПК. Есть решения ВС и районных федеральных судов о том, что ВСЕ ЗАЯВЛЕНИЯ о преступлении должны рассматриваться согласно этим статьям независимо от должности. Лично мне удалось с их помощью склонить суд к признанию подобных действий начальника СК незаконными: заявление о преступлении судьи он переименовал в обращение и выслал обратно, не найдя признаков преступлени. Приложите эти решения как судебные прецеденты, тем более ршение самого ВС, и требуйте признать незаконные действия Председателя СК и устранить нарушения закона. Правда, подавать надо в суд по месту Председтеля СК. По поводу других должностных лиц аналогично. При последующих подобных действиях уже грозит статья 315 УК. Потом в ЕСПЧ. Очевидно, что уголовные дела против судьи ВС и других должностных лиц возбудить не удастся. Но отказ в ВУД можно обжаловать при наличии признаков преступления вплоть до ЕСПЧ плюс невыполнение судебных актов (об устранении нарушения закона и ваших прав)Плюс за многократные незаконные отменённые отказы в ВУД можно подать иск за моральный вред. Так стимулировать органы на вынесение законных решений. Оставьте надзорные инстанции в покое -их надо давно упразднить, на чём сэкономить государственные деньги.Лучше обжалуйте в ЕСПЧ и привлекайте к уголовной ответственности нарушающих Ваши права
142. Ирина - 18.03.2010 03:33:20
А ещё такой совет. Не тратить время на СК, если только хочется заставить их соблюдать законы. Написать сразу или параллельно заявление о преступлении судьи в ККС или в ВККС и требовать от ККС дать разрешение на привлечение судьи к уголовной ответственности. ККС отказывает, как обычно, немотивировано и необосновано.Обжалуете незаконные действия ККС в суде в порядке гл 25 ГПК опять вплоть до ЕСПЧ. Мне кажется вобще надо всем научиться составлять правильно жалобы в ЕСПЧ, чтобы не могли признать жалобу неприемлимой, и обжаловать всё с прицелом на ЕСПЧ.
143. Надежда - 18.03.2010 11:50:00
Ирина подскажите пожалуйста
В ККС подается жалоба или всетаки заявление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности или прекращении полномойчий судьи досрочно?
144. Ирина - 18.03.2010 13:07:29
Надежда, в ККС жалоба или заявление о преступлении подаётся, что угодно: на любые незаконные действия судьи. Только по некоторым незаконным действиям ККС может принять решение сама - типа административного наказания или выговора, а по нез действиям с признаками уголовных преступлений - передать в СК с разрешением привлечь судью к уголовной ответственности. Вы можете обратиться с заявлением о преступлении в СК, например. Но руководитель СК, если надумает действовать законно, должен также обратиться в ККС и получить разрешение на ВУД. Так какой смысл делать лишнее ненужное движение и обращаться в СК? Пишите заявление о преступлении по ст 286,292,305 УК и просите сама КС дать разрешение на привлечение судьи к уголовной ответственности. Я свои жалобы в ККС выкладывала на http://sudiy-petrova.blog.ru . Обратите внимание на первую, т к ККС любит вводить граждан ва заблуждение о своих полномочиях.
145. Ирина - 19.03.2010 00:05:08
Надежда, вот по этому адресу http://files.mail.ru/
пройдите и загрузите вашу запись. Потом скопируйте ссылку и можете распространять по форумам. Выложите на зонезакона.
146. Надежда - 19.03.2010 18:15:03
Ирина спасибо за советы, иногда невозможно осмыслить ту ерунду которую тебе пишут и направляют в твой адрес судьи, честно.
Даже судья такого уровня как Агафонова , несет такую чушь ты поневоле начинаешь сомневаешся в своей правоте.
И еще все таки не нашла сайт, диски новые готовы хотелось бы что бы Россия знала своих "героев" судей.
147. Надежда - 19.03.2010 18:24:16
Тут кто то отправлял в СКП - ерунда не берут заявление, стараются что бы ты отдала под штамп и все пойдет по вертикали в низ.
Были коллективно, отказали, написали жалобу под штамп, сняли все заморочки представили нам фальшивого следователя, который нагло уверенный в нашем невежестве отказал в приеме не видит он состава преступления, сообщил нам бросьте заявления в ящик при входе в СКП.
Сейчас собираемся подать на действия должностных лиц по ст. 286 и.д. в бассманный суд на Бастрыкина , он отвечает за своих сотрудников, пусть и отвечает.
Главное есть д-ва, т.к. технику освоили слава богу.Вот вам и СКП - ерундень полная. Так что советы такие дает тот кто там никогда не бывал.
148. Надежда - 19.03.2010 18:29:43
По поводу доски позора это очень хорошая идея, боюсь этот сайт на себя такое не возмет, т.что надо думать как воплотить это в жизнь, материалов много есть, страна должна знать своих "героев" в мантиях отличная идея.
149. Anonymous - 19.03.2010 22:03:20
Надежда,чем не доска позора
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=82040
если Вы не нашли сайт по ссылке для загрузки файлов, напишите в поисковике: загрузить файлы и выбирайте любой . Потом ссылки на доску позора с коментариями.
По поводу СК: за отказ рассматривать заявления о преступлении судей в порядке ст 145 УПК подайте в суд по ст 125 УПК на СК. На указанном мной форуме я выложила постановления ВС и федеральных судов, которые признали такие действия незаконными и обязали рассматривать любые заявления о преступлении в поряде ст 144,145 УПК. Приложите эти решения к жалобе Мне помогло, хотя поначалу такой круг прошла до ВС. ВС подтвердил законность отказа в рассмотрении заявления: нет признаков преступления, при этом самого заявления в глаза не видел.Но теперь вынуждены рассматривать даже в отношении судей. Иначе невыполнение решения суда.
По 286 УК Вы подадите и Вам напишут такой же ответ. Сошлются на инструкцию. Тот же путь. На указанном сайте найдёте мои образцы жалоб. Я УЖЕ ЭТО ПРЕОДОЛЕЛА. Пользуйтесь судебными постановлениями и за их игнорирование требуйте привлечь судей к ответственности.
Сначала напишите Бастрыкину жалобу по ст 124 УПК. Потом по её результатам или их отсутствию Вы можете на него подать в суд по ст 125 УПК. Иначе суд не признает его причастности.
Заявление о преступлении можно подать в любую милицию и получить талон. Дадут автоматически без споров, а потом направят в СК. Так Вы будете иметь талон о принятом сообщении о преступлении и в суде легче доказывать, что Вы обратились не с обращением, а с заявлением о преступлении... и талоном трясите. И молодцы, что объединяетесь, а то одиноким борцам часто намекают: не боишься - посадим
Что то у меня не получается попасть на этот сайт, не очень владею комп. Очень хочу и свои документы выложить но ....пока не получается. Будем учиться ....!
152. Надежда - 19.03.2010 22:50:21
Если не найду на указанном сайте обращусь к Вам в личку, если можно , не откажите я не одна нас 8 не хочется бегать по кругу время идет сроки, доказательства есть и бег на месте конечно не интересен. !
153. Надежда - 19.03.2010 22:57:26
Чем нам только не грозили, приставами, отвежем на машине к следователю в милицию, много чего было, наоборот говорим давайте , давайте мы никуда не уйдем будем ждать, вот мы здесь сидим не уйдемю . В СКП так просидели с 14ч. до 20ч. вечера. т.к. мы без талона не отдавали заявление о престкплении,написали жалобу что не принимают и зарегистрировали там под штамп вынуждены были отправить нас к следователю в основное здание остальное написала ранее.
154. Ирина - 20.03.2010 03:27:35
Надежда,Вы просто скопируйте адрес сайта и приклейте наверху вместо http://sutyajnik.ru/articles/250.html
Потом нажмите entre и попадёте на тот сайт.
Экономьте силы и время:брать измором... сами выдохнитесь.Чиновников бездна и система по волоките отработана.Хорошо, что Вас много и все активные.
155. Alex - 20.03.2010 03:33:01 E-mail: Alexskripnikov@rambler.ru
Больная и для меня тема.Судом первой инстанции приизведено около 20 нарушений ГПК;кассационной-еще 10.Пример-юридическое обоснование принятого решения: "-в силу требования стати 89 Закона РФ О государственных пенсиях в Российской Федерации-в общий трудовой стаж им защитывались лишь периоды,за которые они производили уплату страховых взносов в пенсионный фонд РФ".Вот эта статья ,Закон РФ от 20.11.1990г.,в ред.27.11.2001г.
Ст.89.Работа,включаемая в общий трудовой стаж.
Вобщий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего,служащего....Члена колхоза или другой кооперативной организации;иная работа,на которой работник,не будучи рабочим или служащим,подлежал государственному социальному страхованию...и дальше перечисление до конца то что включается.Судья же ссылаясь на нее исключает периоды.Трактовка диаметрально противоположна смыслу,заложенному в нее Законодателем.
Есть доказательства:аудиозаписи заседаний,материалы дела,свидетели и т.д.Председатель кв. коллегии отказал в рассмотрении заявления.В надзоре рассматривается,но уверен в необъективности.Надежда только на Страсбург.Готов подключиться к дельной акции,предоставить материалы.
156. Ирина - 20.03.2010 12:23:45
Alex, в вышестоящих инстанциях обжалуются решения судей для устранения возможных ошибок судьи.Незаконные действия судей надо обжаловать в административном и уголовном порядке через ККС. Обжалуйте назаконные действия председателя ККС по гл 25 ГПК. Кроме того, обжалуйте назаконные действия судов (не судей!)также по ст 254,255 ГПК. Подайте иск к судам за незаконные действия. Надо просто дать понять, что совершать незаконные действия невыгодно. Потребуйте на суде обеспечить Вас юридической помощью согласно ст 6.3 ЕКПЧ. Оказывается обязаны и обеспечивают. При этом получается, что волокита уже на выгодна самим гос органам и судам. Разместите ваши материалы в разделе ИНФОРМАЦИЯ о судьях на указанном мною выше форуме. Надо сделать этакую доску ПОЗОРА и жертвам объединиться в совместной акции. Расчитывать на ЕСПЧ как на панацею не стоит из за малого количества рассматриваемых жалоб. Судьи улыбаются при сообщениях о ЕСПЧ, потому что им от этого ни ходолно, ни жарко. Безответсвенность порождает преступность в судейской среде. Надо создавать поток возмущения, направленный лично президенту, в думу, в ЕСПЧ.
157. Лео - 20.03.2010 16:33:27
Согласен с 48-м. Я за жалобы в суд, прокуратуру на судей, прокуроров, ментов успел посидеть в СИЗО, в психушке три раза по модной ч.1,2,3 ст. 129 УК РФ. В заведенных 2-х липовых Уголовых делах также были подлоги, фальсификации судей, прокуроров,следователей прокуратуры и "потерпевших" - ментов (двое) и зампрокурора (один) и "обиженного" местного прокурора. Я только увеличил количество жалоб во все органы (при этом ссылаясь и представляя их) - только на факты подлогов, фальсификаций, подкрепленные документально и диктофоном (очень много подтвержденных подлогов, фальсификаций протоколов, нарушения прав человека, прав обвиняемого, прав стороны судебного разбирательства, незаконные психушки, подавал два заявления на следователя прокуратуры и помпрокурора, оклеветавшего меня в судебном заседании и один на судью о возбуждении уголовных дел за подлоги, фальсификацию, при чем зная, что никакого ВУДа на них не будет, но надо было создавать прецедент, подавал в суд на облпрокуроров за не проведение проверки моих сообщений о сокрытии местным прокурором ментов-оборотней и подлоги зам.местного прокурора и т.д.), то прокуратура (свыше - откуда не знаю) через три года (2005-2008)дала команду местному прокурору отозвать свое липовое заказное дело из суда и прекратила за отсутствием состава и события преступления. Если бы я опустил руки, то сидел бы.
Потом год судился с местным прокурором, выбивая из него извещение на реабилитацию, на недостаточно полное вынесенное постановление о прекращении2-х у.д. и принесении мне письменного извинения по месту жительства и работы, опубликования в газете опровержения опубликованных сведений, порочащих меня. Сейчас готовлю иск по морвреду.
158. Надежда - 20.03.2010 18:14:04
Ирина !
Не нашла жалобы в порядке ст. 254 на сайте зона закона , хотелось бы посмотреть и перенять опыт, Напишите в каком разделе, я более мение рзобралась на форуме. Спасибо.
159. Alex - 20.03.2010 19:20:48 E-mail: Alexskripnikov@rambler.ru
Нужна неправительственная организация,куда могли бы обращаться все граждане,гражданские права которых нарушаются судьями.В этой организации должны быть юристы,не состоящие на гос. службе. Эти юристы рассматривают материалы,предоставленные обратившимися гражданами,делают юридическую оценку предоставленных материалов,выносят заключения о фактах нарушения судьями прав человека и действующего законодательства.способствуют обращению в Страгсбургский суд,либо подают иск от имени этой организации.Все факты,вскрытые этой организацией открываются для всеобщего обозрения на сайте,в средствах массовой информации,как и выигранные дела в международном суде.Особое внимание должно уделяться в исполнение действующих международных соглашений (уже имеющихся) контролем за привлечением судей,уличенных международным судом в нарушении прав человека к ответственности и исключении их из судейского сообщества.
Возможна разработка нового механизма привлечения судей к ответственности и предложения его властям,поскольку ныне (без)действующий механизм не работает.
Общество вправе контролировать находящихся у него на службе судей и увольнять их при нарушениях ими действующего законодательства,особенно приведших к нарушению прав граждан.
Это долгий и тгудный путь,но альтернатива ему-кровавая революция и затем кровавая диктатура,что мы уже видели.Но пойдя по этому пути,мы можем получить надежду,что наши внуки и правнуки будут жить в правовом государстве.
160. Ирина - 20.03.2010 20:55:44 E-mail: irina.merrypoppins777@gmail.com
Надежда, скиньте мне ваш адрес, я вам пришлю образец.
Alex, у меня сложилось впечатление, что судьям глубоко наплевать на то, что их незаконная деятельность освещается, потому что это им мало чем грозит.Поэтому механизм привлечения судей к ответственности должен выйти на первый план. Надо требовать этого механизма от конкретного лица -президента.В данный момент мы не имеем независимого суда ВООБЩЕ. Судебная власть в руках коррупции , среди которой судьи-прокуроры- милиция. Преступники осуществляют судебную власть. Редкие исключения вынуждены маскироваться, чтобы сохранить привелегии и зарплату, и выносят изредка законные решения. Надо заставить руководителя страны изменить законы В 2008 он объявил борьбу с коррупцией. Где результаты или подвижки?
161. Анастасия - 20.03.2010 21:27:36
Хорошее предложение "160. Alex". Только кто этим займется? И на какие средства? Я пыталась несколько раз обращаться на сайт, где возглавляет общественную организацию Людмила Алексеева.Но им не досуг заниматься простыми людьми. Всегда все обращают внимание только на громко заявленные или давно нашумевшие проблемы... и не одного простого человека, а большого количества людей или публичных людей. Всем: власти, чиновникам, политикам, СМИ и пр. начхать на простых граждан. Вы, разве не видите, что сейчас в России люди поделены на касты: касты неприкасаемых, касты олигархов, касты приближенных к режиму ("своячков") и на "всех остальных". Недовольных - "всех остальных" никто не замечает и не слышит. Они в основном и налоги платят и содержат эту власть и в тюрьмах сидят, так как УК РФ только к ним и применим, а чинуши, даже не угодные по каким-то причинам власти, всегда откупаются и получают условные сроки. У меня знакомую судили только за то, что она украла в супермаркете несколько булок хлеба (и ничего другого она не взяла, каких-то 200 руб.). А ей просто есть хотелось, так как у нас моногородок и работы нет никакой. И у нас зима 9 месяцев в году. Место, где не проживешь за счет дикоросов или огорода. И уехать ей некуда и не на что. Вот человек из-за голода и пошел на преступление, так как такая власть ничего другого человеку не дает, как идти на нарушение закона. Мне кажется, что у нас все так устроено и так создано в мироустройстве государства, чтобы плоховыживающие люди в этом режиме сами ушли в мир иной разными способами. Но так как политика либеральная, то она это не озвучивает,а подводит человека за крайнюю черту...причем, делает это в тихаря. Если задуматься, сколько людей за последние 20 лет при таком режиме лишились крова, благ, здоровья и жизни, и таким способом истреблены, то Гитлер уже не кажется таким кровожадным. Я его презираю. У меня 2 деда погибли за Родину и их 4 брата. Но и этот режим уже напился человеческой крови сполна! И выхода не вижу. Ч каждым днем жизнь становится только хуже и хуже.
162. Ирина - 20.03.2010 21:53:43
Анастасия, так почему же Вам нравится предложение создать организацию, которой кто то будет руководить, кто то будет заниматься простыми людьми?Почему простые люди сами не могут собой заниматься? Почему Вы не можете ПРОТЕСТОВАТЬ? Жалобами в суд, в ЕСПЧ, в ООН, собрать страждущих и недовольных и провести митинг. В Европе митинги проходят систематически.Народ выражает свой гнев (прямо так и пишут на плакатах), проводит забастовки ПО ВСЕЙ СТРАНЕ. В ЕВРОПЕ! А что кроме стонов мы имеем в России?Откуда возьмётся другая власть? И не надо пугать революциями и кровью. Что то в Европе крови не видать, а законы и права человека уважают.Может потому что не доводят до такого, когда уже бунт начинается. Но в России бунта не будет никогда.Не осталось бунтарского духа у основной массы народа. С революции всё душишли-душили...
163. Анастасия - 20.03.2010 22:34:32
Ирина, я только "за" создание общественной организации. Но, кто захочет бесплатно защищать чужие интересы? Никто! Тогда, нужен фонд. А, когда касается любых финансовых средств, то многие "страждущие" будут в кустах, как всегда...да и доверия, что эти благие намерения защитников "страждущих" не обернутся для них же лишними проблемами и деньги будут грамотно и эффективно тратиться. Как-то на одном из сайтов прочитала, как подобные намерениея граждан обернулись для простых людей дополнительными проблемами. Я, допустим, сама ничего не боюсь в этой жизни...прожила достаточно лет (мне 67 лет) и могу честно в глаза заявлять любой власти о произволе и нарушениях прав, но где гарантия, что мои права и интересы будут защищаться другими? Не хочется мерять всех под одну гребенку, но чейчас такое время, что уже и своим родственникам не всегда можешь верить. Уже несколько раз моя семья обожглась и с деньгами и с поступками от родственников. Может, Вы, Ира, молодая и еще доверяете, но я жизнь прожила и вижу, что доверие бывает обманчиво...ностальгирую о былом...о советских временах, где люди были людьми
164. Alex - 20.03.2010 23:00:43 E-mail: Alexskripnikov@rambler.ru
Если на сайте помещают материалы пострадавшие-заинтересованные,не юристы,на это можно плевать.Но если выводы о нарушении законности делает компетентная организация,выигрывающая все дела в Страсбурге,с этим сайтом полезно ознакомиться и президенту,чтобы предвидеть,какие дела скоро будут проиграны Россией.И принять меры:либо разогнать эту организацию,либо сделать клизму ответственным за это.Президент хочет прилично выглядеть на мировой арене,поэтому второй путь вероятнее.Появятся прецеденты привлечения к ответственности судей-этот сайт станет самым посещаемым ими.Освещение их деятельности на этом сайте будет неминуемо означать,хоть и через много лет,отлучение их от кормушки,поэтому по ночам они будут спать плохо.И еще.Каждый человек хочет быть значительным сам по себе,а не послушным исполнителем чужой воли.Судьи вынуждены принимать те условия игры,которые действуют сейчас.Эти правила игры изменятся,как только нарушения законодательства смогут повлечь наказание.Много судей должны поддержать изменения этих правил.Изменятся критерии для карьерного роста.Станет престижным быть поборником законности.
Когда будет нормальный суд,можно будет и на всякую другую власть воздействовать.
Один в поле не воин.Разве если явное,всем понятное существенное нарушение,можно объявить голодовку.Я когда-то такую голодовку выиграл.Но изменения в законодательстве или общепринятой пусть и незаконной практике по силам только организации.
Ирине предлагаю почитать про фонд,который благодарит Сутяжник.
165. Anonymous - 21.03.2010 00:36:08
Aleх, Вы знаете, какой процент дел доходит до ЕСПЧ? Предвидеть в РФ никто ничего не привык и пока РФ не пригласят в суд по конкретному делу, она не задумается ни о чём. Плюют на граждан , и на юристов... Вы не заметили? Тогда Вы идеалист. Судьи плюют на ЕСПЧ и признание их решений нарушающими права человека. Совсем не каждый хочет быть значительным сам по себе. Многие хотят иметь значительно в кармане и для этого готовы быть послушными кому и чему угодно.Поэтому соглашусь с Вами только в части наказания судей за нарушения закона. Про президента соглашусь, что выглядеть хочет... Вот этот фактор и надо использовать. Хочешь выглядеть - соответствуй на деле. Мы обращаемся - ты принимаешь конкретные меры (не сам, так аппарат) Не принимаешь - в ЕСПЧ или ООН. И если и создавать сообщество, то на общественных началах, а то Анастасия правильно сомневается.
Прошу прокомментировать мое сообщение. Может быть подскажите что-нибудь для использования.
Судья Ленинского районного суда города Саранска N. выносит приговор. Осужденный подает ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Время идет, судью назначают судьей арбитражного суда Республики Мордовия. Замечания на протокол судебного заседания рассматривает другой судья Ленинского районного суда города Саранска. В кассационном определении отменяют приговор и возвращают уголовное дело в суд первой инстанции, чтобы замечания на протокол судебного заседания рассмотрел судья, вынесший приговор. И судья арбитражного суда рассматривает замечания на протокол, все их чохом признает недействительными. В том числе признает несоответствующими действительности факты, изложенные,кроме в замечаниях осужденного, и в одном из постановлений, вынесенных им же в ходе судебного разбирательства.
Я обратился в квалификационную коллегию судей Республики Мордовия о нарушении закона. Мне ответили, что все судьи имеют одинаковый статус. Я обратился в Высшую кв. коллегию с жалобой на это решение и указал, что хотя все судьи имеют одинаковый статус, но полномочия у них всех разные. И не может судья арбитражного суда участвовать в рассмотрении уголовного дела. Мне пришла отписка о том, что мое заявление рассмотрела комиссия.Попросил выслать решение комиссии, пришла отписка через полгода, дескать, вам был дан ответ.
Для себя наметил план обжаловать первое решение (Мордовское) из-за несоответствия закону, второе за уклонение от рассмотрения.
Дорогие организаторы сайта и участники, замечательно, что " все мы здесь сегодня собраплись.... " Отдельные слова благодарности Ирине,Прудникову и Anonymous. Общение с ними было особенно полезны для меня. Прошу считать меня Вашей соратницей. Девиз - слова Юлии Друниной : "Друзья не только выжить, важней задача есть! Не дать из сердца выжечь Достоинство и Честь!". Буду благодарна, за более тесный контакт. Очень нужна Ваша помощь. Мой конт Тел.
Ирина не могу пройти на Ваш майл. Сообщения не проходят. Прошу разрешения на связь.Очень прошу о личном контакте Чацкого и Anonymous - Галина
169. Надежда - 22.03.2010 03:36:27
Ирина спасибо за желание помочь, я скинула Вам свой почтовый адрес.Жду от вас подтверждения в получении.
И последнее частная жалоба направлена в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу спустя 15 месяцев возможно ли такое отношение суда назвать правосудием?
На вашем форуме, в достаточной мере освещен вопрос коррумпированности судейского сообщества в целом, за исключением нескольких незначительных фактов. Но, господа! Не стоит забывать о (мягко выражаясь) не честных адвокатах. Как ни печально, этих оборотней подавляющее большинство. Погоня за наживой, да еще в эру "Золотого тельца" окончательно вытрясла моральные качества. Откровенная ложь, скрытие фактов, подложные документы, и т.д. все это относится к их епархии, и имеет место быть. По большому счету они и являются провокаторами неправомерных действий судей.
Очень хорошая идея создать ресурс(найти его в сети), где все заинтересованные лица смогли бы выложить факты коррупции, не только на судей, но и на лже-юристов.
Присоединяюсь! Буду рад сотрудничеству!
171. Юрий - 22.03.2010 14:57:41
170. almazov_adam, коррупция касается должностных лиц, которым аблакт не является.
"Погоня за золотым тельцом" - это образ жизни при капитализьме, то ест воздух, которыми дышим мы все.
172. Ирина - 22.03.2010 15:06:43
Надежда, подтверждение отправила. Вашем случае подайте иск к суду на незаконные действия и бездействие суда в порядке гл 25 ГПК.Ответчиком вписывайте суд и, мне кажется, судебный депаратмент. МФ я бы вписала третьим лицом, т к оно только исполняет решение суда. В требования впишите причинение действиями суда Вам морального вреда (материального, если есть). Иск подайте по месту Судебного департамента. Опирайтесь в иске на ст 6 Закона о КС и Определение КС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 05.03.2009 N 278-О-П
Разъяснена законодательная норма, касающаяся отказа судьи в принятии искового заявления
Заявитель оспаривал конституционность положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет суду отказывать в принятии исковых заявлений о возмещении вреда, причиненного правосудием.
Конституционный Суд РФ определил, что положение пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не предполагает отказ судьи в принятии искового заявления о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в случаях, когда спор не разрешается по существу вследствие незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением. Выявленный Конституционным Судом РФ конституционно-правовой смысл указанного законоположения является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.
173. Ирина - 22.03.2010 15:22:49
almazov_adam , я давала ссылку на этот форум,где открыта тема ИНФОРМАЦИЯ О СУДЬЯХ. Её открыл просто активный гражданин общества, к которому я с удовольствием присоединилась.
http://www.zonazakona.ru/forumdisplay.php?f=110
Вы можете открыть там тему о нечестных адвокатах или коррупции в правоохранительных органах или что угодно на эту тему. Люди будут присоединяться -вот и ресурс.Присоединяйтесь и многие будут рады сотрудничеству с Вами. Опытом надо делиться. Знание-сила.
По поводу провокаторов судей... Одно моё дело ведёт юрист. Не жалуюсь на его честность. Ему удалось добиться пару решений в мою пользу. В другом городе обхожусь без юристов. Честно говоря, эффективность выше из-за несвязанности с материальными затратами: собственный опыт и энергия помогают добиться большего.Потому связи неправомерных действий судей с юристами не заметила. И без провокаций юристов мошенничества в судейских рядах невообразимое.
174. Anonymous - 22.03.2010 15:36:38
Юрий ,мне кажется, что оправдание всегда найдётся чему угодно... Если вспомнить сталинские репрессии, то осуществляли их люди (сотрудники НКВД, судьи , прокуроры, сотрудники лагерей...)Их были тысячи -исполнителей сталинской воли. Почему же всю вину взвалили на Сталина? Разве один Сталин справился бы с огромной страной? И была не эпоха капитализма, и не золотого тельца. Потому я считаю , что не система или эпоха виноваты, а прогибающиеся под неё люди, которым "жить-то надо" Вот потому и жизнь такая. Если подумать про Америку,тоже ведь страна капитализма, но, помнится, в суде у них многие ответ держали, вплоть до президента. Так что не в обстоятельствах дело, а в отсутствии нравственности у народа.
175. Anonymous - 22.03.2010 15:54:43
Анонимусу 174. Не противоречьте сами себе. В Америке президенты держат ответ как раз потому, что там такая система.
176. Anonymous - 22.03.2010 18:12:03
175. Anonymous,в чём противоречие?
Юрий написал: "Погоня за золотым тельцом" - это образ жизни при капитализме, то есть воздух, которыми дышим мы все.
Если в Америке капитализм и у нас капитализм, то почему американский президент держит ответ перед судом, а у нас власть неподсудна? Что Вы имели в виду про систему Америки?Разъясните и мы поймём, к какой системе нам надо двигать.
177. Юрий - 22.03.2010 19:42:52
176. Anonymous, так и неясно, отчего Вы возбудились.
Я в посте 171 уточнил, что в погоне за золотым тельцом участвуем мы ВСЕ, поскольку ВСЕ мы живём в одной стране и в одно время, которое можно назвать "Эрой золотого тельца".
ПОЭТОМУ выделять именно адвокатов и сваливать на них все проблемы - по меньшей мере глупость, по большей мере - попытка отмазать коррупционных судей и сотрудников правоохранительных органов.
178. Юрий - 22.03.2010 19:43:46
Предыдущее сообщение адресовано Анонимусу-174.
179. Anonymous - 22.03.2010 20:10:05
Юрий, я Анонимус-174 и 176. Нахожусь в невозбуждённом состоянии, поэтому воспринимаю Вашу речь адекватно. Лично я не участвую в погоне за золотым тельцом . Некоторое время прожив в Европе, пришла к убеждению, что в РФ слишком много людей , действительно, гонится: кто за тельцом, кто за куском хлеба, по сравнению с Европой. Проблемы не именно в адвокатах или судьях... они в общей безнравственности и трусости, за которую НЕ СТЫДНО. Исполнителей чужой преступной воли с избытком. И не только судьи.. Просто судьи уж совсем распустились от безнаказанности. А борцов с этим в народе маловато: кто пообразованнее -в погоне за тельцом, у кого образование поскромнее - в погоне за хлебом. Поэтому поговорка -Народ заслуживает того правителя, которого имеет- очень верная и распространима на судебную власть.
Коррупция - это одна из болезней любого общества. Даже более того! Коррупция - это, всего лишб часть системы в которой существуем мы все, последние 2 десятилетия. А, систему формируют советники, ставленники, высшие представители власти, и т.д. Мне нередко встречаются люди которых система устраивает. Они говорят - "Бабло решает все! Нет денег, значит ты лох". Меня, честно говоря такой подход категорически не устраивает. Именно погоня за "тельцом" и привела к потере основных принципов и моральных устоев, а в последствие к беспределу, на всех уровнях. А, вот кто устроил эту погоню, вот вопрос! Лозунг "Бери от жизни все!" очень глубоко засел в умах россиян. Да еще наш Русский ум перековеркал его на свой манер. Печально! Страшно за будущее поколение.
Я ни в коем случае не сваливаю всю вину на нечестных юристов. Все намного проще! Коррупция, как часть системы, касается тех, кто в коррупции участвует, т.е. вращается в системе. Лже-адвокаты, судьи, сотрудники правопорядка, чиновники и т.д. принимают прямое участие для осуществления воли Системы, которая выражается в корупционных и других "анти-моральных" действиях. кстати, простые обыватели
также нередко, с превеликим удовольствием участвуют в коррупции, с целью последующей наживы.
Ирина.
Про указанный вами ресурс знаю. На досуге обязательно опубликую несколько развеселых решений, Раменского суда, МО.
Если судья, о котором Вы писали в удаленном комментарии, болен - замените его фамилию буквой, чтобы не разглашать медицинскую информацию. Если здоров - Ваши претензии не обоснованны.
184. Татьяна - 23.03.2010 20:08:34
Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Прошу администратора сайта подольше не убирать мое обращение. Может, от кого-то получу действенную помощь в борьбе с судейским произволом.
Посоветуйте, что делать?
Обращалась председателю городского суда Ребезову С.А. и в квалификационную коллегию судей Томской области на вопиющие нарушения со стороны мирового судьи как Федеральных законов, морали, судейской этики, да и просто человеческого отношения. Там же просила применения к ней дисциплинарного взыскания. Ведь очевиден сплошной фальсификат.
Со стороны мирового судьи Шаповаловой Е.Н. были следующие нарушения:
Издание определения, которое полностью не соответствует:
1. Досудебное заседание было 26.11.09г, а в определении – стоит дата 27.11.09г.
2. Указывается судебный пристав, который никакого отношения к исполнительному производству по моему производству не имел дела, а вела ИП – другой человек и он же был на досудебном заседании 26.11.09.
3. В определении указывается, что меня на нем не было, а на самом деле я присутствовала, этому есть подтверждение – диктофонная запись и ответ службы ОУПДС, осуществляющего регистрацию при входе в суд.
4.Истец, якобы присутствовал, а на самом деле она была в ученическом отпуске – есть справка-вызов в материалах дела.
Председатель суда – Ребезов С.А. в своем ответе написал (спустя более 2 месяцев), что Вам направлено будет другое определение, а я не присутствовала на досудебном заседании, так как, якобы, так как выходила на улицу после того как зарегистрировалась. Представляете, как могут повернуть, чтобы не судья была виновата, а кто-то другой. А как же тогда диктофонная запись из этого досудебного заседания? На нем я вручила доверенность на присутствие моей мамы в судебных заседаниях. Она также была на этом досудебном заседании. И у нас в суде таков порядок, что сколько бы ты не заходил в суд – всегда нужно предъявлять паспорт и регистрироваться.
Причем вышеупомянутый Ребезов так и не удосужился ответить на все поставленные вопросы в моей жалобе и не захотел слушать диктофонные записи суда, совершенно игнорируя и тем самым «защитил» свою «подопечную». На меня, на диктофонные записи и на мои права он чихал!
5. На суде было объявлено, что мотивировочное решение вручат 28.01.10г., но оно не было в этот день готово, также есть диктофонная запись. И так мы за ним приезжали еще 3 раза, но нам так его и не вручили по причине:
1. Несоблюдения внутреннего расписания работы суда – сотрудник суда уходили раньше на полчаса с работы...нам по дороге навстречу, когда мы ехали в суд – попадалась дважды сама судья на своем Джиппе. Также есть запись разговора с сотрудниками ОУПДС, которые сказали, что в суде в 12.34 уже никого нет, хотя обеденный перерыв у них в 13.00
2. Не выдала секретарь суда в 16.00 29.01.10, сказав, что отправила по почте, а на самом деле (есть ответ с почтамта), что письмо поступило только 29.01.10 в 20.00, а было оформлено службой почты 30.01.10, так как почтовики работают до 20.00. Поэтому мы письмо с мотивировочным решением суда получили только 02.02.10г.
6. Оглашенное решение судьей в суде сумма значительно отличалось от того, что было изложено в мотивировочной части решения суда.
7. На суде, на котором я по воле судьбы оказалась ответчиком (ч. 2, ст. 442 ГПК РФ), судья не брала во внимание ни один из моих доводов, ни устных, ни письменных заявлений, постоянно меня перебивая и не отражая всей истины в протоколе судебного заседания и в решении. Также есть диктофонные записи, которые были представлены. А суть заключалась того, что мне был причинен материальный вред, который был признан судом и судебные приставы производили исполнительные действия по своему усмотрению: наложили арест на имущество, а не обратили взыскание на зарплату, причем это сделали с большим опозданием – спустя 3 месяца с момента возбуждения исп. про-ва. Я ни ходатайств, ни заявлений не писала на наложение ареста на имущество должника. Меня никто и не знакомил с актом арестованного имущества. Я только об этом узнала, когда меня вызвали в суд в качестве ответчика. И так как пристав описал имущество должника, проживающего с дочерью, то эта дочь не обжаловала действия суд. пристава в 10-дневный срок, как это положено, а обратилась с исковым заявлениям, где уже я была ответчиком. Причем, на суде истица представила поддельные документы (был свидетель торгового предприятия, который продавал этот товар и, который указал, на поддельность этих документов, а также в суде представил документы с подписью фамилией именно должника, осуществляющего покупку этих товаров, поэтому я и выдвигала свои требования как устно, так и в письменной форме направить материалы дела в прокуратуру).
8. Так как судебное решение истицы было удовлетворено частично (из 11 позиций в иске я доказала 10), то меня суд обязал возместить судебные расходы истице пропорционально удовлетворению иска истцу. Но я то причем, ведь государством признан материальный ущерб. И от имени государства исполнялось решение суда. Почему, я за действия государевых лиц должна нести еще финансовые издержки?
Вот, вкратце я изложила те аргументы, которые были направлены как председателю гор. суда Ребезову, так и в квалификационную коллегию судей Томской области.
Так как ни на мои звонки, ни письменные заявления никто из ККС не отвечал, я написала 2 недели назад через сайт отправки писем Президенту - жалобу из 6 сообщений (ограничение знаков в 2000) с просьбой оказания помощи и осуществления контроля, как гаранта Конституции. Получила спустя подтверждение, что мое письмо зарегистрировано.
Поэтому ККС подсуетилось...но не в осуществлении своих прямых обязанностей, а в продолжающей фальсификации.
И сегодня, 23.03.10г. (причем, в шапке стоит дата 19.02.2010г.) получаю ответ – спустя 3,5 месяца от Полякова В.В. – Председателя квалификационной коллегии судей Томской области...привожу полное содержание:
«На Вашу жалобу на мирового судью судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области Шаповалову Е.Н., адресованную в квалификационную коллегию судей Томской области, ККС Томской области сообщает, что в соответствии с Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, вопрос о дисциплинарной ответственности судьи может решаться только на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
Председателем Стрежевского городского суда Томской области доводы Вашей жалобы были проверены и из ответа, адресованного в ККС Томской области, следует, что оснований для возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи нет.
Квалификационная коллегия судей не осуществляет пересмотр конкретных уголовных, гражданских и административных дел, не проверяет законность и обоснованность судебных решений по конкретному делу, а также не разрешает вопрос о дисциплинарной ответственности судей по собственной инициативе».
Уважаемые форумчане, подскажите, как бороться с таким произволом? Я выше читала, что с подобными явлениями также сталкиваются многие люди. Как мне противостоять и, куда направлять жалобы, если, как я понимаю, на обращение через сайт к Президенту, получила такой ответ ККС и другого ответа и помощи мне ждать больше не откуда?
Выходит, Президенту и его команде, разбирающего жалобы, наплевать на мытарства и попирание прав людей?
Буду очень благодарна за реальную помощь и совет.
С уважением, Татьяна.
185. Ирина - 23.03.2010 22:48:54
Татьяна,Вам председатель ККС написал обманку. Я такую получила в апреле 2009.Сейчас судьи и председатели достали беспределом, ознакомилась в Законом о судейском содружестве и не обнаружила того,что пишут председатели ККС:
"вопрос о дисциплинарной ответственности судьи может решаться только на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества".
Вот здесь есть мои жалобы в ККС, где обосновано , что это незаконно
http://sudiy-petrova.blog.ru/
Ссылка на Положение незаконна.Ещё раз подайте жалобу c обоснованием незаконности отказа в рассмотрении Вашей жалобы. Заодно на председателя суда, который покрыл незаконные действия судьи, нарушая безопасность государства Если снова откажут, обжалуйте в суде по ст 254 гпк, потом в кассации, потом в ЕСПЧ и параллельно в надзоре; на администрацию президента можно пожаловаться в суд по месту своего проживания за нарушение Закона № 59 по ст 254 гпк. Потом в кассации и в ЕСПЧ НАДО ВСЁ ОБЖАЛОВАТЬ В СУД и ДОВОДИТЬ ДО ЕСПЧ, пока ЕСПЧ не даст обухом по голове руководителю РФ за наплевательское отношение к резолюциями ЕСПЧ по устранению нарушений прав человека в РФ. ВСЕ В ЕСПЧ!!!
Кстати,странная вещь:16 февраля обратилась на сайт президента. Аналогично переслали в МВД, на которое жаловалась. Там,правда,засуетились немножко, хотя пока особых результатов не заметила; сегодня попыталась направить повторную жалобу (мол, хоть на контроль бы взяли, я в МВД уже и сама десятки раз обращалась и без президентского сайта могла обратиться....)и появилась надпись после отпрвки:Извините , Ваш IP адрес заблокирован до 5 ЯНВАРЯ
Чтобы это могло значить? Никто с таким не сталкивался? Или администрация президента позволяет обратиться только 1 раз?
186. Татьяна - 24.03.2010 00:42:54
Для "185. Ирина"
Спасибо, Ира, за ответ и совет.
Я сейчас также поискала в Инете документы, указанные Поляковым В.В. и там черным по белому написано, что ККС проверить мою жалобу и на нее отреагировать - их святая обязанность.
Вот, выдержки из упомянутых документов:
Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ Об органах судейского сообщества в РФ
Статья 22. Особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка
П 2. Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда.
В соответствии с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ от 14.03.2002 № 30-Ф3 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов (в том числе председателей и заместителей председателей районных судов), гарнизонных военных судов, действующих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 19 Закона).
налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка (подпункт 8 пункта 2 статьи 19 Закона).
Положение о порядке работы Квалификационных коллегий судей
Статья 30. П.2. Квалификационная коллегия судей может провести дополнительную проверку представленных материалов, запросить дополнительные сведения и заслушать объяснения должностных лиц и граждан.
Стране приходит крах! Куда мы катимся, если такое бесчинство и произвол допускается в судах???
Оказывается на сайте «Сутяжника» много людей с похожими проблемами. Причем, я нашла и стрежевчан. Это, уже не ошибка и не лоббирование редких частных интересов, а повсеместный криминал со стороны судей, чувствующих свою безнаказанность и неприкасаемость.
И, что всего меня озадачивает, что эта судья видела, что мы все пишем на диктофон (мы даже на это разрешения не просили, так как знали, что закон нам это позволяет) и не боится, что у нас будут все дозволенные доказательства судейского произвола, так как была уверена, что ее начальство «не выдаст» и порку ей не устроит.
Страшно жить самой и страшно за своих детей и внуков! Куда бы уехать из этой паршивой и гнилой страны!!!
Я отправляла свою жалобу из 11500 знаков шестью отправлениями, предварительно разбив на части, и каждый раз в голове сообщения напоминала, что их нужно соединить.
Мне было предупреждение, после отправок 2 частей жалобы, что я могу отправить следующее только спустя 5 минут. Поэтому мне пришлось каждый раз ожидать. Там видно стоит фильтр. И, возможно, по одной и той же теме обращаться нельзя.
Ира, а попробуйте в заполнении формуляра с личными данными, чтобы они отличались от предыдущих. Замените место работы или еще что-нибудь. Чтобы не было совпадений. Может так пройдет.
Пишите, если что. Я могу Ира со своего компа Вам отправить.
С ув., Татьяна.
187. Ирина - 24.03.2010 01:30:39
Спасибо Татьяна. Я отправлю без проблем с любого соседнего компа. Мне просто интересно: это какая то случайноть или закономерность.
Татьяна, в указанном Положении в п 28написано то, на что ссылался Вам председатель суда:только через председателя... Но Положение не было официально опубликовано для массового пользования Поэтому согласно Конституции нельзя на него сылаться Кроме того, оно создавалось на основе Закона и не должно ему противоречить. Так что оно незаконно для отказа.
Судейский произвол и безнаказанность, похоже, и есть самое большое зло , тк именно они пораждают бездействие и незаконные действия всех вокруг и коррупцию. Вот он центр коррупции.
188. Татьяна - 24.03.2010 05:11:04
Да, Ира, Вы правы и спасибо, что подсказали с п. 28 из Положения. А не подскажете, Ира, куда и в какую инстанцию стоит жаловаться на такой ответ из ККС? Или это все? И у меня такого права уже нет? Дата в ответе сфабрикованная - стоит в ответе на 1 месяц и 3 дня позже, чем мне отправили. Уже это обстоятельство дает все основания полагать, что председатель Томской ККС Поляков В.В.- обманшик и фальсификатор, если позволяет такие документы подписывать. Я полагаю, что с его подачи такой ответ был подготовлен и в его ответе (спустя, более 3 месяцев) можно усмотреть и другие противоправные действия.
Поэтому, Полякову В.В. из Томской ККС не место в их рядах, если он не знает или искажает законодательство и его работа направлена против прав и интересов граждан!!!
Хотелось бы сообщить о беспрецедентном случае, происшедшем в нашем небольшом городе Майкопе.
31 декабря 2009 года председателю Майкопского военного суда П., которого преследует навязчивая идея опасения расправы над собой со стороны своих же сотрудников, по его настойчивому требованию было выдано табельное оружие с боекомплектом.
По имеющейся информации у П. была черепно-мозговая травма, трепанация черепа по удалению опухоли головного мозга, имелись случаи судорожных припадков с потерей сознания, он имеет жалобы на частые головные боли и ухудшение памяти.
И этому человеку выдали огнестрельное оружие?!!
В феврале 2010 года я обратился в городской суд с очередным заявлением на действия П. Обращаю Ваше внимание! В судебное заседание, которое проходило 10 марта в кабинете судьи, П. явился с огнестрельным оружием и боевыми патронами. Это выяснилось только после моего письменного заявления «прошу суд, проверить имеется ли у ответчика в данный момент табельное оружие, и в случае его наличия обеспечить мою безопасность в судебном заседании». На вопрос председательствующего П. достал из кармана пистолет, заряженный боевыми патронами. Судья потребовал его сдать, вызвал судебных приставов, но они отказались его получать. После чего председательствующий по делу дал указание секретарю судебного заседания унести оружие в сейф, а ключи принести ему. П., в нарушение Инструкции о порядке хранения и применения огнестрельного оружия, в кабинете судьи, в присутствии всех лиц, участвующих в заседании, стал разряжать пистолет.
Данный факт отражен в протоколе судебного заседания, а также имеется аудиозапись хода судебного разбирательства.
Я неоднократно обращался в различные инстанции на его противоправные и неадекватные действия в поисках защиты, но безрезультатно!
Наверное, все ждут повторения трагедии в супермаркете, где человек в погонах открыл огонь по мирным гражданам!
Неужели и здесь должна сработать всем известная русская пословица «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится»!
190. Константин - 24.03.2010 12:58:56
XnЧтобы вовремя подать кассационную и иную жалобы нужно поступать так: зачитана резолютивная часть и после этого письменно по почте либо через канцелярию вынесшего решение кассацию (апелляцию), в которой указываете, что при получении полного решения, которое объявлено, что будет готово тогда-то, будет подано дополнение. Такой вариант у меня проходил не один раз.
Удачи.
191. Ирина - 24.03.2010 14:32:54
Татьяна, обжаловать незаконные действия и бездействие председателя ККС по гл 25 ГПК. Это всего лишь госчиновник.В заявлении потребовать запросить журнал регистрации корреспонденции для доказательства своевременного уведомления.
Константин, то , о чём вы говорите , называется:подача предварительной кассационной жалобы, чтобы не прокараулить сроки обжалования.
192. Anonymous - 24.03.2010 19:24:37
Никаких ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ кассационных жалоб!! Система уже давно приспособилась и отказывается их принимать так как процессуальным законом таковая не предусмотрена. Надо подавать полноценную кас-ю жалобу, а если еще не выдали решение или не ознакомили с протоколом, то дописывать что то вроде... мотивированное дополнение к жалобе подадите после получения решения (приговора) и т.д.
193. - 24.03.2010 19:46:04
192. Anonymous ,писать ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ , конечно, не надо. Вписать в неё то, что Вы предлагаете надо. Но как можно подать полноценную жалобу, если Вы не имеете доводов и мотивов суда? Вы что будете обжаловать? Иной раз суд вобще ничего не озвучивает, кроме как отказать.Процессуальным законом сроки выдачи мотивированного решения также ограничены. Так что система ни к чему не приспособилась. Она села на шею и нарушает законы, а граждане молчат.
194. Константин - 24.03.2010 20:21:20 E-mail: tsynami21@rambler.ru
Полагаю, читателям будет интересно. 08.12.2009 г. я направил в ККС г. Москвы заявление, в котором просил колегию дать согласие на привлечение к уголовной ответственности состав кассационной коллегии по уголовным делам Московского городского суда. По завершению трёх меяцев, не получив ответа, я подал заявление на бездействие ККС г. Москвы в порядке ст. 25 ГПК РФ в Преображенский суд г. Москвы. Очевидно, что будет отписка. Об этом сообщу дополнительно, но так бесконечно продолжаться не может. Жалоба в ЕСПЧ будет направлена однозначно. Сдубные власти, спрятавшись за статью 120 Конституции РФ, чувство реальности совершенно утратили.
195. Ирина - 24.03.2010 21:56:35
194. Константин, молодец. И напишите на блог президенту, чтобы срочно принимал меры и вносил поправки в закон о статусе судьи и судейском содружестве. Переслать будет некому. Пусть думает.
196. Anonymous - 27.03.2010 02:08:33
ОЙ ребята,знали бы Вы насколько коррумпирован г.ОМСК У вас бы волосы на голове зашевелились! и миллиция и суды и эта поганая прокуратура,продажные чиновники,медики,дет сады и т.д.
197. Anonymous - 27.03.2010 04:42:38
196. Anonymous, мы знаем: вся РФ коррумпирована. И что дальше? Все всё понимают, но считают, что против системы не попрёшь, лучше встроиться и получать удовольствие от жизни.
А что вы хотели? Развалили СССР. Хотели демократию? Получите. Но молчать не надо. Настойчивых система побаивается.
199. Anonymous - 28.03.2010 15:24:28
Майкоп, в СССР разве не было коррупции? Разве в демократичных странах ПРОЦВЕТАЕТ коррупция? Хотели демократию, а имеем -то коррупцию...Просто настойчивых мало, Вы правы. Избаловали чиновников покорностью. Каждый должен осознать свою РОЛЬ и НЕ МОЛЧАТЬ, как минимум
200. Надежда - 29.03.2010 00:11:47
Константин! запись 194
Если не сложно какой состав?
У меня доказательства ауд.запись и свидетели с\з есть на 4 состав могли бы объединить усилия т.к. давно знаю один в поле не воин.
Anonymous, никто не спорит, в СССР тоже была коррупция, но не сравнить с нынешней. После принятия антикоррупционного пакета Медведева средний размер взятки увеличился в 2,5 раза. Комментарии излишне.
Прочитайте 189. Я сам работаю в суде начальником отдела. Воюю с председателем суда уже второй год. Но силы не равны. Такого судейского беспредела еще не встречал. Одурманенный жаждой мести он не гнушается никакими методами. Все инстанции (вышестоящие, судебные, ВККС, следственные органы, администрация Президента, ОПРФ и т.д.)просто отписываются. Обратной дороги нет. Пытаюсь теперь через Интернет действовать.
Кто знает, куда конкретно еще можно выкладывать информацию, подсказывайте, буду очень благодарен.
202. Anonymous - 30.03.2010 02:15:05
Майкоп,попробуйте заглянуть сюда
http://www.open-letter.ru/forum/topic498.html
203. Надежда - 30.03.2010 10:58:57
Всем, всем, всем!
Делюсь опытом, ОСТОРОЖНО КАССАЦИЯ !!!Кто там был знает с\з - 5 минут и гуляй в день до 70 дел назначают.
С\з Х-во о аудиозписи в ПОМОЩЬ СУДУ ДЛЯ ПОЛНОТЫ СОСТАВЛЕНИЯ и ОТРАЖЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ дата В ПРОТОКОЛЕ с\з, ГОТОВА предоставить СУДУ аудиокассету , под штамп .Далее в с\з занести в протокол что произвожу аудиозапись, сообщение о присутствии независимых наблюдателях в зале с/з , просьба внести в протокол что бы выдали после окончания с\з определение суда на руки в с\з под расписку ( обязаны = понятно не дадут нар. уже есть заф. в протоколе.) Далее после не получения протокола, т.к. врут что протокол и определение получите после 2 недель в суде 1 инстанции т.е. сроки тю.тю....
Подаю не читая протокл с\з замечания на протокл =отразив нужные мне моменты ссылалась на аудиозапись разрешенную судом в срок 3 дня ( не ждите на протокое поставят дату нужную суду )+ к замечаниям отчет наблюдателей с отраженим фактов нарушения коллегией в с\з не только проц. нарушения но и судейской этики перебивание, ненадлежащее обращение к стороне ПОД ШТАМП все вплывает в дело ЗАКРННО + Председателю Отчет незав. наблюдателей с диск с\з , ККС с жалобой .
РЕАКЦИЯ кассации во 2 процесе с\з прошло в течении - 55 минут сторона высказала все под запись без перебивания , все д-ва представила, то есть процесс прошел так как это предписано ГПК РФ.Судьи Кассации были ВЕЖЛИВЫ, не перебивали как обычно - ВСЕ ПОНЯТНО и т.д. Сейчас заморачиваются с замечаниями на протокол с\з. Кто видел хоть раз протокол кассации знает сторона произносит в проуессе 1 предложение " Жалобу поддерживаю, прошу решение суда отменить". вторая сторона то же самое только решение оставить в силе, на основании ТАКОГО протоколда Ксссция выносит СВОЕ НУЖНОН ЕЙ решение т.к. в протоколе НЕТ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ СТОРОН и обсуждать Кассации доводы которых НЕТ нет и необходимости. ВСЕМ всем,всем удачи.
204. Константин - 30.03.2010 15:22:34 E-mail: tsynami21@rambler.ru
Ответ на запись 200. Состав судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда: Мавриненко А.И., Говоров Н.Ю., Бондарев С.В.
Заявление на бездействие квалифколлегии судей г. Москвы было направлено мною в Преображенский районный суд г. Москвы 05 марта 2010 года по почте. Ответа пока никакого нет. Меня это не смущает, поскольку готовлю большой материал для обращения к Президенту. Фокусов по работе судебной системы России у меня предостаточно. Желающие могут присоединиться.
205. Ирина - 30.03.2010 16:53:47
Константин , как к Вам присоединиться? У меня фокусов тоже избыточно
206. Надежда - 30.03.2010 17:13:45
Могу прийти как независимый наблюдатель если нужно далее = отчет о с\з естественно за подписью гарантирую.
207. Надежда - 30.03.2010 17:23:48
Константин!Если нужно могу предоставить свой материал с отписками,не одна , совсем недано получила еще одну собираюсь обжаловать как и вы в суд действия ККС.
208. Константин - 30.03.2010 18:19:32 E-mail: tsynami21@ramber.ru
Желающим присоединиться к моему обращению на имя Президента. Пока мне представляется следующий вариант взаимодействия: каждый из желающих коллективно обратиться к Президенту направляет на мой адрес свой материал. В материале должно быть четко и ясно сформултровано, что именно в действиях суда не законно, не справедливо и так далее. Адрес суда и фамилии судей также должны быть указаны. Объём каждого сообщения не должен превышать 2-3 листов, набранных шрифтом 14 с адресом и подписью автора. Обещаю, что все материалы будут переданы Президенту.
Для Надежды! Пишите на мой адрес. Буду рад пригласить Вас на судебное заседание по поводу бездействия ККС г. Москвы, если оное состоится.
Добрый вечер всем участникам дискуссии.Я рада что народ просыпается.Мы НЕ БЫДЛО(как нас воспринимают чиновники)Я 14 лет в поиске справедливости.Сегодня отправила две надзорные жалобы в ленинградский областной суд--госпошлина за каждую по 200 рублей.спасибо чиновникам за такую заботу о людях(?)Запишите меня в свои ряды--я настойчивая.упертая хоть и на пенсии.Сила в коллективе и мы должны все материалы озвучить Президенту.если он сам ничего не видит.Спасибо
211. Ирина - 31.03.2010 01:55:46
Константин, что Вы ждёте от президента? Какие требования будут в обращении? Какие следующие действия в случае отсутствия реакции? Присылать Вам материалы по эл почте или почтовому адресу? В каком виде будут подписи? Для обращения к президенту не обязательно живую подпись? Как бы Вы выложили текст самого обращения.
Нам Вас давно не хватало.
212. Константин - 31.03.2010 15:56:02 E-mail: tsynami21@rambler.ru
Материалы направляйте по электронной почте.
Предлагайте свои формулировки требований по улучшению судебной системы России. Они будут обобщены и разосланы всем россиянам, направившим
материалы для обращения к Президенту для обсуждения.
По http://almazov-adam.livejournal.com/, размещены материалы Гр. дела. 2/323 08, Раменского суда Московской области.
Будем благодарны при оказание любой помощи.
Также готовы предоставить эти и другие материалы для размещения их на других ресурсах сети, в том числе и для предоставления в любые компетентные органы. Хотя твердо уверены, что ситуацию в стране, без принятия крайних мер в ближайшие пять-десять лет изменить НЕВОЗМОЖНО!
С уважением к участникам форума,
Алмазов А
214. Надежда - 31.03.2010 16:47:51
Всем сутяжникам!
Полагаю необходимым создать темы ОСТОРОЖНО СУД РФ и написать для ВСЕХ заморочки судей, т.к. при анализе дел получается что нарушения в принципе одни и те же но только к разным лицам не объединенным при этом если гражданин придет в суд подготовленный и знающий о них то это может сократить доход ...,и чуть чуть улучшить судебную систему.
215. Anonymous - 31.03.2010 19:28:32
Загляните на материал:
http://sutyajnik.ru/news/2010/03/1468.html#6736
может быть и Ваши предложения будут приняты во внимание. Команда вроде серьезная и на высокий уровень приглашены..
216. Надежда - 01.04.2010 22:39:16
Уважаемый Anonymous пожалуйста уточните какой материал? Возможно не там искала?
Всем кто может помочь - сообщите где смотреть аналогию иска и решений суда по моральному вреду
длительностью судебных рассмотрений и неисполнению решений ССП.
Учитывая факт присутствия на форуме "сутяжников-чайников" (имею в виду себя), предлагаю Сутяжникам Прудникоу,Ирине, Амнибусу, Константи ну и др. "ЗНАТОКАМ" выложить пошаговую памятку, какие судебные "домашние заготовки" известны и как на этом "рояле в кустах" играть?
Прошу поддержки!!! Когда к произволу суда присоединется почта. Как реагировать? Вынесено решение суда в отсутствии истца.В деле телеграмма об уведомлении подписанная ПОЧТоператором о личном вручении.И еще ситуация, когда возвращено дело по ст. 136 ГПК в почтовый ящик,с нарушением всех сроков для обжалования и без обрратного почтового штемпеля на конверте, а в архивном деле почтовое уведомление о вручении за подписью вместо меня.
220. Надежда - 02.04.2010 11:39:01
Для Ветровой 217
Под штамп означает печать суда на вашем экземпляре д-та с вх.№ и датой о принятии, что является неоспоримым доказательством что вы документы подали суду при этом в ГПК РФ нет указаний за 5 минут перед с\з или за неделю , выбор за вами, более того если не успели то после с/з подайте под штамп в канц. и вы точно будете знать , что д-ва будут пришиты в дело, при этом желательно чаще знакомиться с материалами дела , проверять как подшиты документы в том числе и вашего аппонента ( посмотрите инструкцию по делупроизводству ы в судах РФ на сайте Мосгосуда или судебного департамента ) если есть нарушение обращайтесь с жалобой и зх-вом об устанении этих нарушений, как правило сулья удовлетворяет ваше х-во и исправляет.Удачи!
221. Надежда - 02.04.2010 11:51:01
Аналогию можете Ленинской библиотеке, пропуск в Ленинку 100р. берите диск или флешку можете там скачать, там Вам могут помочь и сотрудники, но режим работы до 19ч. Если есть Консультант плюс и судебная практи регионов Архангельский суд и т.д. ВСЯ Россия. Москва не вывешивает СВОИ ПЕРЛЫ на сайте " РАВОСУДИЕ". Удачи.
222. Надежда - 02.04.2010 11:55:56
Для Ветровой 217 Добавлю, подать д-ва после после с\з если вы на них ссылались в с\з подали суду но думаете, что они не будут приобщены в дело или вам суд отказал определением все равно под штамп.Это Ваши д-ва , и постарайтесь главные д-ва оформлять приложением к объяснению,х-ву.
223. Ндежда - 02.04.2010 12:02:45
Ветровой от Надежды
На сайте сутяжников на форуме много информации по нарушениям. Создайте там тему и попроосите всех вам помочь кто может т.к. никто не знает конкретно вашей проблемы.
224. Надежда - 02.04.2010 12:26:55
О независимых наблюдателях неоднократно обсуждали тему на сайте сутяжники там есть и моя эл. почта.
Постараюсь выбрать время и написать вам на ваш адрес.Отправлю вам для ознакомления наши материалы, мы просто граждане России, которые сплотились в суде и ходим в с\з к каждому, вот и сегодня в 15ч очередное , иски у всех разные, ранее мы незнакомы поэтому нас обвинить в заинтересованности в исходе дела НЕвозможно., но честно уже в с\з ведут себя корректно, даже в кассации.
С почтной сходите к нач. почты полагаю он не в курсе дела,попросите поставить штамп т.к. это нарушение должностных обязанностей за которые несет ответственность лично нач. почты, сообщите ей что если не поставит подадите иск о возмещении ею лично Вам мат. ущерба, т.к. за ВСЕ действия и бездействия в веренном ей учреждении отвечает лично она как руководитель.Я думаю так может быть кто нибудь еще что подскажет , посмотрите и распечатайте закон или инструкцию о почте я не владею этой темой поэтому Вы уж сами, при этом на конверте стоит почтовый номер знаю точно что по нему можно отследить факт дату отправления и доставки на вашу почту ,это то же есть на форуме, поищите.Поэтому вы можите доказать что это нарушение именно Вашей почты.
При этом не исключено что вам просто сторона бросила конверт в п\я минуя почту, поэтому проверьте опись суда об отправлении, опись приема конверта на почте суда, вероятно что ваш конверт не был отправлен по почте а просто бросили в п\я и это проделки суда я лично НИЧЕМУ НЕУДИВЛЯЮСЬ в нашем государстве.Удачи!
Господа подскажите, человеку кто знает что еще!!
225. - 02.04.2010 12:34:39
Константин, направляю Вам свой эл.адрес и моб. телефон подтвердите получение пожалуйста в суд приду уже даже не одна когда назначено напишите.
226. Надежда - 02.04.2010 12:41:12
Для Ветровой
Информацию о приеме конверта ищите на почте суда, полагаю в суд идти рано, могут состряпать новую опись и вложить,все зависит от цены вопроса.
227. Константин - 02.04.2010 15:35:47 E-mail: tsynami21@rambler.ru
По сообщению 225, пока ничего не получил. Что касается назначения даты проведения с/з, то она ещё не назначена. У меня есть все основания полагать, что и не будет назначена. Можете ли Вы представить себе ситуацию, что Преображенский районный суд г. Москвы будет рассматривать заявление о бездействиии квалифколлегии судей г. Москвы? Я себе такое представить не могу. Поэтому дожидаюсь, какую тактику замыливания заявления суд предпримет. Конечно же, с получением любого ответа из суда, я обращюсь в ЕСПЧ и к Президенту.
Квалифколлегия не желает рассматривать претензии к судьям, а суд не желает рассматривать бездействие квалифколлегии. Вот и досудились.
228. Надежда - 03.04.2010 17:45:51
Константин, отправила еще раз, подтвердите пожалуйста получение.
229. Надежда - 03.04.2010 18:23:01
Ситуацию могу представить, могу даже представить, что можно услышать в свой адрес от судьи т.к. судьи не придут напишут рассмотреть в их отсутствие и т.д. Судья "выстелится" как надо, поэтому хочу прийти и не одна и указать судье что МЫ НЕ ОВОЩИ с которыми можно так поступать. Будет 1 прецендент подтянуться сразу и другие, возможно что то сдвинется с места, даже если не сдвинется все равно это только начало, учится защищаться лучше раньше чем когда уже все потеряно.Это моя позиция.
Надежда, сообщите свой эл.адрес. Я бы хотела присоединиться к участникам слушаний в суде.
231. Надежда - 04.04.2010 11:54:38
Для Ветровой, направлю + моб. телефон, т.к не каждый день смотрю почту.
Вы хотите присутствовать у Константина или прийти к нам в процесс, уточните?
232. Константин - 05.04.2010 15:06:08 E-mail: tsynami21@rambler.ru
На комментарий 228. Информация получена, спасибо. Всех заинтересованных лиц буду информировать о том, как развивваются события по заявлению на бездействие квалифколлегии судей г. Москвы.
233. Ветрова - 05.04.2010 22:39:50
Хочу иметь живую сввязь с единомышленниками.Благодарю за советы.
234. Ветрова - 05.04.2010 22:55:35
Прошу знатоков-сутяжников ответить:
В С\Д нет определения о подготовке к слушанВернее объединены в одно Оп-е суда и принятие и подготовка , т.е. имеется единственное Определение о назначении к слушанию. Далее рассылка приглашений. Ответчику извещение устаню образца с датой и временем на 14-00, истцу телеграммас уведомление на 10-00, в протоколе начало слушан. в 15-30. Истцу заочно вынессено Определен.-"Отказано в исктреб.по вновь откр.обстоят".Как эффективнее обжаловать?
235. Надежда - 06.04.2010 10:01:51
Для Ветровой.
Укажите эту тему на сайте сутяжников, там проще комментировать и дать совет т.к. обстоятельства вы пишите полностью а не урывками, нюансы по вновь открывшимся есть как правило ангажированный суд переводит что новые обстоятельства т.е. это новый иск и в рамках этого дела не подлежит рассмотрению но вот как давать совет когда вы не сообщили об-ва дела.
Я вам отправила свой эл. адрес мне не приходило подтверждение от вас пролучили или нет.
236. Надежда - 06.04.2010 10:10:16
Для Ветровой заочное определение как правило отменяет кассация, не пропустите срок для обжалования.
237. Ветрова - 07.04.2010 02:13:10
Надежда, я не получила от Вас эл.адреса.
Я не знаю, где возможно на сутяжнике разместить материал. Но у меня конкретный вопрос по проццессуальлному порядку.Вопрос относится к тому, что повестки участникам с\з выписаны на один день но в разные часы. Истцу в 10-00., Ответчику в 14-00.Далее в деле нет Определений о Подготовке дела к слушанию, как и нет Определения о принятии заявления к рассмотрению. Это существенные моменты для обжаловпния и по каким статьям обжаловать?
238. Константин - 08.04.2010 15:56:48
В продолжение комментария 194. Вчера 07.04.2010г.
пришло письмо из Преображенского суда г. Москвы,
в которое вложено моё заявление на бездействие квалифколлегии судей г. Москвы. В сопроводительном письме сказано, что 22.01.2010 г.
в мой адрес был направлен ответ на моё обращение в квалифколлегию судй г. Москвы. Я этого ответа не получал, но если это удастся доказать, то есть повод уличить и Преображенский суд во лжи. В сопроводительном письме сказано, что нет оснований для рассмотрения моего завления, так как ответ мне был направлен. Как предложать поступить участники обсуждения? Совершенно нобходимо проверить, отправлалось ли письмо в указанный день. Можно ли это узнать? Полагаю, что расчёт идёт на то,что я брошу этим заниматься.
Уверен, что с Вашей помощью не брошу.
239. Ирина - 09.04.2010 04:19:53
Константин, мне кажется поведение суда странным и незаконным. Провожу аналогию: подаю по ст 125 УПК на неуведомление о принятом решении. Всегда суд рассматривает в судебном заседании жалобу. Чтобы это было, если мне написали: заинтересованное лицо ответило, что они Вам высылали? Это и есть предмет жалобы: ККС должна в суде доказать , что высылала ответ. Так что похоже имеют место незаконные действия суда. Вы по 254 ст ГПК подавали? Потребуйте судебный акт со ссылкой на нормы ГПК, позволяющие не рассматривать жалобу. БРЕД. Вопрос о доказательстве высылки ответа. Для меня острый: т к гос органы почти всегда врут. Если ответа нет - значит, не высылали.В судебном заседании ходатайствуйте о предъявлении книги регистрации исходящей корреспонденции. Только оригинал. Согласно ст 249 ГПК мы доказываем нарушенное право на ответ, ККС должна ДОКАЗАТЬ , что выслала, в судебном заседании. Пусть у неё голова и болит.Но для этого должен состояться суд. Ваш суд уже продемонстрировал тесную связь с заинтересованной стороной ещё до заседания. Но нужно приучать суды к мысли, что их действия могут обжаловаться.
240. Константин - 09.04.2010 13:12:39
Полагаю, что у авторов этой бессмысленной переписки, очевидно, находящихся в сговоре, цель любыми путями не допустить рассмотрения заявления в судебном заседании. У меня обширная переписка и это первый случай, когда я письмо, якобы, не получил. Не получил, поскольку его никто не отправлял. Тема моего обращения в квалифколлегию такова, что составу судебной коллегии грозит привлечение к уголовной отвественности по статье
вынесение заведомо не правомерного решения. И все доказательства этого имеются. Вы можете представить себе какой резонанс может иметь дело, когда состав судебной коллегии по уголовным судам столичного суда вдруг окажется привлечённым к уголовной ответственности. Конечно этого никто не допустит, включая Егорову и Лебедева. Неправомерное судебное решение я уже оспорил в Европейском суде. Теперь пытаюсь разобраться с виновниками и встречаю ожесточённое сопротивление.
Почему мне не ответила квалифколлегия, потому что чтобы она не ответила было бы ложью. Вот и не ответили в надежде, авось пронесёт. С поддержкой Сутяжника не пронесёт.
241. Anonymous - 09.04.2010 15:51:33
А Москва-беззаконная. Очень знакомо! Похоже тут у всех чинуш такие традиции -- либо переслать тому на кого жалуешься, либо если переслать невозможно просто наврать, что ответ был дан вовремя и все щзадержки или недоставки свалить на почту. К сожалению проверка по компьютеру в их чиновничей базе покажет, что мол все было отправлено и типа претензии к почте. Я был в такой ситуации когда в ведомственном компе все защибись и со сроками ответа и отправкой, а на почте утверждают что никаких заказных писем из учреждения на такую-то дату не было (впроечм я проверял весь заяявленный ичновниками период, якобы возможного отправления). Из чего нетрудно сделать вывод кто врет. Причем почта находилась в моем же районе, что и ведомство. Мои значит к ним письма доходят без всяких потерь на следующий день или в этот же день (если утром отправлять), а от них ко мне из того же почтового отделения -- фиг. Чудеса да и только! А по компам и прочей ведомственной бюрократии у них все защибись, не докопаться. Дубликат якобы отправленного мне письма я потом добивался еще два месяца, мол у них не положено по внутренним инструкциям еще раз отсылать ответы. Во как!
Кстати врунья Егорова никогда не отвечает на жалобы посланные через интернет сайт МОсгорсуда "Окно председателя", хотя не раз усердно подчеркивала в СМИ, что отвечает и на такие жалобы, жаль только забыла уточнить кому :-(((
242. Надежда - 09.04.2010 21:36:33
На конверт наклеивают штирх код с цифрами и по нему возможно даже по интернету набирают сайт почта России и проследить когда и с какого п/о направлялось письмо, т.к. эти письма организации а не частная переписка граждан, + опись регистр. и.т.д. это можно ддописать.
Кстати господа у Всех есть ответы из КА-КАС поищите только те кому не задерживали и можно на эл. почту скинуть Константину именно с видом штрих кода почты.Мосгорштамп отправляет со штрих кодом.
243. Лео - 11.04.2010 02:45:28
О почте. У меня такая же аналогичная история. В районный суд направил жалобу 20.10.09 на неправомерные действия ментов-рекетиров (фактически присвоили изъятую частную собственность в нарушении ч.3 ст.35 Конституции РФ и ст.1 протокола 1 ЕК). Через три месяца делаю запрос о движении жалобы председателю Красноуфимского райсуда Плотникову В.Г. с просьбой отменить своё указание, данное судье о волоките жалобы. В ответ получаю записочку с нарушением срока: жалоба возвращена 16.01.10 простой почтой и что он не давал указание судье о волоките, хотя в жалобе на ОВД центральной фигурой является кореш председателя суда. И указывает наглец при этом, что все вопросы к почте, а не к нему. Я знаю, что ничего не высылалась. Такая ссылка на простую почту в моде и у прокуроров для волокиты. Вот, как доказать, что не отправлялось? Это же не заказная с уведомлением. Хотя суды обязаны направлять корреспонденцию заказной почтой с уведомлением. Не только жалобу не получил почтой, но и отсутствует обязательное по ГПК "определение о возврате", которое не выносилось ни в течение положенных 5 дней, ни вообще. В последующих отписках в половину листа дали опять записочку вместо определения о возврате. Как быть и возможно ли на почте добыть информацию о движении простой почты для последующего привлечения председателя Плотникова к ответственности? Я что-то сомневаюсь в добыче информации. Второй путь, как я понял из вышесказанных советов - это подать на председателя Плотникова в ККС Свердловского облсуда. Но и это бесперспективно. Имеем облпредседателя суда Овчарук И.К., о котором в приложении к радио свобода г.Екатеринбурга в независимой судебной газете "Гражданский процесс" (виртуальной и печатной) сказано, что он госпреступник, и первая подняла этот вопрос ещё в 2000г. Анна Политковская. И до сих пор всем (президенту, аксакалу Лебедеву В.М из ВС РФ, ГП Чайке) по барабану, хотя у друга и защитника председателя Овчарука губернатора Росселя уже отобрали трон.
244. Надежда - 11.04.2010 11:40:47
Всем,всем,всем кто ищет "правовсудия " в нашей богом забытой стране -
Набираете на ком. сайт Почта России или Поиск по почтовому индефикатору или Отслеживание почтовых отправлений - и по сайту поты России возможно отследить отправление письма или направлйте запрос в почтовое отделение укажите что ИМИ почтой потеряно письмо затрагивающее Ваши мат.иинтересы и просите предоставить вам информацию кто втноват с доказательством удостоверенной копией оприси получения по индефикатору.
Ссылаять при этом на ФЗ и ст.140 УК РФ - это статья приводит чиновника в задумчивость,копию обязвны заверить - ссылайтесь на Указ Президиума Верховного Совета ССР от 04.08.83г. №9779-Х - действует с изменениями от 2003г.
245. Константин - 14.04.2010 13:01:58
Уважаемые коллеги! У меня появилась возможность проинформировать Вас о том, чем закончилось моё обращение в Преображенский районный суд г. Москвы. Великий знаток действующего законодательства член квалифколлегии судей г. Москвы Д.М. Харитонов направил мне письмо в котором сказано, что ранее мне был направлен исчерпывающий ответ и оснований для рассмотрения доводов мой жалобы не имеется. В письмо вложена квитанция об уплпте госпошлины. Но позвольте, я обращался с заявлением на бездействие квалифколлегии в Преображенский районнй суд г. Москвы и уж наверное ответ в виде судебного решения должен был получить из суда. Почему член квалифколлегии судей, у которого с русским языком очевидные проблемы, овечает мне за суд? Каким образом я должен обжаловать мнение члена квалифколлегии? Вот Вам друзья образец того, как систему противостоит любому упрёку в её адрес. Причём всё сделано так, что по закону я уже не могу ничего оспорить.
246. Надежда - 14.04.2010 13:27:45
Что Вас смущает?
Вы подавали жалобу в СУД зак.с уведв опись была?
Независимо от этого родавайте жалобу пред. суда, что до настоящего времени ваша жалоба не рассмотрена по существу просите принять безотлагательные меры к устранению нарушения вашего права на суд.... ?
Укажите, что до настоящего времени в ваш адрес не направлнены ни повестка нет и определения об отказе в приеме жалобы или определения для устранения каких-либо недостатков что недопустимо, т.к. нарушает ст.18,46 Конст.????
Направьте и в Мосгорсуд на имя Егоровой с просьбой устранить доп. нар. вашего права на суд. Пусть крутяться т.к. пересыл вашей жалобв в ККС не предусмотрен ГПК РФ, обязаны рассмотреть по существу или вынести определение об отказе и направить в ваш адрес..
ККС выслала вам заказныи и с описью? Если описи нет пусть гуляет....можно думать.
247. Надежда - 14.04.2010 13:32:03
Свои действия об отправлении вам ответа Харитонов должен в данной ситуации доказывать в суде - это по закону.
Константин! Вы обратились в ККС, чтобы привлечь судебную коллегию к уголовной ответственности или с другой целью?
Существует особый порядок привлечения судьи к уголовной ответственности, предусмотренный ст.448 УПК РФ. Чтобы привлечь судью к уголовной ответственности необходимо, чтобы в ККС было внесено представление руководителем следственного комитета при прокуратуре РФ, а ваши письма и просьбы о привлечении к уголовной ответственности судей-это пустое занятие. Вам необходимо направить все доказательства руководителю следственного комитета при прокуратуре РФ, но как Вы знаете круговая порука сделает свое дело и Вы получите очередную отписку не по теме. Все зависит от того какие у Вас доказательства.
249. Константин - 15.04.2010 14:43:47
Доказательства у меня стопроцентные. В Следственное управление заявление о преступлении я уже направлял. Это заявление СУ направило в Мосгорсуд. Из Мосгорсуда мне пришёл ответ от заместителя председателя, в котором сказано, что для привлениея судьи к уголовной ответственности необходимо получить согласие квалифколлегии. Я обратился в квалифколлегию с заявлением, в котором прошу дать согласие на привлечение судей к уголовной ответственности. Квалифколлегия написала отписку после того как я обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с заявлением
на бездействие квалифколлегии. Очевидно, что вся машина настроена так, что если бы судья убил меня в ходе судебного заседания, его никогда никто бы не привлёк к уголовной ответственности. И подобные примеры нам известны в случаях с милиционерами. Они пьяные убивают людей, а на них даже уголовные дела не заводят. Я прошёл по пути привлечения к уголовной ответственности состав коллегии по уголовным делам Мосгорсуда не потому что я такой наивный и рассчитывал на положительный результат. Да, я априорно знал, что буду завален отписками, но преступным судьям даже
замечания никто не сделает и они по-прежнему будут измываться над честными людьми в угоду взяточникам. Я намерен собрать фактический материал и направить его Президенту. На какой-либо отклик с его стороны я также не рассчитываю,
но есть желание обратиться в суд по поводу бездействия Президента.
Добрый день,Ирина. Прочитала комментарии на форуме"Сутяжник",полностью поддерживаю людей,желающих добиться справедливого и разумного судейства в РФ. Мы 11лет,с 1999г,доказываем очевидное:имеется наследство,по1/3 доле на детей(2 дочери от 1брака,на момент смерти отца несовершеннолетние;сын,рождённый вне брака,после смерти его отца,от женщины.самоуправно занявшей квартиру) Она прописана и проживала по другому адресу. Мы предлагали все разумные варианты решения ситуации:выкупить наши доли,выкупить их долю,продать квартиру и разделить деньги между наследниками.Всё бесполезно.Она нас в квартиру не пускала 9 лет,хотя было решение суда о непрепятствовании допуска в квартиру путём передачи ключей.Замки меняет,домой не пускает,пользоваться наследством не даёт.Председатель суда г.Печора РК, Маркелов Е.Б.,видя ситуацию,и зная,что по нашему городу реально продав всю квартиру,можно каждому приобрести по 1-комнатной квартире,тем не менее создал прецедент,1/3 имеет значительный интерес перед 1/3 каждой из сособственниц.Мне было сказано:"Люди судятся всю жизнь и умирают,ничего не добившись"Обращались во все инстанции,отписки приходят от чиновников всех уровней,как под копирку писаные.Фактически суд расписался в своей некомпетентности и ещё более усугубил ситуацию.Дочери уже учатся, живут,работают в другом городе,снимают квартиру,но отцовским наследством пользоваться не могут.Зачем нашим судьям разбирать ситуации,им же всё равно,что кушают,на что вообще живут дети,оставщиеся без подддержки отца. Так же через 10 лет ещё обнаружилось наследство,которым молча пользовались чужие люди. И опять все разводят руками.Дочери имеют "не важное " в нашем государстве свидетельство о праве собственности,но фактически ни чем пользоваться не могут.Судиться за своё и доказывать явное-это абсурд!Что делать дальше? Проживание в одной квартире нереально,фактически враги.
251. Ирина - 20.04.2010 17:44:01
Люди! Никогда не ждите того, что вам кто-то принесет решение "в клювике". Требуйте от судей исполнения закона!!! На составление мотивированной части решение судье дается определенный срок, плюс к этому определенный срок для отправки данного решения. Если этот срок пропущен - жалуйтесь и добивайтесь!!! Обязательно укажите нарушение процессуальных норм и в апелляции/кассации! Это работает!!!
После оглашения решения в зале суда, сразу подавайте заявление на выдачу копии "полного" решения. И тут же подготовьте "летучку". Не ждите, потом не докажите, что все было вовремя!!! После подадите "полную" жалобу. Это работает стопроцентно! Желаю всем удачи в борьбе с беспределом!!!
252. Октябрьский - 21.04.2010 19:32:50
Прочитал всю тему, всецело согласен с тем, что с произволом ( это действительно он) нужно как-то бороться рядовым гражданам. Сам пытаюсь. Имею такую ситуацию, опуская некоторые детали. По делу об адм. правонарушении было вынесено мировым судьей решение. Последовало обжалование в райсуд - судья изменила решение, применив старую редакцию закона, смягчила наказание. Мой невольный возглас после объявления решения, что она ошиблась в редакции, привело к тому, что в коридоре суда помощник мне вручила уже откорректированное решение, которое естественно не объявлялось. Обращаюсь в ККС по трем фактам нарушений судей: мировой судья отказала в ознакомлении с материалами дела; председатель суда заставил работника канцелярии оказать на меня давление по телефону, что бы я отозвал свою жалобу на мирового судью за непредставление материалов; районный судья изменила решение после объявления. Получаю отказ ККС копаться в этом вонючем деле. Пишу жалобу в надзор: 10 совершенно юридических доводов для отмены решения. Получаю отказ - урезанное переложение самого первого решения мирового судьи, 10 моих доводов остаются просто незамеченными. После всего этого испытываю просто шок и впадаю в депрессию, решая, что иди оно все к чертовой матери. Но червячок гложет почти каждый день – и злость, и душа требует справедливости, и за державу обидно – я сдаюсь и решаю продолжить борьбу. План следующий.
Послал надзорную в Верховный суд. Не надеюсь, что будут читать.
Написал заявление о преступлении на судей в областной СКП по ст.305 УК РФ на неправосудное решение. Смотрел практику по разным СКП – очень редкий состав, но есть, и в моем случае квалифицировать можно. Доказать сложнее, если судья будет в отказе, но все будет зависеть от желания уличить. Заявление приняли вчера как обращение, талон не дали - ладно еще один фигурант для тяжбы.
Отправлю повторную жалобу в ККС, добавлю туда новый факт на судью облсуда за отписку по надзору. Ясное дело - будет бумеранг. Но тогда жалоба на бездействие Председателя ККС в порядке гл.25 ГПК РФ.
Готовлю жалобу в КС РФ по решению – есть основания.
Линию Европейского суда еще не прорабатывал.
Тоже мечтаю, что меня может услышать Президент.
Константину (пост 249).
Вы хоть с кем-то юридически грамотным консультируетесь? Спуск вашего заявления о преступлении из СКП в облсуд – неправомерен, решения по заявлению нужно добиваться от СКП, облсуд не решает вопрос возбуждения уголовного дела. И вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении судьи и привлечения судьи к уголовной ответственности перед ККС инициирует Председатель СКП, а не гражданин, хотя и трижды потерпевший. Ваш путь в ККС тупиковый изначально… мой тоже, но я еще могу понадеяться на что-нибудь.
Октябрьский! К сожалению Вам будет отказано в возбуждении уголовного дела в отношении судьи по ст.305 УК РФ, так как данная статья предусматревает уголовную ответственность за вынесение заведомо неправосудного решения. Чтобы доказать заведомость необходимо, чтобы судья призналась в том, что она принимая решение, знала, что оно неправосудное, однако, как Вы понимаете, вряд ли кто-нибудь из судей признается в этом, поэтому пока из этой статьи не будет исключено слово "заведомо", данная статья не будет работать. Вы правильно обратили внимание,что это редкий состав, причину я указала выше.Что касается Вашего приготовления написать жалобу в Конституционный Суд РФ, то скажу сразу, что КС откажет Вам в рассмотрении жалобы, так как не в его компетенции проверять законность решения судов. Этим занимаются вышестоящие суды, в том числе Верховный Суд РФ.
254. Октябрьский - 22.04.2010 01:13:12
Вот чем дальше в лес, тем больше дров! Когда писал Константину, заглядыал закон о статусе судей, оказывается дело в отношении любого судьи может возбудить только сам председатель СКП - где же им уложиться в три дня по заявлению или даже за все десять; если я в областной СКП подаю заявление, это сколько же начальнику областного нужно смелости и расторопности, что б в эти сроки уложиться - и оно ему надо лишний раз на глаза лезть. Это если убьет кого-нибудь, руки будут по локоть в крови, топор в руках и десять свидетелей - и то не сразу, а запроси ККС, получи согласие, запроси заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления, получи заключение - 10 степеней защиты от справедливости. КПСС, не к ночи помянута, разбиралась быстрее и круче, если по делу.
А про КС, товарищ Алямкина, - это отдельная тема, я поводы и основания для жалобы здесь не раскрывал, и знаю, что он законность и обоснованность судебных решений не проверяет, что в общем-то плохо для меня, а то имел бы еще один повод надеятся.
Если в районных судах, и в областных еще что-то читают и пишут, то из Верховного - только одно - НЕТ нарушений норм материального и процессуального права, а бывает - "ты ему про фому, а он тебе про ерему",
Самое ужасное в нашей судебной системе, даже не то, что судьи выносят не законные решения, а то, что они не бояться этого делать.
У нас в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону вынесли решение о признании права собственности за БЫВШЕЙ ЖЕНОЙ арендатора, забрав имущество у собственника, а то другому решению признали право собственности в порядке приватизации на помещение, которое подверглось незаконной перепланировке и было отказано в принятии встречного иска об обязании привести помещение в прежнее состояние. ВОТ ТАКОЕ У НАС ПРАВОСУДИЕ, по ЗАКОНУ НЕЛЬЗЯ, а ЧЕРЕЗ СУД МОЖНО.
НЕОБХОДИМЫЕ МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ЗА ЗАКОН И ПОРЯДОК И ПРОТИВ ТЕХ, КТО ЕГО ПОПИРАЕТ.
256. Надежда - 22.04.2010 11:38:48
Вы правы судьи они НИЧЕГО НЕ БОЯТСЯ т.к. имеют круговую поруку и точно ЗНАЮТ их НЕВОЗМОЖНО привлечь в нашей "демократической " стране к ответственности ЗА такое" ПРАВОСУДИЕ".Мы шагаем в переди планеты в сей по взяткам в судах. А подмена основания на второстепенное и не существенное это стало уже обязанность судьи.
Чего вы хотите откуда пришли судьи в кассацию, надзор - ИЗ районного СУДА, по этой причине все кругом знают друг-друга т.е. - куруговая порука.
А судьи кто? Бывшие прокурорские работники и бывшие следователи,милиционеры и ИХ ДЕТКИ, в судах работают целыми СЕМЬЯМИ. Что можно ждать от такого "семейного подряда" плевать на указы президента, они уже сами власть? По этому что хотят то и пишут,вкладывают, выкидывают, составляют цемые дела и т.д. знают что все безнаказанно.
Пример недавно получила ПОТРЯСАЮЩИЙ по ЦЕНИЗМУ ответ от председателя Судебной коллегии АГАФОНОВОЙ , ей по статусу понятно не положено исполнять СЛУЖЕБНЫЕ обязанностями пишет простенько без затей полагаю ВСЕМ "..если вы не согласны вы имеете право обращаться в кассационную и надзорную инстанцию .... " Уже стало ОБЩЕИЗВЕСТНО что нормы права в том числе ч.1 ст. 254 ГПК РФ В Мсгорштампе давно забыли.
Сейчас направляю президенту ее писульки и другие полученные от вертикали " власти" , т.к. имеет место нарушение ч.1 ст.47 Конституции ( имущественный спор ) - пребросили дело без судебного акта, договорились судьи между собой им все можно, это нам НЕЛЬЗЯЯЯ, посмотрю что наш гарант конституции предпримет ( полагаю НИЧЕГО !!!) Ответ озвучу для ВСЕХ.
257. Ирина - 22.04.2010 15:04:22
Господа, с мотивировкой заведомости по ст 305 УК не так уж и сложно. Вовсе не нужно признаний судьи в заведомом желании вынести незаконное решение. Это доказывается его судебным решением:
Признаки заведомости:
судье, в силу должности, заведомо было известно о требованиях закона,
судья заведомо знал об обязательной применимости закона,
судья заведомо знал о необходимости проведения правовой оценки доказательств, представленных суду для исследования,
судья заведомо знал о фактах и обстоятельствах, которые необходимо было исследовать с участием сторон до вынесения Решения в письменном виде,
судья, в силу долга и должности, заведомо знал общественную опасность от:
неприменения закона, не правильного применения закона и от исключения фактов и обстоятельств, значимых для правильного завершения дела,
судья, в силу долга и должности, заведомо предвидел возможность наступления общественно опасных последствий по причине: неприменения закона, не правильного применения закона и от исключения фактов и обстоятельств, значимых для правильного разрешения дела,
желал или не желал судья заведомого наступления общественно опасных последствий по причине: неприменения закона, не правильного применения закона и от исключения фактов и обстоятельств, значимых для правильного разрешения дела, - не имеет значения для состава умышленного преступления,
судья заведомо и осознанно допустил наступление общественно опасных последствий (упразднение охраняемых Европейской Конвенцией, Конституцией и федеральными законами прав граждан на справедливое судебное разбирательство) по причине: не применения закона, не правильного применения закона и от исключения фактов и обстоятельств, значимых для правильного разрешения дела, так как осознанно не примененил закон либо не правильно применил закон и осознанно вывел из судебного исследования все факты и обстоятельства, имеющие юридическую значимость для правильного разрешения дела.
Надежда! Вы правы, что в судах работают бывшие милиционеры, прокурорские и их детки, которым не свойственно принимать решения по закону, а только по принципу:"Что хочу,то и ворочу". Фальсификация это их "конек". Они сами отменяют законы и принимают решения по вышеуказанному принципу, при этом не боятся творить беззаконие и судейский произвол. Остается только Всем засыпать президента этими отписками, которые присылают ККС и суды.
259. Ирина - 22.04.2010 15:28:24
Все наши проблемы происходят от безнаказанности судей за незаконные действия при вынесении решений. Значит, надо в этом направлении развивать деятельность. КС признал, что за незаконные действия суда можно преъявлять иск. При этом отнёс это к тем действиям, которые не решают дело по существу. Если же вы обжалуете дело по существу, то вышестоящая инстанция ДЕЙСТВИЯМ судьи оценку не даёт по закону. Значит, действия судьи могут быть признаны незаконными только через ст 305 УК Т е через уголовно-процессуальное производство. Но в РФ существует 2 способа защиты своих прав:
1 уголовно-процессуальное производство
2 гражданское
Если первый вариант не проходит, остаётся второй. Если подать иск в суд на суд за незаконные действия суда, нарушившие ст 6 ЕКПЧ по аналогии с ЕСПЧ. Таким образом, мы не просим пересматривать решение суда, а просим в судебном порядке признать нарушение права на справедливое разбирательство и возмещение вреда. ЕКПЧ имеет преимуществунное юр значение. ГК и ГПК позволяют обжаловать незаконные действия всех, если какие-то нормы внутренних законов не дотягивают до международных, то действуем по международным. После публичного обсуждения незаконных действий суда, что уже заставит судей задумываться при вынесении решений, и получения компенсации, можно снова подать в суд по новым обстоятельствам для пересмотра решения суда.
Вот такая программа действий по аналогиии с ЕСПЧ, но внутри страны. При отказах судов рассматривать такие иски, всё обжаловать в ЕСПЧ и это путь заставить РФ изменить практику.
Есть ли при таком пути у суда законные основания отказать в принятии иска: нарушение ст 6 ЕКПЧ?Давайте обсудим. Например, подавала на бездействие суда по ст 123 УПК. Раз 10 суды завернули и НИ РАЗУ не написали ничего законного: по ст 125 УПК нельзя обжаловать бездействие суда, вы можете обжаловать решение в надзорной инстанции.Про ст 123 УПК в ответах ни гу-гу.Значит, законных причин для отказа нет.
260. Октябрьский - 22.04.2010 15:30:08
Ирине (257). С вами согласен полностью по ст.305 УК, неправосудность - понятие очень широкое и при желании с помощью этой статьи можно все с головы на ноги вернуть очень быстро, ну, не на 100 процентов, но все-таки. Нет и не будет только политической воли у законодателя и гаранта процесс запустить. Для отмазки сейчас закон об ответственности судов за волокиту протащат и галочку поставят.На качество это не повлияет, как и раньше не влияло.Видно не нужно оно, качество.
Слова слова ..и все по-делу.А воз и ныне там--мы остаемся со своими проблемами и никому мы не нужны.
И больно и грустно...и мешка долларов нет для вампиров.Что делать.?Константину для президента материал выслать попробую..Будем биться.Всем успехов и ПОБЕД.
262. Надежда - 23.04.2010 10:38:58
Ирине (259)
Ирина если можно укажите № постановления КС может быть я успею подать на судью по 123 ГПК хотя приготовила подать на сам СУД по 254 если на судью не льзя то на суд можно и отвечает председатель суда.
Сейчас подали на председателя суда по 140 УК за предоставление ложных сведенний посмотрим как пройдет потом СКИНУ решение лдя ВСЕХ.
263. Ирина - 23.04.2010 14:38:47
Надежда, я подавала по 123 УПК, В самой статье написано про возможность обжалования бездействия суда, что в судейских головах не укладывается никоим образом.По 254 ГПК... мне кажется целесообразнее подавать иск за нарушение прав: ведь можно защищать права обжалованием действий или посредством иска. Выбор за гражданином. Но после неудачного обжалования в суде иска можно тут же подавать в ЕСПЧ (после кас)При неудачном обжаловании по 254 ГПК,нужно всё равно пытаться подавать иск.
Короче, мне всё больше кажется правильным путь обжалования не решения суда, а незаконных действий суда, приведших к нарушению права на справедливое судебное разбирательство.При этом суд не должен пересматривать решение по существу, а должен признать были ли допущены эти нарушения. Разве это не есть доступ к правосудию, гарантированный Конституцией и ЕСПЧ? М б это лучший способ призвать РФ к ответственности и заставить изменить безответственность судей на ответственность. Публичное обсуждение незаконных действий суда не очень приятное для судей занятие. Знаю это потому, как переполошились судьи, очевидно незаконные решения которых были выложены вместе с кассационными жалобами в интернете. Публичность и иски - 2 направления. Жалобы президенту ничего не поменяют. Иски на президента могут А если всем вместе дружно навалиться аналогичными действиями.... будет неплохо.
По 140 Ук скорее никак не пройдёт-заболтают. А вот иск на суд за нарушение ст 6 ЕКПЧ - сделать надо
264. Надежда - 24.04.2010 11:34:54
Ирине ( 263)
Решения по делу нет в процессе, дело передано судье с которой адвокат прот.стороны -в дружеских отношениях ранее рабртали судьями в одном суде, т.е. коллеги, более того адвокат судья еще в отставе.Передачу обязаны оформить актом передачи его нет, но есть устное заявление судьи, что дело ей передано председателем, тогда вопрос а где акт предачи?
КОЛЛЕГИ...Я ПОДАЛА ИСК НА КОМПЕНСАЦ МОР ВРЕДА НА СУДЬЮ ЗА ПОРОЧАЩИЕ СВЕДЕНИЯ В РЕШЕНИИ СУДА ПО СТ.152 ГКРФ. ОДНАКО ГОРОДС.СУД.ВЕРНУЛ ДОКУМЕНТЫ А КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ--ЯКОБЫ ОБЖАЛУЕТСЯ В ИНОМ СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ.НО КАК--УМАЛЧИВАЮТ.ЧТО ДЕЛАТЬ.?СПАСИБО..
266. Октябьский - 26.04.2010 23:56:07
Надежде (264) А за это адвоката должны уволить из судей. Про такой случай сам читал решение ВСуда, кажется.
ЛЮДИ, Я В ШОКЕ, подскажите если кто с этим сталкивался.
подал кассационную жалобу вместе с приложением документов на 44 листах, перед судебным заседанием ознакомился в облсуде - эти документы были в деле, но только неподшиты, - кассуху завернули, сразу после получения судебных документов подал в надзор и сослался в том числе на документы, приложенные к кассухе, в надзоре ухитрились продержать дело 3 месяца, получил "от ворот поворот", но не в кассац. определении ни в определении об отказе в передаче в надзор не нашел мотивированного обоснования по представленным документам, однозначно обосновывающие мою правовую позицию по делу, заподозрил, ознакомился с делом и чуть не грохнулся - кассуха есть, а документов НЕТ, в самой кассухе был указан перечень документов на 44 листах. АХРИНЕТЬ, еще с таким ни разу не сталкивался. кто сталкивался - подскажите как грамотно прищурить эту сволоту.
268. Надежда - 29.04.2010 00:30:43
Это вам так кажется что только с вами так может поступить почти с каждым, сама прошла через это.
1.почему вас не насторожило что документы не пришиты и не пронумерованы - это явный факт-что приготовили для "выкидыша".У судей есть договоренность если не пришиты -выкидыш, если сторона прозевает естественно.
2 Какой состав в кассации?
3.Кто был с вами в касс.
4.Действия - заявление в суд на судью 1 состава, можно и на кассацию, привлеките их за нарушения делопроизводства Инструкция № 36, жалобы в вышестоящую инстанцию НИЧЕГО не дадут, это я прошла лично, поверьте только через суд , за все отвечает судья, она проверяет и направляет дело.Удачи!!
269. Надежда - 29.04.2010 11:52:45
Для Вячеслава. Вчера было поздно и ответила коротко.По существу вы подали КЖ через суд - под штамп с приложенными д-тами.
1. Экспедиция суда д-ты посылают зак. письмом сторонам -опись -вес. 44 листа это не мало, я сняла на фото( телеф.)потом просите копию описи естественно заверенную, но только после когда у вас уже будет что то на руках, перепишут с пол-пинка.
2.В вашем случае сговор с надзором -3 месяца полагаю думали как быть с вашими д-тами, посмотрите кто вам ответил из надзор т.е. судья надзорной инстанции или кто то еще, посмотрите на сайте Мосгорштампа там есть полный состав надзорных это для вас важно, могут подсунуть любого судью такие случаи бывали, если никто не соглашался поставить свою подпись под опред.
3.Если не захотите в суд по 123 или 254 то пишите заявление на имя Егоровой обратите внимание ЗАЯВЛЕНИЕ ответ получите такого содержания " если вы не согласны обращайтесь в надзорную инстанцию или выше " то есть не по существу вопроса или возможен другой вариан вам ответят " вам документы отдали в с/з " и такое возможно.
По этому в заявлении просите провести проверку деятельности судей кас.инст. или суд 1 инстанции т.к. это порочащий поступок судей, который и ....по вашей фантазии., я бы подала на судью 1 инстанцию потом можно будет отбивать решение.
Пишите согласно списку приложения поданной вами касса.жал....., этот факт подтверждается описью отправленной копий КЖ судом 1 инст. сторонам уч.в деле( весс) было не 2-4 листа а 50л. что составляет по весу..гр.данный факт находит свое подтверждение ( копию или фотокопию прилагаю).Как вам поступить решайте сами без суда отписки получите, можете приложить в верховку но верховка как правило засилит надзор. Поверьте подайте на них в суд или на Егорову она отвечает за все как руководитель и заинтересованные лица судьи кас. или суд 1 иинст определение обжалуете вплоть до верхушки и в ЕС будет что вам отправить как доказательства реш. касс. принято без доказательств которые суд 1 интанции не направил в суд кас. инстанции тем самым лишил вас ваших прав на суд.....по этой причине реш. незаконно в нашей богом забытой стране. Удачи!!
270. Надежда - 29.04.2010 13:46:03
Для Октябьского! Судья после жалобы в судебный департамент написала заявление и сложила обязанности судьи в отставке в декабре 2009г. официальтный ответ Суд.Депар., но тот срок что она сидела на 2 стульях мне вполне хватит ответ СД это факт ее неправомочнености участия в деле. Спасибо за участие действительно есть постановление ВС и КС № 434-О судье в отставке КС наложил - прямой ЗАПРЕТ работать адвокатом,кроме представителя, но у она представила меня ордер АК и доверенность на адвоката этой АК.-т.е. и по доверенности она не гр. РФ а адвокат.
271. Надежда - 29.04.2010 14:05:50
Галине (265 )
Вы не ясно написали куда вы подали по 152 суд 1 инстанции при чем кассация, я лично что то "не добегаю"???
Суд не может вернуть д-ты без вынесения процесс. решения (определения) такой возврат -НЕзаконен. Письмо не является процес. д-том. Остальное написала выше. Лирику не пишу что в нашей стране судейским закон не писан.
272. Надежда - 29.04.2010 14:14:45
Ирине (253)
Заявление на председателя по 140 УК приняли результата проверки пока нет, обязательно все озвучу для всех.Конечно это понятно что постараются заболтать, но и мы уже не те граждане которым можно что то втюхать,посмотрим напишу.
273. Константин - 29.04.2010 14:24:04 E-mail: tsynami21@ramber.ru
Октябрьскому на 262. Давайте не будем забывать, какую тему мы обсуждаем. Уверен, что даже если с точки зрения закона при наличии доказательств, которые НЕВОЗМОЖНО опровергнуть, вы обратитесь с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судью, результат будет абсолютно однозначный: судью никогда ни за какие провинности не привлекут ни к какой отвественности. Статья 120 Конституции РФ в отличии от других статей всё той же Конституции, работает безукоризненно. Если сюда добавить круговую поруку, то станет ясно, что каста неприкасаемых непобедима. Поэтому я лишён иллюзий и не заморачиваюсь относительно того, безукоризенно я действую с точки зрения закона или нет. Результат заранее известен. Приходится сожалеть по поводу того, что ЕСПЧ так долго рассматриват жалобы, но сегодня я пока не вижу других вариантов кроме обращения в ЕСПЧ. Иммунитет, выработанный судебной системой России, делает бессмысленным обращение с жалобой на судей внутри страны.
Вернее, первоначально, я сдал кассационную жалобу в суд 1 инстанции, потом я сдал кассационную жалобу (дополнение) с документами ИМЕННО в облсуд, одновременно как в арбитражке - я направил заказными письмами такую кассуху сторонам, кассационная инстанция из-за дополнительно представленных документов отложила судебное заседание с тем, что-бы стороны ознакомились с дополнительно представленными документами, после этого, я в облсуде знакомился с документами и видел все дополнительно представленные мною документы в деле, я указал консультанту суда, что документы не подшиты, мне объяснили -подошьем, во втором судебном заседании в кассации стороны заявили, что ознакомлены с дополнительно представленными мною документами. Документы "ушли" именно в кассации или после нее, я постоянно звонил в облсуд, спрашивал, когда будет готово кассац определение, мне отвечали - "странно обычно она - судья (председательствующая в кассации - Шевчук Т.В.) - быстро пишет и сдает кассац определение, а тут очень долго не сдает.
Дело в том, что я представляю интересы одной организации, у которой есть дом на балансе и в собственности, но квартиры которого еще ранее бывшим руководителем - по договорам аренды были заселены людьми со стороны, в том числе и с Кавказа, есть и такие кто вообще взломал дверь и заселился, мы пытаемся их выселить, чтобы предоставить своим работникам жилье, но наш "справедливый суд Ворошиловского района" нам в этом отказывает, на стороне этих арендаторов выступает администрация города, администрация области, только районная администрация, зная все обстоятельства дела пыталась нас поддержать,
есть решение арбитражного суда об отказе в передаче дома в муниципальную собственность - 4 года шел суд, пока в ФАС Северо-Кавказского округа не была поставлена жирная точка, было
установлено что дом в период приватизации вошел в состав приватизированного имущества, было выдано соответствующее рег удостоверение,
отказывая в выселении, Ворош суд признает право собственности в порядке приватизации за арендаторами (которые не являлись нашими работниками и даже не являются лицами, нуждающимися и состоящими на учете по получении жилплощади - все эти документы были представлены в суд), и в частности есть решение о признании права собственности за бывшей женой арендатора (это как раз по этому решению и пропали наши документы в кассации), у которого есть уже квартира, суд, да так лихо пишет, что читая эти решения, ужасаешься - завтра сдам свою собственную квартиру в аренду, а послезавтра суд эту квартиру заберет у меня и отдаст ее арендатору или родственнику арендатора,
а по другому решению тот же суд признал в порядке приватизации право собственности на перепланированное помещение за одним из кавказцом, бежавшим со своей родины, были соответсвующие проверки администрации района и горжилинспекции, но суд чихал на это, в судебном заседании судья и было установлено - что в помещении незаконные перепланировки, судья морозов - просто взял и убрал эти документы из дела, отдав их нам, говоря - заберите их. АХИРЕТЬ,
а КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ, написал сейчас на имя председателя облсуда по этому беспределу,
275. Надежда - 29.04.2010 16:31:36
Получите отписку что в с\з вернули вам документы.Тут можно зацепить что при возврате д-тов в с\з происходит после вынесения определения и под расписку т.к. это процес. действие.
У вас ведь сохранились квитанции почтового отделения, там опись вес и сумма, прилагайте в качестве доказательств отправки документов. Полагаю вы выслали с увед о вручении. Пришите провести проверку Председателю облсуда куда из дела исчезли документы полученные и исследованные в с\з .После ответа пред. подайте заявление в порядке ст.141 УПК в Прокуратуру только не района выше провести проверку исчезновения д-то из мат.дела. Правда с пред. никто связываться не будет но мождет и пройдет.
По поводу "выкидышей " -ЭТО ПРАКТИКА в СУДАХ каждый второй налетает.Это еще ничего у меня судья доказательства приложила в дело после кассации спокойно пришила в надежде что больше никого не увидит, ошиблась нам нужно было сроки восстановить сейчас подали на нее в СК.
276. Надежда - 29.04.2010 16:46:51
Константин, вы забываете о том что вы должны доказать в жалобе что вы исчерпали все средства правовой защиты в вашей СТРАНЕ, полагаю первое на что обратит внимание представитель НАШЕЙ СТРАНЫ на то что ВЫ не обратились в правоохранительные оганы - которые именно ВАМ точно бы помогли исправить допущенное нарушение суда ( обратите внимание не судьи )для судьи есть отвод и если вы его не заявляли то извените, на вашу жалобу в ЕС рецензию о недопустимости будет писать представитель нашей страны он защищает интересы страны а не ваши, поэтой причине полагаю так много жалоб которые не отвечают требованиям ЕСПЧ, может быть я не права, но что бы я лично написала -это то что вы не писали отвод судье а по прц. нар. и не обращались в органы правопорядка.
НАДЕЖДА, да забыл сказать, когда этот Морозов вернул документы однозначно доказывающие нашу правоту по незаконной перепланировке, я уже не выдержал - и заявляю - что это суд или базар - что хочу то и верчу и на закон сру - судья этот меня выгнал из зала суда,
А ВСЕ ОНИ ТВОРЯТ БЕСПРЕДЕЛ - ПОТОМУ ЧТО НАРОД БЕЗМОЛСТВУЕТ, я людей встречал - они после первого поражения "лапки сложили" и говорят - беззаконие - куда мы против этого, и таких процентов 90, СКАЖУ ЧЕСТНО ВСЕ ЭТО ХРЕНЬ- если видят что ты идешь до конца, я так считаю, по обосрутся дальше беспредел чинить, ВЕДЬ РАНО ИЛИ ПОЗДНО ОТВЕТИТЬ ПРИДЕТСЯ НЕ ПОДЕТСКИ
Согласна, если судьи видят, что человек идет до конца, то начинают хвосты поджимать,поэтому надо идти до конца.
279. Надежда - 30.04.2010 11:50:52
Д-ты вернула 1 интанция, вы приложили в касссацию под штамп верно?
Вот теперь заводите угол. дело пишите заявление в порядке ст.141 УПК РФ, по ст. 305 предупрежден изложение фактов + д-ва = вас есть секретарь канц. при приеме приняла по списку а не часть КЖ + инф. в журнале регистрации кас. жалоб, кто принял от какнцелярии СУДЬЯ под расписку.Или на действия суда ( не на решение судьи обратите внимание ) но суд выкинет с указанием что обжалуют в другом порядке.Выбирать вам.
Далее в процес ходят с диктофоном и наблюдателями ( родные друзья, соратники потерпевшие из коридора суда , я знаю о чем пишу нас соратников образовалось 7 человек суд уже назначает нам дела в 1 день почуствовали нашу силу коллектива, поверьте не хвастаю сами знаете в какой мы ситуации но судьи ГПК НЕ НАРУШАЮТ, д-ты в деле, все рано они перечислены в отчете наблюдателей и фиксация ГЛАВНОГО Д-ВА в материалах) -объединяются от такого ПРОИЗВОДЛА В СУДАХ граждане только так можно победить систему т.к. ОНИ НЕЗАВИСИМЫЕ СВИДЕТЕЛИ ПРОИСХОДЯЩЕГО и от них НЕ отмахнешся просто так.
Удачи!!
280. Надежда - 30.04.2010 11:55:11
Вячеслав, 305 - опечатка исправьте на 306 - об уголовной ответственности за ложный донос предупрежден.
281. Константин - 30.04.2010 13:25:54
Надежде на 260. Возможно ранее я не писал о том, что первоначально с заявлением о преступлении обратился в Следственное управление по г. Москве.
Оттуда моё заявление было переслано в Мосгорсуд и
всё завертелось. Отвод судье я сделать не мог потому что при рассмотрении моей кассационной жалобы было оглашено только резулятивная часть постановления, а ложь выявилась только тогда, когда я получил постановление в полном объёме.
282. Надежда - 30.04.2010 16:10:11
В надзор решение помоемому Рябов против России вывод ЕС что оглашая только в с\з резолютивную часть суд нарушает ч.1 ст.6 т.к. граждане лишены возможности знать примененные судом нормы проц. и мат права в данном деле ( по смыслу помоемому правильно но не факт ) ищите это Ваш случай поголоно можно гнать жалобы в ЕС, не найдете напишите,пока не до ЕС решения.
У вас нет аудиозаписи нет свидетелей по этому на нет и суда нет, этим суды ПОЛЬЗУЮТСЯ ВРУТ ничего не боятся.
283. Надежда - 30.04.2010 16:13:24
Вы Вячеслав почитайте письма граждан ранее написанные здесь , там все написано как подавать жалобы в порядке ст.141 УПК , поданные под штамп, а не талон -выкидыш по пренадлежности что мы и наблюдаем в вашем случае.Не пропустите срок для жалобы в ЕСПЧ
284. Константин - 30.04.2010 16:33:08
Судебная система врёт поголовно, поскольку чем выше статус судьи, тем он в большей степени верует в свою непогрешимость и невозможность предъявить ему претензии. Это только по телевизору показывают как после оглашения решения
судья спрашивает: "Решение понятно?" В действительности в Мосгорсуде ничего этого нет. Всё до предела формализованно. Не дай бог заявитель что-нибудь скажет и на его слова придётся реагировать. Поэтому процедура от входа в зал судебного заседания до выхода из него составляет, по моему многократному посещению, сотавляет 5 минут. Полагаю, что если бы ЕСПЧ предъявить видеозапись рассмотрения кассационной жалобы в Мосгорсуде, ЕСПЧ отказался бы рассматривать жалобы из России.
285. Надежда - 30.04.2010 23:35:24
На этом и поймали председатель как обычно быстро перебила заявителя думая что с ней никого нет, при этом под штамп подано х-во о записи с\з, ее это не насторожило, в протокол заявитель попросила занести, что ведет аудиозапись и готова представить касету для полноты составления протокола суда и проверила занисение записи, опять зная свою безнаказанность плевать,итог отчет неблюдателей для ЕС + аудтозапись в подтверждение ТАКОГО суда со всеми вытекающими. Егоровой отчет ждем ответ, отчет ВС так же ждем ответ потом с а\з с ответами гаранту и далее сольем в дополнение к жалобе в ЕС. С надзором ДАВНО все ясно, даже НЕ читают. Итог увидив нашу комманду второй раз кассация как в анекдоте " ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ" но судебное заседание в суде кассационной истанции прошло в течении 45 минут или более, заявитель изложила все полность никто ее НЕ перебивал.Об этом давно всех предупреждаем делимся опытом но наши граждане как обычно думают именно со мной так не будет, это только с другими бывает - НАИВНЫЙ поэтому имеем то что сами позволяем делать. При этом что вы хотите 5 лет назад в кас было по 40-50 дел сейчас более 70 иногда до 80 доходит суды работают все лучше и лучше.
286. Константин - 06.05.2010 16:33:06
Надежда, ваша тактика превосходна. Грех ею не воспользоваться. Однако Вам думаю понятно, почему Егорова совершенно не отреагировала на то, что в ходе судебного заседания будет вестись звукозапись. Судья, а тем более Председатель, до глубины души уверен в том, что чтобы он ни сделал,
это является проявлением его независимости, причём ему не обязательно придерживаться закона при вынесении решения. Он всегда может сказать, что, например, эту статью он так понимает, как отразил в решении. А уж Конституция РФ и Конвенция о защите прав человека и основных свобод это для судей просто недосягаемо. Очевидно, что безнаказанность порождает расхлябанность. Ярчайший пример наша милиция. Убийство Евсюковым ни в чём не повинных покупателей вызвало колосальное возмущение. С судами, к сожалению, пока такого не происходит. И госпожа Егорова по-прежнему считает, что 99 процентов судей это честные и порядочные люди. Очевидно, что все попытки протереть ей глаза пока успеха не поимели.
286. Константин И госпожа Егорова по-прежнему считает, что 99 процентов судей это честные и порядочные люди.
Судьи дадут точно такой же процент честных и порядочных людей, что и окружающие. Возьмите 100 случайных людей из своего окружения и вряд ли среди них не будет подобных судьям.
288. Anonymous - 07.05.2010 06:50:22
Марьин, Вы не правы -УВЕРЕНА. Судьи -компания мошенников с юридическим образованием. Причём, окружающие Вас люди не обладают такой уверенностью в своей безнаказанности , как судьи. НИКОГДА и НИГДЕ не встречала столько мошенников зараз, как в судах РФ. Кроме того, окружающие Вас люди не берут на себя моральный груз ответственности решать чужие жизни и проблемы. А мошенники от судебной власти - берут, что делает их действия ещё более преступными. Г-жа Егорова прекрасно знает ВСЁ, она притворяется, что думает, что судьи все честные и порядочные. ОНИ ВСЁ САМИ ПРО СЕБЯ ЗНАЮТ. Но продолжают служить этой системе за ДЕНЬГИ и льготы, кому то власть нравится. Да и законы нельзя понимать так или иначе. Надо привлекать за богатую фантазию по 305 УК. И делать это всем, кто заметил судью за подобными фантазиями.
288. Судьи слепок общества. Возьмите любой слой нашего общества, там вы увидите тех же судей, но просто по другому. Например, избирательные комиссии в большинстве своем состоят из учителей. Вы бы видели как они унижаются перед своими хозяевами, готовы на все, чтобы выполнить указание по процентам голосования за кандидатов. Комиссия дружно голосует за то, чтобы я не мог проверить список избирателей, хотя в законе прямо написано, что наблюдатель имеет право проверить список избирателей. Судья в свою очередь подтвердила правильность решения комиссии. Я не могу представить в такой роли своих учителей, не всех правда, кое-кто был способен на гадость. Но советский строй все-таки позволял оставаться человеком,а сейчас выбора нет. Или ты на обочине, либо продавайся. Вот это положение и надо менять, тогда и судьи поменяются.
290. Константин - 07.05.2010 15:49:08
Уважаемый Марьин! Позволю с Вами не согласиться в части комметария 287. Судьи, в отличии от всех остальных слоев населения, имеют колосальные права, прописанные в статье 120 Конституции РФ.
И самое главное, что эти права реально защищены,
поэтому мы с Вами и обсуждаем тему о касте неприкасаемых. И тема эта существует только потому, что обязанностей у судей нет никаких. Мне без малого 60 лет и я на своём жизненном пути не встречал ни одной сферы деятельности, в которой исполнителей не наказывали бы за не качественное выполнение работы. Теперь эта сфера появилась. Ну кажется растущий поток жалоб в ЕСПЧ является ярчайшим отражением качества работы судебной системы. Однако никого, кроме участников форума, это не смущает. Признаюсь Вам, я лично ничего не предпринимал для того, чтобы сегодняшняя судебная система стала такой, как она есть. Более того, я пытаюсь активно бороться, но ощутимых результатов пока нет. Надеюсь, что пока.
291. Надежда - 07.05.2010 18:16:16
Судья не общество и никогда им не был, это детки судей и выс. чин. правоохр орг. т.е. менее 5 - обществом назвать просто невозможно.
Действительно согласна с тем такое колличество мошейников в одном месте (суде) надо еще поискать в России, верное утверждение.
Для всех ответа от Егоровой пока нет, жду, получена отписка от ВС. Все соберется отправим в ЕС в дополнение в данной истуации их бездействие мне и нужно.
Для Константина а мне ее наплевать и нужно действие ГПК р РФ никто не отменял в судах, это было зафиксировано свидетелями что и было нужно для ЕС,не более того.
Константин вы же знаете "осмысление судьи" -решение "независимого" суда оспорить практически невозможно, а вот нарушение проц. и вытекающее из этого нарушение основополагающих состязательность и равноправие сторон т.е. ст.6 Конв. и ст.123 Конст. грех не воспользоваться тем более в ЕС жалоба уже отправлена, это в дополнение.
292. Lomompodpoysaniy - 08.05.2010 17:29:20
В российском судопроизводстве появилось новое звено -Дисциплинарное присутствие. Закон №4-ФКЗ
от 9.11.2009г. "Досрочное прекращение судейских плномочий" Если КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ отправит в отставку какого - нибудь зарвавшегося судью, то это новая структура (судьи не моложе 40 и не старше 65) станет на защиту и будет арбитром. Я думаю,что на закрытом заседании коллеги найдут общий язык.
293. Lomompodpoysaniy - 08.05.2010 19:34:46
С 4 мая 2010г., в результате подписания протокола №14 Европейской Конвенции, Дмитрий Медведьев подписал Закон о компенсации за волокиту судов при затягивании разумных сроков. Теперь россияне могут подать в суд заявление о компенсации на суд,затянувший сроки, если докажет разумность сроков, в очень разумном суде. (см.Игорь Трунов SLON.RU статья "Стоит ли жаловаться в суд на суд")
291. Надежда - 07.05.2010 18:16:16 Судья не общество и никогда им не был, это детки судей и выс. чин. правоохр орг. т.е. менее 5 - обществом назвать просто невозможно.
Я общался в жизни с представителями всех слоев общества, от бомжей до судей. Родимые пятна нашего общества проявляются в разных слоях по разному. И одинаково можно ожидать от бомжа, что он может обокрасть тебя, как от судьи, что он примет незаконное решение.
Марьин! Не путайте божий дар с яичницей. Судья, в отличие от бомжа, принимает свои незаконные решения именем Российской Федерации, поэтому не имеет права на ошибку. Гражданин или бомж не имеет такого высокого статуса как судья и действует так как он хочет, в том числе может и незаконно, поэтому имеет право на ошибки, которые прощаются.
Наша тема возможность найти защиту от действий суда. И мои рассуждения о бомжах и судьях как раз показывают природу принятия судами незаконных и несправедливых решений. Каково общество, таковы и судьи. Надо активно участвовать в общественной жизни, хотя бы на малом своем участке соблюдать закон и требовать его соблюдения от других, в том числе и судей.
297. Ирина - 09.05.2010 22:52:55
296. Марьин "Надо активно участвовать в общественной жизни, хотя бы на малом своем участке соблюдать закон и требовать его соблюдения от других, в том числе и судей".
Вот с этим соглашусь. Надо активно и массово требовать от судей и чем выше активность и массовость, тем скорее будет результат. Природа принятия решений судами ИНАЯ, чем у бомжа: это уверенность в безнаказанности. Потому надо добиваться ответственности судьи за свои действия, если уж не решения. Проигнорировал Определение КС - нарушил свои полномочия. Не выполнил требования УПК или ГПК - нарушил правила и должен быть оштрафован тем или иным способом. Только ответственность может изменить эту сферу.А чем больше их безответственность, тем больше туда стремиться мошенников, они там собираются в сообщества и угражают безопасности граждан.Значит, должны быть изменены законы. А это нужно требовать от президента всеми способами:письмами, митингами,через ЕСПЧ, жалобами НА президента, исками к судам и т д . Мирно власть не отдаётся. Но её можно заставить пошевилиться народной активностью
М.б. подскажете мне, как мне поступить. Я подала гражданский иск по взысканию суммы процентов по расписке, в которой не было указано размер процентов в мечяц по 809 ГК РФ. Но по умолчанию беспроцентный долг считается процентным и взыскивается все равно ставка рефинансирования. В первой инстанции, как ни советовали судь, но без всякого блата она иск удовлетворила.
А в кассации за 3-минутное заседание отменили, вынесли другое решение, которое не огласили.
Адвокат у пр.стороны--муж одной судьи.
А теперь вот узнаю, что его жена(судья 1 инст.суда едет с судьей Обл.суда, которая отменяла решение первой инстанции на Бали. И знаю даже за чей счет... Ну как тут быть с этим беспределом??!!??!!
299. Надежда - 10.05.2010 17:10:49
Для Марьина 294
Господин Марьин!
1. Вы наверное не сочли нужным посмотреть тему которую здесь обсуждают.
2.Полагаю, поленились прочитать и письма граждан.
И именно по этому не видете главного не беда что кто то вас обидел на улице, работие ....., беда, что от ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА в отношении ВАС и граждан Росиии ДЕЙСТВУЮТ ЛЕГАЛЬНО ЕЖЕДНЕВНО КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ МОШЕЙНИКОВ и действия этих мошейников в мантиях защищены законом а ВАШИ НЕТТТ и Конституция действует только по отношению к касте и поэтому законом они управляют как в той прискаске " закон что дышло ...".
И до тех пор пока мы не будем оказывать посильную помощь друг другу, делиться опытом как на этом форуме у нас в суждах будет действовать не законы а " мысли из головы" ( решения суда ) мошейников.
Надо так - "впоймал беспредельщика - судью" - и нельзя его отпускать - контролировать надо его суку,
я в Арбитраже добился снятия судьи, но очень долго этого добивался, так в Арбитраже отвод рассматривает другой судья, теперь наблюдая где он может всплыть и ШАХ!
а вот общая юрисдикция - это БОЛОТО, там ему отвод - а он тебе фигу, ахиреть еще документы похерили, надо воевать жестко и бесповоротно,
СКОРО СОЗДАМ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ - "закон и порядок",
если не завалят НКВД
301. Константин - 11.05.2010 12:45:13
О законе о компесации за волокиту в судах. Вы меня извините, но по-моему ничего глупее выдумать просто нельзя. Давайте встанем на позиции не самого худшего, а рядового судьи. За то что он вынес противозаконное решение, отменённое или не отменённое в выше стоящей инстанции, его никто и никогда не попрекнёт. Ведь он всегда может сказать, что он независим и не нужно ему навазывать свою, хотя быть может и законную точку зрения. А вот за волокиту его могут пожурить, поскольку за затягивание им сроков рассмотрения дела вынуждено будет расплачиваться государство. Очевидно, что судья будет поступать таким образом, чтобы его коллеги ни что не упрекнули. Судебные решения будут выноситься в ускоренном варианте, без ответов на все аргументы спорящих сторон. Это естественно приведёт к новому витку жалоб, в том числе и в ЕСПЧ. Уйдём от одной проблемы: волокита в судах, придём к другой, куда более важной: право на справедливое судебное разбирательсво. Видимо законы сочиняют лица весьма далёкие от действительности.
Думаю,размещение в интернете открытого письма,основанного на документах,с опубликованием имен "судей-героев",необходимо.Родина должна знать своих "народных подлецов".
304. Лариса - 11.05.2010 23:09:48
Всеми руками и ногами "ЗА".
Только призвав к ответственности подлецов - судей, сможем пробить брешь и наконец-то вселить веру россиян в справедливость.
Лично я не встречала ни одного честного и грамотного судью!!!
У нас таких в городе Стрежевой - нет.
Потому, что предеседатель городского суда не принимает никаих мер и им потворствует!!!
Наверное в доле, как кто-то ранее уже написал на этом сайте о нашем председателе суда.
305. Anonymous - 12.05.2010 03:17:47
. Константин,не соглашусь. Волокита - это нарушение разумных сроков. Значит, никто не мешает судье переносить заседания, если это ОПРАВДАННО и он сможет это обосновать. А вот нарушение сроков по вине судьи должно наказываться.Лично меня достали злоупотребления гос органов, которые не приходят на суды, не предоставляют документов, судья при этом ничего не делает, только ставит галочку о проведённом заседании, в протокол пишет, что это заявитель ходатайствует о переносе и вместо 5 суток мы имеем 1,5-2 месяца хождений, а вместо 2 месяцев - 5-6. Даже интересно посмотреть, как этот закон будет работать.
306. Константин - 12.05.2010 16:05:12
На 305. Неужели Вы допускаете даже мысль о том, что суд может усмотреть волокиту по вине судьи. Я это исключаю из рассотрения, как не верный посыл.
Наши судьи поголовно закончили с отличием юрфак МГУ, причём ежегодно подтверждают свою профпригодность перед ЕСПЧ. Поэтому даже мысль о том, что судьи в чём то не правы, сама по себе порочна. Этим и нужно руководствоваться, когда мы ведём разговор о волоките в судах. Очередная уловка для того, чтобы попытаться отвлечь россиян от обращений в ЕСПЧ. И наивные наверняка клюнут. Вот тогда мы и посмотрим, как этот закон будет работать.
Коллеги.добрый день.Всем здоровья и победы во всех наших судебных тяжбах.Надежда-(299 номер) по всем Вашим высказываниям--Вы просто специалист..Я со своими эмоциями и наивностью потому и таскаюсь по судам 14 лет.что нет грамотности.Однако три решения состоялись в мою пользу в 2006 году. Сейчас надо судью к ответственности--но пока не получается.Времени катастрофически не хватает. 4 надзорные жалобы в лен.обл.суде--жду ответы.
Друзья--как же нам собраться.обьединиться.решить проблемы участников и быть примером стойкости ДЛЯ ОСКОРБЛЕННЫХ СУДАМИ ГРАЖДАН.КАК.КОГДА.ГДЕ.УДАЧИ НАМ.
308. Anonymous - 13.05.2010 14:42:08
Константин, волокита доказывается также в нашем суде, как в ЕСПЧ. Если суды не начнут работать по Закону,то поток жалоб в ЕСПЧ возобновится. В данном случае РФ заинтересована не менее, чем граждане, в работе закона. А вот судьи в чём заинтересованы и как с ними бороться?Обвинять в невыполнении Закона - нарушение трудовой дисциплины... ст 293,305 УК и тд и вплоть до ЕСПЧ опять же.Кроме того, в законе написано, что компенсация должна присуждаться учётом практики ЕСПЧ. Если суд не учитывает эту практику, тоже нарушение обязанностей.... Судей надо призывать к ответственности. В УВД, куда заявление о преступлении судьи отнесла, только первое время милиция была обалдевши (как?! на судью?), потом привыкли...даже доследственную проверку СК начал вести. НАДО ПРИУЧАТЬ ИХ К МЫСЛИ, что ОНИ НЕ КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ
309. Anonymous - 13.05.2010 14:50:36
В Томске состоялся митинг против "правосудия"
http://golosa.info/node/4134
Интересна реакция томского обл суда. М б нам организовать интернет-митинг, вынести резолюцию и направить аналогично по тем же адресам, увеливи тем самым географию "правосудия"
Делать это систематически!Требовать ответа от властей, показывать народные настроения
310. Chas - 13.05.2010 18:17:27
Други! Что это вы все о волоките, да о волоките. Как будто бы нет других нарушений в судах. Вот, тебе, незаконный отказ в принятии иска (жалобы). Вот, тебе, заведомо неправосудное решение. Вот, тебе, полное отсутствие мотивировок в решениях первой, второй и надзорных инстанций. Вот, тебе, бездействие и полная апатия надзирающих судей. О хамстве судей и их помощников я даже и не вспоминаю! Следственный комитет при прокуратуре РФ умер, ещё не родившись. Вот где собака зарыта: некому судей поставить на место!
311. Anonymousстрадалец - 13.05.2010 18:20:05
Судьи читают жалобы через строчку. Не отвечают на вопросы. У них заготовленные типовые фразы. Судьи никогода не зарабатывали деньги, а получали. Никогда не отвечали за других работников, каждый сам по себе. Для того чтобы понять какой жестокий выносят приговор надо водить не на экскурсию в тюрьму, а посадить на недели две.
312. Константин - 13.05.2010 20:13:33
На комментарий 310. Вы совершенно правы и список указанных Вами нарушений можно продолжить, например, игнорирование решений Конституционного Суда РФ, нарушение Конституции РФ, игнорирование Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, навязывание судам антиконституционной, антисоциальной судебной практики Пленумами ВС РФ и т. д. А тема волокиты возникла только потому, что Президент в начале мая подписал закон о компенсации за волокиту в судах. Подписание этого закона свидетельствует о том, что законотворцы даже отдалённо не представляют, что происходит сегодня в судах, и пытаются найти возможности для сокращения потока жалоб в ЕСПЧ. Очевидно, не там ищут, потому что не читают настоящий форум. Сегодня я в очередной раз убедился в том, что сообщение о намерении обратиться в ЕСПЧ с жалобой, кроме усмешки у судьи ничего не вызывает. Одно слово-каста неприкасаемых.
Поддерживаю предложение Галины. Собираться надо! Общение единомышленников - это роскошь человеческого общения. Приглашаю всех желающих в питер. Проведем сбор "Белые ночи". Договориться с помещением для общения - решаемый вариант. Но вот с размещением на жительство и средства на проживание, дорогу и т.д. - НЕТ!
Есть еще5 одно предложение. Запланировать творческий отдых на Черном море. В Пицунде можно спокойно разместиться на берегу моря в палатках неделли на две. Раньше такой отдых был у нас в "почете" у студентов.В прошлом году я была там в июле-августе.Видела достаточно много групп молодых людей и семей на таком отдыхе. Прекрасно! Можно и в частном секторе - Не дорого, но не совсем и всюду комфортно! Палаточный вариант мне больше нравиться. Сколько нас желающих встретиться?
314. Надежда - 14.05.2010 12:05:37
Для Chas.
Сейчас есть возможность ( т.к. не было эл.почты)сказать Вам спасибо за информацию по жалобам на судей ВС - СПАСИБО! Используем но пока сами понимаете без результатов но все равно еще раз спаибо.Хотелось бы узнать есьт ли у вас или еще у кого нибудь результат по таким жалобам?
По волоките - это ерунда, посерьезнее это когда от стороны скрывают доказательства и пришивают их в дело после вступления решени я в "законную " силу.
НЕ пришивают и документы в дело пришили и пронумеровали листы только после ЖАЛОБЫ председтателю СУДА, которая мне сообщила что НЕДОСТАТКИ УСТРАНЕНЫ (это оказывается в судах недостатки )при этом Возражения ответчицы на КАССАЦ. ЖАЛОБУ пришили в дело в том № 1, когда он закрыт по описи,а не в 3 том, т.е доказательства пришивают так что бы их не нашли, поэтому ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ,к каждой жалобе копии доказателств прикладывайте снова и снова НИКТО НЕ БУДЕТ ИХ ИСКАТЬ в деле даже если вы укажите №№№ страниц.
О ФАЛЬСИФИКАЦИИ протоколов ВООБЩЕ не пишу это обязательная программа судей.
В данной ситуации страшно только одно СУДЬИ уже не боятся идти на явные преступления т.к. ЗНАЮТ им за это НИЧЕГО НЕ будет,всем правоохранительным органом НАПЛЕВАТЬ на нас, ибо именно из них формируется СУДЕЙСКИЙ ОРГАН, кого ни возьми из судей или бывший прок.раб. или сотр. правоох. органов или их родственник - круговая порука.
Правильно только одно в Российский суд нужно ходить только со свидетелями и не в единственном числе и диктофоном.
Наша ошибка в одном мы считаем что все нарушения это с другими,со мной такого не будет. ГОСПОДА со всеми поголовно так себя ведут судьи, если конечно ты .....
Всем победы в отстаивании своих законных интересов.
315. Надежда - 14.05.2010 16:48:15
Константину, то что вы написали это правда но при этом вчера от имени старушки ( ей 80 - побила соседка зафиксированы побои у травматолога ) в ее защищу подала х-во суду, предоставить в порядке ст. 6 Европейской Конвенции бесплатного адвоката как малоимущей для ее защиты итог с\з прервали пошли якобы искать адвоката, не нашли , перенесли с/з сообщили бабушке что бесплатного адвоката ей надо искать в юр. КОНСУЛЬТАЦИИ.На рос. закон я даже не ссылалась в х-ве. Судьи попытались что то мне сказать, бабушке понятно в таком состоянии бесполезно, я отвечала только одно Конвенцию подписали где адвокат уж очень им хотелось дело рассмотреть полагаю явно не в бабушкину пользу, так бы рассмотрели и без адвоката.
Как привлечь сотрудников прокуратуры, судебных приставов и ГОВД за волокиту, несоблюдение процессуальных сроков.
Есть два судебных решения (еще с 2005 года). Должник постоянно скрывается. Работает иногда, но суд. приставы своевременно не направляют исполнит. листы. А как поступают к работодателю с/листы, он увольняется. Судебные приставы скрывают, что должник имел заработок (на заявления отвечают только о том, что исп. листы направлены, а о сроках и доходах должник не хотят отвечать, хотя в заявлении специально нумеруем вопросы и просим согласно этой нумерации отвечать, но они игнорируют эти просьбы), теперь должник не имеет регистрации (была временная и более 2 лет живет в городе без прописки). Просим судебно пристава и его мотивировать прописаться, написав соответствующий запрос в ГОВД, и привлечет его за это, но все игнорируется.
Знаем, что должник теперь работает нелегально и получает доход, но никто его не хочет привлекать к исполнению судебного решения. Нам отвечают так "Докажите, что он получает доход". А у нас нет права следить за ним и задавать ему любые вопросы.
Есть официальная справка, подтверждающая общий долг должника более 250 тысяч рублей. Еще с 2007 года написали заявление о привлечении должника к ответственности по ст. 177 УК РФ. Но судебные приставы не предпринимали ничего, отвечая, что прокурорским надзором проверено и отказано.
Как? на основании чего? Есть же закон.
Написали в феврале 2010 года (16 февраля) заявление в ГОВД о привлечении должника за мошенничество, уклонение от кредиторской задолженности. 17 февраля 2010 г. ГОВД перенаправляет наше заявление судебным приставам.
Давали пояснения, и показания судебным приставам - несколько раз вызывали.
Те, 3 марта 2010 г. направляют наше заявление снова в ГОВД.
ГОВД нас ни разу не вызвали и не расспросили, но через 4 недели (в начале апреля 2010г.) снова направляют заявление судебным приставам. Те, снова продержав месяц, нам 6 мая 2010г. прислали постановление, где сказано, что по ст. 177 УК РФ привлечь нельзя, так как вышли и вступили в законную силу новые поправки в ст. 169 УК РФ, где размер ущерба уже увеличен в 6 раз.
Вот жду его в утвержденном варианте прокурором города.
Но у нас прокуратура ужасная. Бездействует. Ведет себя с гражданами неподобающе. Принесли 2 года назад заявление с жалобой на ГОВД, где приложили записи диктофонные, но прокурор отказался брать диск. На вопрос:- «На каком основании», отвечает: «А вот не хочу и все».
Прокурор города 2,5 года назад в пьяном состоянии наехал на мальчишку при свидетелях, на пешеходном переходе и скрылся с места происшествия. Его нашли родители со свидетелями. Он никакой- пьянющий. Говорит: - «А Вы докажите, что это был я за рулем». ГОВД не захотело происшествие даже регистрировать, сказав, что «зачем вам нужны проблемы".
Что делать? Как за такое бездействие, волокиту и нарушение всех мыслимых законов и нормативных актов привлечь к ответственности эту братию дармоедов?
Кому предъявить иск? Может в ФССП России, МВД РФ, Министерству юстиции? Мы ведь своими жалобами и туда доходили. Но и там фальсификация. Есть подтверждения в получении наших жалоб – своевременно не ответили на заявление. Писали на сайт правительства и президента. Те перенаправляют нижестоящим. А ведь 59 ФЗ запрещает это делать. Но, видимо никого не волнует ничего и никто ничего не боится.
Сколько реально можно потребовать в иске моральный вред и упущенную выгоду. Если бы с должником проводилась нормальная работа, то уже за 5 лет должник бы вернул весь долг, а так – только мы имеем проблемы.
Есть все записи на диктофоне, когда звонили в МВД РФ, ФССП РФ, Генпрокуратуру, Орган собственной безопасности. Все либо замалчивается, либо отправляется на нижний уровень. А те пишут формальные отписки.
Вот, если бы СМИ открыто и правдиво взялись на нескольких примерах это донести публично с указанием фамилий и всех обстоятельств, то было бы толку больше.
Или создать сайт, где на эти основные коррумпированные органы были вкладки с возможностью вложения прикрепленных файлов, в том числе и звуковых.
Если на местном уровне обращаться в суд, то все настолько преступно срощено, что добиться честного судейства не будет возможности.
У нас мировые суды (точно знаем, так как есть доказательства) работают с сотрудниками ГОВД и имеют доходы от откупа водительских прав гражданами.
Будем признательны за совет и помощь. Может у кого - то есть личный опыт и он поделится этим опытом?
Очень надеюсь на помощь, ответы и советы.
317. Константин - 14.05.2010 22:49:13
Судебная система проявила своё ненасытное, жесткое и кровавое лицо. Судья Мособлсуда легко и непринуждённо отправила в мир иной Веру Трифонову.
Откуда такая жестокость у женщины-судьи по отношению к женщине, вина которой ещё и не была доказана. Друзья, мы с вами живём в страшной стране.
Справедливость! Вы правильно считаете, что если бы СМИ открыто заявили о том беспределе, который творится в правоохранительных органах, которые давно должны иметь свое истинное название "неправоохранительные органы", то был бы толк, так как победить беспредел можно только гласностью, а не жалобами. Но не каждый журналист может это сделать. Вам наверное известно сколько журналистов убито за правду и смелость.
Так, подскажите, пожалуйста, где найти таких честных, профессиональных и безбоязненных журналистов?
А журналюги боятся...кормушку отберут.
320. Анатолий - 17.05.2010 08:59:15
Не удивляйтесь, что честных журналистов нет.
Они вымерли как род...и что самое главное не понимают что их "произведения жаренького" мало кого интересует. Причем «жареньким» интерсуются не совсем ординарные и адекватные личности. Выходит их аудитория обмелела.
Как-то коллективом написали письмо Ярославе Таньковой, в очередной раз посмотрев ее , казалось бы «честный» видеорепортаж с расследованием рабства наших девушек за границей. И что вы думаете она откликнулась? - Нет!
Обратились через сайт Комсомолки - картина та же. Не интересны им простые граждане.
Они ждут, чтобы кто-то "прокукарекал" и проплатил.
Позор всем карманным журналистам в лице таких же таньковых ярослав и комсомольских правд....хоть бы свое название сменили...правдой мало что в этой газете пахнет.
Нужно показать волю граждан, которые устали жить от проворовавшейся и бандитской власти.
Вот на шахте "Расспадской" многим пригрозили скрыть свои мизерные зарплаты и говорить журналюгам, что зарплата в 2-4 раза выше, а те и проглотили и быстрее в массы понесли. А это не так. У меня свояк работал там (сейчас 1 год как на пенсии). Так он, имея самую высокий разряд, получал от 18 до 32 тыс. руб.
А журналюги заявили, что 50-80 тысяч рублей.
Сколько же можно их вранье терпеть и слушать?
Они совсем людскую совесть потеряли!!! Они за банкнотами людей давно не видят.
Боюсь, что в стране не нанотехнологии победят (они только будут пополняться финансами, а те и дальше жировать), а мы погибнем в техногенных катастрофах.
Каждый раз как случается в нашей стране, у меня бригада обсуждая случившееся желают, чтобы хоть кто-нибудь из вышестоящих там оказался и погиб вместе с тем, кто по их халатности лишился жизни.
Может тогда рассудок вернется к ним.
Читал на сайте, что томичи выразили протест против судей. Молодцы!!! Хвала таким инициативным.
Нужно так же против судей Заводского района Новокузнецка выступить.
Там такая коррупция и беспредельщина творится, что "мама не горюй". Есть такая там судья Ермоленко, Ермолаева (недаром у них похожие фамилии!) и их меняющиеся помощники судей. Так они любой документ исказят и сфабрикуют, что ты же еще и в дураках остаешься.
Представляете, мне больше года отказывали в приеме иска к должнику требуя заверить у нотариуса эту расписку, написанную от руки. Не маразм ли?!
Сейчас уже все позади. Но пришлось столько потратить времени, написать жалоб и ходатайств, чтобы эта судья приняла к производству мое исковое заявление.
Позор судьям Новокузнецка Ермоленко и Ермолаевой!!!
321. Виктор Павлович - 17.05.2010 10:46:45
На повествование- 320. Анатолий
Что удивляться и восклицать. Сегодня любую дверь властной структуры откроешь, тебя так обложать и поимеют, что не только мама заплачет и загорюет, а все родственнички в гробах до последнего колена перевернутся.
Нужно что-то делать! Чтобы бы были не рабами и налогоплательщиками для власти, а уважаемыми людьми.
Только организованные многократные обращения, митинги, неповиновения власти, могут хотя бы заставить власть вытащить беруши из ушей.
А, что на Распадской. Я сам оттуда. Сначала просвистели, что семьям погибших по 1 лимону выделят, а как показали, что они сила, пусть даже и небольшая, испугались - кратно увеличили эту помощь. Даже пообещали детям погибших их выучить и обеспечить.
А, что не хватало при их жизни платить нормально работягам и соблюдать правила безопасности?
У меня жена постоянно плачет у телевизора, как показывают шахтеров из Междуреченска, что столько мужиков погибло и только из-за того, чтобы собственники на миллиарды обогатились.
По телевизору промелькнула даже инфа, что там активы Абрамовича,а сейчас других называют.
Не удивлюсь, если там окажется Тулеев и Путин с Медведевым.
Сейчас пришел из суда, где мировой судья заставляет меня писать заявление на имя прокурора, чтобы возбудить уголовное дело за клевету и не принимает мое исковое заявление.
Почитал свои первоистчники (свежие), там нигде об этом не говорится, а судья требует и отказывает мне в приеме искового заявления.
Подскажите, кто с такой проблемой сталкивался, могут быть основанием устные и письменные показания должника (в оправдание себя несет такую галиматью), что ему грожали, что дочь побила, что по одному из судебных решений по расписке он не брал этих денег. А сам 4 года скрывается от нас, кредиторов. Не знаем как заставить его платить.
Есть судебные решения, а ихз никто не исполняет, такое впечатление, что власть на стороне должника.
Их (эти основания) нужно объединять? Или можно на каждое доказательство по датам, как этот пустомеля произносил, писать разныые исковые заявления?
А госпошлину нужно платить?
Буду признателен за ответ.
С уважением Виктор Павлович
322. Надежда - 18.05.2010 09:27:05
Вы бы лучше эту тему повесили на форуме.
1.устные заявления не могут быть доказательством т.е.голословные как любят называть есть решение ЕС позже скину ссылку.
2.Письменные доказательства должны иметь все реквизиты д=та и соответствовать относимости и допустимости.Вы не написали что это за документы , поэтому пример вчера в суд представлено постановление проок. не подписанное им но имеется запись копия верна. Д-т не содержит необходимый реквизит он не подписан прок. , поэтому он не считаться документом имеющим юр. значение и т. д.
323. Виктор Павлович - 18.05.2010 22:03:08 E-mail: Rhbdjhjnmrj@mail.ru
Для Надежды:
Буду признателен, Надя, если Вы мне скинете этот документ. Рад, что не перевелись еще добрые и отзывчивые люди.
И сайт замечательный. Хоть здесь могут люди излить душу и сообщить о таком судейском произволе!!!
Надежда, пожалуйста и мне скиньте этот документ. Для меня эта тема тоже актуальна. Заранее благодарна.
А кто интересно, может написать жалобу в Европейский суд? И дорого ли это стоит?
325. Anonymous - 22.05.2010 14:02:38
Надежда, и где Ваша ссылка на документ?
326. Константин - 24.05.2010 13:05:16
Уважаемые друзья! Предлагаю от лица участников форума направить резолюцию Президенту, в которой изложить нашу позицию по отношению к существующей системе правосудия в России.
В кратце суть дела: В результате ДТП мне причинен тяжкий вред здоровью, более года назад был подан иск о возмещении морального вреда, но райсудом дело под различными предлогами затягивалось, дело четыре(!) раза рассматривалось судьями, дело дважды побывало в кассации.... Сейчас вновь вынесено решение, вроде бы все правильно, НО:
Как заявила сама сюдья, что мол я борюсь с системой, которую не побороть....и дело опять вернут на новое рассмотрение, под каким либо предлогом.
Учитывая предыдущую кассацию, где мои доводы даже и не рассматривались и кассации хватило лишь доводов ответчика, не подтвержденные доказательствами, то результат кассации скорей всего будет отрицательным для меня.
Буду признательна сообществу, если найдутся желающие поприсутствовать в качестве наблюдателей на кассационном шоу, которое назначено на 28 мая 2010г. с 11-00ч. в Томском областном суде.
Но так как расстояние от Томска приличное (900 км), которое можно преодолеть только воздушным способом, не позволит нам присутствовать 28.05.10г. у Вас на кассации.
Попробуйте, Oxi, разместить такое же объявление на форумах Томска и области.
Мы точно знаем, что в Томской области самая коррупционная судебная власть.
Даже на этом сайте можно найти немало фамилий, позорно носящих судебную мантию.
Может, поэтому нашлись люди, которые организовали 24 апреля 2010 года против судей Томской области протест и открыто его выразили.
Читали ответ пресс-лизоблюдов, аж стыдно до тошноты читать их комменты.
Позор таким судьям и их лизоублюдкам!!!
Надеемся, что Вы еще успеете найти подходящие форумы и разместить свое объявление.
Поверьте, что простых и не безразличных людей к произволу много.
А суды нужно все в стране разгонять.
Нужно прекратить их содержать на свои налоги.
Чтобы они вспомнили, наконец, что мы, НАРОД, его содержим на свои копейки.
Мы готовы подписаться под любыми резолюциями, только бы нам и остальным простым гражданам было можно жить по тем законам, которых судьи не придерживаются.
Сужусь я с работодателем по поводу незаконного увольнения. За судебном заседании вообще цирк. Ответчик (работодатель) устно говорит, что у него "могут быть организационные или технологические условия для изменения условий моего трудового договора". Судья верит, хотя ни одного документа для подтверждения не предоставлено. Экономического расчета уменьшения моей ставки до 0,1 единицы тоже не предоставлено ответчиком. Судья верит на слово. Приказ "о сокращении штатов филиала", а не об изменении условий договора, приложение к приказу с фамилиями сокращаемых вообще никем не подписано, судья опять считает это документом. Прямо слов нет!!!
Уважаемая, не может судья изменить гарантированную часть оплаты труда, если Вас не понизили в разряде или в должности. Причем, это делается за 2 месяца после предупреждения.
Работодатель может только повлиять на стимулирующую часть оплаты труда... даже совсем ее лишить.
Поясняю. Согласно Трудового Кодекса оплата труда бывает: сдельно-аккордной (аккордной), повременной, повременно-премиальной и сдельно-премиальной.
Понимаете, то что, гарантировано - зависит от Вашего установленного оклада или тарифной ставки согласно присвоенной квалификации.
Этого вида оплаты работодатель не может Вас лишить, если за какие-то проступки (невыполнение норм выработки, низкую производительность, брак в работе и пр.) не был издан приказ о переводе Вас на более низкую квалификацию или оклад (согласно утвержденного штатного расписания, а оно не быстро подтасовывается).
Для этого нужны спец. условия. Например, разработка новых технико-экономических мероприятий, требующих более высокие знания и навыки, чем есть у Вас.
Или, например, изменения штатного расписания в связи с существенными условиями труда.
Если же Вас хотят лишить гарантированной части зарплаты за дисциплинарный проступок, то это всегда можно оспорить, как незаконное лишение гарантированной части оплаты труда.
Опишите мне всю ситуацию и я , чем смогу, Вам помогу. Составлю расчеты, обоснования и пр.
Мне также важно знать, есть ли у Вас на предприятии Колдоговор и состоите ли Вы в профсоюзе. А также важно знать, есть ли у Вас трудовая инспекция.
Там обычно все, что касается труда, расписано.
Но, если это будет идти в противоречии с Трудовым Кодексом РФ, то можно оспорить.
Опишите мне все. Можете приложить копии документов, чтобы мне не впустую тратить время.
Пишите на адрес: 1974julija@mail.ru
331. Anonymous - 25.05.2010 21:56:21
Надежда пообещала дать ссылку на документ и не выполняет обещания ...
А-у, Надежда, мы ждем!!!
332. Надежда - 26.05.2010 10:31:36
Для 321.
1.Послать вам куда ????.
2.На слабо не действует.
333. Anonymous - 26.05.2010 20:10:44
А, что слабо здесь разместить ссылку?
334. Сергей - 27.05.2010 16:44:11
А,что удивляетесь.Посмотрите, кто их финансирует.
Я также размещал несколько раз свои факты беззакония суда и их удадили.
Жаль, что сайт не соответствует своему названию.
335. Anonymous - 27.05.2010 19:16:24
И я разочарован что-то...
Пусть бы люди все, что накипело, выговорились, раз судебная власть гнилая и народ уже ее не в силах выносить.
Прислушивайтесь к народу...он и потянется за вами!!!
336. petra - 28.05.2010 09:02:15 E-mail: vernerko@mail.ru
Срочно нужна помощь,помогите,посоветуйте что делать?19.05.10,мы добросовестные приобретатели,получили решение суда об изьятии у нас квартиры и признании сделки недействительной.А дело было так-07.09.09. суд наложил арест на квартиру,но маленький пустяк-перепутали адрес!!!!За это время квартиру приватизировали,продали один раз,а мы вторые покупатели(договор купли-продажи то21.12.09.)Наконец 19.01.10.суд исправил свою описку и признал все сделки недействительными.Так вот такой вопрос у нас возник-интересуемся в регистрационном центре-как такое могло произойти?отвечают у нас все чисто,а у нас после регцентра,я считаю- еще чище!Зачем мы ходим регистрировать сделки если это не гарантирует ни какой безопастности?На всех этапах документы были чистейшими,в выписке из ЕГРП нет ограничений и притязаний...Где персональная ответственность суда за свои ошибки,ведь это их работа за которую онои получают большие деньги и еще кучу привелегий...Халатное отношение к работе и ни кто не виноват,кроме добросовестного приобретателя,они 5 месяцев не исправляли ошибку,что повлекло такие последствия.Теперь покупатель(2 пенсионера-инвалида,один из которых лежачий уже 16 лет),ищут деньги на адвоката-60т.р.,+перспектива остаться на улице...НАШ СУД САМЫЙ ГУМАННЫЙ В МИРЕ!!!!! г.барнаул р.п.Южный ул.Герцена д.4 кв.8.Леонидченко Нина Александровна
ТАК МЫ ТАК И НЕ РИСКУЕМ ЧТО ЛИБО ИЗМЕНИТЬ К ЛУЧШЕМУ.?Я ПИШУ.ПИШУ ВО ВСЕ ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ.СЕЙЧАС НАШЛА ФЕДЕРАЛЬНУЮ КНИГУ ЖАЛОБ-ИГОРЯ ТРУНОВА .НО ОТВЕТА ЧТО-ТО НЕТ. КОГДА БУДЕМ РЕШИТЕЛЬНЕЕ И СПЛОЧЕННЕЕ.СИЛА--В КОЛЛЕКТИВЕ.ДАВАЙТЕ СОБЕРЕМСЯ Я ЗА ПИТЕР(РЯДОМ ЖИВУ)ВСЕМ ПОБЕД И УДАЧ.
338. Надежда - 31.05.2010 10:55:05
Для Сергея 334
1. Уважаемый Сергей я из Москвы и НИКАКОГО отношения к сутяжников из ЕКАТЕРИНБУРГА не имею, так что прежде чем что либо утверждать поинтересуйтесь фактами, вам это не помешает в дальнейшем.
2.Попробую утверждать, что в отличие от Вас я в свое свободное от основной работы время ЗАЩИЩАЮ бесплатно интересы граждан как могу, советом присутствием,поэтому времени у меня в отличие от вас МАЛО, т.к. провожу свободное время или в суде или в БИБИЛИОТЕКЕ им. Ленина ком.№ 313 ЧИТАЯ практику ЕС.
Именно по практике и после писем от сутяжников из разных регионов с этого сайта т.к. Ирина, Константин, Галина и т.д. переписываясь когда надо в личке и ЕСТЬ результат и в том числе и защите граждан.
Более того к нам иногда обращаются с просьбой поприсутствовать в процессе т.к. судьи НЕ секрет как ведут себя в с\з и мы когда можем естественно приходим в с\з составляем для граждан отчеты, что бы хоть как то помочь в борьбе с песприделом судей.( мы это коллектив граждан сплотившихся в суде ранее не знакомые друг с другом люди )
Полагаю о такой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЙСТВЕННОЙ помощи гражданам вы лично даже представления не имеете.
Вы же ОБВИНЕНЯЯ в обмане других прикрываете свое личное бездействие и безынициативность.
Поэтому на слобо не берусь, советую учится, учится. учится.С уважением Надежда.
339. Надежда - 31.05.2010 11:55:28
Для 336.Почему вы не "вешаете" вопрос на форуме там обсуждают эти темы и дают советы вт.числе и адвокаты.
Скажите вынесенное судом решение с возмещением вам мат. ущерба или без? Это существенный вопрос.
Полагаю, что бы что то кому то вам советовать необходимо знать фактологию вашего дела?
Вообще похоже на мошейничество ч.3- 4 ст.159 УК РФ, срока исковой давности ст. не имеет.
340. Стас - 31.05.2010 12:43:51
Вам, что, Надежда, не с кем разговаривать и ругаться?
Лучше бы русскому языку поучились, а то чуть ли не в каждом слове ошибки.
Прочитал сообщение под № 334. Нормальное и адекватное сообщение у него, а вот Ваш ответ оскорбителен для нас, которые заходят на этот сайт и читают сообщения.
Привыкли "Я-кать"!!! А толку с Ваших посещений...поди не за спасибо на с/з ходите!
Стас, но Вы сами некорректны в своих замечаниях. Думаю, что не стоит так горячиться. Мое глубокое убеждение, если человек имеет знания, он претендует на личность. А личность только и может, что говорить от собственного Я. Чтобы такую особость иметь- потрудиться надо над собой. Согласитесь, что Мир двигают - единицы, а середняки -это застойная, затхлая масса... .Но главное, что я Вам хотела сообщить - надо нам друг в друге искать то, что нас объединяет, а не то что разъединяет.Единомышленников надо создавать и беречь их.... . Я за объединение!!!
Стас, но Вы сами некорректны в своих замечаниях. Думаю, что не стоит так горячиться. Мое глубокое убеждение, если человек имеет знания, он претендует на личность. А личность только и может, что говорить от собственного Я. Чтобы такую особость иметь- потрудиться надо над собой. Согласитесь, что Мир двигают - единицы, а середняки -это застойная, затхлая масса... .Но главное, что я Вам хотела сообщить - надо нам друг в друге искать то, что нас объединяет, а не то что разъединяет.Единомышленников надо создавать и беречь их.... . Я за объединение!!!
343. Ветрова - 31.05.2010 16:15:31
Мои извинения за некорректный ввод (повтор) не по моей вине, Мня просили повторить набор цифр, проверяя на лояльность с учредителям сайта... - произошел повтор. Далее для № 340 -Вам не стоит обращаться от имени всех посетителей сайта. Я приношу извинения Надежде за некорректность 340.
344. От мужчин в защиту 334 - 31.05.2010 16:43:22
Для Ветровой в защиту 334!!!
Всем отделом читали 339. Надежда - 31.05.2010 11:55:28.
И это не только мое личное мнение, а мнение коллектива.
Беспредел терпим от власти, но и не потерпим унизительное высказывание Надежды по отношению человека, причем, нам совершенно незнакомого!
Не знает человека, не поняла его мыслей и столько обвинений с пеной у рта!!!
Позор, Как Надежде, так и Ветровой-защитнице...может, это одно и то же лицо, но под разными именами?!!!
Отдел мужчин (11 человек)- работников ПТО г. Стрежевой
345. Petra - 31.05.2010 21:15:56 E-mail: vernerko@mail.ru
для 339 Да,нам возместят мат.ущерб,но мы четко понимаем что денег у них нет!подать на мощеничество-дадут 2г. условно с выплатой ежемесячной(а там только пенсия 3500),нам от этого тоже не легче,получается добросовестный приобретатель-самый виноватый,а они и денежки поимели и нас...
346. Ветрова - 01.06.2010 02:12:33
Если от этого высказывания Вам полегчало, я рада....Вообще-то "весеннее обострение уже должно уйти на убыль"...Это утешает. Я не знаю что вменяется в вину Надежде и кто такой 334, знаю только, что не стоит устраивать склок и между собой. Или вам мало их в судах? В моем представлении участники форума должны быть настроены на взаимопомощь и поддержку и не более того.Всех благодарю за приговор к Позору! На этом прошу прекратить эту тему не по существу форума.
все, что я лично здесь написал с фамилией судьи - НИКТО НЕ УДАЛИЛ, хотя у меня война с властью (но надеюсь, что с приходом нового Губернатора из Москвы, все-таки по прижмут гадов), когда судья "в рот" чиновнику смотрит и слушает их ахинею деловито, и плюет на все - на закон, на доказательства, удаляет, выбрасывает эти доказательства из дела, и такую ахинею в решении пишет, а прокурор поддакивает - НА ХРЕН МНЕ ТАКИЕ СУДЬИ И ПРОКУРОРЫ, место им где угодно, но только не в суде, и не хрен на женщин наезжать, юридически грамотно, а грамматика есть грамматика и комп "пробивает", и объединиться надо и мощью раздавить этот беспредел, какой-бы не был чиновник рангом, он человек с присущими каждому потребностями, и существующим страхом, но этот страх у них будет животным, когда народ поднимится с колен и его уже не возможно будет остановить, дай Бог этот день.
Да, может быть и перебрал, да, может и надо полечиться, но как можно терпеть и какой доктор вылечит от того, что в этой стране беспредел судей сам президент не хочет замечать, когда ему Татьяна Голикова говорит, что в нашей стране с судебной системой беда, а он и слушать этого не хочет, заявляя - не надо "наезжать" на судебную власть, тем самым подстегивая тех, кто нарушал нарушает и нарушать будет ЗАКОН, а в надзоре в ВС даже не читают надзорные жалобы, продержут некоторое время и шлют - мол нет оснований для принесения протеста - не приведя мотивированных доводов этого, а то бывает в вводной части пишут - жалобу подал Иванов, а отказать - Петрову, ЧУМА, и СУДЬЯ ВЕРХОВОГО СУДА это подписывает, если коренным образом не понять существующую судебную систему, то хана стране и ее народу
... ЕСЛИ КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ НЕ ПОМЕНЯТЬ СУЩЕСТВУЮЩУЮ СИСТЕМУ... , И ОТ КАЖДОГО ИЗ НАС ЭТО ЗАВИСИТ,
ЕСЛИ ВЕСЬ НАРОД ЛЮДСКОЙ БУДЕТ ПРИХОДИТ НА ВЫБОРЫ, то не будет того, что Медведев еще до выборов приглашает стать премьером ПУтина, вдуматься только, - значит он уже знал результат, ЗАРАНЕЕ ЗНАЛ, так что же мы - ДОЛГО ЗА ДУРАКОВ ПОЗВОЛИМ СЕБЯ ДЕРЖАТЬ???????????????????????????????????????????????????
ДА, Я УЖЕ ДАВНО БОЛЬНОЙ ОТ ТОГО, ЧТО ЛЮДИ БОЯТЬСЯ ИДТИ СВИДЕТЕЛЯМИ, ХОТЯ БЫЛИ, СВИДЕТЕЛЯМИ УБИЙСТВА, И КОГДА МЕНТ СПОКОЙНО УБИВАЕТ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ, СТВОЛ КОТОРОМУ ДАН ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАЩИТЫ , А НЕ ДЛЯ НАПАДЕНИЯ, КОГДА ПО ЯЩИКУ ПОКАЗЫВАЮТ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД И ЧЕСТНЫХ МЕНТОВ, О МНОГОМ МОЖНО ГОВОРИТЬ, Я УЖЕ 10 ЛЕТ ТОЛЬКО ПО ОДНОМУ ДЕЛУ ВОЮЮ И МОГУ СКАЗАТЬ ТОЧНО - ВЛАСТЬ БОИТСЯ ГНЕВА НАРОДА, НО ОНА ЗНАЕТ, ЧТО НАРОД СЕЙЧАС БЕЗМОЛСТВУЕТ И ДЕЛАЕТ ВСЕ, ЧТО БЫ ЕГО ЗАПУГАТЬ И СНАБДИТЬ ИЛЛЮЗИЯМИ СПОКОЙСТВИЯ И МИРА.
Каждый хочет слушать о себе то, что он не заслуживает, с одной стороны, с другой, как кто-то из нас может судить кого-то; как выбрать то, что будет приятно одним и не оскорбительно другим, я все время думаю о своем народе, почему, тот кто тебе был вроде другом, как ты считал, но за, к примеру 100 рублей, изменил к тебе свое мнение, и считает врагом или хуже того - предателем, приходя на выборы, он думает о том - может еще кто-то даст денег, ну а если еще больше, то может и другом объявит, А ТО И БРАТОМ, КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ? сколько денег мы отдали чечне, а за что?, что наш народ хуже, кто нашим безногим даст больше 3000 рублей, а у Кадырова практически все на каенах, вернее, кто это заслуживает - НЕ ЗАСЛУЖИЛ?
354. Anonymous - 08.06.2010 15:59:07
Сайт не для "излияний накипевшего" тем более при обсуждении конкретной статьи, факта а для анализа, советов, выводов...
Чего ругать собственное изображение в зеркале мол стар, мешки под глазами, седина... Надо идти и краситься, бросить пить, начать делать зарядку...
Неприкасаемые есть и они существуют не потому что они безгрешны и не будут никогда ничего нарушать. Это правила игры. Тех кто судит делают неприкасаемыми, что бы у них был выбор быть сволочью или служить высоким идеалам. И коли наше общество модерирует в судьи в большей степени людей не порядочных, подверженных влиянию то не они - такие в этом виноваты, а мы, голосующие и не приходящие на избирательные участки, прущие на пролом, не смотря на собственную уверенность в недостижимости желаемого и подставляющие вторую щеку после первого удара.
Будем доводить до конца все что начинаем и от неприкасаемых начнут страдать наши обидчики.
Кто политику несет на кухню, кто решение конкретных проблем подменяет демагогией тот и виновен дезорганизации в конкретной голове и в обществе. Надо подальше держаться от этих словоблудов.
355. Anonymous - 14.06.2010 23:50:28
50. Светлана - 10.02.2010 23:20:25
А в России, что нельзя открыть сайт, только чтобы он имел надежную защиту.... и там по всем регионам России сделать вкладки, где можно было бы указывать всех негодных судей...желательно с указанием фамилий, имен и отчеств, а также об их противоправных и непрофессиональных достижениях. Пусть гаденыши почитают, что о них люди думают.
51. Провдорубик - 10.02.2010 23:23:15
Идея отличная!!! Кто бы только это разработал и внедрил. У меня есть куча примеров недостойных судей!!!
52. Сергей Саныч - 10.02.2010 23:40:01
Идея-то отличная, но нужен специалист. Лично я возьму на себя любую работу, которую выполлнял бы ответственно. Я - инженер. Могу набивать базу. Могу собирать данные. Только нужне хороший разработчик сайта.
Народ против коррупции
http://my.mail.ru/community/narodprotivkorru/
О сообществе
Президентом РФ Медведевым утвержден национальный план по противодействию коррупции.
Приняты законы по противодействию коррупции.
В соответствии с Национальным планом в каждом регионе образованы координационные советы по противодействию коррупции, возглавляемые прокурорами регионов. В органах исполнительной власти организованы комиссии по противодействию коррупции...
И не смотря на это коррупция в 2009 году вышла на более высокий уровень, чем в предыдущем.
Причина - ВОР не может бороться с собой
http://foto.mail.ru/community/narodprotivkorru/1
356. Константин - 15.06.2010 18:13:10
К сожалению, Россия с катострофической скоростью перешла на "рыночные отношения". Результатом этого перехода стало то, что объектами денежных отношений стали должности, звания, депутатские места и т. д. Купить можно всё: милиционера, врача, учителя, прокурора, судью и, конечно, любого чиновника и т. д. Почему подобие борьбы с коррупцией не даёт никакого результата? Да потому, что Президент и Председатель Правительства губоко убеждены, что бизнес кошмарить нельзя. Кто как может, так и зарабатывает. Как Вы думаете, при такой позиции руководства страны возможна ли реальная борьба с коррупцией? Очедино, что нет. Это мы и наблюдаем в действительности. Если к этому добавить хор подпевал, которые постоянно напоминают руководству страны о том, что жёсткие меры по борьбе с коррупцией напоминают репрессии сталинского режима, оно (руководство), в силу своей ко всему прочему очевидной бездеятельности и мягкотелости, немедленно опускает руки. Нет ничего проще создать комиссию по борьбе с корруцией, а зачем нужна огромная армия прокурорских работников? Пока руководство страны не перестанет обниматься с крупным бизнесом и не поймёт, того, что в стране уже ничего не делается кроме как по их указу, никакой реальной борьбы с коррупцией не будет. Мне известно, что руководство страны и слышать ничего не хочет о том, что в судебной системе имеет место коррупция. Пока так будет каста неприкасаемых будет всё более и более расцветать.
357. Надежда, Рязань. - 19.06.2010 12:28:43
Завалить президента жалобами? Не смешите меня!
Ниодну жалобу он не увидит! Просто ноги обломают тому, кто ему их покажет...
Н А У ЛИЦЫ НАДО ВЫХОДИТЬ!
И ПОД КАМЕРАМИ НАУЧИТЬСЯ ГОВОРИТЬ!
358. Надежда, Рязань. - 19.06.2010 12:42:59
Или всем нам об"единиться - и в Стразбург с этими
делами! Может быть в командировку кого-то отправим!
А в России в это время - поддержка на Красной площади!
Можно конечно и на Красную площадь...но где гарантии, что что-то изменится. Сама сейчас готовлюсь подать жалобу в ЕСПЧ. А человеческий фактор, он и в Африке,как говорится, человеческий фактор. И большинство Российских судей давно пора отправить на мыло. Согласна,что есть исключения из правил, но такие мизерные,в лупу не разглядеть. Даже ВС в этом не исключение. Для них человек-винтик, который можно молотком по головке тюкнуть и в доску его...
сегодня по делу частного обвинения по ч. 1 ст. 129 ук рф который длился с января 2010 приограл суд так как мировой судья не знает УПК и не состовляет протокола судебных заседаний
362. 361 - 22.06.2010 17:12:30
че делать не знаю
363. Надежда,Рязань. - 22.06.2010 19:48:17
Привлекать мировую общественность. Они же нашу привлекают. А мы трусы.
В моем деле судьи всех уровней фальсифицировали доказательства и определения, и куда бы я не обращался, а обращался я во все органы, везде безответно.
Последний пример: Конституционный Суд РФ в пленарном заседании вынес определение от 22 апреля 2010 года № 488-О-О, в составе В.Д.Зорькин,Н. Бондарь, М.Клеандров,и т.д.
Захожу на сайт КС РФ и вижу в разделе новости, что с 22 по 25 апреля Зорькин В.Д., Н.Бондарь, М.Клеандров находились с официальным визитом в Украину.
Захожу в раздел сайта: Постановления КС РФ и вижу, что 22 апреля 2010 года КС РФ в пленарном заседании вынес 155 Определений.
Эту информацию можете проверить на сайте КС РФ.
В связи с явной фальсификацией Определения № 488-О-О по моей жалобе, обратился к Президенту, Председателю КС РФ В.Д.Зорькину, в Общественную Палату РФ, реакции не происходит.
Проблема в нас самих, если мы допускаем, что еще до выборов Медведев предложил стать премьером Путина, когда нам говорят продажные СМИ через хорошо спланированные программы - что ВАШ ВЫБОР НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ, когда мы сидим и говорим себе, а что толку, за нас уже проголосовали - ВОТ В ЭТОМ ВСЯ НАША ПРОБЛЕМА.
НАРОД ИМЕЕТ ТО ПРАВИТЕЛЬСТВО, КОТОРОЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ - И ЭТО ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО.
ЗАЧЕМ МНЕ ПРЕЗИДЕНТ, ДЛЯ ЧЕГО Я ДОЛЖЕН ЧЕРЕЗ УПЛАТУ НАЛОГОВ СОДЕРЖАТЬ ТЕХ, КТО НАРУШАЕТ МОИ ПРАВА.
НО НАС ТЕХ - КТО ГОВОРИТ ЭТО ПРЯМО И НЕ БОИТСЯ - ОЧЕНЬ МАЛО И В ЭТОМ ВСЯ ПРОБЛЕМА, А ДРУГИЕ ПРОСТО ПОДЧИНЯЮТСЯ ЭТОМУ БЕСПРЕДЕЛЬНОМУ РЕЖИМУ, - по принципу - "моя хата скраю, я ничего не знаю".
Моего отца лишили избирательных прав - выставили с избирательного участка. Написали жалобу в прокуратуру и избирательную комиссию. Избирательная комиссия на разбор жалобы (как положено по закону "О гарантиях избирательных прав граждан") не пригласили и ответили нам и в прокуратуру - незнакомая совершенно нам Карпова - написала письменное заявление о том, что мой отец будет голосовать на дому. Она оказалась начальникои соцзащиты этого района на пенсии и председателем совета ветеранов. На суде зампредседателя подкидывала фальшивое заявление, якобы отцом написанное. Бывший начальник соцзащиты (грамотная) сообщила, что ничего не писала и не подписывала, отца не знает. Рассказали сказку с тремя членвми совета ветеранов - позвонила анонимная соседка и сказала, что отец заболел, и возможно, не сможет прийти голосовать. Секретарь совета ветеранов сообщила, что совет ветеранов готовил списки, "чтоб пришли домой с урной!". Суд отказался признать эту деятельность незаконной. В решении суда указано - отец написал заявление. А это заявление суду не представлено, кассационный суд - написал заявление, надзорная инстанция и прокуратура - все по закону - лишили избирательных прав. В суд представлены документы избирательной комиссией на 25 человек - голосует 40 бюллетеней, а потом еще 2 человека неизвестно откуда голосуют. Избирательная комиссия посещала избирателей (так представили) без ящика для голосования (или с анонимным) как хочешь, так и понимай. Избирательная комиссия шла/ехала 400 метров по разнвм версиям избирательной комиссии где-то около трех часов. Эти факты суд надзорной инстанции и прокуратура назвали малосущественными и на этом основании и наличии неписанного отцом заявления в рассмотрении в надзорной инстанции отказали. Это все говорит о справедливости суда. Мой отец УВОВ, инвалид второй группы. После этого отцу сожгли дверь и пообещали убить. Обращались в думу - там передали в прокуратуру, которая нарушений закона не выявила. Вот за что мой отец воевал, теперь узнал что такое "справедливый суд". Даже если он об этом заявлении узнал только придя на участок - суд сказал что он это заявление написал, и ничего, что много погибших проголосовали.
368. Петрова - 11.07.2010 16:44:01
Все произошедшее с Вашим отцом - норма для окупированного государства. Он участник ВОВ он поймет это. Объясните это ему. И сами попытайтесь разобраться в том, что с нами происходит. Читайте Николая Кузьмина Черные тюльпаны перестройки Там все ответы на все возможные и не возможные вопросы.
Молодым нужно жить по законам этого времени. А мое поколение виновато в томя, что мы не смогли сберечь завоевания наших отцов.Это уже давно нужно понять и не взывать к враждебным инстанциям и бороться всеми дозволенными законом действиями в том числе и с судом.
369. Magistr - 12.07.2010 15:02:05
KONSTANTIN Вы правильно заметили про КС. умножьте 155 определений на 3 минуты (мин. время чтобы бегло прочитать одну жалобу)
Получится аккурат полный рабочий день. Явно, что КС не принимает определения. Их пишет аппарат КС. Я уже наверно писал историю о том как два члена судебной коллегии ВС РФ давали мне отписки, а когда обратился в ЕСПЧ, то Зам.пред. ВС Жуйков вынес протест. Я приехал на СК с этими отписками и надо ж - двое из троих членов коллегии - Кеба и Кнынев как раз мне и отказывали. Я заявил им отвод по этому основанию и положил перед ними эти отписки. Кнышев мне: - подписи наши но я не помнютакого. Я молчу, выжидаю. Он мне: Ну вы же понимаете, это пишем не мы, мы только подписываем.. Ну вы же понимаете, раз протест вынесен, значит дело решено. Каккой смысл менять состав коллегии?!...
Вот так они судят... Чисто работа механического пианино...в котором люди лишь винтики, не вчитывающиеся даже в содержание..
370. Veronika-2-1 - 13.07.2010 11:24:10
Нам,работникам завода"Булат"в 2005году не выплатили зарплату за пол года даже через суд.Я написала обращение депутату Жириновскому прося о помощи и содействии.В ответ получила письмо с портретом Жириновского на конверте и отписка"благодарим за патриотизм".Зарплату мы конечно так и не получили,
всвязи с банкротством предприятия.Кому надо тратить нервы из-за какой-то черни,которая не может получить
свои 5000руб в месяц,если там-наверху многомиллионные доходы в год.
Российских судей нужно наказывать с лишением права на судейство, диплома. Мне пришлось столкнуться с этой системой уже порядком лет. В Таганроге в судах можно купить и продать решение суда за определённую сумму денег, как говорят по сопровождению мужду судьей и адвокатом.Общалась с адвокатами, которые работают с судьями совместно решают вопрос сколько взять с потерпевшего за решение суда. Адвокат меня спросил:" Кто вёл дело, а Светочка, она всё может сделать!" Вот это судья Светочка и решила: признать реальное дарение не действительным с применением ст.177 ГК РФ. Судья преднамеренно вынесла такое решение, так как было сопровождение. Реальное дарение возможно только отменить согласно сгл 32 ГК РФ, ст. 578 ГК РФ - оно является безвозмедным. Уважаемые пострадавшие, внимательно смотрите как заполнен ваш бланк дарения, что там составлено согласно условий договора. Также справку для ст. 177 ГК РФ о слабоумии напишет любой врач психиатр, и заведёт картоку в диспансере с необходимым набором заболеваний умственного отклонения. с 1997г. я веду в суде о восстановлении моих прав на собственность по дарению в судах Таганрога. Применяют аналогию статей и придумывают всякое лишь бы отказать в моих исках о восстановлении дарения. Кудя я только не писала в РФ- результата нет. Не нашёлся такой судья, который бы внимательно рассмотрел моё дело, просмотрел сам бланк дарения, к правильному принятю дела. Однако, как вынесено решение первой инстанцией, так переписываются всё дальнейшее с одного листа на другой с некоторыми изменениями. Остаётся жаловаться тиолько на луну!!! Когда в нашей стране наведут порядок в судебных органах. Судья судит так как ей нравиться и как понимает статью закона. Закон не совершенен. Прокуратуры не слышно, занимается тем что выгодно! Ужасно! С уважением.
372. Anonymous - 15.07.2010 19:47:20
Вопиющий пример - Тверской суд Москвы - федеральный судья Макарова Наталья Анатольевна. Эта с позволения сказать судья рассмариваладело в отношении Юниаструм банка. От действий банка пострадоло более 20000 человек. Федеральная антимонопольная служба вынесла решение. Судья Макарова Н.А. начхала не это решение. Арбитражный суд своим решеним подтвердил нарушение - судья Макарова Н.А. начхала на это решение. Счетная палата вынесла решение, которыми установил нарушение законодательства - судья Макарова Н.А. начхала на это решение. Банк фальсифицировал документы и предствил подложные документы - судья Макарова Н.А. проигнорировала и это. Все очень просто - речь идет о сумме 1,5 миллиардов рублей. Сколько получили Макарова посчитать можете сами. Пока не будет ответственности судей, суд будет оставаться ТАКИМ. Пока Верховный Суд не будет пересматривать дела и формировать судебную практику - публиковать в свое биллютене, до тех пор и будут Макаровы вытирать ноги о закон.
Ставлю Вас в известность, что мои 40-летние исследования посвящены оптимизации жилой застройки городов региона с учётом потребностей населения (см. значимость «обратных связей» для обеспечения безопасности управляемых систем). На их основе был разработан проект Доктрины урбанизационной безопасности РФ (в настоящее время находится на рассмотрении Генеральной прокуратуры РФ), а подготовленная к защите докторская диссертация одобрена учёными Московского архитектурного института (см. http://www.tumgasa.ru/tumgasa/faculty/asf/kaf/lebedev/lebedev_2.html и персональный сайт http://vbl.host1gb.info/). Однако в июне прошлого года ОБЭП преднамеренно сфальсифицировал «взятку» и на меня было заведено уголовное дело. Из-за игнорирования Тюменскими судами Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 16.10.2009 года по вопросу должностных полномочий преподавателей вузов (см. ст. 290 УК РФ и http://files.mail.ru/ls/1) я был лишён права преподавать в ТюмГАСУ. В этой связи остались незаконченными следующие инициативно выполняемые научные темы: а) борьба правоохранительных органов с взятками в вузах; б) транспортные проблемы урбанизационной безопасности; в) методологические предпосылки расчёта степени коррумпированности сферы жилищного строительства (см. http://narod.yandex.ru/disk/all/).
Так как авторские исследования актуальны (могут представлять практический интерес для Антикоррупционного комитета), то прошу Вас поставить на депутатский контроль разрешение провокационной криминальной ситуации (см. http://golosa.info/node/3852, http://golosa.info/node/2800) сугубо на правовой основе.
Вынужден был к Вам обратиться, ибо в Тюменской области до сих пор нет Уполномоченного по правам человека.
374. Екатерина - 03.08.2010 13:00:46
Что делать?Судья неправомерно вынес решение, подала жалобу-отменили.Как наказать судью?Можно взыскать моральный вред.Из-за всего этого у отца был сердечный приступ.
375. Константин - 03.08.2010 18:40:33
Я обратился на блоге Президента к нему с предложением выйти с законодательной инициативой по поводу наказания лиц (следователей, прокуроров,
дознавателей, судей) по чьей вине была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека и удовлетворённая им. Из Администрации Президента ответили, что моё предложение направлено в Министерство юстиции Российской Федерации. Жду ответа, о котором сообщу.
376. Chas - 03.08.2010 18:43:47
374. Екатерина!
1. Заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против судьи по ст.305 УК РФ за вынесение заведомо неправосуднного решения.
2. Иск к России (в лице Минфина РФ) о компенсации морального вреда по ст.ст.151, 1069-1071 ГК РФ. Иск должен подавать человек, которому причинена психологическая или физическая травма.
377. Anonymous - 03.08.2010 22:03:10
А можно ли иск подать на коллегию судей, котрые отменили справедливое решение первого суда и вынесли новое, обосновывая все переврали, ссылаются на несуществующие факты как на очевидные. Мы читали - просто восхищались их фантазией. Что же делать? Надзор отказал. Куда жаловаться?
378. Chas - 03.08.2010 23:02:04
377. Anonymous!
1. Продолжайте долбать надзор до посинения. В моей практике было два случая, когда я своего добился!
2. Заявляйте в Следственный комитет при прокуратуре РФ требование о возбуждении уголовного дела против проштрафившихся судей. С обоснованием, конечно! Успеха, скорее всего, не будет, но следы останутся.
379. Андрей - 04.08.2010 19:37:55
Когда эти наглые коррупционеры ответят за свои НЕ ЗАКОННЫЕ действия.Почему они имеют не прикосновенность? Кто дал им такое право свершать все судьбы? Они ,чтоли Боги на Земле,калечат судьбылюдей!
А можно ли иск подать на коллегию судей, котрые отменили справедливое решение первого суда и вынесли новое, обосновывая все переврали, ссылаются на несуществующие факты как на очевидные. Мы читали - просто восхищались их фантазией. Что же делать? Надзор отказал. Куда жаловаться?
Если это гражданское дело, то надо обращаться в Европейский Суд по правам человека - нарушена статья 6 Конвенции, ведь не производилось судебное следствие, доказательства не изучались, прений сторон не было.
381. Надежда - 05.08.2010 14:43:29
О чем Вы, какое СКП РФ, там берут Ваше ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНиЯХ регистрируют непонятно в каком журнале, как ОБРАЩЕНИЕ и спускают по вертикали вниз , где вам прок.р-на отпишет нет в действиях судей никаких нарушений и проверку проводить не требуется, или еще что в таком же духе, потом прекращают с вами переписку.
Более того согласно Интсрукции №14 п.33 о едином порядке приема регистрации и проверки сообщений о преступлениях в СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА при ГП РФ утвержденной приказом от 07.09.07г. " ОБРАЩЕНИЯ В КОТОРЫХ заявители выражают несогласие срешениями, принятыми судьями,прокурорами, руководителями следственных органов ...и в связи сэтим ставят вопрос о привлечении их к ответственности за должностное преступление ..., при отсутствии в них данных о ПРИЗНАКАХ преступления, НЕ ТРЕБУЮТ ПРОВЕРКИ В ПОРЯДКЕ , установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ "
Т.е САМ Ген.прокурор проигнорировав ЗАКОНЫ РФ издал, утвердил эту внутриведомственную инструкцию. Под этот пункт инструкции СПИСЫВАЮТ ВСЕ или регистрируют в других журналах, что бы спустить вниз.
Совет, о решении НИ СЛОВА, только о нарушениях судьей ст. УК РФ с доказательствами, при этом 305 как раз не действует ее сложно доказать и второе отдайте свое заявление О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В ПОРЯДКЕ СТ,141 УПК РФ в обычное отделение милиции получите талон они обязаны направить по подследственности. Удачи.!
382. Anonymous - 05.08.2010 14:52:13
378. Chas - 03.08.2010 23:02:04
Скажите пожалуцста, что означает "долбать надзор до посинения" , как я понял НЕ ОДИН РАЗ вернули отказали в истребовании дела и рассмотрении жалобы направлять им эти же жалобы посторно??
383. Chas - 06.08.2010 11:17:26
382. Anonymous! Надзорная жалоба повторно в ту же инстанцию не подаётся. Но можно многократно подать ЗАЯВЛЕНИЕ на имя председателя суда по ст.ст. 381, 389 ГПК РФ. Подобное заявление хоть и называется в законе жалобой, но надзорной как таковой не является. Время идёт, нормы изменяются, может, настойчивость и сработает. Тем более, что на любое обращение суд обязан ответить. Тяните резину, упрекайте судей в неисполнении должностных обязанностей, словом, жалуйтесь. Это Ваше право!
384. Anonymous - 10.08.2010 00:43:02
Для Chas.
Жаловался,пересылает председателю суда,та отвечает не по существу типа в Киеве дядька,в огороде бузина,а вам кассация отказала и все,то что кассация отказала я и так знаю.Я об этом и не писал ссылки на другие серьезные проц.нарушения и просьбу к пред. Мосгорсуда о проведении проверки по заявлению и привлечении судей Мосгорсуда, а не суда 1 инстанции, к дисциплинарной ответственности. Как понял надо поменять название и писать снова и снова. Чем отличается жалоба от заявления? Спасибо.
381. Надежда - 05.08.2010 14:43:29 О чем Вы, какое СКП РФ, там берут Ваше ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНиЯХ регистрируют непонятно в каком журнале, как ОБРАЩЕНИЕ и спускают по вертикали вниз , где вам прок.р-на отпишет нет в действиях судей никаких нарушений и проверку проводить не требуется, или еще что в таком же духе, потом прекращают с вами переписку.
Более того согласно Интсрукции №14 п.33 о едином порядке приема регистрации и проверки сообщений о преступлениях в СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА при ГП РФ утвержденной приказом от 07.09.07г. " ОБРАЩЕНИЯ В КОТОРЫХ заявители выражают несогласие срешениями, принятыми судьями,прокурорами, руководителями следственных органов ...и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности за должностное преступление ..., при отсутствии в них данных о ПРИЗНАКАХ преступления, НЕ ТРЕБУЮТ ПРОВЕРКИ В ПОРЯДКЕ , установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ "
Т.е САМ Ген.прокурор проигнорировав ЗАКОНЫ РФ издал, утвердил эту внутриведомственную инструкцию. Под этот пункт инструкции СПИСЫВАЮТ ВСЕ или регистрируют в других журналах, что бы спустить вниз.
Совет, о решении НИ СЛОВА, только о нарушениях судьей ст. УК РФ с доказательствами, при этом 305 как раз не действует ее сложно доказать и второе отдайте свое заявление О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В ПОРЯДКЕ СТ,141 УПК РФ в обычное отделение милиции получите талон они обязаны направить по подследственности. Удачи.!
Хочу только согласиться с мнением ГП РФ - если в обращении нет признаков преступления, то зачем ее проверять! Если вы пишите, что судья совершил уголовное преступление, то будьте добры укажите ПРИЗНАКИ совершенного преступления. Одно дело, что вам не нравится как оценил судья доказательства по вашему делу и вы просите за это привлечь к ответственности. Другое дело когда в заявлении указываете, что судья при оценке доказательств не учел исследованных в судебном заседании доказательств, которые противоречат принятым судом и ДАЖЕ НЕ ОЦЕНИЛ их в судебном решении. Это признак преступления, например халатности.
386. Надежда, Рязань - 21.08.2010 16:37:35
А есть способы направить жалобу в Страсбург, если полгода уже прошло?
387. Надежда, Рязань - 21.08.2010 16:39:33
А есть способы направить жалобу в Страсбург, если полгода уже прошло?
388. Надежда, Рязань - 21.08.2010 16:41:31
Что-то сайт барахлит, я уже дуиала, что это все заблокировали. Будте готовы, если че.
389. Надежда - 23.08.2010 10:26:33
Для МАРЬИН !!
Сильно написано!Получается , что ВЫ ЕДИНСТВЕННЫЙ В стране отличаете признаки от состава преступления , СИЛЬНО,остальные неучи не могут, СИЛЬНО!! Так только адвокат разъясняет клиенту , что он дурак, а он единственный кто умный СИЛЬНО! Позиция, что кругом идиоты всегда проигрышная поздравляю!
390. Надежда - 23.08.2010 10:31:35
Для Надежды Рязань!
В принципе можно, но надо обязательно обосновать причину с пред.документов по которой вы не смогли сделать это в срок. Есть единичные случаи когда жалобы были приняты с пропуском срока.
391. Anonymous - 23.08.2010 10:40:54
Для Chas/
Спасибо, буду долбать жалобами, честно спасибо, Побед вам в вашем деле.
Считаю, что судебная защита, гарантированная госсударством, это услуга, и из этого надо исходить. Некачественная услуга требует возмещения всех убытков.
393. Александр - 25.08.2010 01:38:21 E-mail: sever6636@ya.ru
У меня анологичная ситуация вот уже почти год идет перписка с верховным судом идут отписки я думаю написаны под копирку долбать то я долбаю только результата ноль замечательный сайт молодци ребята многое почерпнул хорошего для себя МОЛОДЦЫ у нас в ульяновске такие же продажные судьи я думаю поголовно во всей стране так .если бы судьи отвечали за принятое решение,и их бы наказывали за то, что уже решение обжалуется в касации материально ,такго беспредела было бы гораздо меньше.А безнаказанность вседозволенность вот судейский конек.Господа надо объединяться и помогать друг другу Спасибо ВАМ всем кто здесь присутствует
394. Наждежда - 25.08.2010 11:17:56
Для Александра.
Почему вы пишите только в ВС, есть президент, защитник всех граждан Лукин,комитеты в ГД , СКП. И если нарушены Ваши права действиями судьи т.е. процессуальные нарушения, которые вы зафиксировали в отводе судье,своими заявлениями председателю суда , жалобами в ВС и т.д то и ЕС.
395. александр - 25.08.2010 22:16:34
надежда я писал в администрацию президента откуда получил ответ, что мое заявление отправлено на рассмотренте в верховный суд. Получаю ответ, где переписана ст 19 Федерального конституционного закона от 31 декабя"о судебной системе в Российской Федерации" и все.Сейчас хочу подать в суд на суд по 254статье подскажите мои первоначальные действия если можно
396. александр - 25.08.2010 23:33:22
Надежда скажите пожалуйста кто такой Лукин и адрес его если можно, расшифруйте пожалуйста СКП
397. Надежда - 26.08.2010 01:29:58
Для Александра .
СКП - Следственный комитет при Генеральной прокуратуре РФ.
Уполномоченному по правам человека РФ
ВЛАДИМИРУ ПЕТРОВИЧУ ЛУКИНУ
107084, г. Москва, улица Мясницкая, дом 47.
Руководителю комиссии Общественной Палаты России по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированию судебно-правовой системы
КУЧЕРЕНЕ АНТОЛИЮ ГРИГОРЬЕВИЧУ
125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1.
Не зная вашего вопроса советовать сложно, поверьте.Напишите на форуме свою тему, все кто хочет вам помочь посоветуют какэто сделать, здесь обсуждают тему судей.
Откройте вашу тему на форуме там все обсуждают и дают советы как быть в той или иной ситуации. Перейти на форум несложно в верху сайта нажмите форум и зарегистрируйтесь.Удачи!
398. Константин - 26.08.2010 11:28:42
Александр! Не хочу Вас расхолаживать, быть может у Вас резонансное дело и рекомендованные Надеждой инстанции откликнуться на Ваше обращение. Я все эти инстанции прошёл с нулевым результатом. Ничего кроме разочарования. Одно слово, сегодняшняя Россия это страна отписок. Попробуйте,
ИМХО единственный шанс создать нормальную судебную систему (Гражданский процесс) - публикация всех судебных постановлений в ИНЕТе. Исключения - дела особого производства и судебные приказы (это касается только участников дела). Совет судей выдал на гора нужный им, судьям, Временный Регламент
http://www.mirsud.spb.ru/spb/1856/2154 , а потом разразился ещё и изменениями к нему
http://www.ssrf.ru/print_page.php?id=5228
Очень они не хотят публикации всех постановлений, предполагается отбор, причем отбирает судья, принявший решение, а публиковаться эти постановления должны после правки. Т.е. опубликованный текст не является точной копией бумажного.
"2.Попробую утверждать, что в отличие от Вас я в свое свободное от основной работы время ЗАЩИЩАЮ бесплатно интересы граждан как могу, советом присутствием,поэтому времени у меня в отличие от вас МАЛО, т.к. провожу свободное время или в суде или в БИБИЛИОТЕКЕ им. Ленина ком.№ 313 ЧИТАЯ практику ЕС."
Я не Москвич, но в Басманном суде г. Москвы 01.09.2010г.в 11-00ч состоится рассмотрение моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия Бездействие Председателя СК Бастрыкина который не возбудил уг. дело в отношении судьи, нарушил установленную УПК РФ процедуру по заявлению о преступлении.Учитывая сказанное вами в комментариях приведенное выше,смею предложить вам посетить указанное судебное заседание, этим вы окажите моральную поддержку, возможно поможете советом. Надеюсь на дальнейшее сотрудничество.С уважением Владимир! Email: ityaksov51@mfil.ru
401. Константин - 30.08.2010 12:43:47
Уважаемый Владимир Алекс! Я неоднократно сталкивался со стеной бездействия со строны милиции, следственных органов, прокуратуры. Возможно, я что-то не так делаю, но уже дважды в судах получал отказы, подавая заявления на бездействие. Могу ли я рассчитывать на Ваши советы? Email: tsynami21@rambler.ru
402. Anonymous - 30.08.2010 20:40:21
Уважаемый Константин!
Я могу сообщить вам о своих методах при отстаивании своих интересов в прокуратуре, следственном комитете, суде.Это требование от указанных органов без условного соблюдения УПК РФ.Нарушение УПК РФ дает возможность указанным правоохранителям скрывать уголовно наказуемые деяния, таким образом освобождать от уголовной ответственности преступников. В результате сами совершают уголовное преступление наказуемое ст.300 УК РФ. Эта статья действует исключительно для названных органов.Открываете УПК РФ главу 19 составляете "заявление о преступлении" регистрируете его по подследственности ст.151 УПК РФ получаете талон уведомление ждете трое суток. Далее требуете постановление ст.145 УПК РФ, после чего в зависимости от результатов подаете жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в этом заявлении кроме прочего просите суд руководствоватся ст.29 УПК РФ вынести частное определение о наличии в действиях органов признаков преступления ст. 300 УК РФ.Далее по обстановке используя вертикаль есть возможность предъявить обвинение Председателю СК Президенту РФ.
Я не всегда в сети, когда в отезде возможности общения ограничены. Удачи вам Константин!
403. Александр - 30.08.2010 21:11:46
спасибо надежда за расшифровку и адреса
Сейчас хочу подать в суд на суд по 254статье подскажите мои первоначальные действия если можно
Я могу сообщить вам о своих методах при отстаивании своих интересов в прокуратуре, следственном комитете, суде.Это требование от указанных органов без условного соблюдения УПК РФ.Нарушение УПК РФ дает возможность указанным правоохранителям скрывать уголовно наказуемые деяния, таким образом освобождать от уголовной ответственности преступников. В результате сами совершают уголовное преступление наказуемое ст.300 УК РФ. Эта статья действует исключительно для названных органов.Открываете УПК РФ главу 19 составляете "заявление о преступлении" регистрируете его по подследственности ст.151 УПК РФ получаете талон уведомление ждете трое суток. Далее требуете постановление ст.145 УПК РФ, после чего в зависимости от результатов подаете жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в этом заявлении кроме прочего просите суд руководствоватся ст.29 УПК РФ вынести частное определение о наличии в действиях органов признаков преступления ст. 300 УК РФ.Далее по обстановке используя вертикаль есть возможность предъявить обвинение Председателю СК Президенту РФ.
Я не всегда в сети, когда в отезде возможности общения ограничены. Удачи вам Константин!
405. Александр - 30.08.2010 23:06:18
Уважаемые сутяжники с днем рождения ВАС всех всех благ Вам и хороших результатов
во время процесса по гражданскому делу было заявлено ходатайство о приобщении письменных доказательств, судья удовлетворил, в протокол занесено, что такие то письменные доказательства в подлиннике приобщены к материалам дела.но в материалах дела их просто нет, в оглавлении дела их тоже нет.иск был проигран, в кассационной жалобе на это указано, но в решении кассации ни слова об этом.
документы которые "потерял" судья не восстановить.
кто может подсказать алгоритм дальнейших действий.
в вккс обращаться по понятным причинам думаю бесполезно.
407. Надежда - 31.08.2010 22:53:28
Для Владимира, жаль действительно жаль это практика,но прийти действительно не могу 01.09. 10. в кассация по 125 у моей подруги в 13.00 зал 221. в Мосгорсуде.
По 125 на Бастрыкина у меня 15 в Басманном как и у вас Скуридина.Но она в отпуске до 15 сентября ???
Ребята, а чем мы говорим, пока главный клоун страны копает картошку, судьи ржут над ним, говоря - пусть к земле привыкает с 2012, и говорят - а МЫ ЧТО ДЕЛАЛИ ТО И БУДЕМ ДЕЛАТЬ (БЕСПРЕДЕЛ)- НИ УКАЗ НАМ ЭТОТ клоун,
и скажу ВАМ - пока не будет ПРАВИТЕЛЯ, КОТОРЫЙ НЕ В ЗЕМЛЕ БУДЕТ КОВЫРЯТЬСЯ ( НЕ ДЕЛО ЦАРЯ), А НАВОДИТЬ УЖАС НА ВЛАСТЬ ИМУЩИХ ДЛЯ БЛАГО НАРОДА - ВСЕ ХЕРНЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
409. Константин - 06.09.2010 23:38:09
Да, Вячеслав, с Вами невозможно не согласиться. Сегодняшний картофелевод, неоднократно заявляющий о необходимости судебной реформы, похоже не способен доводить свою словесную трескотню до конкретных дел. Проще попиариться перед камерой, выкопав один куст картошки. Ай да Медведев, ай да клоун!
Ознакомился с ситуацией и сам и что здесь про суды пишут.
У меня готов иск который положит конец всей этой системе власти, но она это понимает похоже и не хочет его принимать
я смеюсь конечно видя как судьи бояться что им влетит если они иск примут, отмазки настолько смехотворны что хоть стой хоть падай.
Пришлось 4 раза подавать в разных вариантах в т.ч. с упоминанием уголовных статей и последствий отказа в принятии один раз частную жалобу по поводу отказа удовлетворили, но затем специально затеряли решение чтобы подождать что скажет областной суд на очередную частную жалобу и дожидались его письменного решения нарушив сроки оповещения меня о ходе дела.
Нам конечно всё это -- проверка на честность системы не более -- мы всё равно своё получим хоть весь мир будет против.
Хотя мне любопытно -- если отказывают в принятии иска и частной жалобы на такой отказ не удовлетворяют куда можно обратиться в рамках РФ чтобы принудить суд принять иск.
Что то нет желания ждать несколько лет рассмотрения в ЕСПЧ.
Хотя там могут понять что это конец нынешней власти и могут захотеть побыстрее поспособствовать этому как немцы тов. Ленину, но надеяться на это всё же не стоит.
412. Уважаемый Радин, убедительно прошу поделитесь опытом в составлении исковых требований и далее продвижении иска по обжалованию действий судьи в непринятии заявленных исковых требований. После исполнения требований судьи об исправлениях по ст. 135 ГПК. все мои документы были возвращены без вынесения Определения, простым сообщением - сопроводительной бумажкой, которую я не могу обжаловать уже 2 года. Как Вы намеренны действовать? Подскажите как Вы намерены действовать. Мой майл выше. Благодарю!
Нет ни одного честного, справедливого и независимого судьи. Да и о какой чести может идти речь, если в судьи "идут" из прокуроров, следователей и пр., когда по роду своей предыдущей работы эти судьи бывшие обвинители.
Они изначально видят в подсудимом виновного, у них изначально позиция обвинения. Они по роду своей предыдущей работы каратели. Они не разбираются, кто виноват. Они выносят приговор не по закону, а по указанию или по заказу (прокурора или своего начальника, мало ли чиновников, облечённых властью, руководителей высокого ранга, депутатов или просто родственников).
Сейчас в России сидят в тюрьмах почти 70 прцентов невиновных. Но генеральный прокурор РФ Чайка Ю.Я. признал официально, что только каждый четвёртый отбывает наказание незаконно.
Так почему не отпускают хотя бы каждого четвёртого, не возвращают дела на пересмотр?
Да потому что кто будет платить за "брак" судей, прокуроров, следователей и милиционеров????
415. Ирина - 15.10.2010 06:01:29 E-mail: irina.merrypoppins7777@gmail.com
За незаконные действия на судей надо подавать заявления о преступлениях по ст 286 ,292, 305, 315 УК (например, невыполнение постановления КС).
На полученные письма СК подавать жалобы в суд по ст 125 УПК (нарушение ст 144,145 УПК) и заявление о преступлении следователя СК, укрывшего преступление судьи. И т д .После кассации всё в ЕСПЧ за нарушение ст 6,17 ЕКПЧ. Кто захочет применить эту схему, пишите: вышлю образцы жалоб. Завалим ЕСПЧ доказательствами коррупции и бездействия власти, подписавшейся под Декларацией о борьбе с ней.
Ирина, рада, что Вы появились на форуме. Так не достает Ваших четких грамотных комментариев. Я жду от Вас схемы действий.Ссудья Галкина Е.С.Петроградский суд СПБ 01.10г.выносит отказное опр.в мое(истца) отсутствие. (Была за пределами России).В деле почтовтелеграфн.уведомл. о вручен мне ЛИЧНО подписьоператора связи.Предс.Кассац Рогачев И., оставляет без удовлетворения, несмотря представл. мной доки о моем не извещении Параллельно обращаюсь в СКП выяснением происхожд вделеподложногоокументапочттелуведомл.)Переписка на уровне Петроградского района Прокур-СКП-ОВД затянулась и длится до сих пор без результата расследования и вынесения Постановления.Мои дальнейшие действия.Я ничего не могу получить для дальнейшего обжалования.И по какой схеме действовать дальше?
В отношении судей надо действовать глубже... Требовать признания всех их Решений НЕЗАКОННЫМИ - НЕПРАВОСУДНЫМИ на Основе ЕКПЧ и Решений ЕСПЧ, т.к. в РФ не существует ЗАКОНА о назначении СУДА и Состава Суда на КАЖДОЕ ДЕЛО. И направлять свои Обращения в адрес высших лиц Государства РФ - Президента, Председателя Правительства, Генерального прокурора, председателя ВС РФ, в ГД и СФ. В соответствии с ст.32 закона о Международных договорах Обеспечение выполнения международных договоров Российской Федерации Президент РФ и Правительство РФ принимают меры, направленные на обеспечение выполнения международных договоров Российской Федерации. Вот где нужен Завал Обращениями, а не ЕСПЧ...
Уточняю. ЕКПЧ ст.6 ЕСПЧ Жалоба по делу Посохов против РФ п.п.36 и 37
419. Константин - 19.10.2010 13:19:24
Расскажу об интересной ситуации, сложившейся в Московском городском суде. Я был снят с регистрационного учёта по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы, причём дата вступления его в законную силу была фальсифицирована. Я обратился я Черемушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы с заявлением о преступлении. Два года отписок и постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела закончились тем, что одно из них я оспорили в суде в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд вынес решение о том, что сроки обжалования преступлений малой тяжести завершены. Мои аргументы о том, что я своевременно обратился в правоохранительные органы и не моя вина в том преступном бездействии, жертвой которого я стал.
Решение я оспорил в Московском городском суде.
Судебная комиссия в главе с председательствующим
Мариненко А.И. (запомните эту фамилию) отказала в удовлетворении моей жалобы. Более того, в судебном определении была искажена дата моего обращения в правоохранительные органы. Я обратился в Следственный комитет при прокуратуре РФ о привлечении состава судебной коллегии по уголовным делам к уголовной ответственности по факту халатности и вынесения заведомо не правомерного решения. Следственный комитет естественно замылил это заявление, хотя в адрес Мосгорсуда его направили. Зам председателя мне ответила, что нужно получить согласие квалификационной коллегии судей г. Москвы. Подал заявление туда. Квалифколлегия не ответила. Подал заявление в Преображенский районный суд на бездействие квалификационной коллегии судей г. Москвы. Суд не пожелал рассматривать это заявление. Подал жалобу председателю Мосгорсуда. Зам председателя ответила мне, что моя жалоба направлена председателю Преображенского районного суда. Прошло два месяца председатель молчит. Месяц назад я направил жалобу в квалификационную коллегию судей г. Москвы на судью Черемушкинского районного суда г. Москвы, вынесшего решение по моей апелляционной жалобе. Получил отписку от председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы. И кто же подписал эту отписку? Вы запомнили фамилию председателя коллегии по уголовным делам Мосгорсуда? Да, председателем квалифколлегии стал тот самый Мариненко А.И., который подписался под откровенной ложью судебного решения о снятии меня с регистрационного учёта по решению с фальсифицированной датой вступления его в законную силу. Так что, уважаемые друзья, в квалифколлегию Мосгорсуда можете более не обращаться. Во главе её стоит лицо, допустившее уголовно наказуемые деяния.
420. Константин - 19.10.2010 17:27:32
В дополнение к предыдущему комментарию сообщаю, что на два судебных решения, вынесенные судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда под председательством Мариненко А.И., мною поданы жалобы в ЕСПЧ. В случае их удовлетврения я буду ставить вопрос о привлечении его к уголовной ответсвенности.
421. Борис - 28.10.2010 22:06:33
Свердловский районный суд г.Пермь. Заявление судьи в заседании - я не обязана знать законы. Другая судья каждое заседание начинает со слов - если истец не придете к мировому соглашению, то у суда есть все возможности вынести решение в не вашу пользу. И сейчас ее называют "мировая". Есть судья, который после вынесения заказного решения, извиняется за его незаконность, объясняя это наличием обстоятельств, стоящих выше закона.
422. Венера - 29.10.2010 16:10:36
до тех пор пока судей мы не будем выбирать или они будут назначаться сроком на годничего в системе не изменитсяя
423. Anonymous - 30.10.2010 13:19:38
Согласен с Венерой и это касается любого органа власти -- пока он (орган власти) независим от народа и зависим только от другого чиновника, то гражданам не стоит надеятся на справедливое судебное разбирательство и уж тем более на судебную защиту своих прав и свобод, так хорошо продекларированную в Конституции РФ.
424. Александр - 31.10.2010 00:57:32
уважаемые!посмотрите какую я отписку получил от высшей квалификационной коллегии судей верховного суда цитирую полностью: На Вашу жалобу от 21 августа 2010года сообщается следующее. В приведенных Вами случаях должностные лица. занимающие судейские должности в Верховном Суде РФ, выразили свое мнение при осуществлении правосудия. Ими не совершено поступков, влекущих предусмотренную законами ответственность.
Проверка законности судебных актов не относиться к полномочиям высшей квалификационной коллегии судей верховного суда РФ.
Само по себе несогласие граждан при осуществлении правосудия. не является основанием для постановки вопроса о привлечении судей к ответственности.
Вам возвращаются приложенные к жалобе материалы.
по поручению председателя - член высшей квалификационной коллегии судей верховного суда РФ С.М. Марков.
Хотя Я не оспаривал седебный акт а нарушение судьями верховного суда, т.к. они мне в течении года пишут одни отписки. Написал заявление в Следственный комитет на нарушение верховным судом постановлений Конституционного суда, жду теперь от них ответа. Скажите куда мне еще обращаться?
425. Надежда - 02.11.2010 18:11:52
Константину
Константин, вот в чем вопрос Мариненко НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ знаю, что там ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩАЯ состава женщина, а он один из членов коллегии, вы когда шли в МГС посмотрели кто назначен ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ на это день в с/з это список на двери зала заседаний , кстати полезно его фотографировать. Сейчас как раз мы рассматриваем именно эту НЕзаконую замену, т.к. заявлена была Федерякина как председ, рассматривала как председ. Васильева -это 4 состав МГС но без предупреждения сторон о замене, редко кто ЗНАЕТ В ЛИЦО СУДЕЙ МГС, поэтому такая замена проходит с пол пинка.
Кстати Мариненко - бывший председатель судебной коллегии судей.
426. Константин - 02.11.2010 18:34:44
Надежде! Да, я конечно не обратил внимание, кто должен быть председательствующим. Фамилии состава
судебной коллегии по уголовным делам я узнал, получив кассационное определение. На два решения, принятые судебной коллегией под председательством Мариненко А.И., мною поданы две жалобы в ЕСПЧ. Если они будут удовлетворены, буду ставить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.
А что касается судейских уловок, разве их все сразу охватить. У меня уже возникали сомнения по поводу того, что в Мосгорсуде решение подписывают не все те судьи, при участии которых слушалась жалоба. Бороться в одиночку с этими тварями одной жизни не хватит, а Президент и Лебедев не хотят помогать.
427. Надежда - 03.11.2010 17:59:20
Константин обратитесь к Егоровой с письмом попростие сообщить кто был назначен в тот день (в вашем составе ) председательствующим ?
Согласноее ответу посмотрите -законный ли ваш состав суда. Попытка может привести и к результату, т.е. возможности состальтся и на НЕзаконный состав судебной коллегии.Удачи!!
От А В С, проживающего: 397163, Россия, Воронежская обл., г. Борисоглебск, улТел.
Жалоба
(в порядке ст. 125 УПК РФ на невыполнение заместителем межрайпрокурора О. Г. Харитоновым установленных ст. 124 УПК РФ обязанностей по жалобе поданой в порядке ст. 124 УПК РФ, на наличие антиконституционного заговора против порядка управления в РФ, об отказе от уплаты налогов)
21.09.2010г. мной, Алексеевым В.С. (в дальнейшем заявитель), в прокуратуру г. Борисоглебска подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ, на невыполнение ИО руководителя Борисоглебского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ Родионовым В.Д. установленных УПК РФ обязанностей по заявлению о преступлении и выполнение им заведомо незаконного приказа Председателя СК при прокуратуре РФ Бастрыкина А.И.(смотреть закон выделенный выше в рамке далее закон)(см. прил. п.2).
28.09.2010г. от О. Г. Харитонова по почте получено уведомление, в котором жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ названа обращением, также, О. Г. Харитоновым своевременно не выполнена обязанность установленная ст. 1, ч. 2 ст. 124 УПК РФ (см. прил. п. 2, п. 3).
Указанные деяния О. Г. Харитонова, способствуют сокрытию преступления, по (заявлению о преступлении)(см. прил. п. 1). В данном случае, это направлено на освобождение от уголовного наказания, ИО руководителя Борисоглебского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ, Родионова В.Д., совершившего наказуемое (ст. 300 УК) деяние, целью которого явилось освобождение от уголовного преследования судьи Басманного рай. Суда г. Москвы Дударь Н.Н., совершившей, что доказано заявителем, должностной подлог, целью которого, явилось освобождение от уголовного преследования, начальника Родионова В.Д., председателя СК ГП РФ Бастрыкина А.И., в свою очередь, заинтересованного в сокрытии должностного подлога судьи Дударь Н.Н.(ст.114 УПК РФ).
Изложенным выше, доказана цепь взаимосвязанных уголовных преступлений, организованной группы должностных лиц в составе (от руководителей СО СК до председателя Следственного Комитета, районных судей руководствующихся решением пленума ВС). Изначально, поводом заявления в следственные органы, стало преступление работодателя, по ст.145.1 УК РФ, сокрытое руководителем СО СК по САО г. Москвы А.С. Некрасовым. Эти коррупционные действия, послужили поводом, последовательного раскрытия заявителем, наличия организованного преступного сговора Следственного комитета РФ с судами РФ (направленного на устранение, конституционного порядка управления). В настоящей жалобе должностным лицам прокуратуры РФ О. Г. Харитонову, ИО руководителя Борисоглебского межрайонного СО СУ СК Родионову В.Д. инкриминируется соучастие в указанном сговоре.
Основа преступлений, превышение должностных полномочий, высшими должностными лицами, органов исполнительной, судебной властей, судьями Конституционного суда РФ.
Указанные органы, самовольно наделяют себя, законодательными полномочиями, нарушая принцип разделения властей, установленный ст. 10 Конституции РФ:
Заявителю не требуется собирать доказательства виновности должностных лиц, обстоятельства, указывающие на наличие преступного деяния, являющиеся предметом преступления, документально оформлены в ответах должностных лиц, подзаконных актах, которыми они руководствуются:
1.Председатель следственного комитета Бастрыкин А.И. своим приказом № 14 от 07.09.2010г. п. 33 самовольно наделяет себя законодательными полномочиями, в сфере уголовного судопроизводства. (см. прил. п. 4)
2.Председатель ВС РФ Лебедев В.М. судья ВС РФ Дорошков В.В., игнорируя ст. 10 Конституции РФ, подписывают постановление пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009г, в форме закона, с указаниями, для его исполнения независимым судьям, в котором изменяют порядок уголовного судопроизводства.(см. прил. п. 5)
3.Конституционный суд РФ, своими постановлениями, в одном случае, расширяют границы применения статей Конституции РФ, до пределов, необходимых для получения коррупционных возможностей должностным лицам РФ. В другом случае, вводят понятие, акты толкования, с тем, чтобы не придавать постановлению ВС, силу закона, при этом, его применение считают правомерным. (см. прил. п. 6)
Нижестоящие должностные лица, подчинясь незаконным распоряжениям, приказам, своих начальников, не препятствуют им в превышении полномочий, тем самым, совершают уголовное преступление, оказываясь в составе организованной преступной группы.
Данным заговором, Конституционные гарантии, которые должны обеспечиваться безусловным исполнением стороной РФ законов, не исполняются! Государство РФ, его органы, утратили свою функциональность действиями его должностных лиц.
При таких чрезвычайных обстоятельствах, заявителю, ни по одному из его обращений в суд, не обеспечено право на независимое, беспристрастное, судебное разбирательство внутри «Российской правоохранительной системы».
Однако, обязанность судьи, быть независимым, подчинятся только Конституции РФ, закону, сохраняется, вне зависимости от того, какие личности, законно, либо незаконно, удерживают властные полномочия.
Очевидна общественная опасность, захвата властных полномочий, указанной группой заговорщиков. При таких обстоятельствах, информирование и привлечение к участию в суде неправительственных- общественных сил, является единственным правовым способом, отстранения от властных полномочий заговорщиков.
Наказание, за организованное присвоение, удержание властных полномочий, органами государственного управления (заговор, государственный переворот) не предусмотрено Федеральным законом, и традиционно, пресекается организованными протестными действиями населения (революция, далее трибунал).
Присвоение полномочий законодательного органа отдельными должностными лицами (ч.4 ст. 3 Конст. РФ) преследуется федеральным законом (ст. ст. 285, 286 УК РФ)
Важно, то обстоятельство, что вышеназванная, антиконституционная, уголовная деятельность, финансируется Государственным Бюджетом, то есть заявителем-населением, (соответствующей строкой бюджетной классификации по закону «О бюджете» за соответствующий период, что указывает на нецелевое использование бюджетных средств).
Установленная ст.57 Конституции РФ, обязанность по уплате налога, при таких обстоятельствах, становиться уголовно наказуемым деянием, так как из этих средств, финансируются уголовные преступления высших должностных лиц и их подчиненных!
В связи с чем, заявитель действуя в интересах граждан РФ, отказывается от соучастия в преступлении, путем отказа от финансирования преступной деятельности, обвиненных органов власти РФ.
На основании изложенного руководствуясь Конституцией РФ и в соответствии УПК РФ так-же ст. 125 УПК РФ прошу:
1. Признать, невыполнение ИО руководителя Борисоглебского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ Родионовым В.Д. обязанностей, установленных Ст. 1. УПК РФ, по заявлению о преступлении. Обязать Родионова В.Д. немедленно приступить к исполнению своих обязанностей, для чего вынести соответствующее постановление, руководствуясь ч. 4 ст.29 УПК РФ.
2. Признать, невыполнение заместителем межрайпрокурора О. Г. Харитоновым обязанностей установленных Ст. 1. УПК РФ, по жалобе поданной в порядке ст. 124 УПК РФ. Обязать О. Г. Харитонова немедленно приступить к исполнению своих обязанностей, для чего вынести соответствующее постановление, руководствуясь ч. 4 ст.29 УПК РФ.
3. Вынести частное определение (постановление) в адрес соответствующего подразделения следственного комитета, о наличии в действиях Родионова В.Д., Харитонова О. Г. состава преступления, наказуемого ст. 300 УК РФ. руководствуясь ч. 4 ст.29 УПК РФ.
4. Вынести частное определение (постановление) в адрес Президента РФ об утрате функциональности правоохранительной системы РФ и судебной власти РФ, указать о наличии сговора указанных органов, направленного на устранение конституционного порядка управления, руководствуясь ч. 4 ст.29 УПК РФ.
5. Вынести частное определение (постановление) в адрес соответствующего налогового органа, о признании отказа заявителя, финансировать уголовно-наказуемую деятельность заговорщиков, обоснованным, направленным на отстранение оных от властных полномочий ненасильственным путем (путем лишением финансирования) руководствуясь ч. 4 ст.29 УПК РФ.
Приложение (копии)
1. Заявление о преступлении от 09.09.2010г +ответ Родионова В.Д. от 10.09.10г № 1р-2010 - 2 листа
2. Жалоба в порядке ст.124 УПК РФ от 21.09.2010г.+ Уведомление О.Г. Харитонова от 23.09.2010г. № 55ж-2010 2 листа
3. Заявление о выдаче постановления от 11.10.2010г, Направление от 20.10.2010г с копией постановления от 23.09.2010г Харитонова О.Г.- оборот листа 2 листа
4.Жалоба на действия председателя СК РФ Бастрыкина А И 1 лист
5. Заявление о преступлении судей Конституционного суда РФ от 11.07.2009г, ответы прокуратуры и следственного управления, Жалоба в Конституционный суд на постановление пленума ВС РФ №1 от 10.02.09г,ответ Конституционного суда РФ. 5 листов
6. Заявление о преступлении судей Верховного суда РФ, ответ высшей квалиф. коллегии ВС -2 листа
7. Копия протокола общественного объединения граждан «Совет гражданского Общества БГО» (СГО) от 29.09.2010г с поручением членам инициативной группы (СГО) «Борисоглебское Стояние» (БС) участвовать при рассмотрении данного дела.+ «Цели и задачи СГО» +выписка из протокола № 4 от 28.07.09г + Уведомление СГО администрации Борисоглебского городского округа (БГО) вхд. № 1879 от 10.08.09г. 1 лист
Итого 15 листов
24 октября 2010г. А В.С.
429. Ирина - 05.11.2010 16:02:59 E-mail: irina.merrypoppins7777@gmail.com
Владимир-Алекс -очень интересно. О дальнейших событиях обязательно проинформируйте.
Со своей стороны могу проинформировать всех интересующихся обжалованием бездействия Администрации президента http://sud-na-slujbe.blog.ru
Заговорщиками, похоже, являются все властные структуры, включая президента. И суд тут не поможет. Он тоже заговорщик.
В соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации “Судьи независимы
и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону”.
В действительности, судьи в Российской Федерации настолько независимы, что могут не подчиняться ни Конституции, ни федеральному закону. Судей практически невозможно привлечь ни к уголовной, ни к дисциплинарной ответственности: они находятся под защитой органов Судейского сообщества (круговая порука). Судьи оправдывают свои действия принципом правовой определенности, на деле являющемся принципом коррупционной определенности, при котором взяткодателю гарантируется, что решение судьи районного суда не будет отменено вышестоящими инстанциями.
Хочу поделиться собственным опытом в части Российского правосудия.
16.01.2006 года моя жена получила свидетельство о смерти брата Бориса и узнала, что Борис, проживавший один в двухкомнатной квартире, умер 20.02.2004 года.
У покойного остались два наследника: брат - Виктор и сестра - моя жена.
Борис умер в своей квартире. Смерть обнаружили соседи по запаху и вызвали милицию. Милиция почему-то родственников не стала разыскивать.
С 1993 в силу психического расстройства Борис перестал общаться с родственниками, не пил, не курил, физически был здоров, в уходе не нуждался. Телефона у него никогда не было. Поэтому родственники узнали о его смерти поздно — через два года.
17.12.2004 года квартиру покойного на свое имя зарегистрировал Приходько Александр Владиславович на основании фальшивого свидетельства о праве на наследство по закону от 19.11.04., не являясь при этом родственником наследодателя.
По договору купли-продажи от 11.03.05. Приходько А.В. продал квартиру Горняковой Татьяне Владимировне, которая 11.04.05. зарегистрировала квартиру на свое имя.
13.02.2006 года я подал заявление в 6 отдел милиции Санкт-Петербурга с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, по которому 22.02. 2006 года было отказано в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с тем, что г-на Приходько А.В. не удалось застать по месту жительства.
02.03.2006 года моя жена подала заявление в 6 отдел милиции Санкт-Петербурга с просьбой сообщить, где она может получить документы, оставшиеся в квартире после смерти брата, по которому 09.03.2006 года моя жена получила Постановление 6 отд.милиции, в котором было указано, что родственников покойного после его обнаружения установить не удалось.
Из Интернета мы смогли выяснить, что в Санкт-Петербурге числилось всего лишь 12 человек с фамилией Бориса, включая покойного, его брата Виктора и еще 5 родственников покойного. Тем не менее, работникам МВД не удалось установить родственников человека, тело которого было найдено в собственной квартире, то есть личность которого была установлена безусловно.
20 марта 2006 года моя жена подала исковое заявление в Федеральный суд Калининского района Санкт-Петербурга с иском к Приходько А.В. и Горняковой Т.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя Приходько А.В., признании недействительным договора купли-продажи квартиры, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения от Горняковой Т.В. и о признании её с братом Виктором наследниками, принявшими наследство брата Бориса.
Начиная с 17 января 2007 года, судья Морозова Алла Дмитриевна в нарушение статьи 48.1 ГПК РФ требовала личной явки истицы в суд, несмотря на то, что в судебных заседаниях участвовали два ее полномочных представителя.
29 мая 2007 года судья вынесла Определение об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на пункт 8 статьи 222 ГПК РФ, несмотря на то, что в судебных заседаниях участвовали два полномочных представителя истца и на наличие заявления истицы с просьбой о разбирательстве дела в её отсутствие.
16 августа 2007 года Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отменила Определение районного суда и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе судей.
19 декабря 2007 года судья вынесла Решение: “В удовлетворении иска Донцовой Н.А. к Горняковой Т.В., Приходько А.В. о признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону в равных долях, истребовании имущества из чужого незаконного владения — отказать”.
При этом исковые требования о признании недействительным фальшивого свидетельства о праве на наследство Приходько А.В., и о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Приходько А.В. и Горняковой Т.В., судья оставила без рассмотрения, признав жену ненадлежащим истцом на основании фальсифицированного доказательства, полученного с помощью служебного подлога, утверждая, что истица якобы нарушила установленный статьей 1155.1 ГК РФ шестимесячный срок обращения в суд.
6 марта 2008 года Кассационный суд городского суда Санкт-Петербурга под председательством Лебедева Владимира Ивановича оставил Решение районного суда в силе. Судья городского суда Диденко Е.М. и судья Верховного Суда РФ Гетман Е.С., выполнявшие единолично и заочно функцию надзорного суда отказали в удовлетворении надзорной жалобы. На обращение к Председателю Верховного Суда РФ его заместитель Нечаев В.И. ответил отказом.
5 апреля 2008 года я впервые обратился с заявлением о преступлении в Генеральную прокуратуру РФ. С тех пор, с просьбой привлечь к ответственности судей и Приходько А.В. я безуспешно обратился 104 раза в следующие инстанции:
1. в Генеральную прокуратуру РФ – 11 раз;
2. в прокуратуру города – 6 раз;
3. в прокуратуру района – 4 раза;
4. в Следственный комитет при прокуратуре РФ - 13 раз;
5. в следственное управление СКП РФ – 5 раз;
6. к Уполномоченному по правам человека в РФ – 6 раз;
7. в Общественную палату РФ – 9 раз;
9. к Президенту РФ – 24 раза;
10. в Конституционный Суд РФ – 8 раз;
11. в Верховный Суд РФ – 8 раз;
12. в городской суд – 7 раз;
13. в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга – 4 раза;
14. в Высшую Квалификационную коллегию судей РФ – 3 раза.
Хочу задать вопрос Смердову - я с Вами общалась по интернету и по телефону, меня зовут Щепковская Т.Н., я даже оплачивала Ваши юридические услуги( 3000 рублей за составления заявления в суд), прошло три года ни одно решение суда не выполняются - нашу 1/2 долю Квартиры наши"родственники"заняли и живут и никакие суды не решают проблему, что делать?
433. Надежда - 10.11.2010 00:37:29
Константину,
У меня опречатка- Мариненко действующий председатель ККС, а бывший Сазонов.
И второй состав Мариненко действительно председатель Суд.кллегии, я его перепутала с судьей из с 1 состава МГС, там пред суда женщ.
При этом обратите внимание такие незаконные замены судей в составах это систематически происходит в с/з МГС, это я наблюдаю переодически.
• В видеоблоге Дмитрия Медведева, в теме «Судебная система» 14 ноября 2010 20:42 опубликован следующий комментарий
• Александр Второй., Астраханская область
«Браво! Следственное управление Следственного комитета теперь имеет право проверять вынесенные заведомо неправосудные решения судей и привлекать их к уголовной ответственности по ст.305 УК РФ. Если это не будет формальностью и не превратится в корпоративную круговую поруку суда и прокуратуры, правовой беспредел судей скоро закончится. Резко снизится обращения граждан в Европейский суд по правам человека. Прекратится правовой позор России на международной арене….»
К сожалению, Александр Второй не указал нормативный акт, на основании которого у него возникло такое чувство эйфории. Прошу, если это правда, указать назвать соответствующий нормативный акт. Может кто знает.
435. Anonymous - 17.11.2010 03:39:15
.434 donnikignat
Какой нормативный акт вас интересует? Это ст 286,292,305 УК, которые блокированы СК, не желающим соблюдать УК.
Кстати, есть идея: подобные дела в отношении судей рассматривать судами присяжных для исключения круговой поруки, а также все процессы делать с публичным отслеживанием решений.
Недавно 12.11.10 ККС НСО рассматривала вопрос о восстановлении судьи Шморгун в должности судьи после лишения её мантии 5.03.2010
Новыми обстоятельствами явилась необходимость её пожизненного содержания......Так что судейский корпус явно находится в маразме - а мы его жертвы. Граждан выгнали при рассмотрении этого вопроса. Так что надо всё выносить наружу, а то втихаря пожизненное содержание себе за счёт нас обеспечат
436. Anonymous - 17.11.2010 09:38:50
436. Anonymous
Все жертвы должны! хотя бы, во имя своих детей, внуков ОБРАЩАТЬСЯ В ЕСПЧ!
В Одинцовском городском суде Московской области судебная реформа дошла до того, что теперь в присутствии ответчика по делу, судья выносит заочное решение, потратив на его принятие в совещательной комнате 15!!!!!!!!! секунд. После отмены 21 октября 2010 года Мособлсудом данного судебного постановления, дело передано тому же судье… А БабаЯга – против!!!!!!!
В протокол судебного заседания и текст решения внесена запись о моем надлежащем извещении. О самом судебном постановлении я узнала спустя полгода после вынесения, когда оно уже вступило в законную силу. С тех пор пытаюсь (уже два года) доказать, что меня никто и не думал извещать. На множдесто обращений к председателю суда с просьбой подтвердить опечатку или сообщить, на основании чего данная запись была внесена в протокол, получаю монотонный ответ: извещений в материалах дела нет, но согласно протоколу Вы были извещены. А надзорка не рассматривавется, так как "из материлов надзорного производства
5 апреля 2008 года я впервые обратился с заявлением о преступлении в Генеральную прокуратуру РФ. С тех пор, с просьбой привлечь к ответственности судей и Приходько А.В. я безуспешно обратился 104 раза в следующие инстанции:
1. в Генеральную прокуратуру РФ – 11 раз;
2. в прокуратуру города – 6 раз;
3. в прокуратуру района – 4 раза;
4. в Следственный комитет при прокуратуре РФ - 13 раз;
5. в следственное управление СКП РФ – 5 раз;
6. к Уполномоченному по правам человека в РФ – 6 раз;
7. в Общественную палату РФ – 9 раз;
9. к Президенту РФ – 24 раза;
10. в Конституционный Суд РФ – 8 раз;
11. в Верховный Суд РФ – 8 раз;
12. в городской суд – 7 раз;
13. в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга – 4 раза;
14. в Высшую Квалификационную коллегию судей РФ – 3 раза. ---------------------------------------------------------------ВОТ у кого хватит на это нервов???????...Или сразу это все отметать и сразу ОБРАЩАТЬСЯ В ЕСПЧ!
«Прежде, чем вы начнете читать - загляните в свой бумажник. Может вы и не заметили, но из него пропало примерно 1 100 рублей. Не так много, для каждого из нас, но эту сумму украли у каждого совершеннолетнего жителя России. Всего, по нашей оценке, по ходу этой истории было украдено не менее $ 4 млрд долларов.»
Адвокат Алексей Навальный обращается к пострадавшим гражданам России заявлять о преступлении в прокуратуру Следственный комитет. Форма заявления о преступлении доказательства найдете по ссылке http://navalny.livejournal.com/526563.html
441. Anonymous III - 19.11.2010 03:16:31
Я так поняла, что часть адвокатов считают, что заявлять отвод судье не надо, что бы не злить судью, а другая часть считает, что отвод при случае надо заявлять всегда. (Я не адвокат). Меня мой опыт привел к тому, что я решила, и уже воплощаю решение в жизнь, заявлять отвод суду в любом случае. Подав заявление в суд, заготавливаю заявление об отводе суду. Ст. 16 ГПК РФ предусматривает "иные" обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи. Для меня таким обстоятельством является то, что у меня нет оснований не сомневаться в объективности и беспристрастности суда РФ. Я не вижу ни каких действенных гарантий того, что суд будет несомненно объективным и беспристрастным. А потому, рассмотрение дела будет проходить в атмосфере недоверия суду. Я же лишь надеюсь на объективность и беспристрастность судьи, и на то, что судья будет подчиняться только закону. И прошу отказать мне в моем требовании, поскольку в ином случае я буду вовсе лишена конституционного права на судебную защиту.
Вообще-то, что бы такое заявлять, надо быть в этом глубоко убежденным, все это прочувствовать, и уверенно защищать свое заявление.
Что это даст? Надеюсь что-нибудь даст. Во-первых, это уменьшит "моральный ущерб" от такого "правосудия". И потом, любое из таких дел, может послужить поводом для обращения в КС с требованием ГАРАНТИЙ. А каковы должны быть эти конкретные гарантии у каждого свое видение.
Но 423. Anonymous прав. В общем власть должна так или иначе зависеть непосредственно от человека.
Прочитал всё. Единственный выход надо обьединяться. Кто-то просил Доску позора создать. Я создал здесь: http://chugunka.net/forum/
Милости просим.
443. Anonymous III - 20.11.2010 11:54:54
428. Владимир-Алекс, для меня это очень интересно. Мы с Вами здорово совпадаем в направлении мысли.
Пишу объяснения для кассации. РайСуд оставляет без рассмотрения жалобу на действия органа государственной власти, принятую судом к рассмотрению в порядке дел, возникающих из публично-правовых отношений. Прекратить производство по такой жалобе можно только если имеется решение по заявлению о том же предмете. Решения нет. Но судья оставляет жалобу без рассмотрения(предлагает оформить исковое заявление), при этом ссылается на норму, предусматривающую особенности рассмотрения дел особого производства.
В своих объяснениях в кассацию хочу остановиться на указаниях на нарушения норм ГПК. Но уже который раз дописываю и стираю, и снова дописываю обвинения в адрес Власти.
Судья препятствует реализации права установленного ч. 2 ст. 46 К РФ (право на обжалование в суд действий органов государственной власти и должностных лиц). Данное право, исходя из ч. 3 ст. 55 и ч. 3 ст. 56 К РФ, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах.
Однако мой случай доказывает, что судебная власть стоит на страже у исполнительной власти. Вот вам и принцип разделения властей - основа конституционного строя России!
И очень интересно у Вас о налогах. Позже изложу свои мысли.
В соответствии со статьей 3 закона «О статусе судей в РФ»: судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Что касается гражданского судопроизводства, то в соответствии с частью 1 статьи 8 ГПК РФ: “При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Федеральному закону”.
Должностные полномочия судей в процессе гражданского судопроизводства закреплены Гражданским Процессуальным и Гражданским кодексами Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 1 ГПК РФ: “Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела…”
То есть, в соответствии с действующим законодательством: Должностными полномочиями судей являются осуществление и обеспечение правосудия при неукоснительном соблюдении буквы закона.
Следовательно: Несоблюдение буквы закона, отступление от норм ГК РФ и ГПК РФ, нарушение этих норм судьями – есть превышение должностных полномочий судьями, поскольку такими полномочиями, полномочиями манипулирования нормами Федеральных законов из каких-либо соображений судьи н е н а д е л е н ы.
Поэтому за нарушение норм федеральных законов в процессе судопроизводства, за отступление от норм ГПК и ГК РФ судья должен привлекаться к уголовной ответственности по статье 286 часть 2 – превышение должностных полномочий, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации.
Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.
Заявитель, проживающий в Белгороде, обжаловал преследование в уголовном порядке за клевету и привлечение его к ответственности за распространение сведений, порочащих честь и достоинство в связи с его письмом в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело в отношении судьи, рассматривавшей его гражданское дело.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 10 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Жаль, что ждать придётся очень долго.
447. Николай - 03.12.2010 13:36:24
Прошу помощи в своем деле. В 2006 году приобрел автомашину марки форд.Как положено встал на обслуживание у дилера и обслуживался там до 2008 года. В самом начале при пробеге 20000 км бортовой компьютер показал на неисправность двигателя и соответственно я обратился к дилеру с просьбой выяснить причину неисправности и устранить ее, тем более автомобиль находился еще на гарантии. Меня успокоили ,убрали флажок неисправности и сказали что можно и далее эксплуатировать автомобиль. Данная неисправность появлялась на приборе автомобиля еще много раз и процедура с удалением флажка повторялась до окончания срока гарантии. Потом мне заявили, что в машине зажат выпускной клапан двигателя и необходимо его заменить. Что и было сделано с выставлением счета более 30000 рублей. Я обратился к руководству фирмы - дилера с претензией по поводу ненадлежащего обслуживания в период гарантии что повлекло такие последствия, был вызван мастер СТО и ему в моем присутствии было сказано денег с меня не брать и все расходы возложили на него как не принявшего мер по своевременному устранению неисправности. На этом все успокоилось на два года. Потом вдруг я получаю повестку в суд, уже 2010 году и из искового заявления я вдруг узнаю что обслуживанием и ремонтом автомобиля занимался в том числе и в период гарантии некий ИП и в качестве доказательства мне и суду предоставили акты выполненых работ которые я подписывал, но самое странное, что я подписывал акты фирмы дилера, об этом свиде тельствуют и отметки в моей сервисно книжке по датам совпадающие этим актам но с печатью и отметками о выполнеии работ фирмо дилером. Данная казуистика произошла из-за того что по каким то обстоятельствам мастер СТО вдруг встал хозяином и сервиса и всей собственности фирмы дилера, Причем при перезде им были похищены все документы фирмы дилера,свидетельствовашие об отношениях между ИП и фирмой-дилером. Суд первой инстанции отказал ему в удовлетворении иска и сослался на отметки в сервисной книжке по которому следовало что ремонт и обслуживание проводил официальный дилер. А он претензий к собственнику автомобиля согласно предоставленным документам не имеет. ИП подал кассационную жалобу в которой утверждал что он никаких договорных отношений с фирмой дилером не имел и соответственно собственник машины должен ему.И основным аргументом были акты но уже с его реквизитами. Кассационная инстанция удовлетворила жалобу и приняла новое решение по которому объязала возместить затраты на обслуживание и ремонт и основным аргументом было названо отсутствие документов подтверждающих оплату за ремонт и наличие договоров между ИП и фирмой, как уже было сказано выше документы были украдены. С большим трудом при помощи бывших сотрудников фирмы дилера были добыты оригинальные документы которые прямо свидетельствовали о наличии договоров между ИП и фирмой дилером и документ свидетельствующий об оплате запасных частей и расходных материало ответчиками в кассу фирмы и подана жалоба по вноь открывшимся обстоятельствам,новый состав суда отказал в удовлетворении жалобы при этом вообще не рассматривал вновь приложенные документы, т.е. как будто их и не в помине, а в этих документах четко прописано что расчеты за обслуживание и ремонт происходят через фирму дилера и он же поставляет ИП клиентв и запчасти. Также суд не рассматривал о факт оплаты и ссылался на материалы дела в котором якобы имеется договор между ответчиками и ИП.Далее была подана надзорная жалоба в президиум которая была успешно отфутболена без рассмотрения. Получился замкнутый круг, мы живем в маленьком городе и люди практически многие знают друг-друга и особенно если занимаешся предоставлением каких то востребованных услуг. Я сам лично видел как истец обнимался при встрече с одним из судей кассации который потом принимал решение. Хотел заявить отвод этому судье но знакомый адвокат сказал что это бесполезно.Еще один вопрос, собственником машины является жена и суд присудил не только меня но и ее расплачиваться за то что она даже не знала , правомерно ли это. В настощее время готовлю жалобу в Верховный суд РФ Извените что много текста. Да и еще в 2009 году двигатель автомобиля полностью вышел из строя и мне пришлось заменить его на новый!!
Николай, гоните этого знакомого адвоката в шею, если вы видели, что он лобызался с судьей, сразу надо было заявить отвод этому судье и не бояться, у меня получилось только через многочисленные отводы и жалобы вытащить человека из пасти ментовской машины.
449. Николай - 21.12.2010 12:02:18
Вячеславу, каким образом жаловаться и кому если весь состав коллегии уже "повязан", они таким образом помогают друг другу, есть только один выход, разделить кассацию и надзор, т.е. передать в другой субьект Федерации надзор, тогда возможно не будет огромного количества неправосудных решений.
В России установлен правовой беспредел. Президент не гарант Конституции РФ.
Я не могу добится,чтобы на судей и прокуроров г.Кропоткина, Краснодарского края было возбуждено уголовное дело, несмотря на то, что в моих заявлениях присутствуют достаточно данных, указывающих на признаки преступления.
Я по интернету заявил, что такие судьи и прокуроры преступники. А мирового судью Литвинову и федерального судью Цицурина я сравнил с проститутками, подстилившихся под прокурора и отдавшие ему свою честь.На мои заявления по интернету было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении меня в связи с отсутствием состава преступления.
Я не могу добиться, чтобы мразь в судейских мантиях обратилась в суд за защитой своей чести.
Меня уже судил чрезвычайный суд. Здание суда был оцеплен ОМОНОМ в количестве 20 человек. В здание суда не допустили моего защитника, мою жену и сына, свидетелей и быо исполнено постановление трибунала, не вступившего в законную силу.
Я был трижды приговорён тайными судами, в моё отсутствие.
О каких законах можно говорить.
Полянский А.С.
для справки по данному обращению звонить моей жене Полянской Ларисе Николаевне по телефону - 8-861-38-6-32-92 после 18.00
Обращаюсь ко всем, кто что-либо знает или встречался со следующими вопиющими действиями судьи:
1. на протяжении судебного процесса отказывали в выдаче протоколов судебного заседания, ссылаясь, что не было заявлено в начале процесса.
2. выдали протокол после приговора, полностью все показания свидетелей и обвинения, и защиты сфальсифицированны.Стороной защиты велась аудиозапись, поданы замечания на протоколо. Естественно, судьи всё отклонила, указав, что имеет право не рассматривать стенограммы с аудионосителя. Верховный суд ответил подобное. Что в таких случаях делается?
3.подскажите, можно ли с этим выходить в Европейский суд?
4. поскажите, кто-нибудь делал фоноскопическую экспертизу, и как дорого это стоит и где можно сдедать. Заранее благодарю всех, кто откликнется.
Мой адрес br-zhanna@mail.ru
453. Anonymous - 05.01.2011 20:15:02
Объединяться мы ну никак не желаем:
http://net-proizvolu.blog.ru/
www.orgnep.ru
хата наша с краю!!!
454. Андрей - 06.01.2011 15:35:55
Надежде на №314 от 14.05.2010.Есть результаты по жалобам на судей ВС. Впервые КС запретил ВСЕМ судам России рассматривать дела незаконными составами 17.06.2008. Вынесено по моему делу Определение №733-О-П, дающее возможность сотням тысяч незаконно осужденных, в том числе - отбывшим наказание, обжаловать незаконные решения судов. Мои жалобы поддержал Лукин В.П. со своими сотрудниками и инициировал их рассмотрение в КС. Я отсидел 15 лет в тюрьмах по сфабрикованному делу, незаконный приговор был вынесен незаконным составом суда, прокурор отказался от обвинения в ходе рассмотрения дела, а суд вынес приговор с нарушениями УК и УПК, влекущими отмену приговора. В течение 15 лет после вынесения приговора я не смог даже хоть как-то "обратить внимание" ВС на нарушения по вынесенному приговору, в тюрьме мои старания обернулись полнейшей инвалидностью. Так, например, в конце 2008 года, после вынессения решения КС по моему делу, протестуя против нарушения прав человека, я голодовал 48 суток, но меня даже на принудительное питание не переводили, хотя я находился под ежедневным наблюдением старшего помощника прокурора Санкт-Петербурга Тимошенко, осуществлявшего эту функцию совместно с генералом Маленчуком и его заместителем Бычковым, ныне посаженным за пытки заключённых.Мои жалобы на действия садистов, которые я направил через Тимошенко лично начальнику СКП Лавренко до него (Лавренко) не дошли. А ведь всё это происходило сразу после разбирательства в КС по моему делу. Только через 2 года Президиум ВС 19.05.2010, собравшись (как всегда при рассмотрении моего дела) незаконным составом, отменил незаконное определение ВС, узаконившее незаконный приговор в 1996 году и собственное постановление, принятое под председательством Лебедева и оставившее указанное определение в законной силе в 2005 году . То есть,Президиум положил с прибором на Определение КС, принял в мою пользу незаконное решение (Постановление №286П09), а дело направил на новое кассационное рассмотрение в 6-ой состав, тому же самому ныне члену Президиума Магомедову, который очень заинтересованно в 1996 году выносил определение, отменённое последним составом Президиума ,членом которого Магомедов "работает" и в котором ещё четверо ранее рассматривали моё дело, а КС запретил им делать подобное настрого.Им хоть кол на голове теши! Под руководством Магомедова Магомеда Магомедовича (во истину, магометанин в кубе!) 14.07.2010 вынесено незаконное определение, которое две недели как обжаловано в ЕСПЧ. В течение 17 лет были приняты сотни судебных решений по моему делу, ни одного законного. Суду изначально из материалов дела было известно, кто совершил преступление, за которое меня убивали насмерть в российских тюрьмах в течение 15 лет; за каждое незаконное решение из сотен принятых судом (в основном, ВС) на судейский "общак" поступили огромнейшие деньги. Незадолго до моего освобождения совершившие преступление поменяли имена и выехали за границу. По приговору у меня полностью конфисковано имущество, а это огромные деньги и ценности.Я освободился нищим инвалидом. Восстановить права до поры-времени не получится, единственный, кто во всём реально помогает - это Владимир Петрович Лукин со товарищи.Спасибо ему огромное, но одной благодарности , сами понимаете, ой как недостаточно; сама собой напрашивается мысль о том, что всех защитников человеческих прав может объединить только их совместная дружная поддержка деятельности института уполномоченного по правам человека в россии.
"единственный, кто во всём реально помогает - это Владимир Петрович Лукин со товарищи.Спасибо ему огромное, но одной благодарности , сами понимаете, ой как недостаточно; сама собой напрашивается мысль о том, что всех защитников человеческих прав может объединить только их совместная дружная поддержка деятельности института уполномоченного по правам человека в россии."
В.П.Лукин не всем помогает. Мы с женой к нему шесть раз обращались безуспешно. Да и Вам он помог только через 15 тюремных лет.
Лукин создал свой аппарат чиновников, который ограждает шефа от просьб граждан.
Я не хочу и не буду поддерживать деятельность бюрократического института уполномоченного по правам человека в россии.
456. Андрей - 06.01.2011 19:53:41
Только так можно поддержать институт судей - людоедов.
Я пытался привлечь "судей-людоедов" к уголовной ответственности за преступления, совершенные при вынесении судебных постановлений. В.П.Лукин со своим аппаратом отказался помочь мне в этом.
Почему я должен объединяться с Лукиным? И во имя чего? В поддержку судей что ли?
458. Андрей - 07.01.2011 19:59:46
Не надо ни с кем объединяться или сговариваться - необходимо доказывать преступность действий/бездействий должностных лиц (судей, которые смотрят на нас как на корм), а Лукин В.П. обязательно вмешается в случае нарушения Ваших прав человека при отказе в возбуждении уголовного дела. Действовать с Вами заодно или что-то советовать Вам он просто невправе.
Ознакомился с обращением к Президенту. Дохлое это дело. Почитайте комментарии граждан на блоге Президента blog.kremlin.ru. Эффект от этих обращений - нулевой. Обращения на блоге Президент имеет возможность прочитать, а ваше обращение не дойдет до него. Администрация не пропустит. Ни одно из моих 24 заявлений дальше консультанта управления по обращению граждан не прошло.
460. Владимир-Алекс - 09.01.2011 00:10:12
В ответ на (453. Anonymous - 05.01.2011 20:15:02)
В этом и других блогах, неравнодушные информируют сограждан о положении с правами человека в РФ. Реакция вожака (Президента РФ), нас свободных граждан (лично меня и многих соратников), на данном этапе исторического развития СССР –России, уже не волнует. Обращаться лучше к попу на исповедь, должностному лицу (през.РФ), желательно заявлять свою волю, настойчиво заставлять вожака - следовать указаниям свободных граждан
Ежедневно, номинальный президент, скрывает уголовные преступления высших и мелких должностных лиц, чем совершает уголовные деяния. Финансировать своими налогами совершение преступления, это содействие в совершении преступлений. Каждый законопослушный гражданин, заявивший о преступлении высших должностных лиц - заявление которого, оставлено без последствий, в праве, отказаться от соучастия в этом преступлении, путем отказа от обязанностей по уплате налогов.
461. Надежда - 09.01.2011 19:20:35
Спасбо Андрей на ссылку на определение КС РФ.
Однако плевали все судьи на остановления КС и ВС ,нормы ГПК,ГК, УК, УПК все судьи 1,2 кассационой, надзорной инстанции в том числе и судьи Верховного суда РФ во главе с его председателем, когда речь идет о проплаченном процессе,надеюсь для вас это не новость.
Закон не писан для них ибо это их ЗАРАБОТОК при этом основной.Такое положение в сдебной системе сложилось при полном попустительстве нынешних властей давших судьям полную НЕКОНТРОЛИРУЕМУЮ НИКЕМ свободу выносить решения ( вдуматесь )по их личному МНЕНИЮ, не закону МНЕНИЮ. О каком правовом государстве мы граждане можем говорить, когда мнение судьи введено в РФ выше ЗАКОНОВ РФ.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д.на нарушение её конституционных прав статьями 1154 и 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Город Санкт-Петербург 29 января 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,
Рассмотрев по требованию гражданки Д. вопрос о возможности принятия её жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л
1. Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 декабря 2007 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданке Д. было отказано в удовлетворении её исковых требований к гражданам Т.В.Горняковой и А.В.Приходько о признании её принявшей наследство, признании права собственности на квартиру и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Д. оспаривает конституционность статьи 1154 ГК Российской Федерации о сроке принятия наследства и статьи 1155 данного кодекса о принятии наследства по истечении установленного срока.
По мнению заявительницы, указанные законоположения, как ограничивающие сроки принятия наследства, нарушают её права, гарантированные статьями 15 (часть 1), 17 (часть 2), 18, 35(часть 4) и 55 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданкой Д. материалы, не находит оснований для принятия её жалобы к рассмотрению.
Установление срока для принятия наследства вызвано необходимостью устранить неопределенность правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников, кредиторов наследодателя и других лиц. Таким образом, оспариваемые заявительницей законоположения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие её конституционные права, перечисленные в жалобе.
Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу заявительницы, к компетенции Конституционного Су да Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2.Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательное и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин (подписи Зорькина нет)
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов (подписи Данилова нет)
№ 63-О-О
Печать, скорее круглый штамп: «отдел по обеспечению судебных заседаний»
Никаких подписей нет. Определение никем не подписано.
Ксерокопия определения также никем не подписана.
На сайте КС это определение не значится.
Возникает подозрение, что эта жалоба на пленарном заседании не рассматривалась, а определение сочинено Секретариатом КС. Нам дважды возвращалась жалоба Секретариатом под тем же предлогом – жалоба не является допустимой. Мы потребовали рассмотрения вопроса принятия к рассмотрению на пленарном заседании КС.
В результате получили такое вот странное определение, точнее никем не подписанную ксерокопию его.
Хотелось бы услышать по этому поводу Ваше мнение, господа Сутяжники.
463. Андрей - 11.01.2011 13:35:21
Донникам: Я на Тихорецком проживаю. В какой день на неделе можем увидеться?
Андрей прошу выйти на связь мой майл выше. Спасибо
465. Михаил Анатольевич, - 20.01.2011 16:50:22
Медведев Д.А. только говорит о плохом инвестиционном климате в России, о том что собственность в России не защищена и, наверно, еще долго будет говорить пока такие судьи как Макарова Н.А., которые призваны восстанавливать законность, творят произвол. Руками именно таких судей осуществляются рейдерские захваты. Не только арбитражные суды, но и суды общей юрисдикции захватывают предприятия. А может президенту нужны именно такие судьи?...
Некоторые думают, что только в станице Кущевской или где-то в глухой провинции судебная власть объединилась с бандитами. Как раз наоборот - в самом сердце столицы в Тверском районном суде Москвы есть судья Макарова Наталья Анатольевна, которая обслуживает финансовую мафию России. Подделанные документы для этой судьи – норма. Фальсификация доказательства – обычная работа. Несуществующие обстоятельства дела – пара пустяков.
Самые серьезные дела, самые крупные суммы конечно в столице. Именно такие судьи нужны судебной системе, которая полностью погрузилась в коррумпированное болото.
466. Ветрова - 20.01.2011 21:47:58
Сегодня 17.01. в эфире радио "Эхо москвы" выступала в блоке журналистки Ольги Бычковой -тема "На что жалуемся" - судья Захарова, Московский суд.Она заявила на весь мир, что судья вправе сама решать ( относительно суда над Немцовым и др. которые были арестованы на 15 суток ро ложным обвинениям ментов) какие свидетели говорят правду т.е. милиционеры составившие ложные доносы правы, а другие свидетели, утверждающие что это ложь не могут свидетельствовать, т.к. судья и только судья решает кого слушать и какие доказательства принимать. Вот тебе и состязательность сууда и т.к. судья не зависим и вправе сам принимать решение, кто говорит правду а кто нет. Но в данном случае судья руководствуется своими понятиями, а где же законы.... Не выйти ли нам к Президенту с коллективной просьбой, если сформирован состав таких замечательных всезнающих судей, которые руководствуются только своими понятиями или понятиями власти то зачем нам ЗАКОНЫ. оТМЕНИТЬ ИХ!!! И НЕ ДЕРЖАТЬ НАРОД ЗА ЛОХОВ! Нашему государству достаточно таких честных судей....зАЧЕМ ЕЩЕ И ЗАКОНЫ.
467. Николай - 20.01.2011 23:11:16
Согласен,нас держат за лохов,как это ни прискорбно звучит,руки опускаются,тошно смотреть на этих руководителей, наказание нам божье за неверие.
468. Anonymous - 21.01.2011 13:55:38
Зачем тогда нужны наши Российские суды еще и оплачиваемые за счет налогоплательщиков, если Страсбург завален жалобами из России, может евросоюзу принять решение не пускать отдыхать на лазурные берега, наше правосудие, пусть задумаются и у себя в стране наведут порядок, а не смотрят на красивую жизнь там, живя в российской "инфраструктуре".
469. Ветрова - 22.01.2011 00:20:14
20.01.11г Президент РФ выступил на Общественном совете С призывами о необходимости уважать суд.Это обращение на фоне вала жалоб в ЕСПЧ и еще большего вала в адрес самого Президента. Если даже предположить, что его администрация не информирует самого гаранта о той лавине обращений в адрес самого Президента, такое обращение -ВЕРХ ЦИНИЗМА.
Я предполагала, что его администрация отписываясь от наших жалоб и обращений не информирует самого Президента и он в неведении. Но и эта иллюзия исчезла после чтения его выступления... . Он повторил те сокраментальные фразы, которые содержатся в ответах на наши обращения -"Судья независим и подчиняется толко закону". А если принять во внимание, что судья утверждается самим Президентом, то жертвам судебного произвола следует сделать выводы, что имеемдело ни с судом, действующим от имени Российской Федерации, с ОПГ, творящей беззаконие. Всем пострадавшим от беззакония, ставшим жертвами судебного произвола, предлагаю объединить усилия,зарегистрироваться на сайтах -zonazakona или др. prosto-rossiane. Там мы сможем обсудить как мы, налогоплательщики, содержащие эту власть, можем этим ОПГ творящим беззаконие, противодействовать.
470. Ветрова - 22.01.2011 01:04:09
В дополнение сказанному выше должна сообщить, что утверждая, что судья независим, Дмитрий Анатольевич лукаво переводит стрелки на нас, делая нас виноватыми в том, что происходит с судами. Он утверждает, что Мы его просим влиять на Решения судей, которые нам не нравятся.Неужели Гаранту, юристу по образованию, позволительно так расценивать наши обращения. Я уверена, что как в моих обращениях, так и в обращениях большей части граждан, речь идет о нарушениях наших конституционных прав, беззакониях творимых судами РФ на грани преступлений. Я испытала чувство глубочайшего стыда за такого Гаранта наших прав. Неужели только Я одна? Неужели этот факт оставят без внимания те кто пытается защищать права граждан, ученые и просто Добропорядочные Граждане России. Судебная Власть в коллапсе.Пример самый простой. В Приморском суде С-Петербурга Канц.по гражд.делам работает один рабочий день в неделю.Создаются очереди, записываются накануне более 100 человек на день. Толпы людей не могут получить документы с октября минувшего года.Жалобы ПредСуда отбивает на месте. То что не возможно ознакомиться с делом, дать замечания на Протокол, получить своевременно Решение суда и т.д.и является нарушением конституционных прав граждан,создаются препятствия конст.праву на защиту в суде... .Ответ на жалобу из Департамента ВС РФ, который отвечает за организационную деятельность судов в России - Это не функция департамента ВС РФ,судьи независимы, обращайтесь в ККС. Разве это не коллапс власти? Она или отупела или одурела от вседозволенности, что для налогоплательщиков одно и то же.
Согласно статье 80 Конституции РФ: Президент РФ является ГАРАНТОМ Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Поэтому, если суд игнорирует федеральные законы, нарушая тем самым Конституцию и права человека и гражданина, то Президент на основании статьи 80 Конституции вправе вмешаться и дать указание суду о пересмотре судебного постановления. Заявляя, что судья независим, и поэтому судья, по мнению юриста Медведева, вправе судить не по закону, а по понятиям, Президент самоустранился от функции ГАРАНТА.
В ККС всё решает не ККС, а Председатель ККС с Председателем суда субъекта. До членов ККС наши жалобы не доходят, как не доходят и до Председателя ВС.
Администрация Президента конечно не докладывает Президенту о наших претензиях к судебной системе, но Президент имеет возможность помимо своей администрации ознакомиться с жалобами граждан на своем блоге. Для чего же он его создал?
Я, простой гражданин РФ, прочитал весь сайт, очень интересные предложения. Неоднократно проходя по судебной лестнице снизу-вверх, у меня сложился один вывод, что все мытарства истцов начинаются с решения (определения) первой инстанции. Исходя из этого соображения, меня давно мучает один вопрос и хочу узнать мнение по этому вопросу у всех участниками форума: «Что и как нужно (можно) сделать, чтобы обязать любого судью в мантии, принимая своё решение именем РФ, соблюдать кодекс чести»? Ведь принятое законное и обоснованное решение в пользу истца избавляет от всех дальнейших проблем. Из каждого положения есть выход, только надо его найти.
Вот пост 124. Надежда, уже реально поделилась своим опытом, в котором есть смысл, и можно пойти таким путём, ради торжества справедливости.
297. Ирина… Надо активно и массово требовать от судей и чем выше активность и массовость, тем скорее будет результат.
299. Надежда… И до тех пор пока мы не будем оказывать посильную помощь друг другу, делиться опытом как на этом форуме у нас в судах будет действовать не законы а " мысли из головы" ( ре-шения суда ) мошенников.
314. Надежда… Правильно только одно в Российский суд нужно ходить только со свидетелями и не в единственном числе и диктофоном.
338. Надежда… Более того к нам иногда обращаются с просьбой поприсутствовать в процессе т.к. судьи НЕ секрет как ведут себя в с\з и мы когда можем естественно приходим в с\з составляем для граждан отчеты, что бы хоть как то помочь в борьбе с беспределом судей. ( мы это коллектив граждан сплотившихся в суде ранее не знакомые друг с другом люди ). О такой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЙСТВЕННОЙ помощи гражданам я не слышал, буду благодарен за Ваше содействие,мне есть с каким материалом к Вам обратиться.
11. Magistr Вариант первый - всегда с диктофоном ходить и записывать оглашение.
70.Рэй-Для начала ОБЪЕДИНИТЬСЯ! Привлекать к объединению умных и грамотных юристов, которые не ставят своей целью наживу, для которых главное закон и справедливость. Чем больше нас будет, тем сильнее будет каждый из нас.
Очень интересный сайт. Спасибо создателю. Вместе с тем, волна народного гнева по поводу судейского беспредела должна быть эффективной. Это возможно лишь в том случае, если работают средства массовой информации. А пока их в нашей стране справедливо называют средствами массовой дезинформации.
В этой ситуации мне представляется интересным создать сайт - поисковик неправедных судей. Работать он может так: Есть у кого судебная практика, в которой судья - поганец лихо прогнулся под заказчика и провел заданное решение. Этот пострадавший от судебного произвола имеет возможность ввести имя этого судьи в базу, назвав место его "службы народу", дату решения, номер дела, фигурантов и пр. точную информацию с краткой фабулой дела. Все, кто намерен будет участвовать в каком либо процессе, смогут обратиться к сайту, введя имя этого мерзавца. Поисковитк тотчас выдаст всю его поднаготную, дающую основание для отвода судьи уже в первом судебном заседании.НАРОД, откликнитесь! Как Вам мое предложение и что бы вы хотели в нем развить? Могу сайт открыть и за рубежом и только на рекламе оправдаю затраты. КОРОЧЕ, жду на e-mail Ваши предложения. НАРОД ДОЛЖЕН и ВПРАВЕ ЗНАТЬ СВОИХ ГЕРОЕВ!!!!!!!!!!!!!!!! Только ГЛАСНОСТЬ покончит с верховенством вранья народу.
Суд принял неправомерное решение на основании предоставленных директором управляющей компании (пресловутая ЖКХ) сфальсифицированных и подложных доказательств . Нами подавалось два заявления о фальсификации в процессе подготовки . Два потому , что таких сфальсифицированных и модифицированных доказательств как снежный ком поступало много , поэтапно . Заявления поданные через канцелярию судом проигнорированы. В заседании на мое Заявление о фальсификации на меня судья просто прикрикнул и когда я стала настаивать пригрозил вызвать пристава . В протоколе данное заявление не отражено . Замечание на протокол так же проигнорировано, с формулировкой -"Способ защиты" . Нами подана кассация , но там в принципе никто ничего и не разбирает . Так же подали жалобу в ВККС . Однако сомневаюсь , что все это будет действенным . В течении полугода направляли жалобы , заявления в прокуратуру по факту того , что доказательства фальсифицируются на всех уровнях причастных с сфере ЖКХ нашего города .
Итог : На новогодние праздники вызвали в ОБЭП и два с половиной часа прессовали в милиции с требованием отказаться от своих заявлений иначе возбудят дело по ст.306 УК РФ . Не отказалась , ещё 4 часа сотрудник делал вид , что разбирается . Ну и в итоге отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора управляющей компании и иже с ней . Ну и за одно в отношении меня . Оказывается они подали на меня за клевету . Могу одно сказать полный беспредел , непробиваемый .
476. Ветрова - 27.01.2011 17:06:45
476. Не сдавайтесь. Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении у8гДела.Далее можно подать в суд на Председдателя ККС или того кто подписывал вам ответ из ККС, доказывая их сговор и сокрытие преступления. Но самое главное одновременно (если не прошло 6 мес после кассации)шлите Жалобу в ЕСПЧ по ст.6.и ст.13 Конвенции ЕСПЧ. Можно подать в надзор, сообщив что направлена Жалоба в ЕСПЧ, иногда это работает и надзор начинает вспоминать о закон.нормах.Многие Участники этого сайта уже отработали эту схему.Кое что получается хотя и с огромным трудом. Заходите на сайт, ZonaZakona, там размещены материалы и Ирина один из активных участников этого сайта, готовит пошаговую методику контрмер.
474 - Реалисту -пожалуйста,Очень нужна ваша помощь, присоединяйтесь к указанному сайту, выходите на связь. Готовим Форум Онлайн "Жертвы судебного произвола" нужны специалисты и просто участники.
Гражданское дело № 2-2699-2010 находится в производстве судьи Нигаметзяновой О.В. (судья гражданской коллегии) Мотовилихинского районного суда г.Перми.
11.10.2010 г. Ответчик заявил ходатайство об отложении разбирательства дела причине его болезни и невозможностью явиться в суд 11.10.2010 г., которое было удовлетворено судом и вынесено определение об отложении разбирательства. В нарушение ст.170 ГПК РФ Нигаметзяновой О.В. 11.10.2010 г. при отсутствии ответчика и 3-их лиц по делу со стороны ответчика, были допрошены свидетели.
Таким образом,
11.10.2010 г. судья Мотовилихинского районного суда Нигаметзянова О.В. нарушила ГПК РФ
Ст. 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела.
При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.
Гражданское дело № 2-2699-2010 на 27.01.2011 г. находилось в производстве Нигаметзяновой О.В.
На 27.01.2011 на 10.00 час. Нигаметзяновой О.В. было назначено судебное заседание по данному гр.делу № 2-2699-2010 (объем материалов дела: 3 тома, иск от 18.06.2010г.) .
Однако, судебное заседание 27.01.2011г. в 10.00 провел другой судья Мотовилихинского районного суда Отинов Д. В. (судья уголовной коллегии).
На этом же заседании Отинов Д.В. провел судебные прения и вынес решение по делу, в отсутствие Истца, который заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни и в отсутствие 3-го лица по делу со стороны Истца.
Таким образом, судья Отинов Д.В. нарушил ГПК РФ
Ст. 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Судья Отинов Д. В. также нарушил ГПК РФ ст. 169. Отложение разбирательства дела. Основания обязательного отложения судебного разбирательства:
замена судьи или одного из судей (при коллегиальном рассмотрении дела) . Вывод о необходимости отложения разбирательства дела при замене судьи вытекает из нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 157 ГПК РФ, согласно которой в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Нарушение содержащегося в ст.157 ГПК РФ требования о разбирательстве дела в неизменном составе судей является безусловным основанием к отмене вынесенного решения (ст. 364 ГПК РФ. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права).
На нарушение ст.157 ГПК РФ Отиновым Д.В. мы обращали его внимание на судебном заседании. (аудиозапись)
27.01.2011 г. суду было известно, что прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми проводится проверка по заявлению о привлечении Истца и 3-го лица со стороны Истца к уголовной ответственности по ст. 159. УК РФ за мошенничество, по ст. 303 ч.1 за Фальсификацию доказательств по данному гражданскому делу.
В нашем возражении от 27.01.2011 г. на иск нами изложен этот факт, возражение приобщено к материалам дела.
Таким образом,
судья Отинов Д.В. также нарушил ст.214 ГПК РФ, так как не приостановил производство по делу в связи с данным обстоятельством.
Согласно ст. 214 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случаях: ... невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела в гражданском, уголовном или административном порядке.
Таким образом, судьями Нигаметзяновой О.В. были нарушены ст. 170 ГПК РФ, судьей Отиновым Д.В. ст.157 ГПК РФ,ст.169 ГПК РФ, ст.214 ГПК РФ.
Ранее мы обращались к председателю ККС Пермского края с жалобой на неправомерные действия судьи Нигаметзяновой О.В.
По первой жалобе была проведена проверка председателем Мотовилихинского районного суда г. Перми Комаренко О.П. , жалоба была признана частично обоснованной и судье Нигаметзяновой О.В. было указано на нарушение ст.166 ГПК РФ.
Однако, судья Нигаметзянова О.П. продолжала нарушать ГПК РФ при разбирательстве нашего гражданского дела.
Об этом мы сообщали в жалобе председателю ККС Пермского края. Наши жалобы на продолжающиеся нарушения ГПК РФ судьей Нигаметзяновой О.В. были оставлены без рассмотрения.
Даааа.... почитал я эти все коментарии и решил написать свою историю (сейчас сижу и пишу апелляционную жалобу на определение Мирового судьи 78 судебного участка города Москвы (очень хотелось "Мирового" написать с маленькой буквы, но небуду, я думаю читатель меня рассудит)).
А история такова:
02 марта 2009 года я развёлся в судебном порядке через 78 судебный участок. Всё-бы ничего, но придя с определением в ЗАГС района Раменки обнаружилась ошибка в нём (1-я в моём счёте ошибок), а именно моё отчество указано не Валентинович - а Валерьевич. Пришлось идти обратно в 78-й... Секретарь Соломатина объявила, что в этом виноват я сам: "вы не проверили сами при получении определения". Препечатала его, вызвала меня и отвернув голову в обратную от меня сторону - протянула ко мне руку с исправленным определением и сказала: "нате"!
Ладно, я это проглатил (не ругаться же с ней).
Однако ещё до определения о разводе моя первая жена подала на алименты и 15 января 2009 года Мировой судья 78-го вынес определение о удержании 1/4 зарплаты на алименты по первому браку.
Этим-же правом воспользовалась моя вторая жена и Мировой судья 177 судебного участка вынесла решение о удержании 1/6 части заработка в пользу второго ребёнка. Однако на приёме судья сказала, что отменить решение 78-го приэтом они не могут - надо подавать заявление туда на отмену их определения (по 1/4). т.е. в данный момент с 20 сентября 2010 у меня высчитывают 1/4 + 1/6 при положенных 1/3 на двоих детей по СКРФ.
Пришлось опять идти в 78-й, где я к своему удивлению обнаруживаю ошибку в решении 177 (2-я ошибка) - в номере дела, по которому вынесено решение! Стараясь на этом не акцентироваться - я всёже подаю заявление на восстановление сроков обжалования определения суда и заявление на отмену определения от 15 января 2009, сдав копию решения с ошибкой. Тут я конечно допустил ошибку, указав в доводе - что просто у меня родился второй сын (не ссылаясь на ч.1. ст.81 СКРФ). Естественно по данному заявлению я получил отказ.
А пока рассматривалось моё заявление, я естественно, руки в ноги и в 177-й, чтоб исправили ошибку. Но тут я был неожиданно удивлён: - оказывается в 177-ом так просто сделанные ими ошибки они не исправляют! Мне необходимо подать заявление Мировому судье на то, чтобы они созвали судебное заседание, чтобы вынести решение о исправлении "технической" ошибки с вызовом всех заитерисованных сторон! Делать нечего, пишу заявление. 21 декабря 2010 получаю определение как "читать" номер в определении ("2-2860/08" читать "2-205/10")!
29 ноября 2010 соответственно получаю отказ о восстановлении сроков. Даже при наличии решения 177-го - судья сочла что ошибка в доводах важнее ч.1. ст.81 СКРФ!!!
Но всёбы ничего - и в этом определении (выписанном тем же секретарём) я обнаруживаю ошибку в имени моего сына (3-я ошибка).
Делать нечего - иду опять в 78-й писать жалобу в вышестоящую инстанцию (Савёловский районный суд). А подавать данную жалобу я должен (как написано в определении опять-же через 78-й)!
Пишу, как могу жалобу (помошник судьи отказалась подсказать как лучше написать заявления при всех моих обращениях!: "мы не даём консультаций - есть образцы в коридоре") в этих образцах я естественно своей тематики не нашол. Хотя в 177-й можно придти на приём к судье - она объяснит. Спасибо им конечно за это (хоть и была допущена одна ошибка в решении и пришлось ещё одно заседание созывать - но это всё сглаживает!) - ещё раз СПАСИБО!
А секретарь Сыромятникова вообще учудила:
- "а, Зайцев, помню ваше заявление на уменьшение алиментов, ну что вытам пришли - вам же отказали."
Я говорю - пришол писать жалобу.
- "Жалобу, на что?"
Ну тут я конечно же сорвался - на данное оределние и на вас - в двух определениях вы допустили две! ошибки.
Тут конечно и её понесло - небуду писать - что мне пришлось выслушать из её уст из соседнего кабинета, пока писал жалобу.
06 января!!! 2011 получаю почтовое уведомление, что на почте судебное уведамление. Но вот незадача, я почтовый ящик открыл выходя на вокзал - уезжал совсем в другое государство.
Естественно по возвращении я этого уведомления на почте не получаю, т.к. по истечении срока - почта отправила назад.
Пытаюсь найти своё дело в Савёловском районном суде - "такого дела у них небыло" - ответили мне. Звоню в 78-й - поднимает трубку помошник судьи: "зоните секретарю". Звоню секретарю - нет, будет после обеда. Звоню после обеда - Сыромятникова: "зоните помошнику".
Помошник судьи удоставеряется, что это я и первые же её слова в повелительной форме: "Если же вы не принесёте все недостающие документы в понедельник 31 января 2011 сроки обжалования будут утрачены (10 дней)"
Я спрашиваю, почему же приостановлена моя жалоба?
- "у вас есть факс? Я прешлю по факсу определение"
(странно почему она это спрашиват - к жалобе я приложил справки с места работы с реквизитами и факсом фирмы, где я работаю), но ладно, диктую. Получаю копию определения не на приостановление моей жалобы а от 29 ноября 2010 с которого всё и началось! Звоню - в ответ слышу:
- "Да что вам не понятно - в определении всё написано!"
Я ей говорю - я сейчас по факсу получил от вас поределение, которое получил уже давно.
- "И что вас в нём не устраивает?"
Я говорю - Во первых дата определения от 29 ноября 2010 года. Слышу паузу на том конце провода...
- "Сейчас посмотрю"
Естественно определение я получил по факсу не то, со второй попытки получаю нужное определение. Из которого вижу:
1. дата обжалования данного определения до 20 января 2010! (получил его по факсу 28 января 2010);
2. приостановлено потому что естественно нет конкретноой просьбы с моей стороны;
3. документы предоставил по одному экземпляру (а надо на всех заитересованных сторон по данному делу)
Вот что интересно - секретарь приняла тогда у меня и жалобу без конкретной просьбы и документы по одному экземпляру, не сказав хотябы что есть недочёты или недостаточно копий.
Так что сижу я сейчас в инете 30.01.2011 19:30 и пытаюсь найти, как написать то эту жалобу - и тут натыкаюсь на ваш блог....
Ну а дальше вы уже прочли)))))
Надеюсь не очень вас утомил - это мой первый своего рода рассказик не судите строго.
Завра опять в 78 - пожелайте мне удачи)))
480. Anonymous - 30.01.2011 22:29:28
уважаемый nik0l! В вашем посте масса элементарных ошибок в русском языке. стыдоба.
481. nikol - 31.01.2011 00:29:52
Ещё раз приношу свои извинения, писал на одном дыхании. Опубликовав заметил, что вначале и фамилю секретаря указал неверно, и даты в конце как Вы говорите "посте" уже 2011 а не 2010. А исправить уже нельзя...
Уважаемый, 480 Anonymous! Не входишь ли, случайно, в сообщество ПИДАгогов-профессиАНАЛОВ? Или это ломает комплекс неполноценности?
474 Реалисту. Попробуйте по образу и подобию как здесь:http://www.shpik.info/publikacii.html
А всем страждущим, у кого есть кроме эмоций факты, размещайте, дабы в дальнейшем был повод подать мотивированный отвод судье. Ну, а как статистика наберётся (лучше сообща и с правозащитными организациями и оппозиционерами "Едросов")- подавать в ККС,СК, Уполномоченному по правам человека и ЕСПЧ. До "гаранта" Конституции тяжело достучаться, слишком много нукеров его окружает, да и не царское это ДЕЛО.
483. roman - 04.02.2011 15:15:11 E-mail: podgorbunskih@rikt.ru
скажите пожалуйста какие выплаты должна зделать ш"распадская"пострадавшим?
484. Bambina - 25.02.2011 23:08:02
Да, почитал все частные случаи и понял, что я не одинок в своем отношении к судебной власти РФ, если ее можно так называть. Думаю, что из множества слагаемых когда-нибудь получится огромная сумма, которую нельзя будет не почувствовать рукводству РФ. В своих случаях судебного беспредела в какой степени получаю моральное удовлетворение. В одном случае, когда было вынесено решение с нарушением всех канонов законодательства в пользу администрации г.Перми, с которой я судился, судья после зачтения резолютивной части попросил меня задержаться, после чего извился за данное решение, объяснив его наличием обстоятельств, которые выше закона. В другом случае в судебном заседании судья нагло врала, о чем я ей прямо заявил, на что судья нечленораздельно забормотала и покраснела.
Уважаемый Анатолий Александрович! , мне вчера удалось получить информация о заседании в САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ они таковы:
Мною была подана ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда по гражданскому делу
Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2010г производство по иску
ООО "Гарант-Сервис" к Губарьковой Т В об обязании не чинить препятствия к проведению по прочистке вентиляционного канала - прекращено. Было еще представлено дополнение на определение по гражданскому делу(в силу ст. 35 ГПК РФ) т.е два документа к этому заседанию- " Будьте готовы добавить новые материалы, перед началом судебного заседания!"
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Судья: Вересова Н. А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербурга 27 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Ильичевой Е В
Судей Ничковой С С
Сопраньковой Т Г
При секретаре Немченко А С
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело №2-1813/10 по частной жалобе Г.Т.В. на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2010 года о прекращении производства по делу.
РАЗВЕ У МЕНЯ ТАКАЯ ФОРМИРОВКА -ТРЕБОВАНИЯ ПОДАННОЕ НА ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ дело №2-1813/10 , КАК РАССМАТРИВАЛОСЬ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ?"- о прекращении производства по делу. "
"Только объективный суд может всесторонне и полно, объективно исследовать доказательства и правильно установить фактические обстоятельства дела и вынести законное и обоснованное решение."
15 февраля 2010г ответчиком была получена копия судебного акта Санкт-Петербургского городского суда вот в таком виде :
ксерокопированные страницы из дела №2-1813/10 стр. 125, 148 ,149 ,150
На листе стр.150 где вынесено ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербургского городского суда :
Определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Отказать Губарьковой Т В в удовлетворении ходатайства о взыскания расходов.
Юридическая помощь в контексте части 1 статьи48 Конституции Российской Федерации, в которой гарантируется право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Председательствующий --только подпись без расшифровки
Судьи ---- две подпись без расшифровки
отсутствует круглая печать САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
но была печать : КОПИЯ ВЕРНА Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ПРЯМОУГОЛЬНАЯ И ПОДПИСИ НОВОЙ СУДЬИ Посохина И В и секретаря Зибинова Н В
На обратной стороне листа стр. 125 было две Колпинского районного суда Санкт-Петербурга прямоугольной печати ,одна подтверждает ,что копия верна ,а другая определение вступило в силу и подписаны Посохиной И В и Зибиновой Н В
За такой вид, такого значимого для ОТВЕТЧИКА судебного акта в канцелярии по гражданскому делу заставили расписаться на сером листочке,
приклеенном с обратной стороны самого дела №2-1813/10 и отправили в 25 ком. ,чтоб ОТВЕТЧИК проставила круглые печати Колпинского районного суда Санкт-Петербурга на стр. 150 и стр 125
Поскольку ОТВЕТЧИК намерена и дальше оспаривать судебные акты по гражданскому делу №2-1813/10 от 29 декабря 2010г,считает действия канцелярии по гражданским делам нарушают ее законное право на своевременное получение информации и судебных актов, поскольку это приводит к нарушению сроков подачи кассационных и надзорных жалоб.
Принцип «равенства исходных условий», соблюдение баланса сторон при разбирательстве дела в суде ( в деле 2-1813/10 судья ВЕРЕСОВА Н. А . отказала ответчику в ходатайстве приобщение доводов и фактов, которые подтверждают физическое отсутствие ответчика не только в собственном жилье кв. 16 но в пределах города Спб с 3 октября 2010г по 16 октября 2010г находилась у родителей в Краснодарском крае. Истец предъявил требования, что 5 октября 2010г чинила препятствия к проведению работ по прочистке вентиляционного канала 3-е лица в кв .13
В соответствии с п. п. 5.2.4 и 5.2.6 Правил предоставления коммунальных услуг принимать своевременные меры :( 3-е лицо обратилось к истцу в январе 2010г ) по предупреждению и устранению нарушений качества этих услуг, повышать их потребительские свойства и не допускать нарушений технологических процессов в ходе( истец навязывал ответчику услуги: разломать капитальную стену в кв. 16, нарушить керамическую облицовку вентиляционного канала в кв.16 ,что привело бы нарушению герметизации самого канала, нарушило санитарное состояние жилья ответчика-собственника считаю не соблюдение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.03 N 170, и ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия",
Нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в нарушении принципа равноправия сторон в судопроизводстве вступлением в процесс по делу по иску .
С УВАЖЕНИЕМ ГУБАРЬКОВА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА
21.02.2011 10:31 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Татьяна Владимировна!
На Ваше обращение от 17.02.2011, поступившее в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, сообщаю, что определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда выносится в единственном экземпляре, который вшивается в материалы гражданского дела. После возвращения дела из кассационной инстанции в районный суд сотрудники отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам изготавливают необходимое количество копий указанного определения путем его ксерокопирования. Указанные копии заверяются дежурным судьей районного суда и секретарем вышеуказанного отдела, после чего копия заверяется печатью суда, что и было сделано сотрудниками Колпинского районного суда Санкт-Петербурга.
Выданная Вам копия кассационного определения может быть Вами использована при дальнейшем обжаловании судебных решений, состоявшихся по делу.
По результатам рассмотрения Вашего обращения каких-либо нарушений в действиях сотрудников отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Колпинского районного суда Санкт-Петербурга не установлено.
Председатель суда А.В.Иванников
486. Андрей - 13.03.2011 13:05:22 E-mail: kaktus.fickus2011@yandex.ru
Я случайно попал на этот форум, искал информацию о судье МосГорСуда Агафоновой. Я С БОЛЬШИМ интересом ознакомился с информацией на форуме, я лет 35 не сталкивался с Российским судопроизводством, но я верю каждому слову на форуме, я знаю Российских чиновников - те ещё гады, надо объединяться, по одиночке они нас сомнут ( кто имеет организаторские способности - действуйте, мы готовы вступить в союз " Меча и Орала " ). Я хотел, бы получить от участников форума совет - как мне действовать? Меня круто развели в автосалоне ( я опытный человек, но я сам не понимаю, как это получилось, может - гипноз ), развели, как лоха и с ценой ( она с 350.000 выросла до 540.000 ), с кредитом в кабалу на 5 лет к Банку попал, да и страховку втюхали по полной пограмме. Пошёл к юристам ( они уже 40.000 вытянули, А ТОЛКУ мало - 5 жалоб, довольно безграмотно составили и отослали, и заявление в суд ), теперь жду разбирательства в Преображенском суде Москвы ( но в интернете много информации, что суды 1 инстанции все куплены ), посоветуйте мне, как быть. Я буду ждать. С уважением. Андрей.
487. Anonymous - 14.03.2011 13:08:26
Андрей! Не вполне понимаю, какую информацию вы ищете о заместителе председателя Мосгорсуда Агафоновой Г.А. Это винтик в судебной системе РФ, которая от всех невзгод защищена ст. 120 Конституции РФ. А это значит, что каким бы ни было решение суда первой инстации, оно будет поддержано всеми последующими инстанциями. Грубейших нарушений норм материального и процессуального права нет, значит, всё остаётся в силе. Наверняка в Вашем деле есть нарушение Конвенции. Найдите и обоснуйте его, выходите на кассацию и требуйте пересмотра дела.
Винтики бывают длинные, короткие - разные, а этот режим - гнилой, я уже довольно долго живу и много видел, что то не очень страшно при этих, я знаю одно если собраться и шуму побольше - это никому непонравится, а если выбрать 2-3 судей ( самых. Винтики бывают длинные, короткие - разные, а этот режим - гнилой, я уже довольно долго живу и много видел, что то не очень страшно при этих, я знаю одно если собраться и шуму побольше - это никому непонравится, а если выбрать 2-3 судей ( самых. самых ), и целеноправлено с ними бороться, то этосамых ), и целеноправлено с ними бороться, то это принесёт результаты. Так по немногу, но они должны знать, что за ними смотрят, и любая их ошибка будет замечена. А какие у них дома. машины, где они отдыхают, обедают, как одеваются,какие часы носят, и больше всего они нехотят быть смешными, а они ведь - мыши серые, и ведь никакого уважения к ним нет, " встать - суд идёт", Пусть они с уважением относятся к российскому народу, они ведь у нас на зарплате. Я хочу у вас спросить - какая такая "Конвенция". И, КАК, юридически расторгнуть акт " купли-продажи", и вернуть автомобиль, ликвидировать кредит,и страховку . Устроить побольше шуму на судебном разбирательстве, я 5-6 раз приеду, к любому из вас - для поддержки. Они не любят огласки и публичности...Интерес людей к делу вот хоть какая то гарантия.
489. Лопух - 16.03.2011 11:48:47
Для Андрея - 487
Не отчаивайтесь, все зависит от грамотно составленного иска и настроения судьи!
ГЛАВНОЕ, исковое заявление- повторюсь главное.
Суд рассмотрит только то что Вами заявлено и те доказательства которые вами представлены не более.Так что если вы собрали не все, то полагаю имеет смысл заболеть и перенести с/з т.к. тянуть ваше дело судья не будет рассмотрит за 1 с/з.
Перед с\з под штамп в экспедицию суда подайте заявление о аудиозаписи Вами с\з сошлитесь на ст.10 п.7 ГПК РФ. Объяснения Ваши суду пишите в письменном виде зачитайте под диктофон или без в с\З далее просите суд приобщить их к материалам дела так хоть какие-либо доки будут в деле и суд будет вынужден их учесть, хотя не факт вы это уже понимаете и т.д.
Остальное не ленитесь почитайте на этом форуме все необходимые действия сторон для защиты уже обсуждались на форуме.
К таким делам, простите "мелким" я понимаю что для вас это не мелочь, судьи не заморачиваются. Это не спор о праве на имущество, где цена вопроса для сторон высока и заработать можно за раз столько, сколь вы оспариваете умноженное на 3 может и более. Удачи !!
Жалобу ( заявление ) в суд мне составили в юридической фирме, денег отдал много, а им было лень подробно всё написать, они всё скомкали, нахалтурили, и меня не совсем устраивает их творчество, если кто в курсе, как лучше составить исковое заявление, и что мне ещё надо сделать для пользы дела. Дело может и не крупное, но попасть в кабалу к турецкому банку, по вине наших мошенников ( я не знаю, те, кто поклоняется "золотому тельцу" - наши они, или как? ). Может, кто подскажет, что за "КОНВЕНЦИЯ ", о нарушении которой говорит anonymous в 487, и как мне лучше подать заявление о аудио записи и новое исковое заявление ( я работал в геологии, и в бумажках плохо разбираюсь, но если кому нужна поддержка - я всегда готов постоять за правое дело ). Надо объединятся, а мотрос Железняк найдётся, придёт, и скажет " Чё вы тут делаете, домой идите ", и пойдут, В 90, когда на улицы выходило по 100.000 народу, тогда, что то и менялось. Сейчас - болото, его надо разгонять.
491. Константин - 18.03.2011 12:53:16
Для 490. Когда проигрываешь дело при казалось бы очевидной твоей правоте, начинаешь задумываться, а почему так. Оказывается, что исковое заявление слабовато, доказательная база хромает и суд формально рассмотрел иск. Есть потребность все эти факторы проанализировать. В части Конвенции, сначала ознакомьтесь с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, потом почитайте Конвецию о защите прав человека и основных свобод. Попытайтесь найти нарушение Конвенции в Вашем деле. На кассации аргументированно нажимайте на нарушение Конвенции,
поскольку она имеет первостепенное значение в деле защиты прав человека. Успехов Вам.
492. Лопух - 19.03.2011 04:33:08
Про Конвенцию это конечно хорошо, но вчера получила определение ВС - отказали, тут в деле пересотр решения по вновь открывшимся возиться ВС не хочет отменять это понятно, решение вступило в законную силу.
Но суть в том, что суд 1 и 2 инстанции ПРИЗНАЛИ нарушение права на законный состав суда.
АДВОКАТЫ по этой теме вообще НЕ ХОДЯТ мало практики, однако это постоятнное нарушение судей в районных судах. Стало нормой передавать дела в судах друг-другу и не оформлять такие "передачи" в соотвествии с законом, всем понятна причина такой передачи дел.
Так вот, суды установили нарушение имеет место ст. 6 Конвенции. Суд 1 инстанции указал пропустили срок при этом кроме заявителя в суде никого небыло, т.е суд применил последствия пропуска срока САМ - личная инициатива судьи,
Кассация указала, что такое нарушение несущественно для данного дела т.е. дискриминация ( 14 Конвенции ).
ВС - просто проигнорировала ВСЮ ковенцию и направила ...
Так что все зависит от настроения судьи 1 инстанции в другие можно уже не "ходить"....
По вашей теме КОГДА у вас суд? сколько у вас времени до с\з, по иску почему новое Вам уже отказали??? Или напишите мне в личку на форуме есть. С уважением Лопух.
Вы говорите о Конвенции, но я ничего там ненашёл по кабальной сделке ( ст 179 ч 1 - я думаю она лучше всего подходит к моему случаю ). суд ещё только будет ( пока о жалобах на судью говорить рано ), я хотел подготовится основательно,что бы попробовать с 1 раза прорваться ( обманутых в автосалонах очень много ). Мы обязаны ВЫИГРАТЬ - ЭТИХ ФИНАНСОВЫХ ТЕРРОРИСТОВ пора остановить. Может кто знает, как лучше действовать ( 45.000 уже потратил на юристов - одна халтура )
494. Лопух - 20.03.2011 22:08:24
Почему ВЫ не нашли в Конвенции!
К вам как минимум относиться в Конвенции понятие "имущество" -1протокол, возможно что то и другое т.к. имущество в понимании конвенции это не только квартира,машина, деньги но и многое другое которым вы владели или могли владеть т.е. имели на это право а вас незаконно лишили.
На судью вы жаловаться не можете она вам пока еще ничего не сделала, если только не отказала в истребовании ваших доказательств для рассмотрения дела по существу, но и здесь вы не лишены права заявить повторное х-во о истребовании доков, откажет определением обжалуйте част.жалобой в касс. инстанцию и только после этого возможно говорить о нарушениях судьи ст.12ГПК ст.123 Конституции и ст.6 Конвенции и давать отвод и писать жалобы в ККС и др. инстанции но это непродуктивно но нервы судье потрепете и для ЕС неплохо если будете обращаться.
Я не автомобилист но насколько я знаю кредит они дают без процентов, деньги они зарабатывают на страховке автомобиля т.к. страхует своя стах.компания и там завышенные расценки, получается разница в страховке это и есть кредит и как могла так вырасти цена машины даже извините не представляю???
Правда в нашей стране возможно все, тут у меня сомнений нет, давно ничего не удивляет.
у меня была немного другая история , я покупал авто за наличные . и когда я уплатил всю стоимость авто и получил птс и ключи от авто , выяснилось что цена была без ндс и если я отказываюсь от сделки то тогда они не возвращают предоплату . предложили написать расписку что я отдам недостоющию сумму позже , а авто заберу сразу , но без договора купли -продажи . я забрал авто и птс . через пару дней беру диктофон и иду в салон . записываю свой разговор с продовцом , записываю что чек на уплаченную сумму они не выдают не под каким предлогом и т.п. . поговорил со знакомыми у каторых есть свой маленький бизнес , рассказал всю ситуацию , они сразу сказали что налицо тут нарушение правил торговли , не говоря уже про аферу , каторую доказать уже труднее . пошёл к юристам показал все документы , показал запись всё подробно описал , юристы заверили что тут налицо афера и надо начинать действовать . юристы за свои услуги попросили уж очень много денег , я поламался недельку , но юристы уверяли что дело выигрышное , что я верну все потраченное на юристов . согласился , потратил на юристов 40 000р , составление жалоб и выезд юриста . составили жалобы и поехали в салон , директор салона ( или кто там он был ) заявление конечно не взял , сказал что решим вопрос в досудебном порядке , подъехать попросил одному и через пару дней . презжаю и начинается , скинули копейки , меня это конечно не устроило , ведь я потратил кучу денег на юристов и возился с ними почти месяц , требовал что бы оплатили все расходы на юристов и продали машину по цене как у официального дилера . они не согласились , говорили подавайте в суд , мы всё равно выиграем и вы ещё больше потеряете . все это время я лазил в интернете собирал информацию от таких же пострадавших , каторые пробовали боротся с салоном , оказалось что этот салон занимается такими аферами уже три года миним на то момент . в суд многие обращались , но никто так и не выиграл . обращались в органы , тольку ноль . как только мы начали упоминать имена и фамилии продовцов и судей которые принимают решения о законности действий салона , ветку на форуме сразу прикрыли . короче долго я с ними мучился , скинули они мне 35 000 . я уплатил и забрал документы .
давайте теперь по пунктам что же было .
на лицо нарушение правил торговли , цены были указанны без ндс , чеков на товар не выдают , не говоря уже про аферу с предоплатой и т.д.
если вы подписали какие то документы милиция ничем не поможет ( был случай когда вернули одному покупателю деньги , но он сначало внимательно прочитал весь договор от корки до корки и сразу понял что это была афера , вызвал милицию и ему после долгой ругани вернули предоплату ) .
почему ОБЭП не интересует нарушение правил торговли в этом автосалоне , почему они никак немогут прикрыть этот салон ( хотя жалоб на салон уже сотни ) , потому что они имеют с этого дела свой процент . не мне вам рассказывать на что живут работники обэп , но не на зарплату это точно.
почему юристы убеждают вас , что суд дело выигрышное , потому что чем дольше длится этот процес тем дольше вы им платите денег .
вот так обстоят дела , на мой взгляд .
ваш случай намного хуже , вы взяли деньги в кредит , банк не причем и ему вы должны выплатить все деньги согласно договору и в полном объеме, это вам любой суд скажет . а доказать что имело место мошенничество с первоначальной и конечной ( указаной в договоре ) ценой авто , дело практически не реальное , опять потому же , что милиция получает свою долю .
пысы : за всю жизнь, а случалось всякое, милиция не помогла ниразу, честный мент скорее исключение чем правило , таких структура не долго терпит , потому что они мешают зарабатывать деньги , да и судьи из того же теста .
отпишитесь , как продвинутся ваши дела .
496. Николай - 22.03.2011 13:32:30 E-mail: leonkafa@mail.ru
Господа!
в феврале 2011 г. я подал в Новороссийский гарнизонный военный суд заявление об оспаривании действий Председателя Верховного Суда В.Лебедева, связанные с невыдачей судебных решений. Судья Королев отказал в приеме заявления по причине неподсудности
Надеюсь дойти до Конституционного Суд, основание ст19 Конституции РФ.
Просьба: нужна помощь в пересылке почтовых отправлений адрес: leonkafa@mail.ru
надеюсь на поддержку Николай г.Феодосия
497. Николай -447 - 04.04.2011 12:48:10
Нашли документы которые показали, что по ремонту автомашины были договорные отношения между предпрнимателями,данное обстоятельство было скрыто заявителем, то есть, фактически, дело рассматривалось не в том суде. Подали жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам, отказали? По каким основаниям пока не знаю.
да я с вами согласен нету правды да она походу не нужна,судьи работают дел у них много поэтому трансбургский суд завален решениями наших судей не могут в течении 5л дать ответ.У меня тоже такое положение судья Бочегурова (респуб хакассии усть-абакан) первое решения приняла в мою сторону а верховны отправил обрано в первую инстанцию и второе решения было не в мою пользу , у меня умерла мама я единственый наследник встул в наследство получил свидетельство через 1,5г сожитель моей матери вспомнил есть и его доля в имуществе моей матери (хотя брак у него не был расторгнут с его женой)на суд пришол без одной бумажки доказывающей что он деньги в нес в улудшения дома и на скатину и на постройки а заявил я сней проживал 1963 (хотя ордер на получения квартиры был выдан ему на семью 1964г) я сам 1960г как я мог протестовать что он не жил с моей мамой мне было 3г , и судья выносит решения что они жили как муж и жена (а как законная жена )присудить 1/2 доли дома и также имущества коров мебель .(разница в возросте мама была на 17л моложе его ) в суде он сказал судье отдайте ему дом (тойс мне )но судья с таким рвением судила крикнула (мы дело доведем до конца)
,Теперь он умер вступила в наследства его законная жена и его дети и внуки . я просто оболдел судья нарушил конституцию плохоя или какая ,но у меня здоровь есть я обяснил ему (наследникам пока я жив не будет вашей ноги в матереном доме )я не знаю как это все выйдет но попытаюсь выполнить свое обещяния ,по этому я и говарю нету закона в стране и с вами полность соглошаюсь
499. Елена - 09.04.2011 11:45:27
Судебную систему необходимо менять и желательно менять как можно быстрее...Суды превратились в "кормушки" для судей, которые (по словам судьи ВС РБ ...брали, берут и будут брать...).
Фемида совершенно правильно изображена: инвалид по зрению (законов не читает), а на весах взвешивает- кто ей и сколько дал- в пользу много давшего и будет вынесено решение.
И еще пара замечаний... Для чего нам Конституция, если в суде, если начинаешь ссылаться на неё и на свои конституционные права - на тебя смотрят, как на убогого... И второе, что стоят постановления (разъяснения и пр.) Конституционного суда РФ, если они не обязательны к исполнению всех вышестоящих судов? Судьи, когда им выгодно - опираются на эти постановления, когда не выгодно - их совершенно безнаказанно игнорируют... И что характерно, в нашей стране очень сложно доказать что-либо, основываясь на требованиях закона (т.е. обосновывая свои требования и возражения ссылками на нормативно-правовые акты...)
Интересный парадокс - принято Постановление Конституционного суда, которым разъясняется конституционно- правовой смысл нормы, применяемой по конкретной категории дел... При этом, имеется ранее вынесенное решение суда (возможно уже и не только суда первой инстанции, но и определение Кассационной инстанции и Определение Надзорной инстанции, оставившие решение суда первой инстанции в силе)И во всех, вышеперечисленных постановлениях судов, эта самая норма, конституционно-правовой смысл которой выявлен Конституционным судом, ранее применялась всеми вышеуказанными судами, в смысле, противоречащем выявленному Конституционным судом.
Итак, вы попадаете в "капкан" - в любом гражданском процессе по вновь поданному иску с теми же участниками процесса, что и в процессах,в которых были вынесены вышеуказанные постановления, суд применяет ранее принятые судебные постановления, т.к. эти постановления в новом гражданском процессе имеют преюциидальных характер (т.е. решение, определение... есть, оно вступило в законную силу..., не отменено, новый суд на него опирается...), хотя после Постановления Конституционного суда, указанное Решение (Определение), противоречит закону, т.к. нормы, применённые судом при вынесении данного Решения (определения) были применены в неконституционно правовом смысле.. (т.е. Конституционный суд своим постановлением фактически подтвердил, что ранее вынесенные судебные постановления - незаконны и необоснованны...). ГПК РФ не предусматривает (среди оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам), вышеописанную ситуацию, как основание для пересмотра...
Получается что свои конституционные права вы можете, пардон, засунуть себе..., в нашем "правовом государстве"...
(постановление Пленума ВАС и ВС и т.п.,)
500. Елена - 09.04.2011 11:48:15
Исправляю ошибку в тексте...
И второе, что стоят постановления (разъяснения и пр.) Конституционного суда РФ, если они не обязательны к исполнению всех нижестоящих судов?
501. Леонид - 09.04.2011 15:17:15 E-mail: rodueff@mail.ru
Могу дополнить факты безпредела :
У нас в Смоленске судьи подменяют слова в законе
под свое решение.
Конечно выиграть такой суд невозможно.
Думаю,что все они прокляты.
Но нам от этого не легче. Надо всем подавать
в Европейский суд. Но они тоже не дураки. Пишут,что они нас не любят, кому нужны бедные.
