Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
30.09.2006.
Аида спрашивает:
Уважаемые господа!
Мой вопрос заключается в следующем.
Существует решение Европейского суда о
том, что политики могут подвергаться
особо жёсткой критике со стороны СМИ и
это не будет считаться диффамацией.
Распространяется ли данный принцип и
на юридических лиц, ведущих активную
общественнную деятельность? Есть ли
прицидентные дела по такому вопросу?
Заранее благодарю.
Ответ юриста:
Неоднократно, в решениях по делам Handyside v. UK,
Лингенс против Австрии, Обершлик против Австрии, Де Хаэс и
Гийселс против Бельгии, Европейский Суд по правам человека
указывал: «Суд напоминает, что свобода слова в том виде,
как она гарантирована ст. 10 п.1. представляет собой одну
из несущих опор демократического общества и является
основополагающим условием, служащим его прогрессу и
самореализации каждого индивида. Она применима не только
к "информации" или "идеям", которые встречают благоприятный
прием или рассматриваются как безобидные либо безразличные,
но также и к таким, которые оскорбляют, шокируют или
внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма,
толерантности и либерализма, без которых
нет "демократического общества".
Пределы допустимой критики в отношении публичных
политиков шире, чем в отношении частного лица. Первый
неизбежно и сознательно оставляет открытым для пристального
анализа журналистов и общества в целом каждое свое слово и
действие, а, следовательно, должен проявлять и большую
степень терпимости, особенно когда он сам делает публичные
заявления, которые способны вызвать критику».
В деле Кастелс против Испании Суд отметил, что свобода
выражения мнения, которая важна для всех, имеет особое
значение для выборных представителей народа. Суд также
признал, что пределы допустимой критики в отношении
Правительства шире, чем в отношении рядового гражданина или
политического лидера.
Кроме того, по данной теме Вы можете прочитать нашу книгу -
выпуск № 6 "Применение Европейской конвенции о защите прав
человека в судах России", глава 4:
http://www.sutyajnik.ru/rus/library/sborniki/echr6/
