Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Является ли нарушением статьи 6.1 Конвенции -
рассмотрение дела в разумные сроки - та
ситуация, когда судебный процесс шел с
5.09.2005, судья объявила в суде перерыв с
7.10.2005 по 8.11.2005 якобы для розыска
свидетеле, которых так и не нашли, продлила срок
ареста до 13.01.2006, а сама на это время ушла в
отпуск. Есть ли шансы по этому поводу обращаться
за помощью в Евросуд? Есть ли прецедент по
данному факту?
Ответ юриста:
Вы обратились с вопросом о возможности обращения в
Европейский суд по правам человека в связи с нарушением
сроков рассмотрения уголовного дела.
Разъясняю Вам, что в соответствии с практикой Европейского
суда по правам человека, Европейский суд руководствуется
следующим алгоритмом при решении вопроса, имело ли место
нарушение разумного срока судебного разбирательства:
каждое конкретное дело рассматривается и оценивается в
зависимости от обстоятельства. Длительность процедуры
может быть оценена в свете определенных обстоятельств дела
и принимая во внимание критерии, установленные Судом, в
частности, сложность дела и поведение сторон и властных
органов, имеющих отношение к делу.(решения по делам
Еманакова против России, Кормачева против России)
Исходя из практики Европейского суда по делам о
нарушении разумного срока судебного разбирательства,
предполагается, что указанные Вами задержки вряд ли будут
составлять нарушение разумного срока судебного
разбирательства. При этом также необходимо учитывать,
каков общий срок рассмотрения дела.
Однако описанная Вами ситуация может ставить вопрос о том,
имелись ли при таких обстоятельствах основания для
продления срока содержания под стражей и при наличии у
Вас доказательств необоснованности продления и
соответствующего обжалования судебных актов о продлении
сроков содержания под стражей – жалобы по статье 5
Конвенции.