Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Так случилось, что Ваши публикации о
народных заседателях я обнаружил после
истечения годичного срока на
обжалование решения суда в надзорном
порядке.Ещё полтора года ушло, чтобы
пройти судебные инстанции по
оспариванию действий нескольких
должностных лиц, препятствовших
получению информации о порядке
назначения народных заседателей в
суде. После отказа исполнительной и
судебной власти, предоставить
информацию о работе народных
заседателей, подал заявление в суд по
вновь открывшимся обстоятельствам. Где
мотивировал вновь открывшиеся
обстоятельства тем, что народные
заседатели были привлечены в суд
незаконно. На момент проведения
судебных заседаний я не мог знать о
законности формирования суда. Списки
народных заседателей не публиковались,
информацию о жеребьёвке народных
заседателей также была недоступна.
Однако суд вынес определение о том,
что по статье 392 ГПК РФ не может
удовлетворить моё заявление. Вопрос о
законности состава суда не является
вновь выявленным обстоятельством.
Возникает вопрос: а что можно
предпринять в такой ситуации? Не
противоречит ли ст. 392 ГПК РФ с
Международным правом?
Ответ юриста:
В том случае, если у вас есть доказательства незаконности
состава суда, вам необходимо обжаловать определение об
отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в
суд кассационной инстанции. После этого вы имеете все
основания ставить перед ЕСПЧ вопрос о справедливости
судебного разбирательства (ст. 6 Конвенции). Кроме того,
вы можете обратиться в Конституционный суд РФ с заявлением
о противоречии ст. 392 ГПК РФ Конституции РФ в части
отсутствия такого основания для пересмотра, что говорит о
нарушении ст. 46, 47 Конституции.