Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
В соответствии с УИК у заключеных есть определеные ограничения для приобретения в магазине учреждения продуктов питания и предметов первой необходимости с собственных средств, находящихся на лицевом счете. Эти ограничения расчитываются по МРОТ. По непонятной причине в УФСИН РФ для этого используется базовая МРОТ равная 100 руб. Четко в законе это не указано! Прокуратура поддерживает эту традицию. На многочисленные жалобы от заключенных вразумительных ответов не последовало. Вот и приходиться многим с ограничением передач до 2-х раз в год, получить возможность истратить всего лишь 50- 100 руб. месяц. Считаю также что действия явно не законны, но как бороться?
Ответ юриста:
Вадим, добрый день!
Представляется, что действия администрации учреждения следует обжаловать в суд, поскольку сумма в 100 рублей установлена исключительно для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей. Это же подтверждается и позицией Генеральной прокуратуры в письме, в котором даются разъяснения о применении размера МРОТ при определении крупного и особо крупного размера при уклонении от уплаты налогов: "установленная статьей 5 базовая сумма в размере 100 рублей не является минимальным размером оплаты труда, а является временной ставкой и ее действие распространяется только на период времени до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей".(Письмо Генеральной прокуратуры от 21 ноября 2002 г. N 37/1-582-02)