Услуги адвокатов:
АДВОКАТ
КАПУСТИН
Владимир Яковлевич
Екатеринбург, пл. Субботников, 1,
ДК ВИЗа,
ком. 25
(трамвайное кольцо ВИЗ)
сот. тел. 8904-540-5022
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
ЧУРКИНА
Людмила Михайловна
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках
Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Телефон для первичной информации:
(343) 355-36-51
Е-mail:
ludachurkina1@rambler.ru
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА
Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Телефон (343) 355-36-51; 8 992-008-80-75
Е-mail:
ermilova@sutyajnik.ru
Здраствуйте. Суд отказал в иске о восстановлении на работе. В основу легло заключение прокурора. В апеляции ситуация повторилась. Вопрос: может ли является нарушением Европейской конвенции, а именно права на справедливое правосудие, вмешательство в трудовой спор государтсва в лице прокуратуры на стороне работодателя?
Сам факт участия прокурора либо содержание его заключения по делу о восстановлении на работе не может рассматриваться как нарушение статьи 6 Конвенции - здесь нет оснований для жалобы в ЕСПЧ. по сути, получится, что Вы оспариваете содержание выводов суда и материалы (заключение прокурора) по делу - а вопрос содержания не входит в юрисдикцию ЕСПЧ: по статье 6 Конвенции могут ставиться только вопросы о процессуальных нарушениях и только в толковании Европейским судом этих нарушений.