УНТЕР-ОФИЦЕРСКАЯ ВДОВА ПУБЛИЧНО ПОРОТЬ СЕБЯ НЕ БУДЕТ - написал судья Конституционного Суда Юрий Данилов заявительнице Веронике Королевой

13.10.2016

Вероника Королева получила письмо о том, что Конституционный Суд "предполагает разрешить дело [о запрете длительных свиданий заключенных с родственниками] без проведения слушания". Конституционные судьи в 2005 году по аналогичному делу сказали, что 10 лет без права на свидания - конституционно и гуманно. Сегодня, вынужденно взявшись за пересмотр старого после противоположной позиции ЕСПЧ, они должны себя выпороть. Но делать это публично в судебном заседании с прямой трансляцией в интернет конституционные судьи не желают

Конституционный Суд объявил, что одновременно рассмотрит запрос Вологодского областного суда и жалобу супругов Королевых о жестокости запрета на длительные свидания жены с мужем заключенным на пожизненный срок (подробнее http://sutyajnik.ru/news/2016/10/2701.html). Королевы желают зачать ребенка, естественным или искусственным путем, но ФСИН и начальник колонии против - свидания и ЭКО не положены по Уголовно-исправительному кодексу в первые 10-15 лет отсидки. Запрос Вологодских судей поступил по делу Мацыниных Олеси и Снежаны, супруги и 5-летней дочери заключенного-пожизненника Антона Мацынина. Снежана Мацынина сможет увидеть папу лишь к своему совершеннолетию. Жестоко?

В Конституционном Суде также находится аналогичная жалоба Андрея Хорошенко и родителей Леонида Рудика. Судьба их жалоб пока не известна. Все заключенные осуждены на пожизненный срок.

Проблема отсутствия длительных свиданий возникла не сегодня. Еще в 2005 году Конституционный Суд отказался рассматривать аналогичную жалобу Андрея Хорошенко. Спустя 10 лет Европейский суд по правам человека по делу Андрея Хорошенко против России не согласился с российскими конституционными судьями и признал отсутствие свиданий в течение 15 лет нарушением семейной жизни заключенного, а двое из 19 судей ЕСПЧ - жестоким и бесчеловечным обращением. Именно в связи с позицией европейских судей российские конституционные судьи вынуждены пересмотреть свою позицию 2005 года. Но публично делать этого не хотят и тем более по жалобе Андрея Хорошенко, чью невиновность признал Комитет ООН по правам человека (подробно о истории развития судебных тяжб читайте в тексте жалобы Королевых http://sutyajnik.ru/documents/4999.html и жалобе Хорошенко http://sutyajnik.ru/documents/4984.pdf). Вероника Королева получила письмо о том, что Конституционный Суд "предполагает разрешить дело [о запрете длительных свиданий заключенных с родственниками] без проведения слушания". Конституционные судьи в 2005 году по аналогичному делу сказали, что 10 лет без права на свидания - конституционно и гуманно. Сегодня, вынужденно взявшись за пересмотр старого после противоположной позиции ЕСПЧ, они должны себя выпороть. Но делать это публично в судебном заседании с прямой трансляцией в интернет конституционные судьи не желают.

От Конституционного Суда и не ждут справедливости, публичных извинений. Хватит ли конституционным судьям смелости пусть и в закрытом судебном заседании признать свою ошибку 2005 года и отменить жестокий закон?!

См. также материалы судебного дела:

О праве пожизненно заключенного и его жены на проведение искусственного зачатия

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Вы, видимо испытываете почти садистическое удовольствие от того , что каждый раз, рассказывая о судебных тяжбах Королёвой и др. , пытаетесь унизить судей Конституционного суда России.

При этом забываете , что речь идёт о НЕлюдях . которые виновны в тяжких преступлениях . виновность которых не опровергнута новым решением суда .

Вы напрочь забыли . что смертная казнь в России не отменена , а только введён ВРЕМЕННЫЙ мораторий на её исполнение. ВРЕМЕННАЯ замена смертной казни на сохранение телесной жизни ВНЕ общества . Если родителей Рудика ещё можно понять , по человечески . ТО желание Королёвых на случку , которая ни к чему не приведёт, является ничем иным , кроме как гнилым пиаром адвоката ,уверовавшего в свою непогрешимость .

Пожизненный срок лишения своды не предполагает исправления осужденного . поскольку Законом не предусмотрено сокращение этого срока. Человек поставивший себя своими действиями вне общества .не может претендовать на то . чтобы общество учитывало его физиологические потребности на продолжение рода . И никакие решения ЕСПЧ не убедят меня в том , что эти нелюди достойны лучшего содержания на МОИ деньги , чем это прописано в Законе.

Единственное изменение . на которое можно было бы согласиться , это только разрешение родителям чаще видеть своего ВЫРОДКА и чтобы ОН понял на какие страдания он поверг своих родителей , совершая преступление. МОжет быть хоть тогда в нём что-то зашевелиться в виде останков совести и сострадания к своим жертвам.

2. Тёмио - 14.10.2016 19:42:58

Уважаемый Anonymous - 13.10.2016 13:11:11! Я считаю, что даже если бы смертная казнь в России была отменена, это не означало бы, что запрет лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы, продолжать свой род, является "жестоким и унижающим человеческое достоинство обращением". А в остальном согласен, но считаю допустимым увеличить родителям количество только краткосрочных свиданий со своим отпрыском, но ни в коем случае не длительных.

3. Anonymous - 19.10.2016 06:30:40

Не дай Бог твоим детям. Что в этой стране очень даже возможно. Тысячи судебных ошибок.

4. Anonymous - 19.10.2016 17:48:53

Для 3. Anonymous - 19.10.2016 06:30:40

"Не дай Бог твоим детям."-

Следите за своими детьми и воспитывайте их так , чтобы потом не просить милостыню под забором тюрьмы и как милость выпрашивать разрешение хоть одним глазом увидеть своё чадо, которое до этого не видел 20-ть лет. начинать воспитание надо с себя.

Добавить комментарий: