ПРОКУРОРЫ-НЕВИДИМКИ ПОПАЛИ ПОД ЕВРОСУД

02.06.2016

Елена Саблина дополнила жалобу Саблина и другие против России описанием того, как государство в лице Генпрокуратуры незаконно подсовывало в процесс прокуроров-прогульщиков

Прокуроры-прогульщики (или невидимки) появились в судах России в 2012 году, когда Генеральный Прокурор России приказал: "Участвующим в деле считать прокурора, имеющего процессуальное право участвовать в таком деле вне зависимости от его непосредственного присутствия в судебном заседании". И зарплату за такое участие никто не отменил.

На практике это выглядит так: (1) прокурор не является в судебное заседание, но так как он все равно считается участвующим, право подавать апелляции и кассации прокурор не теряет на случай, если суд дело разрешил не так как надо не присутствовавшему прокурору; (2) прокурор является лишь на стадии завершения судебного следствия и дает свое заключение по делу. И не важно, что фактов дела прокурор не мог знать, потому что не участвовал в допросе свидетелей, не участвовал в исследовании письменных доказательств. Прокурор "участвовал" в процессе просто потому, что он прокурор.

С такой невидимой помощницей прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Ю. Савосиной (видна на фото) столкнулась Елена Саблина в деле по ее иску к врачам о тайном изъятии органов ее погибшей дочери. Помощник-прогульщица Юлия Савосина на первые предварительные судебные заседания являлась то без формы, то без документов. На рассмотрение дела по существу помощница прокурора, видимо так усердно помогавшая своему прокурору, вообще не явилась, сделав лишь свое заключение по делу, не зная фактов дела, так как при рассмотрении доказательств не присутствовала.

Все жалобы прокурору, которому помогала Савосина вместо участия в деле, завершились отписками (которые готовила на подпись сама Савосина) со ссылкой на приказ Генпрокурора о том, что прокурор участвует "вне зависимости от его непосредственного присутствия в судебном заседании". Прокурор спит, служба идет.

Елена Саблина, заявитель по делу Алины Саблиной о тайном изъятии органов, такую фикцию деятельности прокуроров не простила и обратилась в Верховный суд с заявление об оспаривании невидимости прокурорского надзора (см. текст заявления http://sutyajnik.ru/documents/4857.html).

Оказалось, что в Верховном Суде рассматривается аналогичное дело Миронова Юрия Николаевича, общественника из Брянска. Саблина просила ее заявление рассмотреть вместе с делом Миронова. Верховный Суд этого делать не стал, отказав в правосудии. Иск Миронова оставлен без удовлетворения.

Все факты появления прокуроров-невидимок в судебных заседаниях и отсутствие судебной защиты от присутствия невидимок сообщены Европейскому суду по правам человека, приступившему к рассмотрению дела Саблина и другие против России. Читайте документ на английском языке подробнее здесь http://sutyajnik.ru/documents/4977.html.

Подробнее на русском читайте здесь Заявление о признании незаконным и абсурдным приказа Генерального Прокурора России, позволяющего прокурорам прогуливать судебные заседания и давать заключения по делу не зная фактов.

См. также материалы судебного дела:

Алина Саблина против тайной трансплантации органов

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Не участие прокурора в суде и получение за это содержания преступно. Но то же идёт в облпрокуратуре Екатеринбурга при приёме граждан по графику утверждённому облпрокурором. Прокуроры просто не являются на приём, доверяя собирать жалобы лицам не обозначенным в графике. Это грубейшее нарушение дисциплины госслужбы с содержанием выплачиваемым за отсутствие на службе гражданам. Присягу прокурора ( следователя ) по Закону о прокуратуре РФ НЕ ИСПОЛНЯЮТ И НЕ СОЗНАЮТ несовместимость пребывания в органах прокуратуры начиная с генералов. Совести нет, а выгонять не по закону прокуроров.

Добавить комментарий: