Мосгорсуд о тайном изъятии органов Алины Саблиной

16.07.2015

Апелляционное определение: законодательство не возлагает на врачей обязанности по выяснению согласия родителей на изъятие органов у дочери, а также обязанности по сообщению родителям о планируемом изъятии органов у дочери (стр.5); в России применяются только постановления ЕСПЧ, принятые против России; допрос трансплантологов не относится к делу о незаконности изъятия органов (стр.7), прокурор может вступать в дело на стадии окончания судебного следствия и дать заключение по делу, основную часть которого прогулял (стр.8).

С текстом апелляционного определения можно ознакомиться здесь http://sutyajnik.ru/documents/4846.pdf

Семья Алины Саблиной обращается

1) в Конституционный Суд России с жалобой на закон, который игнорирует чувства родителей, разрешает врачам жестоко относиться к родственникам пациентов;

2) в Верховный Суд России с кассационной жалобой на иммунитет трансплантологов от допроса, на искаженное понимание судьями Мосгорсуда применения постановлений ЕСПЧ только против России;

3) обращается в Верховный суд России с заявлением о признании незаконным Приказа Генпрокурора России, разрешающего прокурорам прогуливать судебные заседания, но при этом давать заключение по делу, которое прогулял "10.2. Участвующим в деле считать прокурора, имеющего процессуальное право участвовать в таком деле вне зависимости от его непосредственного присутствия в судебном заседании." (Приказ №181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе")

Родственников Алины поддержали два журналиста - они обращаются в Европейский Суд по Правам Человека с жалобой против России за проведение судьями Замоскворецкого райсуда и Мосгорсуда закрытых судебных заседаний.

СУТЯЖНИК-ПРЕСС продолжит оказывать информационную поддержку и следить за развитием событий.

См. также материалы судебного дела:

Алина Саблина против тайной трансплантации органов

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*