Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013

2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

АППЕЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ РАСЩЕДРИЛАСЬ...

13.08.2013

Решение судьи Савельевой Верх-Исетского суда Екатеринбурга пересмотрела коллегия Свердловского областного суда под председательством Плотниковой - инвалиду Сычеву увеличили компенсацию за моральные страдания до 20 тысяч рублей с банка ВТБ-24

Все-таки российская судебная система как была укомплектована людьми с мышлением чиновников, так и остается таковой вне зависимости от их переименования и пересаживания мировые ли, апелляционные ли, по одному ли рассматривают, по три ли и т.д.

Чиновники в мантиях с ежемесячной зарплатой под 100 000 рублей уверены что 20 000 рублей компенсируют инвалиду бесчеловечное отношение банкиров то одобрявших кредит, то отказывавших, то извинявшихся и вновь одобрявших перекредитование в купе с полосой препятствий из десятков разноуровневых ступенек, преодолевая которые инвалид-колясочник получил "оплеуху".

13.08.2013 года апелляционная коллегия Свердловского областного суда оставила районное решение без изменения и лишь в части суммы компенсации увеличила ее в двое.

Суд выгородил Администрацию Екатеринбурга, которая на каждом шагу унижает жителей с ограниченными возможностями, не обеспечивая им доступную среду, хотя в суде еще первой инстанции установлено, что мэрия никаких мер не принимала, чтобы здание, стоящее на центральной площади города, соответствовало нормам действующего законодательства, что дает понимание о том, как обстоят дела за пределами видимости из окон мэрии.

Что такое 20 000 рублей для банка? Он их даже не заметит! А вот отношение к инвалидам будет еще более пренебрежительным, так как подсадив судей на свои карточки и кредиты, имеет полную индульгенцию от справедливых требований заемщиков (крыша надежная).

Вскоре все участники процесса получат по почте и ознакомятся с содержанием решения апелляционной инстанции, так как из сторон в суд пришел только А.Сычев и в течение полугода будут думать обжаловать его или нет.

Проигравшим себя чувствует только победитель - подобный парадокс способна породить только российская судебная машина. Несколько часов унижения в банке, год в судах разных инстанций и подачка в двадцать тысяч, чтобы не повадно было "роток разевать".

Правозащитники утешают Андрея и надеются на крепость его духа, веря, что Европейский суд по правам человека подойдет к разрешению ситуации с бесчеловечным, унижающим человеческое достоинство человека обращением со свойственным беспристрастием, но по справедливости.

Напоминая, что у Верх-Исетского суда есть персональный должок перед инвалидом колясочником в части доступности здания по улице Малышева 2Б и оставлять этот факт без внимания не разумно уже по тому, что тысячи екатеринбургских инвалидов ждут от Андрея очередных побед.

См. также по теме:

Право инвалида колясочника на доступ к объектам социальной инфраструктуры.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 15.08.2013 16:01:40

Следствием, извечный порос: «Что делать, если так дальше жить нельзя? А причина, с большой вероятностью, в противоречиях в Конституции РФ:

статьи 19 п.1. "Все равны перед законом и судом", п.2. «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, ….» - статье 12 п.1. «Судьи неприкосновенны».

статьи 119 Конституции «Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации» - статье 122 п. 1. «Судьи несменяемы».

А, согласно, ст.121 п.2. «Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом», нужны, именно, действительно конкретные Федерально-конституционные законы по прекращению полномочий судей, и ответственности должностных лиц, рекомендующих и назначающих их судьями (это не будет нарушением ЕКПЧ и пр. международных решений о судьях). Иначе- …

 

2. vikkol126 - 15.08.2013 17:28:12

О каких противоречиях в Конституции Вы говорите???

ст.19 п.1??????

Все равны перед законом и судом???? А кто по Вашему

конкретно равен перед законом и судом???.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Игорь комментирует
Древняя аксиома: никто не может быть судьей в собственном деле. НИКТО!(Кроме судей России)
20.10.2019 13:30:16

Anonymous комментирует
ЗА ОДНОГО БИТОГО ДВУХ НЕ БИТЫХ ДАЮТ
17.10.2019 21:40:30

Monika Matuskova комментирует
Права ребенка при разводе родителей
13.10.2019 22:11:37

Mr Billy комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.10.2019 17:26:04

Григорий Финк комментирует
ВЕРОНИКА КОРОЛЕВА ВЕРНУЛАСЬ С ПЕРВОГО ДЛИТЕЛЬНОГО СВИДАНИЯ
14.09.2019 02:35:10

Григорий Финк комментирует
ПРАВОЗАЩИТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ = НАУЧНАЯ СТЕПЕНЬ
13.09.2019 20:47:19

Григорий Финк комментирует
СУТЯЖНИКУ - 25 лет
13.09.2019 17:31:21

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.