17 ИЮНЯ МИРОВОЙ СУДЬЯ НАЧИНАЕТ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПРОТИВ РЖД О ПОДСАЖИВАНИИ МУЖИКОВ В ЖЕНСКОЕ СВ

10.06.2013

жертвами недостоверной информации и рекламы РЖД становятся все больше женщин, пользующихся услугами монополиста в виде предоставления "женского" купе. Только за май в общественные объединения "СУТЯЖНИК" и "ЖЕНСКИЙ ЮРИСТ" обратились три жертвы женского пола: невеста, кормящая мать, беременная.

Ситуация проста. РЖД рекламирует возможность проехать по России в "женском" или "мужском" купе. Потребители приобретают билет в однополое купе, садятся в поезд и к своему удивлению обнаруживают в купе мужика с "женским" билетом в руках.

Как правило, покупаются билеты он-лайн. Но и кассир РЖД не вправе отказать мужику в приобретении билета в женское купе. Дело в том, что в соответствии с пунктом 17 Правил оказания услуг по перевозке на железнодорожном транспорте пассажиров, утвержденные Правительством России, перевозчик имеет право отказать в продаже проездного билета только при отсутствии свободных мест в поезде. А это значит, что если мужчина по интернету или в кассе приобрел билет в женское двухместное СВ, то веб-сайт или кассир такой билет обязаны продать, проводник посадить, а начальник поезда не вправе возразить. Иное поведение сотруников РЖД нарушало бы закон о защите прав потребителей.

В результате такой недостоверной рекламы страдают поверившие в информацию женщины. В общественные объединения "СУТЯЖНИК" и "ЖЕНСКИЙ ЮРИСТ", представляющие интересы пострадавших женщин, обратились три жертвы женского пола: невеста, беременная, кормящая грудью мать. Пострадавших мужиков от подсаживания женщин пока не обнаружено. Направлен иск мировому судье, а также жалоба в Федеральную Антимонопольную Службу. Мировой судья Судебного участка №181 района Проспект Вернадского г. Москвы Куропов А.Н., оказавшийся мужского пола, пригласил стороны на прием 17 июня в 14-15 по адресу Москва, Вернадского пр-т, д. 62А, стр. 1 (зал №4). Тел/факс: 8 (499) 739 31 80.

Кто выиграет противостояние - монополист или пострадавшая невеста? С вашей поддержкой ответ будет не столь очевиден. Зал №4 мирового судьи достаточно большой для неравнодушных.

См. также материалы судебного дела:

Девушка И. против РЖД о ненадлежащем оказании услуг перевозки пассажира, о харасменте и дискриминации пассажира по признаку пола

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*