БУДУТ СИДЕТЬ В 2-х КВ. МЕТРАХ – КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД СКАЗАЛ

31.05.2013

Конституционный Суд признал, что УИК России, допускающий проектирование исправительных колоний исходя из минимума 2 кв. метра на заключенного, не противоречит Основному закону. Это не нарушает ратифицированных Россией евростандартов в 7 кв. метров, так как не запрещено строить помещения из расчета большей площади, если есть средства.

Ранее Дмитрий Рожин, в Европейском суде по правам человека признавший бесчеловечными условия содержания в 2-х метровом помещении (на заключенного) исправительной колонии, узнал из своего постановления ЕСПЧ, что закон России допускает содержание заключенных в 2-х квадратных метрах – часть 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса. На практике “законные” стандарты усугубляются до менее 2-х квадратных метров, не говоря уже о других санитарных условиях.

Ныне наблюдатель за соблюдением законности в местах заключения в Свердловской области, Дмитрий обратился в Конституционный Суд. Он уверен, что установленная данным законоположением норма жилой площади для осужденных не соответствует требованиям минимальной допустимой площади, приходящейся на одного осужденного, как она определена в рекомендациях Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, которые должны применяться в правоприменительной практике Российской Федерации, а также санкционирует и создает условия для массового бесчеловечного и унижающего достоинство обращения с лишенными свободы еще при проектировании помещений колонии.

Ответ Конституционного Суда удивил - “установленный минимум является юридической гарантией недопущения предоставления жилой площади ниже минимального размера, установленного законом”. Однако Суд не стал анализировать соблюдение минимума, установленного ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в толковании Европейского суда по правам человека и Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. Какой суд, как не Конституционный, обязан соблюдать правило части 4 статьи 15 Конституции – нормы международных договоров являются составной частью российской правовой системы?!

Дальнейшее обоснование определения Конституционного Суда прямо противоречит нормам международного права – по мнению Конституционного суда, установленный минимум “не препятствует реализации рекомендаций международных организаций (в частности, Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания) по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными при наличии необходимых экономических и социальных условий”. Тем не менее, ЕСПЧ еще в 2002 году в постановлении Бурдов против России, а в 2009 году повторно по жалобе того же Бурдова предупредил власти России, что Европейская конвенция запрещает оправдывать нарушение права отсутствием соответствующих экономических и социальных условий.

Внутренние “эффективные” средства правовой защиты исчерпаны. В течение 6-ти месяцев материалы дела будут оформлены в жалобу и направлены в Страсбург.

Остается только напомнить, что годом ранее Конституционный Суд России отказался рассматривать аналогичное дело в отношении содержания в камерах предварительного заключения (КПЗ). Тогда мотивом отказа стал факт обращение в Конституционный суд не самого погибшего в менее чем в 2-х кв.метровом КПЗ, а его вдовы. Минимальный размер площади КПЗ также составляет 2 кв. метра, отличие лишь в том, что устновлен минимум Постановлением Правительства России. Жалоба по данному поводу находится в ЕСПЧ с февраля 2012 года.

См. также материалы судебного дела:

Признание неконституционной части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса в части установления нормы жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы (признание нормы площади на одного человека в помещениях исправительных колоний бесче

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*