ПРЕЗЕНТАЦИЯ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ УДАЛАСЬ

27.03.2012

Уполномоченный по правам человека Нижегородской области проигнорировал встречу правозащитников и судей в местном филиале Высшей Школы Экономики

Программа Я ВПРАВЕ, иницировавшая публичные встречи представителей судейского сообщества в разных уголках России завершилась в Нижнем Новгороде, на прошлой неделе.

Смело следует констатировать успешное завершение замысла. Представители нижегородского общества ПРОТИВ ПЫТОК (главным образом в милиции - полиции) сумели привлечь к участию в мероприятии "цвет" судейской элиты региона. Возглавляли делегацию с "той стороны баррикад" заместитель председателя областного суда, председатель Совета судей, председатель Квалификационныой коллегии, которых поддерживали в перепалках рядовые судьи областного федерального суда численностью до пяти.

Местные общественники присутствовали в явном меньшинстве и не могли действенно поддержать тревожные доклады исследователей из Санкт Петербурга, Москвы и Висконсина (США) о явном неблагопоучии в судейской среде России. Лишь защитница мигрантов яростно нападала на представителей фемиды, неразумно ограничивающих свободу и высылающих её подопечных, да председатель городского правозащитного союза обнародовал статистику признания действий должностных лиц по области, сильно отличающуюся от российской т.е. чиновничество на новгородчине самое цивилизованное на Руси.

Доклад представленный Московской Хельситнской Группой о представителях ОБЩЕСТВЕННОСТИ в квалификационных коллегиях судей потряс циничностью. Оказалось, что в большинстве исследованных регионов за общественных представителей массово выдают судей в отставке, что очевидно противоречит закону, а оставшиеся выходцы из правоохранителей или их учителя. Так что судьи успешно подменили представителей общества в своей среде на самих себя, только на пенсии.

Интересно взглянул на судейское сообщество представитель Института правоприменения Европейского Университета Санкт-Петербурга. По его мнению эта социальная группа населения замкнута и в высшей степени корпоративна (подробнее см. исследование РОССИЙСКИЕ СУДЬИ КАК ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА). Властные полномочия сосредоточены в руках узкой прослойки, главным образом председателей и заместителей судов, основная же масса судей безвластна и бесправна, и как вывод прозвучало пророческое заявление о саморазрушении в ближайшее время кажущегося благополучия. Слышать этакие речи в завершающейся стадии судебной реформы было и грустно и обидно, ведь бюджетные деньги расходуются..., а результат для общества как был далек, так и не приблизился.

Фонд свободы информации доложил, что второй год действия закона об открытости судов, их представительства в интернете показал, что большинство судов и мировых судей можно найти в "паутине". А вот элементарные данные о судах, которые граждане могли бы получать повсеместно, добываются с трудом. За большинством сайтов стоит конкретный разработчик, в единую сеть они до сих пор не объединены, синхронная система поиска не настроена. Докладчик особо подчеркнул что анализу подверги лишь самые общие данные: адреса, телефоны, время приема и т.д. о глубоком изучении соответствия сайтов требованиям закона речь идти не может, все в не близком будущем.

Среди многочисленных выступлений запомнилась презентация процедур назначения судей разных уровней в США. Ни один из судей, присутствовавших в аудитории филиала ВШЭ не проронил и звука и не задал вопроса. Осмелюсь предположить почему: - претендентов на пост судьи (назначают его или выбирают зависит от штата) всегда несколько. Каждый из соискателей участвует в публичных дебатах (как президенты, сенаторы...), которые показывают по телевидению и транслируют по радио. В газетах публикуют телефоны на которые анонимно принимаются звонки от населения с информацией о будущем судье. Очевидно что подобная публичность для российского судейского собщества "смерти подобна". Так как только плотный занавес спасает систему, в которой чудно уживаются судьи-мужья и судьи-жены с мировыми судьями-детьми, уж не говоря про судей-бывших секретарей судов. Следует заметить, что американский опыт подавался критически. Заокеанские юристы не уверены, что избирательные и назначенческие судейские кампании идеальны. Деньги, что тратят занявшие заветное кресло, приходится отрабатывать.

Итоговые выступления председателей Совета судей и Квалификационной коллегии были выдержаны в мажоре. Они приветствовали сам факт разговора с общественностью, поделились техникой повседневной работы и не согласились с большинством высказанных опасений, выразив уверенность в том, что судьи, в своем большинстве достойные граждане России и профессионалы, достойно исполняющие свой долг.

Необходимо обратить внимание на то, что ответственный за проведение "круглого стола" "Взаимодействие гражданского общества и судейского сообщества в Нижегородской области" безупречьно решил все организационные вопросы и поддержал явку общественников студентами.

Подробнее о мероприятии:

“Взаимодействие гражданского общества и судейского сообщества”

См. также по теме:

Дискуссионный клуб Свердловской области по обсуждению актуальных проблем взаимодействия государства и общества по реализации судебной реформы

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*