Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011

2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

Конституционный суд РФ отказался возвращать суду полномочие отправлять правосудие по уголовным делам

12.03.2011

вот уже много лет прокурор может вершить правосудие, отказываясь от обвинений. Время вмешаться Европейскому суд по правам человека

Статья 246 Уголовного процессуального кодекса России обязывает суд прекратить уголовное дело, если прокурор отказался от обвинения. Безальтернативное положение закона не предоставляет судье выбора, превращая судью в секретаршу прокурора, заверяющее решение о прекращении уголовного преследования.

В 2003 году Конституционный Суд РФ не признал антисудебную статью 246 не конституционной, указав, что перед прекращением нужно выспрашивать мнение потерпевшего. Но зачем?! Какого бы ни было мнение потерпевшего, у суда нет выбора прекращать уголовное дело или нет — решение прокурора — закон.

В 2010 году потерпевший от насилия начальника областного ГИБДД Юрий Басок после прекращения уголовного дела против высокопоставленного насильника обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой пересмотреть позицию 2003 года с учетом ратифицированной Россией Конвенции о защите прав человека и основных свобод — ее статьи 6 о праве на справедливое судебное разбирательство.

Конституционный Суд отказался рассматривать дело Баска, тем самым создав основания для рассмотрения этого дела в Европейском суде по правам человека. Сегодня только Страсбургский суд (см. дело Басок против России 2) может вернуть от прокуратуры российскому суду его власть отправлять правосудие по уголовным делам.

См. также материалы судебного дела:

Признание неконституционной ч. 7 ст. 246 УПК РФ в части, допускающей прекращение уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения без учета мнения потерпевшего


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 14.03.2011 16:18:21

Я прочитал Определение КС. В нем приводятся основания для признания конституционности оспариваемой Сутяжником статьи. Где аргументы Сутяжника против таких оснований?

 

2. Anonymous - 15.03.2011 01:06:06

Сомнительна перспектива в свете статьи 6 - права на уголовное преследование она не дает. Т.е. в уголовном процессе она работает только на сторону обвиняемого, но не потерпевшего.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
10.08.2020 02:15:50

dima комментирует
Как голосуют за изменения в российскую конституцию в Германии
10.08.2020 00:51:06

Anonymous комментирует
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ПОДДЕРЖАЛО ВВЕДЕНИЕ ШТРАФОВ ЗА ОБУЧЕНИЕ У НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ НКО
4.08.2020 08:56:23

Chas комментирует
Заявление Правления Гражданского форума ЕС-Россия
14.07.2020 20:53:49

Anonymous комментирует
ОБЩЕСТВЕННОСТЬ КОНТРОЛИРУЕТ ПОЛИЦИЮ
7.07.2020 19:28:39

Chas комментирует
Как голосуют за изменения в российскую конституцию в Германии
6.07.2020 23:51:51

Anonymous комментирует
Как голосуют за изменения в российскую конституцию в Германии
4.07.2020 22:47:50

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.