ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ НЕ ПРИСУДИЛ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ В ПСИХУШКУ

03.07.2010

В Чкаловском районе Екатеринбурга, милиция, скорая помощь и психбольница активно участвуют в разрешении семейных конфликтов, потому что судья Мамулина не видит нарушений закона и не компенсирует физические и нравственные страдания жертвам бригады психиатров и милиционеров, выталкивая их в Европейский суд по правам человека.

Гражданин Игнатьев провел три недели в психиатрической больнице №6 по вине супруги, претендующей на его собственность. После многочисленных попыток «закрыть» мужа в психушке супруга обратилась к УУМ Чкаловского района г. Екатеринбурга Бревнову Ю.Я. с заявлением на имя психиатрической больницы о принудительной госпитализации Игнатьева.

В феврале 2009 г. по вызову участкового Бревнова Ю.Я. Игнатьев пришел в Чкаловское РУВД г. Екатеринбурга якобы для дачи объяснений по заявлению жены. Но объяснений у него не взяли, поскольку с утра Бревнов пригласил в РУВД и скорую психиатрическую бригаду.

По указанию милиции санитары забрали Игнатьева, без предварительного освидетельствования, как того требует закон о психиатрической помощи и приказ министерства здравоохранения о скорой психиатрической помощи, и отвезли в психбольницу.

Освободившись возмущенный Игнатьев обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к МУП «Скорая помощь» и УВД Чкаловского района о компенсации морального вреда.

На последнем судебном заседании психиатрическую больницу представлял юрисконсульт, который давая пояснения, читая историю болезни Игнатьева, с трудом разбирая в почерке врача попросил суд удовлетворить требования истца. Увидев реакцию остальных ответчиков, изменил позицию, предложив суду решать на свое усмотрение.

Федеральный судья Чкаловского районного суда Екатеринбурга Маммулина решила не ограничиваться двумя ответчиками, а привлекла в качестве третьего лица уже бывшую супругу, но она суд проигнорировала. Тем не менее решение вынесено. Жертве отказано по всем пунктам.

Игнатьев настроен продолжить борьбу в кассационной инстанции, а впоследствии в случае отрицательного исхода в кассации обратиться в Европейский Суд по правам человека на нарушение статьи 3, 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

См. также по теме:

Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*