1 июля вступает в силу Федеральный Закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»

30.06.2010

пока хромает даже доступ к информации о деятельности Верховного Суда РФ; общественность организовалась в Дискуссионный клуб по обсуждению прозрачности Фемиды

23 июня на совещании-семинаре для представителей советов судей регионов Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Михайлович Лебедев заявил, что Суд, не дожидаясь 1 июля, запустил сайт, на котором доступна полная информация о деятельности Суда. Сайт изменился, доступны решения Суда. Однако система еще дает сбои. Иногда не удается выяснить результаты рассмотрения дела на сайте, а то и по телефону. Например, до сих по недоступна информация о результатах рассмотрения 28 июня заявления о распределении судебных расходов, возникших при оспаривании постановления Правительства РФ (см. http://sutyajnik.ru/documents/3235.html).

Тем временем в Свердловской области представители общественности и государства выясняли готовность судей общей и арбитражной юрисдикции, а также мировых судей к нововведению. Для чего 24 июня создали Дискуссионный клуб по обсуждению проблем реформы правосудия. Арбитражный суд Свердловской области в части опубликования своих решений в интернете еще с 2005 года живет по правилам 262-го закона. Свердловский областной суд только готовится к опулибкованию решений и выявляет стожности, например, с купированием решений. Районные же суды самостоятельны в ответственности за опубликование своих решений. Участники Дискуссионного клуба договорились продоложить диалог и по другим вопросам правосудия, о чем приняли Резолюцию о создании Дискуссионного клуба Свердловской области по актуальным проблемам взаимодействия государства и общества по реформированию российского правосудия.

Следующее заседание Дискуссионного клуба состоится в июле 2010 года по вопросу реализации Федерального Закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ».

Подробнее о мероприятии:

Первое мероприятие Дискуссионного клуба по обсуждению реализации судебной реформы – Круглый стол на тему «Доступ к правосудию через доступ к информации о деятельности судов»

См. также по теме:

Дискуссионный клуб Свердловской области по обсуждению актуальных проблем взаимодействия государства и общества по реализации судебной реформы

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Я обратился к сайту Верховного суда и ни одного решения не смог найти. Для меня сайт выдавал лишь краткие в 5-6 строчек аннотации. Полный текстов не обнаружено. Может, я не знаю, как искать?

2. Дина - 01.07.2010 21:54:43

Думаю, будет смешно читать опусы районных, а уж мировых вообще молчу, когда у них в каждом предложении орфографические и лексические ошибки. Может поэтому они и не торопятся с этим. Мне мировой судья заявила, поменьше читайте в интернете, там все неправильно советуют.

3. Anonymous - 03.07.2010 01:35:23

А я позвонила в наш областной суд, чтобы поинтересоваться, кому направлена моя надзорная жалоба. Тетенька с металлом в голосе ответила: "Через 2 месяца получите решение по почте.... Все, пожалуйста." Перезвонив и напомнив про прозрачность, опять же - Все, пожалуйста. И положила трубку.

Радует, что вежливая....

Пожалуйста в судах говорят.

4. Чацкий. - 03.07.2010 11:08:20
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru

Этот закон более чем от идиота, уверенного в идиотизме обывателя. Но он - закон. А потому по каждому малейшему моменту волокиты какого-либо вопрооса необходимо обращаться в суд с иском к казне. Однако вопрос в законе открытый: в какой суд обратиться, когда волокита создана мировым судьей, если при волоките районным судом иск подается в областной (краевой,окружной) суд. А куда девать ч.2 ст.118 Конституции, отсылающей к ГПК РФ, согласно которому иске к минфину подаются по месту нахождения ответчика. А что делать по этому закону, когда судья волокитит вынесение определения об отказе в принятии заявиения, об оставлении его без движения, не разрешив дела по существу, если по этому закону иск подается только после вступдения в законную силу решения суда по существу спора, который не был возбужден делопроизводством вообще...

Необходимо мастурбировать дубинку этого закона, лобызанием направленного Совету Европы, мол, смотрите какая в России демократия стала, чтобы он, довереденнй до экстаза этой казуистикой и тенденциозностью тоталитарного государства сам бы и захлебнулся.

С добром, Виктор Прудников.

Добавить комментарий: