Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010

2009
2008
2007
2006
2005
Архив

Кто отправляет правосудие в России, прокурор или суд?

26.05.2010

Это решит либо Конституционный суд РФ, либо Европейский суд по правам человека.

На сегодняшний день, если государственный обвинитель отказался от обвинения, то суд обязан прекратить уголовное дело, невзирая ни на чье мнение, даже свое собственное, и уж тем более потерпевшего.

Так произошло с гражданином Б. По одному громкому делу, связанному с привлечением к уголовной ответственности высокопоставленного сотрудника правоохранительных органов, он был признан потерпевшим. Дело дошло до суда, в котором государственный обвинитель сообщил, что он не видит доказательств вины своего коллеги по правоохранительной системе, а посему отказывается от обвинения. Несмотря на протесты потерпевшего, суд уголовное дело прекратил, подорвав верование гражданина Б. в правосудие в России и лишив возможности получить компенсацию за сломанный подсудимым дорогой фотоаппарат.

Получается, что, если прокурор откажется от обвинения, то разбирательство дела автоматически заканчивается, а потерпевший по делу, в случае если он подает гражданский иск в рамках уголовного дела, остается у разбитого корыта. Это не может считаться судебной защитой прав потерпевших, гарантированной Конституции РФ, а также справедливым судебным разбирательством и эффективным средством правовой защиты, установленных Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Поэтому гражданин Б. обратился в Конституционный Суд РФ с соответствующей жалобой.

Основная проблема в том, что в 2003 году Конституционный суд РФ уже проверял данный порядок прекращения производства по делу на соответствие Конституции РФ, и никаких противоречий не обнаружил, но проблема с правами потерпевших, как видно на примере гражданина Б., существует. Поэтому священный долг Конституционного суда свое предыдущее мнение «подкорректировать». Если же он делать это откажется, то иного пути, кроме как передать этот вопрос на разрешение Европейского суда по правам человека, не останется.

См. также материалы судебного дела:

Признание неконституционной ч. 7 ст. 246 УПК РФ в части, допускающей прекращение уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения без учета мнения потерпевшего

См. также по теме:

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Чацкий - 30.05.2010 12:32:03
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru

Чтобы осознать состоятельность этой возни, необходимо ответить на вопрос: отказ истца от иска с учетом или без оного мнения третьего лица на стороне истца обязателен для суда? Ибо государственный обвинитель тот же истец по восстановлению (защите) авторитета закона. Требовать от Конституционного Суда РФ необходимо разъяснений, почему заявители не обратились к казне России с иском о возмещении всякого вреда, причиненного разгильдяйством следователя и надзирающего за ним прокурора, направившего в суд уголовное дело, не основанное допустимыми и достаточными доказательствами виновности привлекаемого, если положения ч.3 ст.56, ст.53, ст.19 и ч.2 ст.45 Конституции РФ предъявление и подачу этого иска прямо допускают, с учетом и того, что оправданный отказом гособвинителя от обвинения имеет право на сатисфакцию требованиями компенсаций, такое же право имеют и "потрепевшие" и "свидетели", изначально необоснованно обязанные являться на допросы к пинкертонам и представителям Фемиды, котовиться к процессам в ущерб времени своей частной, семейной, коммерческой и иже с ними жизней. Полагаю, именно такие иски отчасти пресекут коррумпированные отказы от обвинений.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Lana комментирует
исковое заявление о признании незаконным отказа Пенсионного Фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
25.09.2020 17:06:11

Anonymous комментирует
ЧЕТЫРЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ на решение судьи Шемякиной Я.А. Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года, которым судья признала...
23.09.2020 11:15:23

Anonymous комментирует
ЧЕТЫРЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ на решение судьи Шемякиной Я.А. Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года, которым судья признала...
23.09.2020 11:12:55

Starla комментирует
Стартует проект "Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья в Свердловской области: британский опыт"
17.09.2020 05:34:00

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.09.2020 21:37:11

Anonymous комментирует
НИ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ НИ В ОБЛАСТИ ТАКОМУ НЕ БЫВАТЬ, ПРИ НЫНЕШНЕМ УПОЛНЛОМОЧЕННОМ
29.08.2020 12:08:59

Anonymous комментирует
Ответ юриста на вопрос 13081 онлайновой консультации
19.08.2020 21:39:06

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.