РЕШЕНИЕ "НАРОДНОГО СУДА" НЕ ЗАЯВЛЕНИЕ УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА РФ

30.03.2010

Екатеринбуржцы учредили "Народный суд" и, выносят на его рассмотрение общественно значимые вопросы с целью повлиять на общественные процессы, знакомят с решениями власти, НКО и заинтересованных чиновников

На днях откликнулся Уполномоченный по правам человека России, господин Лукин.

Не обратив ровно никакого внимания на существо проблемы, отраженной "Народным судом" в решении от 17 июля 2009 г. А было установлено, что органами внутренних дел и судами города Екатеринбурга нарушены конституционные права горожан в области личных свобод и неприкосновенности личности, а также прав на справедливое судебное разбирательство. Уральцам не было дозволено властью в погонах и мантиях реализовать права, закрепленные статьей 31 Конституции РФ: проводить мирные собрания и демонстрации, пикеты и митинги. Подозреваемых хватали на улицах и доставляли в суды, штамповали неправедные приговоры.

Аппарат господина Лукина, уполномоченного в эпоху дикого капитализма защищать права граждан, вернул народный вердикт о нарушении человеческих прав с замечанием о несоблюдении формы и порядка подачи письменных обращений чиновнику по правам человека.

Народный Суд полагал, что должность Уполномоченного в стране учреждена в «целях соблюдения гарантий государственной защиты прав и свобод» граждан Российской Федерации. И что все формы обращений годятся и могут быть использованы Уполномоченным в не лёгкой борьбе с чиновничеством и произволом.

СУТЯЖНИК ПРЕСС берет под контроль правозащитно-государственную бюрократию и призывает читателей присылать и обнародовать "выдающиеся" творения, которыми отписываются чиновники, чтобы не выполнять работу на них возложенную.

Ответ аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ

Решение жюри ОО "Народный суд Свердловской области

См. также по теме:

Народный суд

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Пересылают жалобы тем на кого жалуешься, в нарушение Закона об обращениях граждан часто даже не уведомляют граждан о такой пересылке. Когда звонишь и хочешь узнать результат рассмотрения жалобы еще и недовольно отчитают, мол к нам надо обращаться только когда исчерпаны все законные средства защиты. Ну что сказать? К ним и так то бесполезно обращаться, а уж когда исчерпаны все средства защиты, то и подавно. Поэтому граждане и идут в ЕСПЧ, так как гос. защитнички даром едят свой хлеб! Занимаются только бумажной работой и "защищают" права граждан лишь на бумаге, написав раз в год свой очередной доклад. Своими полномочиями УПЧ не пользуется и никого никогда в суде не защищает. Позор! Если бы граждане оценивали деятельность господина Лукина, а не чиновники, то он не усидел бы на своем посту второй срок. А так все верно кто этот аппарат кормит, на тех они и работают.

3. achimsky - 01.04.2010 15:57:02
E-mail: susloff@list.ru

Удрученный состоянием "дедовщины" в армии и после

выступления Э.Памфиловой и Н.Сванидзе по теле...

я отправил в адрес Памфиловой свои предложения

(не претендую ни на что)по нормализации армейского беспредела.В ответ после месяца беспрерывных напоминаний от подручных "Уполномоченной"пришел краткий ответ,

что жилищно-бытовыми вопросами Оне не занимаются,

а письмо отправили,мол,в Минобороны.От военных

пришел ответ с благодарением за внимание и сладким рассказом,что и без "сопливых" им все

известно и все делается.Правда,отвечающего вскоре

сняли.Могу восстановить все документально.

Не для нас эти "обдулбизсмены" созданы.Свои надо

создавать.И то,что вы создали "Народный суд"

восхищает и призывает к тиражированию его на

бескрайних просторах...

С уважением,

А.В.Суслов

4. Елена Евсеева - 02.04.2010 22:29:34
E-mail: imagetehnolog@mail.ru

Не мог бы СУТЯЖНИК-ПРЕСС, ещё и иногда анализировать решения судов, но не с точки зрения нарушения материальных и процессуальных норм, а рассматривать УБЕЖДЕНИЯ судей, о которых легко можно узнать из их "законных решений".

Из моей практики - один судья считает достаточным уплату алиментов в 1 доллар в месяц, другой - что превращение отдельной квартиры в перенаселённую коммунальную является справедливым, не нарушает моих прав и соответствует европейскому качеству жизни, третий обвиняет меня в препятствовании в проживании бывшего мужа в нашей квартире в то время, когда он находится в розыске.

Думаю у других, кому посчастливилось встретиться с нашим правосудием и странными неадекватными убеждениями некоторых судей, на основании которых они выносят свои решения, найдётся немало забавных фактов.

5. светлана - 02.04.2010 23:43:34
E-mail: tysua51@mail.ru

удивлена и рада что стали появляться такие как Народный суд-ни одного ответа я не получила на свои жалобы и заявления на нарушение конституционных прав с приведением статей я только в ответах отследила кто изощреннее выкрутится с ответом и Аппарат Уполномоченного и Президента Генпрокуратуры и простых прокуратур и следственных отделов при предоставлении всех документов не хватает объективных причин для возбуждения уголовного дела и почтовый голубь полетел без рассмотрения или хотя бы прочитав если заинтересует могу поведать о последних жалобах

6. Законник - 02.04.2010 23:48:40

Еще пример судейского УБЕЖДЕНИЯ.

Мировой судья посчитал болезнь (листок нетрудоспособности в деле имелся) неуважительной причиной моего отсутствия в судебном заседании.

7. Anonymous2 - 16.11.2010 18:52:12

с другой стороны если такой беспредел терпеть тоже будет плохо, нужно подавать жалобы всюду куда можно, иначе зачем эти органы существуют, к примеру я изучал дело одной бабульки которую пытались лишить её законной усадьбы с участком(ну хорошо, усадебка...) так она чуть ли не президенту писала письмо, что её лишают её крова,дав три копейки, и всё же сработало, правда, не так как хотелосьбы..дело решили в суде субьекта, частичнов пользу бабульки,ей сумму выплатили хорошую, хотя землю -таки забрали"для муниципальных нужд", но по крайней мере она хотябы получила справедливое возмещение,живёт у дочери и с деньгами.

Так что надо их шевелить и пинать куда следует, пока на тебя внимание не обратят, бояться некого, судьи, прокуроры, полиция это не боги, чтобы их бояться, я так считаю, а что касается европейского суда, то в него же можно обращаться уже после кассации, хоть ответа ждать долго но результат(как правило) оправдывает ожидания...)))

8. Anonymous - 18.02.2011 16:49:26

Безумие, которое, существует в России, поражает всех. Те же самые уполномоченные по правам человека…. Если провести анализ, что они реально сделали, в чем помогли. Ответ очевиден. Только себе и своим семьям. Отправляя в суды они, конечно же знают, что справедливости там нет и быть не может. При той системе, которая существует в стране суды – это одно из самых коррумпированных звеньев государственной власти. Привести можно реальный пример судья Т-го районного суда Москвы М. Взяточница страшная. В одинаковых делах (даже не аналогичных, а полностью совпадающих доводах) выносит разные решения. Что это? От чего зависит? Объяснить конечно можно, что не с той ноги встала, была не в настроении. Но «ларчик просто открывается» - 1) цена иска , 2) стороны участвующие в деле. Это – первая часть. И есть вторая часть – поддержка со стороны властьимущих. Если бы ее не было, М. давно бы уже вышвырнули их судей. А так сидит и берет, берет, берет….

Добавить комментарий: