|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
СУДЬИ РОССИИ СНИЗОШЛИ ДО РАЗГОВОРА С ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ...30.03.2010 На минувшей неделе представители Совета Судей России провели трехчасовой, поучительный разговор с правозащитниками. Дирижировала, никогда не "игравшим в таком составе оркестром" Элла Памфилова - председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. На одном из сотен этажей Москва СИТИ члены комиссии по связям с общественностью Совета судей России в составе председателей областных судов общей юрисдикции из Астрахани, Волгограда, Череповца и д.р., арбитражных судов в лице председателя из Свердловской области, представителей Совета региональных уполномоченных по правам человека Российской федерации внимательно вслушивались в рекомендации выработанные представителями НКО направленные на рост уважения к суду у населения. За дискуссией внимательно наблюдала делегация общественной организации из Соединенных Штатов Америки "Совет по улучшению работы судов" и под занавес, за 15 минут, представили на обсуждение опыт своей двадцатилетней деятельности. Тезис: СУД это МИР, выдвинутый Леонидом Никитинским - старшиной Гильдии судебных репортеров, понравился всем сторонам. Тезис: СУД как СЕРДЦЕВИНА ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА, выдвинутый и обоснованный Александром Аузаномм - основателем Конфедерации обществ потребителей вызвал огромные споры, главным образом из-за не соответствия текущего места суда в обществе. Выражающегося в не желании судей отделить себя от испонительной, законодательной и других силовых ветвей власти так же как они это сделали отделившись от народа (безнаказанностью при совершении правонарушений, размерами зарплаты, социальными и пенсионными гарантиями....). Генри Резник, член Общественной палаты России призвал к большей открытости судебную власть без которой ни о каком взаимодействии речи быть не может и смене кадровой политики так как бывшие прокуроры и милиционеры их ближние и дальние родственники накинув судейскую мантию ни когда не смогут отказаться от обвинительного уклона с которым самозабвенно сражается все общество. Завершилась встреча всеобщим согласием и перспективностью начатого процесса. Все стороны согласились приложить определенные усилия для выработки единых критериев открытости судов, о мониторинге исполнения законодательства об информационном доступе граждан к судебной информации. Прозвучавшие предложения о распространении площадок для диалога судейского сообщества с гражданским обществом до Округов и субъектов федерации через рекомендации Совета судей, Общественной палаты, Совета при Президенте повисло в воздухе без ответа... Урал на верхней точке Москвы представляла солидная делегация. Присутствие Уполномоченного по правам человека Свердловской области Татьяны Мерзляковой, не удивляет, ее авторитет в международном и российском сообществах уполномоченных по правам человека очень высок. Руководитель Арбитражного суда Свердловской области Ирина Решетникова фигура тоже заметная. СУТЯЖНИК Сергей Беляев ужу два десятка лет обличающий пороки судебной власти и не очень верящий в искренность представителей Совета Судей смотрелся на мероприятии "белой вороной", но своего не упустил. А вот появление Сергея Симоняна , президента, общественной организации под названием "Общественная поддержка деятельности судов" была неожиданной, но "обедню не испортила". СУТЯЖНИК ПРЕСС ожидает интересных событий от содружества столь разных, но авторитетных и деятельных уральцев. Уже на апрель запланировано провести в Екатеринбурге заседание клуба присяжных с привлечением всех заинтересованных в реформировании судебной системы институтов.
См. также по теме: Комментарии:1. Anonymous - 31.03.2010 12:14:06 Центр Правовых Программ Леонида Никитинского 101000 Москва, Потаповский переулок д.3, этаж 3, офис 304, тел. (495) 624-05-90 e-mail: ang_ok@mail.ru
Уважаемые друзья и коллеги!
Прежде всего, я благодарю всех, кто принял участие во встрече 22 марта с представителями Совета судей и, в особенности, тех, кто активно работал 20 – 21 марта и готовил, не смотря на более характерное для нас негативное отношение к судебной системе в целом, предложения по сотрудничеству между лучшими судьями и неправительственными организациями. Результат нашей с вами работы - Элла Памфилова и я приглашены выступить с рассказом о встрече и с предложениями о дальнейшем развитии этой темы на Президиуме Совета судей 15 апреля. Это очень важно как фаза закрепления достигнутых соглашений и позиций. Поэтому я прошу всех срочно прислать Ваши предложения к этому выступлению. Просьба понимать формат, то есть не мельчить (подробные планы будем расписывать потом по регионам), придерживаться тех направлений сотрудничества с судебной системой, которые были выделены нами же в конце второго дня рабочего семинара. К этому письму я прикрепляю и листок с «направлениями» от 21 марта, чтобы вам всем о них напомнить. Спасибо за участие, ждем Ваших предложений! С уважением, Леонид Никитинский. 2. Елена Евсеева - 31.03.2010 12:52:45 Господин Резник выступил странно. Он что, поддерживает позицию Председателя МГС, которая считает, что в судьи надо приходить из секретарей суда. Она же и не пропускает в судейские кресла людей из следствия и прокуратуры и делает всё возможное в дальнейшем, чтобы избавиться от них. Все мы знаем, что большинство судей уклоняются от рассмотрения доказательств, что и приводит к неправосудным решениям. Кто-нибудь у нас в стране вообще умеет работать с доказательной базой и делать адекватные выводы из представленных материалов? Дело не в том, откуда человек пришёл в судейское кресло, хотя и есть такая байка среди адвокатов, что судей можно узнать по их поведению, а от профессионализма и профессиональной честности. 3. Anonymous - 31.03.2010 19:33:51
1. «Открытость» (Что это дает судьям) Отношение и поддержка со стороны общества. Имидж. Самоуважение. Безбоязненное общение. Реализация закона № 262. (Способ, предлагаемый нами) Информированность, «файлообменник». (Сайты, пресс-службы). Открытость как выражение лица. Диалог, в том числе публичный. Прозрачность процедур: как судебных, так и кадровых. Соответственно наблюдатели и участие в ККС.
2. Обратная связь (Что это дает судьям) (Рассматривая механизм как целое): Улучшение рабочего климата в суде. Аппарат, поведение судей (непроцессуальные проявления). Позитивное поведение всех участников. Оценка «не по палкам» Доклады и оценки по заказам различных субъектов (Способ, предлагаемый нами) Создание механизмов постоянной обратной связи Различные виды наблюдения и опросов в разных точках. Общение с разными участниками процесса и широкая картина. Наблюдение и механизм постоянных улучшений, устранения помех.
3. Образовательные программы. (Что это дает судьям) По сути то же, что пункт 2: Улучшение общего климата, так как программы на всех, а не на судей. «Суд – это мир» (Способ, предлагаемый нами) Включение судей в обучающие программы для всех, потенциально. Совместные и перекрестные программы с участниками, журналистами, присяжными, учеными: семинары, совместные поездки, клубные формы. Широкое использование судей в отставке.
4. Альтернативные способы решения конфликтов (Что это дает судьям) Разгрузка, предварительная подготовка. Более тесная и дружественная связь с обществом (п.1) Изменение климата в суде. Упрощение экспертиз, замена их по сути мировыми соглашениями. (Что предлагаем мы) Создание постоянных факультативных механизмов медиации. Консультирование на стадии подачи заявлений с уклоном в примирение. Создание специализированных третейских судов И экспертных (без права решения) комиссий. В том числе создание механизмов уровнем ниже судебных (МВД).
5. Механизмы постоянных контактов Движение в поддержку независимого правосудия Общественный совет при Совете судей Документы: декларация (правила), Кодекс (нормы) Региональные советы в поддержку независимого правосудия Совместные рабочие группы по направлениям. Группа процессуальных инноваций Группа разрешения конфликтов «Ученая» группа подготовки законодательных предположений и предложений для Пленумов высших судов. Использование существующих структур: Общественная палата, Советы при президенте, Уполномоченные по правам человека, ИНСОР и др.
6. Согласованные кампании и «спектакли» Иски НКО в защиту публичных интересов – выстроенные Что это дает: канализацию общественной агрессии в цивильные формы. Против кого дружим? Против бюрократии и ментов.
4. Законник - 01.04.2010 01:06:59 Вернуть народных заседателей. Не панацея, но определенный общественный контроль. 5. Anonymous - 01.04.2010 04:06:20 1.упростить механизм привлечения к ответственности судей за незаконные действия, как то: игнорирование постановлений Конституционного Суда, Верховного Суда, норм ЕКПЧ,игнорирование доказательств, доводов и т д, сроков рассмотрения жалоб, исков 2 применять регрессию по отношению к судьям, незаконные решения которых, связанные с незаконными действиями , были признаны потом ЕСПЧ или высшей инстанцией. Казна РФ не должна брать весь груз ответственности на себя, оставляя судей безнаказанными Судейский произвол - от безнаказанности. С этим и надо бороться. Судей привлекает власть и деньги. За власть пусть платят ответственностью, за благосостояние - деньгами. 3.стажировка в судах стран Европы для впитывания понимания термина: ПРАВА ЧЕЛОВЕКА 6. Юрий - 01.04.2010 04:20:59 Ув.Л.Никитский! Опубликуйте репортах в Н.Газете ! Добавить комментарий:
|
Последние комментарииBette комментирует
Kristine комментирует
Danae комментирует
Carin комментирует
Dani комментирует
Kit комментирует
Libby комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
