РОСПОТРЕБНАДЗОР ВНОВЬ НА СКАМЬЕ ПОДСУДИМЫХ

30.10.2009

Федеральный судья Чкаловского района Екатеринбурга не смог освободить от ответственности местный Росприроднадзор, коллегия областного суда вернула дело на новое рассмотрение.

Уже год житель Химмаша добивается от главного государственного санитарного врача района Потапкиной Е.П. достоверной информации о состоянии окружающей среды в месте проживания. Тайной окутана степень загрязнения воздуха и почвы в глиссаде взлетающих и приземляющихся самолетов аэропорта Кольцово, а уровень шумов не подлежит измерению из-за отсутствия необходимых приборов.

Потапкина регулярно посылала любознательного горожанина за интересующими его сведениями в Роспотребнадзор то по Кировскому, то по Октябрьскому районам Екатеринбурга.

Представитель должностного лица в суде объяснила поведение своей начальницы "отсутствием в учереждении «инструментария» для проведения экологических замеров" и пыталась переложить ответственность за отсутствие информации еще и на аэропорт «Кольцово». Ее усилия не пропали даром судья Потешкин И.В., 17 июля 2009 г. отказался обязать главного санитарного врача Потапкину Е.П. предоставить информацию. Руководствуясь статьёй 42 Конституции РФ, статьёй 19 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, статьями 3, 4, 8 областного закона «Об охране окружающей среды на территории Свердловской области», статьёй 29 федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Положением о федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения, заявитель обжаловал не справедливый вердикт в Свердловский областной суд.

На очередном слушании член судебной коллегии по гражданским делам облсуда попросила представителя санитарного начальника предъявить суду документ, предоставляющий Чкаловскому отделу Роспотребнадзора право не предоставлять гражданам информацию о состоянии окружающей среды по территории - молчание было ответом.

Судебная коллегия молчать не стала, а отменила оправдательное для чиновницы решение федерального судьи Потешкина от 20 октября 2009 г. и направила дело на новое рассмотрение в другом составе судей.

По информации СУТЯЖНИК-ПРЕСС заявитель намерен потребовать от суда ПРИОСТАНОВИТЬ РЕКОНСТРУКЦИЮ АЭРОПОРТА И ПОЛЕТЫ до завершения исследований о последствиях и влиянии этих техногенных процессов на среду обитания екатеринбуржцев.

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*