Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009

2008
2007
2006
2005
Архив

Водителю по суду вернули автобус и деньги

27.06.2009

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Защихиной 26 июня 2009 г. провозгласил решение, которым признал перевод водителя с одного автобуса на другой незаконным, вернул прежнюю ставку и взыскал с Екатеринбургского муниципального объединения автобусных предприятий почти 20 тысяч рублей

Водитель и «независимый профсоюзник» Алексей Рощин, прославившийся своей туалетной тяжбой со свои работодателем — Муниципальным объединением автобусных предприятий, в октябре прошлого года за отчаянные попытки защищать свои права и права других работников был переведен с автобуса марки «Икарус» на автобус марки «Нефаз».

Все бы ничего, да только тарифная ставка на «Икарусе» побольше чем на «Нефазе». В итоге водитель стал недополучать от 5 до 7 тысяч рублей в месяц. Обиженный водитель обратился в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга, в котором он последние десять лет проводит значительную часть своего времени.

После полугодичной затяжки, Железнодорожный суд все-таки рассмотрел «дискриминационно-зарплатное дело» и встал на сторону неугомонного водителя. Суд признал незаконным перевод водителя с автобуса «Икарус» на автобус «Нефаз», снижение заработной платы при переводе, неуведомление о предстоящем снижении зарплаты, взыскал с ЕМУП МОАП 18 с половиной тысяч в виде разницы между тарифными ставками, 500 рублей морального вреда и судебные издержки, итого — почти 20 тысяч рублей. Однако отказался признать факт зарплатной дискриминации водителей в зависимости от марки автобуса, на котором они ездят.

Мотивированное решение суда будет выдано во вторник 30 июня и размещено на сайте «СУТЯЖНИКа».

См. также материалы судебного дела:

Водитель автобуса Алексей Рощин против дискриминационных условий оплаты труда


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Cam - 27.06.2009 12:40:48

Поздравляю, Алексей! Поздравляю его адвоката-сутяжника!

 

2. Сочувствующий - 30.06.2009 19:02:19

Где можно ознакомиться с иском и материалами дела. У нас почти похожий случай.

 

3. Роман - 30.06.2009 19:18:15

Внизу информационного сообщения - сслылка на дело. Неужеле не видете?

 

4. Profsvoboda - 02.07.2009 18:26:45
E-mail: zaxarr1@gmail.com

Поздравляю.

Дело такое же почти назревает (созревает) в суде.

Так же подан иск об отмене пункта ЛНА, и признании не подлежащим применению со дня издания.

А.Захаркин "Профсвобода" Сургут

P.S. Решение бы почитать, аж дух захватывает, как охота!!!

 

5. Роман - 02.07.2009 19:23:07

Читайте последний документ в новостях судебных дел

http://sutyajnik.ru/documents/2863.html

 

6. Profsvoboda - 03.07.2009 14:16:01
E-mail: zaxarr1@gmail.com

СПАСИБО РОМА!!!

Очень пригодится.

Кстати, вы за представителя почему денежку не берёте, или вы отдельным иском, чтоб Решение не портить меркантильными делами?

У меня последний случай.

Судья Решение объявил, про представительские молчит. И пошёл по коридору с свой кабинет, я его догнал - а представительские?; Судья - ах чёрт! Забыл! Напиши заявл. о Доп. Решении.

Написал. Всё нормально.

 

7. Anonymous - 21.07.2009 13:25:52

Спасибо! Ваше Дело помогло и нам, 3-4 Ваших формулировки в свои объяснения включили.

РАБОТОДАТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА СНИЖАТЬ ТАРИФЫ ВОДИТЕЛЮ, ВНЕ СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ИЛИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ТРУДА, ДА ЕЩЁ И НЕ ПРЕДУПРЕДИВ РАБОТНИКА ОБ ЭТОМ ЗА 2 МЕСЯЦА

Суд установил что нарушена ст. 74 ТК РФ, а следовательно и порядок изменения трудового договора (водитель не был уведомлен за 2 месяца), поэтому водителю установлен прежний тариф.

Решение Сургутского гор. суда от 09.07.2009:

Исковые требования водителя к Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества « Сургутнефтегаз» в пользу водителя:

невыплаченную заработную плату;

проценты за задержку выплаты заработной платы;

компенсацию морального вреда;

расходы на оплату услуг представителя (Профсоюза).

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМИССИЯ ЮРИСТОВ - ЖДЕТ....
4.12.2019 20:32:18

Anonymous комментирует
ТРЕБУЕМ ПРЕКРАТИТЬ ПОПЫТКИ ЛИКВИДАЦИИ ООД «За права человека»
3.12.2019 21:16:35

Dima комментирует
Россиянам могут предоставить право на бесплатного адвоката при административных делах
1.12.2019 14:39:21

Anonymous комментирует
БОРЦЫ ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - ОТЗОВИТЕСЬ!
26.11.2019 16:25:52

Anonymous комментирует
«Если можно изымать у всех органы, почему их не изымают?»
24.11.2019 14:34:43

Anonymous комментирует
БОРЦЫ ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - ОТЗОВИТЕСЬ!
22.11.2019 13:05:05

Юлия комментирует
Обращение к Уполномоченному по правам человека Свердловской области по электронной почте
11.11.2019 01:55:13

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.