АВТОМОБИЛИСТЫ - СОПРОТИВЛЯЙТЕСЬ ПРОИЗВОЛУ ГИБДД

18.03.2008

Водитель отстоял в суде свою невиновность и отменил наложенный штраф

В России ежегодно привлекается к административной ответственности около семидесяти миллионов человек! При этом, обжалуют постановления административных органов 0,1 % от числа привлеченных. То есть один из тысячи!!! Удручающая картина. Многие не верят (и не без оснований) в справедливость правосудия и пытаются решить вопрос взяткой. Этим они ещё более развращают людей, облеченных властью.

Ч. - работник торговой фирмы из г. Екатеринбурга, год назад необоснованно был привлечен к штрафу за нарушение правил дорожного движения. Он не согласился с обвинением и обжаловал его в суд, но... безуспешно. Свидетелей не было, а суд чаще всего принимает за доказательство то, что написал сотрудник ГИБДД.

На этот раз Ч. развозил товар по торговым точкам. Очередной магазин находился в жилом доме, проезд к которому возможен только посредством пересечения тротуара. Закон разрешает пересекать тротуар по кратчайшему пути, если иным образом подъехать к магазину нет возможности.

А подъехать можно было с двух сторон. С одной стороны пятьдесят метров, с другой - семьдесят. Пойди, определи на глаз из автомобиля кратчайший путь.

"Короткий" подъезд перегородил кем-то оставленный автомобиль. Ч. объехал дом (а проезжал он мимо автомашиы ГИБДД) и заехал с другой стороны. Разгрузился и на выезде его остановил инспектор ДПС. Как обычно это бывает, инспектор начал "грузить" водителя, видимо "раскручивать на бабки", но Ч. оказался принципиальным. Тогда инспектор составил протокол о нарушении правил дорожного движения (езда по тротуару), что грозило штрафом в две тысячи рублей. Понятые не были приглашены. Ч. сразу же сфотографировал место происшествия на имеющийся при нем коммуникатор и подал жалобу начальнику полка ДПС. Стражи порядка выехали с ним на место ДТП, замерили длину подъездных путей и признали протокол правомерным.

При этом, в материалах дела уже оказалась схема ДТП, на которой машина перегородившая краткий путь отсутствовала.

Ч. обратился за помощью в "Сутяжник" и ему подготовили жалобу в суд и выделили защитника.

На суде сотрудник ГИБДД придумал новые оправдания - якобы нарушитель отказался представить накладную в подтверждение того, что он действительно привез товар, документ, подтверждающий согласование с ГИБДД о подъезде к торговой точке и вообще, мол, Ч. двигался во встречном направлении по отношению к дороге с одностороним движением, за что его должны были лишить прав. Судья не принял эти доводы инспектора, поскольку в протоколе иных нарушений не указано, а требование накладной и согласований КоАП РФ не предусмотрено.

Заявителем были представлены в суд накладная, путевой лист, фотографии и прочие документы.

Суду ничего не оставалось делать, как прекратить административное производство в связи с отсутствием события правонарушения.

"Один-один, - сказал Ч. своему защитнику, выходя из зала суда с положительным решением. - Теперь я подам на них в суд иск о возмещении судебных расходов. Будут знать как выписывать липовые штрафы!"

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Взыскать по ГК РФ моральный ущерб от действий инспектора ДПС довольно легко, ведь именно он виновен в том, что вынес постановление о ШТРАФЕ, которое потом было отменено. Вы попробуйте тоже самое проделать (взыскать моральный ущерб) от действий судьи, которая вынесна постановление о ЛИШЕНИИ, которое впоследствии было отменено вышестоящим судом... В ГК у нас "дырка" по этому поводу и суд просто пошлет, проходили уже такое.

2. Нат - 19.03.2008 00:18:50
E-mail: http://golosno.livejournal.com

Молодцы!

С этими любителями "разводить" только так и нужно.

Добавить комментарий: