Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007

2006
2005
Архив

МОНОПОЛИЗМ В ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА: защита прав граждан на основании гарантий Европейской Конвенции – обязанность судов России всех уровней, а не только Верховного суда

26.07.2007

об этом группа независимых экспертов-ученых сделала заключение еще в 1997 году. Верховный суд не обращает внимание на заключения ученых

Напомним, что Верховный Суд РФ предлагает законопроект, предоставляющий полномочия Верховному суду рассматривать жалобы граждан о нарушении Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека (подробнее см. ЛИКБЕЗ: Верховный суд РФ можно допустить к применению Европейской Конвенции о защите прав человека только после прохождения судьями спецкурса по применению Конвенции).

Кроме неизбежности провала данной инициативы по причине очевидной невозможности рассмотрения одной судебной инстанцией всех случаев нарушении в России Европейской Конвенции, верховные судьи не учли рекомендации группы ученых России, в 1997 году представивших Президенту России сравнительный анализ Европейской Конвенции и законодательства и правоприменительной практики России (см. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоохранительная практика Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ), 1997.

Ученые, в том числе и ныне действующий судья Европейского суда по правам человека от России профессор А. И. Ковлер, пришли к выводу, что Европейская Конвенция должна применяться как она понимается в постановлениях Европейского суда по правам человека и непосредственно всеми правоохранительными органами России. «Прямое действия норм Конвенции… означает, что российский суд любой инстанции обязан применять положения Конвенции… в качестве самостоятельно применимых постановлений, служащих основанием для вынесения решения, в случае противоречия норм российского законодательства нормам Конвенции».

Эксперты еще в 1997 году, за год до ратификации Конвенции Российской Федерацией, выявили и предложили Президенту России два пути решения проблемы применения Конвенции в рамках российской правовой системы с целью избежания направления дел в Страсбургский суд (см. Стр. 10-11):

1. обеспечение действительной независимости суда.

2. «ознакомление работников правоохранительных органов и особенно судейских чинов не только с положениями Конвенции и Протоколов, что элементарно необходимо, но и в определенной мере с «прецедентным» правом Совета Европы. Различными формами такого обучения должен быть охвачен, по возможности, весь судейский корпус РФ. Для решения этой сложной задачи необходимо тесное взаимодействие Совета Европы, Верховного суда РФ, специализированных правовых образовательных учреждений РФ».

Очевидно, что реализация сделанных предложений требует организацию дополнительного образования судей. Такая инициатива и помощь в 4 млн. евро для реализации данной инициативы сегодня есть. Поступила она от Совета Европы и Европейской Комиссии – трехлетняя программа обучения правоприменительных органов нормам Европейской Конвенции «Улучшение навыков юристов и сотрудников правоохранительных органов России в применении Европейской Конвенции в национальной судебной практике». К сожалению, Верховный суд РФ не учитывает заключений российских ученых и предложений специалистов Совета Европы, занимаясь централизацией судебной власти.

См. также Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России

См. также по теме:

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Lana комментирует
исковое заявление о признании незаконным отказа Пенсионного Фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
25.09.2020 17:06:11

Anonymous комментирует
ЧЕТЫРЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ на решение судьи Шемякиной Я.А. Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года, которым судья признала...
23.09.2020 11:15:23

Anonymous комментирует
ЧЕТЫРЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ на решение судьи Шемякиной Я.А. Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 апреля 2015 года, которым судья признала...
23.09.2020 11:12:55

Starla комментирует
Стартует проект "Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья в Свердловской области: британский опыт"
17.09.2020 05:34:00

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.09.2020 21:37:11

Anonymous комментирует
НИ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ НИ В ОБЛАСТИ ТАКОМУ НЕ БЫВАТЬ, ПРИ НЫНЕШНЕМ УПОЛНЛОМОЧЕННОМ
29.08.2020 12:08:59

Anonymous комментирует
Ответ юриста на вопрос 13081 онлайновой консультации
19.08.2020 21:39:06

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.