Лидер СВОБОДНОГО ПРОФСОЮЗА «ТЕПЛОТЕХНИК» из Свердловской области попытался разрушить проводимую государством очередную грабительскую пенсионную реформу

24.07.2007

Мужик из Нижнего Тагила ходил по налоговым службам и пенсионным фондам, обращался в суды, проигрывал, даже отказывался от мировых соглашений, теряя тысячи рублей, чтобы совершить пенсионную реформу снизу. ПОЧТИ ПОЛУЧИЛОСЬ

Анатолий Владимирович Докукин борется за свои и чужие права много лет, за то его и избрали профсоюзным вожаком. Узнав, что его предприятие несвоевременно перечисляет страховые взносы, вступился и за пенсионеров. Было это в 2003 году. Заявления, обращения в прокуратуру и суд отняли несколько лет и только на то, чтобы выяснить размеры черной кассы одного предприятия и его пенсионного фонда. Тем временем пришел день выхода на пенсию самому СУТЯЖНИКу. Тут-то начальники и чиновники и отыгрались…. Начислили ему пенсию на 20% меньше, чем рассчитывал, уверенные в безнаказанности.

Юристы Общественного объединения СУТЯЖНИК, изучили представленные Докукиным документы, увидели грубое нарушение конституционных прав гражданина России и подготовили заявление в Конституционный суд РФ, который через несколько месяцев признал противоречащими Конституции России и нарушающими право на гарантированное государством равенство прав и свобод человека и гражданина (ч.1, 2 ст. 19 Конституции), на установленные законом государственные пенсии и социальные пособия (ч.1, 2 ст. 39 Конституции), на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в РФ (ч. 1 ст. 45 Конституции), на запрет на издание законов и подзаконных актов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина (ч. 3 ст. 55 Конституции) пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях» и абзаца 3 пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал.

Оппоненты Докукина из Государственной Думы, Правительства, Президента, Пенсионного фонда призывали конституционных судей не разрушать проводимую ими пенсионную реформу, так как минимальную пенсию в размере 3 000 рублей получат все достигшие установленного законом возраста и стажа. Тем не менее, высший суд России, встал на сторону многострадального российского народа и обязал законодателя установить правовой механизм, который бы гарантировал пенсионерам соблюдение их пенсионных прав, если недобросовестный работодатель не уплатил или перечислил несвоевременно или не в полном объеме страховые взносы за работников и обязал ГОСУДАРСТВО выплачивать недостающие взносы из СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА.

Комментируя опубликованное решение, первый заместитель председателя Правления Пенсионного Фонда России заявил, что пенсионеры могут обращаться в пенсионные фонды, но автоматически пенсии пересчитываться не будут, поскольку они работают в заявительном порядке, т.е. сначала недовольные должны подать заявление в отделение по месту жительства. После чего пенсионный фонд начнет проверять информацию по каждому заявлению. Ожидание денег из федерального бюджета тоже займет немало время.

Позиция чиновника понятна. Этот же закон запрещает пенсионерам судиться с фондом, что тоже грубое нарушение Конституции, на что высокие судьи «закрыли глаза» - пока... Стечение этих обстоятельств толкает российских пенсионеров становиться СУТЯЖНИКами и, следуя примеру Докукина, получать свои кровные с индексацией, попутно корректируя пенсионную реформу в Конституционном суде.

Интересы Докукина А.В. в судах общей юрисдикции представлял Горлатов А. Л., в Конституционном суде РФ – Чуркина Л.М.

Опубликованные в СМИ материалы о постановлении Конституционного Суда РФ:

Дело о потерянном времени. ИД "Время", N° 120 от 11 июля 2007 г.

Конституционный суд дошел до пенсии. "Газета", № 124 от 11 июля 2007 г.

http://www.zagolovki.ru/daytheme/pensii/11Jul2007

См. также материалы судебного дела:

Пенсионер обжалует Постановление Правительства РФ, препятствуювее ему в реализации права на социальное обеспечение по возрасту

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

А с какой такой стати вместо лукавого работодателя должен расплачиваться бюджет? Бюджетные деньги - это деньги налогоплательщиков. И предназначены они для решения общих задач, а вовсе не для возмещения вреда, причинённого гражданам работодателями. КС РФ про регресс не упомянул, что ли?

2. Генрих - 25.07.2007 06:15:36
E-mail: negrig@dialup.cc

Поскольку я занимаюсь всеми аспектами дискриминации в обеспечении пенсиями и социальными пособиями тех законных претендентов на них, кто не проживает на территории России, то я бы предложил сотрудникам Сутяжника озаботиться, наконец, ударом по грабительскому заявительному принципу, столь любимому пенсионными властями России. У меня аргументов в пользу такой характеристики этого принципа вполне достаточно. Между прочим вопрос к знатокам: если я пойду с жалобой в КС без представителя и сразу сообщу, что сам не буду присутствовать на слушаниях (если до них дойдет дело), то будет ли слушать суд дело без присутствия одной стороны?

3. Генрих - 25.07.2007 07:44:24

Вопрос Л.М.Чуркиной

Поскольку Докукину просто повезло, что он оказался в одной компании с Верховным судом РФ и другими заявителями, это обстоятельство стало Вам известно до слушаний или во время слушаний?

4. СЕРЖант - 25.07.2007 13:15:06
E-mail: black-white@bk.ru

Генрих, главу 22 ГПК РФ "Заочное судопроизводство" еще никто не отменял

5. Роман - 16.10.2007 17:28:50

Генриху. Генирих, в одном из своих решений КС уже оправдывал "заявительский" принцип назначения пенсии. Поэтому опять обращаться по этому вопросу в КС безперспктивно.

Добавить комментарий: