Маленькая победа над большим произволом

12.07.2007

Суды всячески, под любым абсурдным предлогом отказывают гражданам в судебной защите по фактам нарушения их прав со стороны органов государственной власти Сегодня жительница города Санкт-Петербурга при содействии уральской правозащитной организации «Сутяжник» преодолела крутой судебный барьер по голосованию ПРОТИВ ВСЕХ.

11 марта гражданка России, жительница города на Неве Валентина Михайлова пришла на избирательный участок участие в выборах в законодательные и представительные органы власти.с намерением проголосовать против всех кандидатов и партий. Ей выдали бюллетень, в котором позиция для голосования «против всех» отсутствовала. Члены комиссии объяснили, что свою позицию она не сможет выразить, так как это не предусмотрено в бюллетене. Полагая, что избирательная комиссия Санкт-Петербурга исключив эту графу нарушила её избирательные права, гарантированные Конституцией РФ и международными договорами

Михайлова одновременно обратилась с заявлениями в Октябрьский районный и городской суды г. Санкт-Петербурга которым просила признать незаконными действия Избирательной комиссии Санкт-Петербурга по лишению её права на голосование и учет моего мнения «против всех» и обязать Избирательную комиссию Санкт-Петербурга восстановить в полном объеме нарушенные права путем приостановления выборов депутатов.

На следующий день судья районного суда Гапеенко И.Н. возвратила заявление. В определении указала, что дела об оспаривании решений избирательных комиссий субъектов РФ по выборам в представительные органы власти должен рассматривать по первой инстанции Городской суд.

Городской суд вынес аналогичное определение которым указал, что это дело должен рассматривать по первой инстанции районный суд.

Михайлова подала на оба определения частные жалобы соответственно в Верховный Суд РФ и в Городской суд Санкт-Петербурга. Городской суд назначил рассмотрение жалобы на 16 мая, но когда узнал, что Верховный суд назначил рассмотрение аналогичной жалобы на 30 мая, приостановил рассмотрение подсудной ему частной жалобы до рассмотрения жалобы в Верховном суде и получения определения. Верховный суда РФ отказал в удовлетворении жалобы Михайловой указав что её заявление подсудно районному суду. Сегодня Питерский Горсуд рассмотрел частную жалобу на отказ районного суда в принятии заявления. Городскому суду ничего не оставалось делать как удовлетворить частную жалобу на определение районного суда от 11 марта о возвращении заявления м направить материал для принятия к производству и рассмотрения заявления по существу.

Признает ли районный суд незаконными действия избирательной комиссии, это ещё больной вопрос так как совершенно очевидно, что судам дана соответствующая установка, но важный барьер по противодействию в принятии заявлений преодолен и судебная практика должна пойти по проложенному Валентиной Михайловой пути.

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

А зачем Михайлова одновременно обратилась с заявлениями в Октябрьский районный и городской суды г.Санкт-Петербурга? Надо одной дорогой было идти через районный и подавать туда частную жалобу. Если и ее не удовлетворят - в Страсбург...

Добавить комментарий: