Конституционный Суд признал, что закон о монетизации нарушил права вдов

28.06.2007

Теперь Пенсионный Фонд РФ должен выплачивать женам военнослужащих повышенную пенсию, а задолженность придется добиваться через суды общей юрисдикции

Конституционный Суд РФ обнародовал определение от 4 апреля 2007 г. 331-О-П по заявлению жены военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы. Суд признал, что взаимосвязанные положения ст. 23.1 Федерального закона "О ветеранах" и п. 19 ст. 44 Федерального закона от 22 августа 2004 г. 122-ФЗ не допускают установление женам военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, у которых до 1 января 2005 года в соответствии с Законом СССР от 1 августа 1989 года "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения" возникло и было реализовано право пользования льготами, предусмотренными для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих, ежемесячной денежной выплаты в размере ниже размера данной выплаты, назначаемой в настоящее время в соответствии с подпунктом 2 п. 4 ст. 23.1 Федерального закона "О ветеранах" участникам Великой Отечественной войны.

Таким образом, Конституционный Суд признал дискриминационным положение вдов, возникшее с 1 января 2005 года в результате отмены льгот. Если до монетизации вдовы пользовались одинаковыми льготами с участниками Великой Отечественной войны, то с 1 января 2005 г. они стали получать ЕВД в размере 150 рублей, что на порядок меньше положенного участникам Великой Отечественной войны.

Теперь Пенсионный Фонд РФ должен с 04.04.2007 г. выплачивать женам военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы на 950 руб. больше ежемесячно, а задолженность с 01.01.2005 г. придется добиваться через суды общей юрисдикции.

Жалоба была подготовлена в Общественной приемной при Уполномоченном по правам человека в РФ (по Воронежской области),

Илья Сиволдаев (юрист Общественной приемной Уполномоченного по правам человека в РФ (по Воронежской области)

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

А с какой стати КС возложил на заявителей свою обязанность признать неконституционным отказ ПФР вернуть долги и, как минимум, сделать иски заявителей в суды общей юрисдикции заведомо бесспорными? Или, может, вы этого и не требовали? Я, конечно, сам посмотрю решение, но было бы куда интереснее, чтобы Вы выложили на сайт Сутяжника не только решение КС, но и свое заявление. Интересно сравнить, что Вы просили, и что Вы получили. К сожалению, тексты заявлений на сайте КС не прочитаешь.

Добавить комментарий: