«Ромашка» правосудия: виновен - невиновен

05.09.2005

Сегодня Мировой судья участка № 5 Октябрьского района Екатеринбурга вынес поистине странное решение. Подсудимый и виноват, так как признал свою вину. И не виноват, так как обвинительного приговора вынесено не было, поскольку дело прекращено в связи с истечением сроком давности преступления

Напомним, что 9 июня 2003 года Козлов Н.Д выполняя законные действия, порученные ему судом, пришел в офис ООО «Уралтехнострой ЕК» и в присутствии некоторых работников попытался вручить директору ксерокопии повестки и запроса суда. При этом Спичкин Н.Н. повел себя вызывающе, стал кричать: «Кто вы такие? Никуда не пойду, а если и пойду, то тогда, когда повестку принесет сам пристав». На требования Козлова расписаться в получении «Большой босс» с разъяренным видом и сжатыми кулаками в бессильной ярости разошелся нецензурной бранью: «Пошли отсюда на …, нашелся мне тут козел…». На состоявшихся 25 августа примирительных процедурах, стороны отказались мириться. Естественно Козлов Н.Д. обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения с требованием возбуждения уголовного преследования своего вспыльчивого начальника по статье 130 Уголовного кодекса РФ (оскорбление).

На состоявшемся сегодня судебном заседании генеральный директор ООО «Уралтехнострой ЕК» Спичкин Н.Н. полностью признал свою вину в оскорблении своего бывшего подчиненного Козлова. Суд квалифицировал действия обвиняемого как преступление небольшой тяжести.

Однако несмотря на то, что вина обвиняемого доказана, никакого наказания гендиректор не понесет, поскольку в связи с истечением срока давности, дело против него прекращено. Вот и получается такая судебная «ромашка»: подсудимый и виновен, и не виновен одновременно. Вроде как преступление есть, а совершавших его нету!

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*