Судебное дело "Произвол судейского сообщества. Привлечение к уголовной ответственности."
21.02.2006
Генеральному Прокурору РФ
Устинову Владимиру Васильевичу
Адрес: 125993, ГСП-3, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15а
Беляева Сергея Ивановича
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела
Совет судей Российской Федерации своим постановлением от 18.04.2003 г.
N 101 утвердил Типовые правила внутреннего распорядка суда, в пункте
5.1 которых установил ограничения гражданам в свободном доступе к
суду, указав, что посетители допускаются в суд в рабочее время при
представлении документов, удостоверяющих личность.
Во исполнение указанных Типовых правил начальником Управлением
Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Свердловской области
было принято Положение О порядке осуществления пропускного режима в
рабочее время в судебные помещения федеральных городских (районных)
судов Свердловской области; Председателями федеральных городских
(районных) судов - Правила внутреннего распорядка, согласно которым
для посетителей устанавливается обязанность предъявлять паспорт
судебному приставу для производства соответствующей записи в Журнале
учета посетителей. При отсутствии документа, удостоверяющего личность,
граждане в здание суда не допускаются. Что является отказом в
осуществлении права на обращение в суд (ст. 3
Гражданско-процессуального кодекса РФ) и права на судебную защиту (ст.
46 Конституции РФ), то есть отказом в доступе к суду (ст. 6
Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека).
Часть 3 статьи 55 Конституции РФ гарантирует, что права и свободы
человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным
законом. Таким образом, отговорки Председателей судов, начальника
Управления Судебного Департамента, членов Совета судей РФ, что
пропускной режим установлен в связи с террористическими актами, не
имеют законного обоснования.
Согласно ст. 3 ФЗ Об органах судейского сообщества в Российской
Федерации Совет судей Российской Федерации является органом судейского
сообщества, который в своей деятельности руководствуется федеральными
конституционными законами и федеральными законами для выражения
интересов судей как носителей судебной власти. Совет судей РФ как
орган судейского сообщества не входит в систему органов
государственной власти, а, следовательно, не вправе диктовать правила
неопределенному кругу лиц (гражданам). Совет судей и иные органы
судейского сообщества не вправе осуществлять законотворческие функции,
равно как и вмешиваться в деятельность органов судебной и
исполнительной ветвей власти. Совет судей РФ полномочен только
изучать, обобщать и распространять опыт органов судейского сообщества,
разрабатывать рекомендации по совершенствованию их деятельности (п.4
ст. 10 ФЗ Об органах судейского сообщества в РФ), которые являются
обязательными для исполнения только органами судейского сообщества.
Таким образом, Совет судей, сформированный из числа судей федеральных
судов, а также судей судов субъектов РФ всех видов и уровней, вышел за
рамки регулирования внутриорганизационных отношений, так как утвердив
Типовые правила внутреннего распорядка суда, пунктом 5.1 указанных
Правил самовольно внес изменения в действующее законодательство,
определив правовое положение неопределенного круга лиц (посетителей
суда), что существенно нарушает мои права, равно как и права других
граждан. То есть, члены Совета судей намеренно в нарушение незыблемых
положений Конституции РФ и положений ФЗ Об органах судейского
сообщества в РФ злостно превысили свои полномочия, незаконно присвоив
конституционные и властные функции законодательного органа
Федерального Собрания Российской Федерации, что является захватом
власти по предварительному сговору лицами, занимающими государственную
должность судьи.
Действия членов Совета судей РФ по присвоению и реализации
законотворческой функции являются преступными и подлежат квалификации
по части 2 статьи 286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных
полномочий), статье 278 Уголовного кодекса РФ (захват власти).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 448 УПК РФ, ПРОШУ:
1. Возбудить уголовное дело в отношении членов Совета судей РФ по
факту совершения ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 и
ст. 278 Уголовного кодекса РФ
2. Выслать в мой адрес копию постановления о возбуждении уголовного
дела в установленный законом срок.
______________________ 2006 г. С.И. Беляев
1. Сергий - 26.02.2007 02:34:09
E-mail: rusalternate2006@narod.ru
принцип прекрасный, но аргументация шатка. Если не давить, то ничто не изменится. Хорошо использовать можно Общий приказ МЮ, Генпрок, МВД, ФСБ, МЧС... О едином порядке регистрации преступлений. Судьи ви все обязаны фиксировать и передавать по подследственности заявления и материалы, в противном случае, согласно уитвержденным приказом Правилам - "сокрытие преступления". Очень помогает.
2. Андрей - 30.07.2008 01:16:28
E-mail: andrey.v.cherkassky@gmail.com
Полагаю, что этому заявлению хода не было. В моей практике за явно заведомо непрпвосудные судебные акты судей никто не пытался привлечь к уголовной ответственности, несмотря на то, что были написаны не просто заявления, а целые рефераты. А тут в эдание не пускают. Проходили и это - брали штурмом. Куда быстее и эффективнее, чем судиться годами.
Добавить комментарий: