Судебное дело "О праве пожизненно заключенного и его жены на проведение искусственного зачатия"
27.03.2015
Выступление в Мосгорсуде по апелляционной жалобе КОРОЛЕВЫХ
Уважаемый суд, перед вами женщина, чье семейное счастье, право
иметь ребенка от любимого человека зависит от судебного решения.
Решение же суда зависит то того, какой закон применит суд
a. Российский или
b. Конвенцию о защите прав человека
Бабушинский районный суд применил российский закон, не применив
Конвенцию, подлежащую применению. При этом суд не мотивировал, почему
не применил статью 8 Конвенции - единственный довод заявителей.
Поэтому решение подлежит отмене в связи с неприменением нормы
материального права и нарушения норм процессуального права. Суд не
является справедливым, если игнорирует единственный довод стороны.
Просим суд признать за Королевыми право на искуственное зачатие в
соответствии со статьей 8 Конвенции, на что указывает
a. Конституция
b. Постановления Пленума Верховного Суда России
Большая палата ЕСПЧ по делу Диксоны против Соединенного Королевства
признала, что лишение свободы не лишает права на семейную жизнь, на
ребенка. Это часть реабилитации.
Искуственное зачатие необходимо, так как даже после истечения 10 лет
строгого режима содержания нет гарантии зачатия при длительных
свиданиях 2 раза в год.
Прошу суд посмотреть на эту достойную женщину и дать ей право
a. Зачать ребенка,
b. Воспитать ребенка
c. Продолжить свой род
d. Настлаждаться своей семейной жизнью.
Представитель Королевой Вероники
А.Л. Бурков
Добавить комментарий: