Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Оспаривание правила Правительства и МВД о сдаче водительских экзаменов и получении дубликата утраченного водительского удостоверения только по месту "прописки", а также ч. 2 ст. 333 ГПК, запрещающей участие заявителя в рассмотрении апелляционной жалобы"


Заявление о рассмотрении жалобы Конституционным судом по существу (в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации")

 

19.07.2013

 

                               В Конституционный Суд Российской Федерации

                             190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская пл., 1

                                  Заявитель: Еникеев Евгений Владимирович

                                               зарегистрирован по адресу:


                                               адрес для корреспонденции:

                              

                                              эл.почта: 

                                              тел./факс: 

                                 Заявление

    в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона от 21 июля
      1994 г. No. 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"

   Считаю,  что  выводы, сделанные в ответе секретариата Конституционного
   Суда   Российской   Федерации   No.   5773   от   21.06.2013,   о   не
   подведомственности  моей  жалобы  No. 5773/15-01/2013 Конституционному
   Суду,   являются   не   состоятельными.   Данный   вывод  секретариата
   Конституционного   Суда   был  сделан  на  основании  одного  из  трех
   требований   признать   не   соответствующим   Конституции  Российской
   Федерации  пункт  3  Инструкции,  утвержденной  Приказом МВД России от
   20.07.2000  No.782,  не  смотря  на то что в жалобе содержалось так же
   требования  о признании не соответствующими Конституции части 3 статьи
   27  Федерального закона <<О безопасности дорожного движения>> и пункта
   12  <<Правил  сдачи  квалификационных  экзаменов и выдачи водительских
   удостоверений>>,  утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 15
   декабря 1999 года N 1396.

   Секретариат  Конституционного  Суда  России  не  учел правовой позиции
   постановления  Конституционного  Суда No.1-П, от 27.01.2004, в котором
   сказано что:

   <<В  случае  если  правовое  регулирование  прав  и  свобод человека и
   гражданина  осуществляется  не  непосредственно федеральным законом, а
   постановлением  Правительства  Российской  Федерации,  причем именно в
   силу  прямого предписания данного закона, на основании и во исполнение
   которого   оно   издано   и  который  оно  конкретизирует,  тем  самым
   предопределяя  практику  его  исполнения,  проверка  конституционности
   такого  закона, выявление его конституционно-правового смысла не могут
   быть осуществлены без учета смысла, приданного ему актом Правительства
   Российской   Федерации.  При  этом  Конституционным  Судом  Российской
   Федерации  разрешается  вопрос  о  соответствии Конституции Российской
   Федерации   как  самого  закона,  так  и  постановления  Правительства
   Российской  Федерации, без применения которого невозможно и применение
   закона.  Следовательно,  если  имеет  место  прямая  нормативная связь
   постановления Правительства Российской Федерации с федеральным законом
   и  если эти акты применены или подлежат применению в конкретном деле в
   неразрывном  единстве, Конституционный Суд Российской Федерации в силу
   статьи  125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статей 96, 97,
   101 и 103 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
   Российской Федерации" может признать допустимыми запрос суда в связи с
   рассматриваемым  им  конкретным делом и жалобу гражданина на нарушение
   конституционных    прав    и    свобод,    в    которых   оспаривается
   конституционность  как  федерального  закона,  так и нормативного акта
   Правительства Российской Федерации."

   Поскольку  в  моей  жалобе  присутствовало  требование  об оспаривании
   Федерального  закона  и  Постановления  Правительства,  во  исполнение
   которого   оно   было  принято,  а  так  же  на  основании  статьи  40
   Федерального  конституционного  закона от 21 июля 1994 г. No. 1-ФКЗ "О
   Конституционном  Суде  Российской Федерации" прошу Конституционный суд
   Российской Федерации рассмотреть дело No. 5773/15-01/2013 по существу.

   Приложение на 25 листах, квитанция от 17.05.2013 г.

                                             Еникеев Евгений Владимирович

                                                             18 июля 2013

                                                          _______________


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.