03.06.2013
В Апелляционную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации
Заявитель: Еникеев Евгений Владимирович
адрес для корреспонденции:
107065, г. Москва,
ПОЯСНЕНИЯ К ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ
на определение Верховного Суда России от 10 апреля 2013 года
Считаю, что суд неправильно примененил норму процессуального права -
часть 8 статьи 251 ГПК РФ по следующим основаниям: (1) решение
Верховного Суда России от 9 августа 2007 года юридически не существует
для заявителя Еникеева; (2) в заявлении Еникеева содержатся иные
основания для отмены оспоренных нормативных актов, чем в решении
Верховного Суда России от 9 августа 2007 года; (3) заявитель по
настоящему делу оспаривает п. 3 во взаимосвязи с п. 4 Инструкции, утв.
приказом МВД России от 20.07.2000 No.782, содержащий нарушение, ранее
не являвшееся предметом спора в суде.
(1) Решение Верховного Суда России от 9 августа 2007 года юридически
не существует для заявителя Еникеева, так как оно
1. официально не опубликовано,
2. кассационной проверки в суде не проходило.
(2) Заявитель по настоящему делу указывает основания противоречия
оспариваемых нормативных актов, ранее не являвшиеся предметом судебной
проверки. В частности указывается
1. противоречие нормам международного права - части 1 статьи 2
"Свобода передвижения" Протокола 2 к Конвенции о защите прав
человека и основных свобод;
2. пункт 3 во взаимосвязи с п. 4 Инструкции, утв. приказом МВД России
от 20.07.2000 No.782, содержит нарушение, ранее не являвшееся
предметом спора в суде -- дискриминация заявителя, как гражданина
с регистрацией по месту жительства, относительно граждан без
регистрации, которые в соответствтии с п. 4 Инструкции вправе
получать водительское удостоверение в любой точке России, по
признаку наличия регистрации.
(3) Из предыдущего аргумента следует, что заявитель по настоящему делу
оспаривает п. 3 во взаимосвязи с п. 4 Инструкции, утв. приказом МВД
России от 20.07.2000 No.782, содержащий нарушение, ранее не являвшееся
предметом спора в суде.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 331 ГПК РФ
ПРОШУ СУД:
1. отменить определение суда полностью.
Приложениt: Копии пояснения к частной жалобе (2 экземпляра).
Бурков А.Л., представитель заявителя Еникеева Е.В.
4 июня 2013 г.
1
Добавить комментарий: