26.12.2005
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
От Деменевой Анны Валентиновны
620075 Екатеринбург, ул. Тургенева, 11-1
ЗАЯВЛЕНИЕ (повторно)
В октябре 2004 года я обращалась в Генеральную прокуратуру РФ с
просьбой сообщить, применялись ли меры дисциплинарной или иной
ответственности к работникам прокуратуры, проводившим следственные
действия, представлявшим государственное обвинение или надзиравшими за
исполнением законов в делах, рассматривая которые Европейский суд по
правам человека выявил нарушения Европейской конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
Старшим помощником прокурора управления по надзору за соблюдением
федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ мне был дан
ответ от 19.11.2004 г. о том, что фактов привлечения прокурорских
работников к дисциплинарной ответственности в связи с допущенными
нарушениями прав человека, установленных Европейским судом по правам
человека, не установлено.
По состоянию на декабрь 2005 года в отношении Российской Федерации
вынесено около 100 решений Европейского суда по правам человека о
нарушении Российской Федерацией прав физических и юридических лиц.
Анализ решений показывает, что большинство из нарушений, установленных
Европейским судом по правам человека, повторяющиеся - нарушение права
на справедливое судебное разбирательство в связи с неисполнением
решений национальных судов, нарушение принципа правовой определенности
в связи с надзорными протестами должностных лиц, нарушение разумных
сроков судебного разбирательства, повторяющиеся нарушения статьи 3
Конвенции о защите прав человека и основных свобод - в связи с
условиями содержания в СИЗО и пенитенциарных учреждениях, нарушения
статьи 5 Конвенции о защите права на свободу и личную
неприкосновенность - в связи с нарушением оснований и сроков
заключения под стражу.
Повторяющиеся нарушения Конвенции являются результатом неисполнения
властными органами России, в том числе и прокуратурой, мер общего
характера, в частности, неприменение мер дисциплинарной
ответственности к должностным лицам, непосредственно допустившим или
ответственным за факты выявленных нарушений прав человека.
Неприменение мер дисциплинарной ответственности к прокурорским
работникам, имеющим непосредственное отношение к нарушениям статей 3,
5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
приводит к игнорированию ими принципа обязательности решений
международных судебных органов для Российской Федерации и приоритета
международных норм перед внутригосударственными нормами. Так, в одном
из ответов Генеральной прокуратуры РФ на запрос о последствиях решения
по делу Гусинский против России, в котором были установлены грубейшие
нарушения статей 5 и 18 Европейской Конвенции о защите прав человека в
отношении заявителя, Генеральная прокуратура продолжает утверждать,
что нарушений допущено не было, и что действия прокуратуры
соответствовали уголовно-процессуальному законодательству - данный
ответ прилагается к настоящему обращению и свидетельствует о
некомпетентности подписавшего ответ прокурора в сфере международного
права, соотношениях норм международного и национального права, и
игнорировании сотрудниками Генеральной прокуратуры обязательности
решений Европейского суда по правам человека.
На основании изложенного, прошу сообщить,
1. Рассматривались ли Генеральной прокуратурой РФ вопросы привлечения
к дисциплинарной ответственности сотрудников прокуратуры, чьи
действиябездействие стали непосредственной причиной подачи
гражданами жалоб в Европейский суд по правам человека?
2. Какие меры дисциплинарной ответственности были приняты к данным
лицам?
Приложение:
1. копия ответа из Генеральной прокуратуры от 21.01.2004 г.
26 декабря 2005 г. Деменева А.В.
1. SERGEY 99928 - 03.01.2009 17:09:51
E-mail: Garanin99928@mail.ru
2. SERGEY 99928 - 03.01.2009 17:06:15
E-mail: Garanin99928@mail.ru
О правах человека можно рассуждать много особенно когда в твоё отсутствие вынесли решение суда например 17 декабря 2008г. А само решение суда отправили просто по почте даже не заказным письмом и получено оно только 1 Января 2009Г. И самое главное в том, что с меня взыскали за то от чего истец уже отказался в письменном виде на другом судебном участке то есть от индексации. Которая ему не причитается не по каким понятиям не говоря уже о законах. И это не еденичный случай а практика равно, как и принятие решений по непроверенным и не подтверждённым данным плюс в придачу ко всему искажённые протоколы заседания суда и нарушение этики. А о непредвзятости и говоритьб не приходится и всем этим отличается мировая судья Аликова Тамара Николаевна судебного участка №33 г. Новомосковска Тульской области. От сюда следует вопрос о каком правосудии вообще речь идёт и какие права человека мы защищать будем, если мировые судьи творят, что хотят и их за это никто не наказывает. Хотьбы эту мировую судью Аликову Тамару Николаевну хоть один разок к ответу призвали а то совсем уже терпеть не возможно творит, что хочет нет не совести не управы.
В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СВОЕЙ ИНФОРМАЦИИ МОГУ ОТПРАВИТЬ ВАМ ЗАЯВЛЕНИЕ С ПОЯСНЕНИЯМИ И ДОКУМЕНТЫ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ С СТОРОНЫ мировой судьи Аликовой Тамары Николаевны судебного участка №33. А ПОТОМ ПОГОВОРИМ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА И КОДЕКСЕ ЧЕСТИ СУДЬИ Т ТД.......
ОСОБЕННО ЭТО БЫЛОБЫ ПОЛЕЗЕНО ПРЯМО СЕЙЧАС СКАЖЕМ В ТЕЧЕНИИ ТРЁХ ИЛИ ПЯТИ ДНЕЙ ПОКА Я ЕЩЁ НЕ РАСПИСЫВАЛСЯ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА. ВЕДЬ МНЕ ЕГО ПРОСТО ПО ПОЧТЕ ПОСЛАЛИ ДАЖЕ НЕ ПОД РОСПИСЬ А ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВЫДАТЬ СТРОГО ПОД РОСПИСЬ И ИМЕННО В СУДЕ НЕ ЛИШАЯ ПРАВА ОТСТАИВАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ В СУДЕ И ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ПРАВА.
2. Александр - 03.01.2009 18:09:05
Сергей, таких судей учить надо. Для этого есть законные способы. Ловить их на нарушении процессуальных норм, обжаловать и так дело заволокитить, что бы всех тошнило. Прочтите ГПК РФ внимательно и вперед. Раз, два отменят решения, тогда поумнеет + жалобы пишете председателю обл. суда не нее, если имеются основания. Вы думаете такое происходит только у Вас? Ошибаетесь, это сплошь и рядом. Подобные темы муссируются везде, но к великому сожалению пока не приносит результатов. Привыкайте, что Вы живете в России.
3. Клавдия - 14.08.2009 21:04:03
Ну сынок себя ты как защищаешь а как пенсионерку обманывать так ты прикинулся несчастным предприниматнлем не грамотным. Надо было на тебя тоже подать куда надо. Замерили окна куда глядели не знаю при монтаже решили мне зазоры запенить по 20 сантиметров с обоих сторон бери бабка все путем это по "допускам".И ведь по хорошему не хотели делать спасибо внучек у меня грамотный помог.А Нюрке то соседке наоборот привезли а оно не лезит, так и жила бабка 2 дня с клеенкой за место окна.Беда! Не ходите к нему за окнами хоть он тут рядом лучше в центре заказать.
Люди добрые ни когда не берите у ИП Гаранина Сергея пластиковые окна. Пожалете, Он обманщик. Замучаетесь кланяться. Находиться этот Сережа у нас на Северном ул. Орджоникидзе 3б в городе Новомосковске, там где книжный магазин.
4. надежда - 20.11.2009 22:56:00
E-mail: abalex2@yandex.ru
3года,7следователей ССО при УВД по Костромской области не могут довести уголовное дело по ст.159 ч3 до суда.Им мешают связи обвиняемой и ее мужа.Они бояться,что за свою работу.Хочу обратиться в Европейский суд.Одну жалобу приняли.Есть законы,но их невыполняют.Какое тогда Россия-демократическая страна.
Добавить комментарий: