Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "В Конституционный Суд обжалована отмена льгот, предусмотренных для ветеранов боевых действий в Афганистане"

Заявление Председателю Конституционного Суда РФ

13.09.2005

   Председателю Конституционного Суда Российской Федерации

   Адрес: 103132, г. Москва, ул. Ильинка 21

   Заявитель: Гнип Олег Александрович

   Адрес: 
                                 ЗАЯВЛЕНИЕ

   21.04.2003  года  в  Конституционный  суд  РФ была направлена жалоба о
   признании  положения  статьи  128  Федерального  закона  О федеральном
   бюджете  2003  от 24.12.2002 года в части установления приостановления
   льгот,  предусмотренных  пунктом  2  статьи  10  Федерального закона О
   ветеранах, не соответствующим части 1 статьи 7, части 1 и 2 статьи 39,
   части 3 статьи 55 Конституции РФ.

   16  июня  2003  года  Секретариат  Конституционного  суда РФ отказал в
   рассмотрении    жалобы    Конституционным    судом   РФ,   указав   на
   неподведомственность Конституционному суду РФ.

   Секретариат  Суда не вправе отказывать в принятии к рассмотрению моего
   обращения  по  такому  основанию,  что данный закон не применен в моем
   деле.  Такой  отказ  о  недопустимости  обращения  (п.  2 ст. 97 ФКЗ О
   Конституционном  Суде  РФ) в принятии к рассмотрению, в соответствии с
   п.  2  ст.  43  ФКЗ  О  Конституционном  Суде  РФ входит в компетенцию
   Конституционного  Суда  РФ,  а  не  Секретариата суда, осуществляющего
   организационные,   информационно-справочные  функции,  обеспечивающего
   деятельность суда.

   Мое заявление в Конституционный Суд РФ соответствует требованиям формы
   в  соответствии  со  статьей  37 и 96 ФКЗ О Конституционном Суде РФ. В
   соответствии  со  ст. 97 ФКЗ О Конституционном Суде РФ запрос является
   допустимым для принятия его на рассмотрение в Конституционном суде РФ,
   так  как  статья  128 ФЗ О федеральном бюджете 2003 от 24.12.2002 года
   нарушает  мое  конституционное  право  на  получение  гарантированного
   государством   социального   обеспечения   в   части   приостановления
   финансирования   федеральной   программы  по  предоставлению  льготных
   кредитов  инвалидам  войны в Афганистане, что предусмотрено в п. 2 ст.
   10  ФЗ  О  ветеранах  и  делает  невозможным  получение  от  кредитных
   организаций  разовых льготных кредитов на приобретение (строительство)
   квартир, жилых домов.

   Закон был применен в конкретном деле. Об этом свидетельствует ответ на
   мой  запрос в Министерство финансов РФ (Письмо от 04.02.03 № 22-03-05),
   где  было указано, что финансирование предоставления льготного кредита
   на  приобретение  жилья  в  2003  году  приостановлено  ст.  128  ФЗ О
   федеральном  бюджете  на  2003  год,  в  связи  с  чем  мне отказано в
   получении этой льготы.

   11.03.2005  г. я, руководствуясь ст. 40 ФКЗ О Конституционном суде РФ,
   согласно   которой   у   гражданина  есть  право  требовать  вынесения
   определения  Конституционным судом по вопросам принятия дела, направил
   заявление  о  рассмотрении  жалобы  Пленумом  Конституционного  Суда с
   приложением возвращенных материалов дела.

   Ответа мной получено не было.

   На   основании  изложенного,  руководствуясь  параграфами  9,  10,  17
   Регламента  Конституционного  Суда  РФ от 01.03.1995 N 2-1/6, статьями
   40, 42, 43 ФКЗ О Конституционном суде РФ,

                                   ПРОШУ:

    1. Рассмотреть  Пленумом  Конституционного  Суда РФ вопрос о принятии
       моей жалобы к производству Конституционного Суда РФ,
    2. направить  в  мой  адрес  определение  Конституционного  Суда  РФ,
       вынесенного по результатам рассмотрения жалобы от 21.04.2003 года.

   Приложения:

    1. Копия жалобы в Конституционный Суд РФ от 21.04.2003 г.
    2. копия  ответа  Секретариата Конституционного Суда РФ от 16.06.2003
       г.
    3. копия заявления в Конституционный Суд РФ от 11.03.2005 г.

   _____________________2003г. ___________Гнип О.А.

Комментарии:

1. Григорий Русинович - 23.06.2011 18:36:24
E-mail: brizz21@mail.ru

Я как гр.Росии до глубины души возмущён чиновничьим беспределом в стране. Считаю приватизацию незаконной, так как она приследовала цель обогащения кучки чиновников стоящих у власти ,которые без зазрения совести назначали себе, своим приближенным завышенные оклады и гонорары в сотни раз превышающие оклады и пенсии простого рабочего и служащего, при этом за безценок скупали заводы фабрики и другие предприятия ценности России.По какому праву? Ведь деньги обще народные? Почему такой разрыв?. Я предлагаю восстановить справедливость и узаконить, что разрыв между наивысшей и наименьшей заработной платой и пенсией не должен превышать десяти кратного размера независимо от форм собственности.

2. Anonymous - 19.10.2013 01:12:04

А Васька слушает да ест!!!! Борьба с коррупцией ,это как выстрел из пушки по воробьям

Добавить комментарий: