Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело ""Межрегиональный центр прав человека" против запрета свиданий его представителей с заключенными "


Возражения "Межрегионального центра прав человека" на кассационные жалобы заитересованных лиц

 

09.08.2009

 

   В Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда

   от    заявителя    --    Межрегиональной    общественной   организации
   <<Межрегиональный центр прав человека>>

                                 ВОЗРАЖЕНИЯ

     на кассационные жалобы заинтересованных лиц на Решение Кировского
   районного суда г. Екатеринбурга от 14 июля 2009 г. (мотивированное --
     от 20 июля 2009 г.) (судья Ишенин Д.С.) о частичном удовлетворении
    заявления Межрегиональной общественной организации <<Межрегиональный
      центр прав человека>>, Шаклеина Владимира Андреевича о признании
                            действий незаконными

   Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июля 2009 г.
   (мотивированное  --  от  20  июля  2009  г.)  (судья Ишенин Д.С.) было
   частично    удовлетворено   заявление   Межрегиональной   общественной
   организации   <<Межрегиональный   центр   прав   человека>>,  Шаклеина
   Владимира Андреевича о признании действий незаконными.

   Судом было провозглашено следующее решение:

   <<Заявление       Межрегиональной       общественной      организацией
   <<Межрегиональный центр прав человека>>, Шаклеина Владимира Андреевича
   о признании действий незаконными удовлетворить частично.

   Признать  незаконными действия начальника ФБУ <<Исправительная колония
   No.  62>>  ГУФСИН  России  по  Свердловской  области Воронкова А.А. по
   воспрепятствованию  28.01.2009г.  во  встрече  (свидании) полномочного
   представителя     общественной     правозащитной    организации    МОО
   <<Межрегиональный  центр  прав  человека>> - отделения Общероссийского
   общественного  движения  <<За права человека>> Шаклеина В.А. - в целях
   оказания  им  бесплатной  юридической  помощи  осуждённым, в том числе
   осуждённому Ляшеву И.В.

   Обязать  ФБУ  <<Исправительная  колония  No.  62>>  ГУФСИН  России  по
   Свердловской   области   устранить   допущенное   нарушение  прав  МОО
   <<Межрегиональный центр прав человека>>.

   Обязать  ФБУ  <<Исправительная  колония  No.  62>>  ГУФСИН  России  по
   Свердловской   области   сообщить   в   Кировский   районный   суд  г.
   Екатеринбурга,   МОО   <<Межрегиональный   центр  прав  человека>>  об
   исполнении  настоящего решения суда не позднее чем в течение месяца со
   дня получения решения.

   Взыскать  с  ФБУ  <<Исправительная  колония  No. 62>> ГУФСИН России по
   Свердловской   области  в  пользу  МОО  <<Межрегиональный  центр  прав
   человека>> государственную пошлину в размере 100 руб.

   Шаклеину  Владимиру  Андреевичу  отказать в удовлетворении заявления о
   признании действий незаконными.

   Решение  может  быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение
   десяти  дней  подачей  кассационной  жалобы  в  Судебную  коллегию  по
   гражданским   делам  Свердловского  областного  суда  через  Кировский
   районный суд г. Екатеринбурга.>>.

   Заинтересованные   лица   (ГУФСИН   России  по  Свердловской  области,
   начальник  ФБУ  ИК-2  ОУХД  ГУФСИН России по Свердловской области), не
   согласившись  с  Решением  суда,  подали  на него кассационные жалобы,
   практически тождественные по содержанию.

   Вместе с тем, оспариваемое заинтересованными лицами Решение Кировского
   районного суда г. Екатеринбурга сомнений в законности не вызывает; его
   отличает полная обоснованность выводов.

   1. В своих кассационных жалобах заинтересованные лица ссылаются на то,
   что   в   спорных   правоотношениях,   ставших   предметом   судебного
   разбирательства,  статья  89  Уголовно-исполнительного  кодекса  РФ не
   применима.

   Однако  в  судебном  решении суд делает обоснованные выводы о том, что
   <<Правовое    положение    осуждённых   регламентировано   положениями
   Уголовно-исполнительного  кодекса  Российской Федерации, согласно ч. 4
   ст.   89   которого   для   получения  юридической  помощи  осужденным
   предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право
   на   оказание   юридической   помощи,   без   ограничения   их   числа
   продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания
   с  адвокатом  предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих
   лиц и без применения технических средств прослушивания.

   Данные  нормоположения детализированы Правилами внутреннего распорядка
   исправительных учреждений, утверждёнными Приказом Министерства юстиции
   Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N205.

   Согласно  указанных  Правил  (п.п.  11,  83),  осужденные  имеют право
   пользоваться  услугами адвокатов, а также других лиц, имеющих право на
   оказание   юридической   помощи.   Для  получения  юридической  помощи
   осужденным  предоставляются  свидания  с  адвокатами или иными лицами,
   имеющими   право   на   оказание   юридической  помощи.  По  заявлению
   осужденного  свидания предоставляются наедине, вне пределов слышимости
   третьих  лиц  и  без  применения  технических средств прослушивания. В
   число  свиданий,  установленных  законодательством,  такие свидания не
   засчитываются,   их   количество  не  ограничивается,  проводятся  они
   продолжительностью до 4 часов и лишь в часы от подъема до отбоя>>.

   Суд   обоснованно   использует   в  Решении  Решение  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  от  26  июня  2007  г.  N ГКПИ07-520, в котором
   определено,  что, исходя из того, что Конституция Российской Федерации
   определяет  начальный,  но не конечный момент осуществления обвиняемым
   права  на  помощь  адвоката (защитника), в Постановлении от 26 декабря
   2003  г.  N  20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что
   данное  право  должно  обеспечиваться  ему  на всех стадиях уголовного
   процесса,  в том числе при производстве в надзорной инстанции, а также
   при исполнении приговора.

   Суд делает обоснованный вывод о том, что <<Само по себе осуждение лица
   за совершенное преступление и даже назначение ему в качестве наказания
   лишения  свободы  не  могут  признаваться  достаточным  основанием для
   ограничения  его  в  праве  на  защиту своих прав и законных интересов
   путем  обжалования  приговора  и  других  решений  по уголовному делу,
   заявления  ходатайств  о  смягчении  назначенного  по  приговору  суда
   наказания,  возражения  против представления администрации учреждения,
   исполняющего  наказание,  об изменении назначенного судом наказания на
   более тяжкое или об изменении режима отбывания наказания>>.

   Суд  правильно указал, что, исходя из новой редакции статьи 89 УИК РФ,
   <<...довод  администрации  ИК-62 о необходимости заявления осуждённого
   на предоставление свидания не может быть признан законным>>.

   2.  Относительно  отсутствия  у  Шаклеина  В.А.  статуса адвоката, суд
   сделал  обоснованный вывод о том, что <<Конституционный Суд Российской
   Федерации в Постановлении от 26 декабря 2003 г. N 20-П указал на право
   осуждённых  получать  консультативную  помощь  и  согласовать со своим
   защитником действия по защите прав и законных интересов.

   Таким образом, учитывая, что консультативная помощь может быть оказана
   и  при составлении процессуальных документов или обращений за подписью
   самого осуждённого, а действующим законодательством юридическая помощь
   не   является   подлежащей   обязательному  лицензированию,  доводы  о
   необходимости наличия специального статуса - адвоката - не основаны на
   законе>>.

   Более  того,  статья  89  УИК  РФ  прямо закрепляет, что для получения
   юридической  помощи  осужденным  предоставляются свидания с адвокатами
   или  иными  лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без
   ограничения их числа продолжительностью до четырех часов.

   3.  Заинтересованные  лица  в  своих  кассационных  жалобах продолжают
   ссылаться  на  то,  что  МОО  <<Межрегиональный  центр прав человека>>
   обратилась  в  суд  в защиту прав других лиц, в частности, осужденного
   Ляшева.

   Данное   суждение   заинтересованных  лиц  не  основано  на  Законе  и
   обстоятельствах  дела, т.к. никаких требований в отношении осужденного
   Ляшева либо других лиц в Заявлении не содержится. Заявитель (<<МЦПЧ>>)
   обратился  в суд с целю защиты своих, принадлежащих исключительно ему,
   прав  и свобод, которые указаны в Федеральном законе <<Об общественных
   объединениях>>,  а  именно,  права  на осуществление законной уставной
   деятельности.   Более   того,   осуществление   уставной  деятельности
   общественного   объединения  является  не  только  его  правом,  но  и
   обязанностью.  В  случае невыполнения данной обязанности, общественное
   объединение  несет  публично-правовую  ответственность,  в  том числе,
   связанную с его ликвидацией.

   Никаких  оснований  утверждать,  что  МОО  <<МЦПЧ>>, подавая настоящее
   заявление, действует в защиту прав, свобод или интересов других лиц, у
   заинтересованных лиц не имеется.

   Нормы   процессуального  права  в  процессе  рассмотрения  дела  судом
   нарушены не были.

   На  основании  изложенного,  прошу  суд  оставить  Решение  Кировского
   районного  суда г. Екатеринбурга от 14 июля 2009 г. (мотивированное --
   от  20  июля  2009  г.) (судья Ишенин Д.С.) о частичном удовлетворении
   заявления  Межрегиональной  общественной организации <<Межрегиональный
   центр  прав  человека>>,  Шаклеина  Владимира  Андреевича  о признании
   действий    незаконными   -   без   изменений,   кассационные   жалобы
   заинтересованных лиц - без удовлетворения.

   Приложение:

   копия настоящих возражений (3 экз.).

   Председатель Совета координаторов

   МОО <<Межрегиональный центр прав человека>> ______________В.А. Шаклеин

                                                       10 августа 2009 г.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.