Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы

Подборка материалов "Уголовное преследование правозащитника АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА"


Жалоба адвоката Качанова Р.Е. о признании незаконным Постановления заместителя начальника отдела № 3 СЧ ГСУ при ГУВД по Свердловской области майора милиции Банникова М.С. от 1 июня 2009 г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенного по уголовному делу № 140718

 

21.06.2009

 

   В Богдановичский городской суд Свердловской области

   Адрес: 623510, Свердловская область г. Богданович, ул. Мира, 1

   от  адвоката  Качанова  Романа Евгеньевича - в защиту Соколова Алексея
   Вениаминовича,      обвиняемого     в     совершении     преступления,
   предусмотренного  ст. 162 ч. 4 п <<б>> УК РФ, арестованного вступившим
   в  законную  силу  Постановлением  Верх-Исетского  районного  суда  г.
   Екатеринбурга  от  14  мая  2009  г.,  содержащегося  в  СИЗО No. 1 г.
   Екатеринбурга

   (ордер  053969  от 13 мая 2009 г., выданный адвокату Качанову Р.Е. А/К
   <<Мастерская судебных тяжб>>)

   Адрес: 

                                   ЖАЛОБА

      в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской
                                 Федерации

   В  целях  обеспечения конституционных прав моего подзащитного Соколова
   А.В.  на  защиту,  на  доступ к достоверной информации, 1 июня 2009 г.
   мной  как защитником Соколова А.В. в рамках расследующегося уголовного
   дела  No.  140718,  возбужденного  в  июне 2004 г. по факту разбойного
   нападения в г. Богданович Свердловской области, в помещении СИЗО No. 1
   г.  Екатеринбурга следователю Банникову М.С. было заявлено ходатайство
   о  применении  в  ходе  очной  ставки  с  подозреваемым  Беляшом  Е.Г.
   звукозаписывающего устройства -- диктофона.

   Следователем Банниковым М.С, проводившим денное следственное действие,
   в удовлетворении денного ходатайства было устно отказано; впоследствии
   выдано оспариваемое Постановление.

   Считаю данное Постановление незаконным по следующим основаниям.

   1.  Статья  53  УПК  РФ специально указывает на то, что адвокат вправе
   применять  технические  средства  при ознакомлении с материалами дела;
   однако она прямо не запрещает адвокату применять технические средства,
   в том числе, звукозаписывающие, при производстве следственных действий
   с   его  участием  в  целях  более  полной  и  эффективной  реализации
   конституционного  права  на  защиту  лица,  которое  он защищает. Так,
   например,  ранее  положения  о том, что адвокат вправе снимать копии с
   материалов   дела,   используя   технические   средства,   не  было  в
   уголовно-процессуальном   законодательстве,   однако,   это  вовсе  не
   означало, что адвокаты были ограничены в этом праве.

   В  соответствии  с  пп.  7  пункта 3 статьи 6 Федерального закона <<Об
   адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации>> адвокат
   вправе  <<совершать  иные действия, не противоречащие законодательству
   Российской Федерации>>.

   В  соответствии  с  пп.  1  пункта  1 статьи 7 указанного Федерального
   закона  адвокат  обязан  <<честно,  разумно и добросовестно отстаивать
   права   и   законные   интересы   доверителя   всеми  не  запрещенными
   законодательством Российской Федерации средствами>>.

   Таким образом, законодательство об адвокатской деятельности исходит из
   принципа  диспозитивности  (<<разрешено  все,  кроме  того,  что прямо
   запрещено законом>>).

   Законом  прямо  не запрещено вести адвокатом аудиозапись следственного
   действия   с   его   участием,   в  том  случае,  если  адвокат  берет
   обязательство   сохранить   ее   в   тайне   до   окончания  судебного
   разбирательства  по  существу  уголовного  дела, в рамках которого она
   была  произведена.  Когда  я  заявил ходатайство, я сказал следователю
   Банникову   М.С.,  что  я  могу  взять  на  себя  такое  обязательство
   (расписку); однако такой вариант им тоже был отвергнут.

   2. В оспариваемом Постановлении следователь Банников М.С. указывает на
   то,  что  <<все  технические средства, которые могут быть использованы
   при  производстве следственных действий, применяются только с согласия
   лиц,  участвующих  при  производстве  данного  следственного действия,
   которого адвокатом получено не было>>.

   Между  тем, когда я заявил ходатайство, никто из присутствующих, в том
   числе,  лица,  между  которыми  производилась  очная ставка (Соколов и
   Беляш),  не  возражали  против  ведения  аудиозаписи  очной  ставки, а
   Соколов  А.В.  даже  поддержал  это  ходатайство.  Только  следователь
   Банников  М.С.  немотивированно  не  согласился  с  ним.  Кроме  того,
   следователь  Банников  не  выразил даже намерения испросить согласия у
   участников  очной  ставки  на предмет возможности удовлетворения моего
   ходатайства.

   3.  Также  в  оспариваемом  Постановлении  следователь  Банников  М.С.
   указывает  на  то,  что,  в  связи  с  тем,  что я не предупреждался о
   разглашении  данных предварительного следствия, ставших мне известными
   в  связи с осуществлением защиты, в порядке, установленном ст. 161 УПК
   РФ,  то  в  случае  получения  аудиозаписи,  я  мог каким-либо образом
   придать  ее  огласке  и тем самым воспрепятствовать проведению должным
   образом предварительного следствия.

   Однако  ничто  не  мешало  следователю  Банникову  М.С.  взять  у меня
   расписку  о  неразглашении  данных  предварительного  следствия. Более
   того,  в  жалобе  выше  я  уже  указывал  на  то,  что,  когда заявлял
   ходатайство, я говорил следователю Банникову М.С. о том, что, если мое
   ходатайство  будет  удовлетворено,  я  возьму на себя обязательство не
   придавать огласке произведенную аудиозапись.

   Таким образом, считаю, что Постановление заместителя начальника отдела
   No. 3 СЧ ГСУ при ГУВД по Свердловской области майора милиции Банникова
   М.С.  от  1 июня 2009 г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства,
   вынесенное   по  уголовному  делу  No.  140718,  является  незаконным;
   нарушает  права  моего  подзащитного Соколова Алексея Вениаминовича на
   защиту  и  на получение достоверной информации по делу и использование
   ее  впоследствии  при  рассмотрении  уголовного  дела  по  существу  в
   судебном разбирательстве.

   На    основании    изложенного    и    руководствуясь    статьей   125
   Уголовно-процессуального   кодекса   РФ,   Федеральным   законом  <<Об
   адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации>>,

                                   ПРОШУ:

   Признать  незаконным Постановление заместителя начальника отдела No. 3
   СЧ  ГСУ при ГУВД по Свердловской области майора милиции Банникова М.С.
   от  1  июня  2009  г.  о  полном  отказе в удовлетворении ходатайства,
   вынесенного по уголовному делу No. 140718.

   Приложение:

   1.  копия Постановления заместителя начальника отдела No. 3 СЧ ГСУ при
   ГУВД  по  Свердловской области майора милиции Банникова М.С. от 1 июня
   2009  г.  о полном отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенного по
   уголовному делу No. 140718;

   2. ордер 053969 от 13 мая 2009 г., выданный адвокату Качанову Р.Е. А/К
   <<Мастерская судебных тяжб>>.

   Ходатайствую:

    1. Обеспечить    личное    физическое    участие   Соколова   Алексея
       Вениаминовича в судебном заседании по рассмотрению данной жалобы с
       целью соблюдения его права на защиту;
    2. Уведомить  в  установленном законом порядке меня, а также Соколова
       А.В.  и  других  адвокатов,  осуществляющих  защиту  Соколова А.В.
       (Перевозщикова  Н.В.;  Хаймин  В.С.)  о  дате  и времени судебного
       разбирательства.

   Адвокат (Защитник Соколова А.В.) __________________Р.Е. Качанов

   <<___>> июня 2009 г.

   2


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.