20.04.2009
IIО СТАНОВ Л Е II И Е
город Екатеринбург 20 апреля 2009 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской
области Терентьева Е.Е.,
на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.ст.
123, 125 УПК РФ адвокатом Капустиным В.Я. по уголовному делу No.
102458 о признании незаконными действий следователей отдела No. 3 СЧ
ГСУ при ГУВД по Свердловской области Добротворской Л.В. и Птаховской
О.И. по недопуску адвоката к допросу свидетеля Зеленкина Е.Г., а также
о признании незаконным постановления следователя отдела No. 3 СЧ ГСУ
при ГУВД по Свердловской области Добротворской Л.В. от 02.02.09 об
отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу.
УСТАНОВИЛ:
Из Свердловского областного суда в Верх-Исетский районный суд г.
Екатеринбурга для принятия решения в порядке ст. 125 ч. 5 УПК РФ
поступила жалоба (и копии жалоб) адвоката Капустина В.Я., поданная в
порядке ст.ст. 123. 125 УПК РФ. Адвокат просит суд признать
незаконными действия следователей отдела No. 3 СЧ ГСУ при ГУВД по
Свердловской области Добротворской Л.В. и Птаховской О.И., которые,
указывает заявитель, 02.02.09 не допустили его к участию в деле, а
именно к допросу свидетеля Зеленкина Е.Г. Также адвокат Капустин В.Я.
просит признать незаконным вынесенное 02.02.09 постановление
следователя отдела No. 3 СЧ ГСУ при ГУВД по Свердловской области
Добротворской Л.В. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката по
уголовному делу No. 102458.
Изучив доводы жалобы адвоката Капустина В.Я., представленные
процессуальные документы, копии материалов уголовного дела No. 102458.
суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления
дознавателя, следователя, прокурора, в том числе об отказе в
возбуждении уголовного дела, а равно иные его решения и действия
(бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам
и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить
доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по
месту проведения предварительного следствия.
Согласно положений ст. 152 УПК РФ предварительное следствие
производится по месту совершения преступления. Аналогичные правила
определяют в соответствии с положениями ст. 31
Уголовно-процессуального Кодекса РФ и территориальную подсудность
дела.
Кроме того, согласно требований пункта 6 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ No. 1 от 10.02.09 <<О практике рассмотрения судами
жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ>> в тех случаях, когда место
производства предварительного следствия не совпадает с местом
совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие)
дознавателя, следователя в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается тем
районным судом, который территориально находится в месте производства
предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 1
52 УПК РФ.
Установлено, что действия, которым в порядке ст. 145 УПК РФ органами
предварительного следствия дана юридическая опенка, имели место в пос.
Шаля Шалинского района Свердловской области.
Место проведения следственных действий, а также передача уголовного
дела в иные правоохранительные органы (в данном случае - в СЧ ГСУ при
ГУВД по Свердловской области) не могут являться определяющим
основанием для установления подсудности рассмотрения жалобы, поданной
в порядке ст. 125 УПК РФ.
Соответственно, доводы жалобы адвоката Капустина В.Я. подлежат
рассмотрению Шалинским районным судом Свердловской области, жалоба в
порядке ст. 125 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Шалинский
районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить поданную в порядке ст.ст. 123, 125 УПК РФ жалобу адвоката
Капустина В.Я. по уголовному делу No. 102458 о признании незаконными
действий следователей отдела No. 3 СЧ ГСУ при ГУВД по Свердловской
области Добротворской Л.В. и Птаховской О.И. по недопуску адвоката к
допросу свидетеля Зеленкина Е.Г., а также о признании незаконным
постановления следователя отдела No. 3 СЧ ГСУ при ГУВД по Свердловской
области Добротворской Л.В. от 02.02.09 об отказе в удовлетворении
ходатайства по уголовному делу - в Шалинский районный суд Свердловской
области по подсудности.
Копию постановления направить адвокату Капустину В.Я.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в
течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Е. Е. Терентьева
Добавить комментарий: