Подборка материалов "Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека"
13.02.2009
700 постановлений о нарушении прав человека Россией ...
12 февраля 2009 года Европейский Суд по правам человека опубликовал 8
очередных постановлений против России, в общей сложности количество
постановлений против России достигло круглой цифры - 700, из них 57 в
этом году.
1-е постановление принято по жалобе граждан США - Патрика Фрэнсиса
Нолана и его сын, К., которые 1967 и 2001 годов рождения,
соответственно, и проживающих в Тбилиси (Грузия).
Суд постановил:
шестью голосами против одного, что российское правительство не в
соответствии со статьей 38 S: 1 (а) (обязательство предоставить
необходимые условия для рассмотрения дела) Европейской конвенции по
правам человека;
- единогласно, что имело место нарушение статьи 5 S: S: 1 и 5 (право
на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции;
- единогласно, что имело место нарушение статьи 8 (право на уважение
частной и семейной жизни) в отношении г-н Нолан и его сына;
- единогласно, что имело место нарушение статьи 9 (свобода мысли,
совести и религии) и,
- шестью голосами против одного, что имело место нарушение статьи 1
Протокола No. 7 к Конвенции (процедурные гарантии в случае высылки
иностранцев).
Против голосовал судья от России Анатолий Иванович Ковлер, он приложил
к постановлению особое мнение.
В соответствии со статьей 41 (справедливая компенсация), Суд присудил
Нолан 7000 евро за моральный ущерб и 810 евро за расходы и издержки.
Если кратко, то суть дела заключалась в том, что Нолан с 1988 года
является членом Объединенной церкви. "Ассоциация святого духа за
объединение мирового христианства" (общепринятое сокращение "Церковь
Объединения") сложилась на основе откровения, полученного [1]Мун Сон
Мёном в 1935 году и изложенного в учении под названием
[2]Божественный Принцип.
С 1994 года МИД РФ ежегодно давал заявителю разрешение на проживание в
России.
10.01.2000 г. и.о. Президента РФ В.В. Путин внес в Концепцию
национальной безопасности Российской Федерации поправки, в которых
сказано: <<Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации
включает в себя противодействие негативному влиянию иностранных
религиозных организаций и миссионеров.>>
12.07.2001 г. у заявителя родился сын К. (второй заявитель), а
02.10.01 заявитель разошелся со своей женой, которая вернулась в США.
31.08.2001 г. районный суд Ростова на Дону решил ликвидировать
организацию Федерацию за мир во всем мире и объединение (FFWPU), на
основании приглашений которой заявителю выдавались разрешения на
проживание в России.
19.05.2002 г. заявитель поехал на Кипр, а его сын остался в России с
няней.
02.06.2002 г. в 11 часов вечера заявитель прилетел в аэропорт
Шереметьево-1, где после прохождения паспортного контроля он был
задержан.
Заявителя заперли в комнате в аэропорту и продержали до утра, когда к
заявителю пришел человек в штатском, объяснивший, что заявителю не
разрешено пересекать российскую границу. Затем заявитель улетел в
Таллин.
05.07.2002 г. заявитель получил в российском консульстве в Таллине
въездную визу, однако 07.07.02 его опять в Россию не пустили.
09.07.2002 г. и 22.08.2002 г. в ответ на свои жалобы заявитель получил
письма от ФСБ РФ, в которых указывалось, что во въезде в Россию
заявителю отказано на основании п. 1 ст. 27 ФЗ <<О въезде в РФ и
выезде из РФ>>,
08.08.2002 г. заявитель обжаловал в суд решение о запрете на въезд в
Россию, однако 25.03.03 суд первой инстанции отказал в удовлетворении
жалобы, а 19.06.03 Верховный Суд РФ отклонил и кассационную жалобу
заявителя.
Только 12.04.2003 г. заявитель смог воссоединился со своим сыном,
которого няня привезла на Украину.
2-е постановление принято по жалобе жителя города Курган Самохвалова
Романа Александровича, отбывающего срок в Курганской области, ему
присуждено за моральный вред 1.000 евро за нарушение ст.6 S: 1 во
взаимосвязи со ст. ст.6 S: 3 (c) Конвенции из-за отсутствие заявителя
на кассационном слушании по его уголовному делу 01.07.2002 г. в
Курганском областном суде.
3-е постановление принято по жалобе Александра Николаевича Денисенко и
Виталия Владимровича Богданчикова - отбывающих срок в Саратовской
области. Суд в отношении первого заявителя установил нарушение ст. 3 и
5 S: 1 Конвенции за жестокое обращение, отсутствие эффективного
расследования в связи с этим, плохие условия содержания под стражей в
СИЗО-77/2 в Москве, и за его условия присутствия в Хамовническом
райсуде Москвы во время суда и присудил ему за моральный вред 5.000
евро.
Что касается второго заявителя, то он жаловался лишь на условия его
содержания под стражей в изоляторе СИЗО/77-2 в Москве, где он
находился с 5 марта 2001 года по 15 июля 2002 года. Но так как он
подал жалобу в Евросуд только 16 марта 2004 года, то он пропустил
шестимесячный срок в который он должен был подать жалобу в Страсбург и
Евросуд признал его жалобу неприемлемой для рассмотрения.
4-е постановление принято по жалобе Юрия Николаевича Бодрова -
военного пенсионера с города Вологда 1934 года рождения. Евросуд
присудил ему 2.000 евро за моральный вред и 341 за материальный, т.к.
имело место нарушение ст.6 п.1 Конвенции и ст.1 Протокола No. 1 за
отмену в порядке судебного надзора 8 декабря 2003 года президиумом
Вологодского областного суда (по новому ГПК) решения городского суда в
пользу заявителя, которым было присуждено увеличение пенсии в 1,5 раза
по Указу Президента No. 1563 от 23.08.2000г., как служившему в в/ч,
входящей в состав ядерного оружейного комплекса РФ.
5-е постановление принято по жалобе жительницы Санкт-Петербурга Дианы
Ивановны Михайлович 1927 года рождения, которой присуждено за
моральный вред 3600 евро и 700 евро судебных издержек за нарушение ст.
6 S: 1 Конвенции за неразумный срок судебного разбирательства по
жилищному делу в Фрунзенском районном суде 5 с половиной лет (из них 2
года и 3 месяца по вине суда не было никаких судебных заседаний).
Евросуд указал, что не является средством правовой защиты против этого
нарушения жалоба на судью председателю суда или в квалификационную
коллегию судей.
6-8-е постановления приняты по жалобам из Чеченской Республики:
Дело Бантаева и другие против России (20727/04) связано с
исчезновениями двух братьев, Абубакараи Салмана Бантаевых, в селе
Комсомольское 2 января 2003. Следственные органы не допросили ключевых
свидетелей по делу в течение более чем четырех с половиной лет.
Шестнадцать заявителей по делу Мешаева и другие против России
(27248/03) -- это родственники Леомы Мешаева и Бислана Сайдаева. В
ночь с 16 по 17 декабря 2002 года большая группа российских военных на
БТРах въехала в село Мартан-Чу и задержала Леому и Бислана. Хотя
внутреннее расследование заключило, что, вероятнее всего,
военнослужащие задержали Леому и Бислана, им не были установлены
виновные или военная часть, проводившая участники спецоперацию.
Дело Аюбов против России (7654/02) касается исчезновения Адама Аюбова
в г. Грозном (Чечня) 19 января 2000 года. Российские военнослужащие
задержали Адама и увезли его в военном автомобиле. Военнослужащие
также разрушили дом семьи Аюбовых. В течение последующих десяти
месяцев власти не возбуждали уголовное дело по этим обстоятельствам.
О пятерых мужчинах нет никаких известий со времени их задержания
российскими военнослужащими.
В своих постановлениях Евросуд единогласно установил, что:
- было нарушено право на жизнь в отношении пропавших без вести,
которых следует считать погибшими (нарушение статьи 2 Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод);
- Российские власти не провели эффективного расследования по фактам
нарушений права на жизнь (нарушение статьи 2);
- родственники заявителей были незаконно задержаны (нарушение статьи
5);
- отношение государственных органов к жалобам родственников
исчезнувших достигло уровня бесчеловечного обращения (нарушение статьи
3);
- заявители были лишены эффективных средств правовой защиты от
нарушений (статья 13);
- Российские власти ответственны за разрушение собственности семьи
Аюбова (разрушение дома - нарушение статьи 1 Протокола 1).
В соответствии с постановлениями Евросуда заявителям по трем делам
присуждена компенсация за материальный и моральный ущерб в сумме
233.500 евро, а также 10.635 евро за судебные расходы.
Заявителям в делах Мешаева и Бантаева при подаче жалоб в Евросуд
помогала "Правовая инициатива по России". Дусид Аюбов был представлен
"Мемориалом" и "Европейским центром защиты прав человека".
Сиволдаев Илья - юрист Общественной приемной
при Уполномоченном по правам человека в РФ в Воронежской области
Ссылки
1. http://unification.ru/Moon.php
2. http://unification.ru/Divine-Principle.php
Добавить комментарий: