Подборка материалов "Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека"
11.01.2009
Рождественские новости (подарки россиянам) Евросуда...
ЕСПЧ 8 января опубликовал 16 постановлений по жалобам против России по
которым заявителям присуждена компенсация причиненного вреда более 1
миллиона евро и 1837 фунтов стерлингов.
1-е постановление принято по жалобе "Kulkov и другие против России".
Европейским Судом было установлено нарушения S: 1 ст.6 Конвенции и
ст.1 Протокола No. 1 за длительное неисполнение решений судов и
последующую их отмену в порядке судебного надзора по надзорным жалобам
военных властей. В данное дело объединены жалобы 12 заявителей
проходивших службу в Боснии и Герцеговине, Косово, Чечне, Южной Осетии
и других местах, а также двух военных пенсионеров из города Воронежа
Николая Павловича Собакаря и Александра Семеновича Середы.
Собакарь и Середа обратились в ЕСПЧ в связи с тем, что 2 августа 2005
года Центральный районный суд г. Воронежа присудил Военному
комиссариату Воронежской области выплачивать пайковые в повышенном
размере, решение не было обжаловано в кассационном порядке и вступило
в законную силу, должно было исполняться, но было отменено 19 декабря
2005 года Президиумом Воронежского областного суда.
В начале 2006 года Собакарь обратился в Общественную приемную при
Уполномоченном по правам человека в РФ в Воронежской области, где ему
помогли написать жалобу в Европейский суд по правам человека, и Середа
направил в Страсбург аналогичную жалобу.
И вот, наконец, свершилось - Европейский Суд не только признал факт
нарушения прав заявителей, но и присудил каждому из них по 3.000 евро
компенсации морального вреда, а также компенсацию материального вреда
- Собакарю в размере 957 евро, а Середе 811 евро. Кроме того, Евросуд
присудил Собакарю 2.000 евро судебных расходов, компенсация расходов
рассчитана из расчета оплаты 40 часов работы с жалобой по ставке 50
евро за час работы.
Что касается всех заявителей, то компенсация морального вреда им
составила 36.000 евро на всех (по три тысячи каждому), за материальный
ущерб: 195.520 евро на всех (суммы которых они лишились в результате
надзора с учетом инфляционных потерь), за судебные издержки: 4.285
евро троим заявителям.
2-е постановление принято по жалобе Владимира Александровича
Барабанщикова из деревни Тербуны Липецкой области направленной в
Страсбург 31 июля 2002 года. Европейский Суд установил нарушение ст. 3
Конвенции за жестокое обращение милиции с заявителем в Октябрьском
районе города Липецка и отсутствие эффективного расследования
милицейских пыток и присудил ему компенсацию морального вреда в
размере 15.000 евро.
3-е постановление принято по жалобе журналистов газеты "Золотое
кольцо" из Ярославля. ЕСПЧ установил нарушение статьи 10 Конвенции,
гарантирующей свободу слова, в связи с тем, что судья Кировского
райсуда Ярославля издал определение об обеспечении иска, которым
запретил публикацию в газете материалов в связи ДТП, в котором
участвовала судья Ярославского областного суда Баскова до рассмотрения
исков Басковой по существу. В качестве компенсации морального вреда
ЕСПЧ присудил 1.000 евро, как и просила журналист Елена Михайловна
Обухова.
4-е постановление принято по жалобе 7 военнослужащих из г. Рязань
<<Кондрашов и другие против России>>. Евросуд установил нарушение S:1
ст.6 Конвенции и ст.1 Протокола No. 1 за длительное неисполнение
решений суда и последующую их отмену в порядке судебного надзора по
протесту председателя Московского окружного военного суда.
Военнослужащим, принимавшим участие в операциях по поддержанию мира в
бывшей Югославии, и / или в других военных миссиях за пределами
Российской Федерации была присуждена задолженность по денежному
довольствию за службу и Европейский Суд присудил выплатить им
компенсацию материального вреда в размере 138.283 евро на всех, а
также компенсацию морального вреда в размере 3.000 евро каждому и
компенсацию судебных издержек по 285 евро каждому.
5-е постановление принято по жалобе москвички Надежды Николаевны
Марковой. Ей присуждено 1500 евро компенсации за моральный вред и 100
евро судебные издержки в связи с нарушением ч. 1 ст. 6 Конвенции,
гарантирующей право на разумный срок судебного разбирательства в связи
с тем, что Басманный районный суд Москвы рассматривал иск Марковой
четыре с половиной года с связи с рассмотрением элементарного дела о
залитии ее квартиры соседом.
6-е постановление принято по жалобе Татьяны Васильевны Рыпаковой из
Архангельска. Европейский Суд присудил ей 2000 евро за моральный вред
в связи с рассмотрением ее иска Ломоносовским районным судом к
гаражно-строительному кооперативу в течение 5 лет и 11 месяцев.
7-е постановление принято по жалобе Сергея Александровича Куимова из
Кирова. Евросуд присудил ему 5000 евро за моральный вред и 5000 евро
за судебные издержки за нарушение ст. 8 Конвенции, гарантирующей право
на уважение частной и семейно жизни из-за препятствий властей с 11
декабря 2003 года и 25 января 2005 года в его общении с дочерью.
8-е постановление принято по жалобе Александра Борисовича Алексеенко
из поселка Трудовой Ростовской области. Ему присуждена компенсация
морального вреда в размере 3.000 евро за нарушение ч. 1 ст. 6 и ст. 8
Конвенции за то, что он лично не участвовал при рассмотрении надзорной
жалобы в Президиуме Верховного Суда России и цензуру переписки
заявителя в период с 22 января 2001 года и 16 декабря 2003 года со
стороны тюремной администрации Уч-398/9 в течение этого периода.
9-е постановление принято по жалобам Сергея Васильевича Ларягина и
Вячеслава Викторовича Аристова. Европейский Суд установил нарушение
S: 1 ст.6 Конвенции за осуждение заявителей Челябинским областным
судом 27 декабря 2000 года незаконным составом суда, т.к. народные
заседатели, участвующие в рассмотрении дела участвовали при
рассмотрении уголовного дела с нарушением Федеральный закон от 2
января 2000 г. No. 37-ФЗ "О народных заседателях федеральных судов
общей юрисдикции в Российской Федерации" и присудил компенсацию
морального вреда по 5.000 евро каждому.
10-е постановление принято по жалобе Светланы Николаевны Худяковой из
Петрозаводска. Ей присуждено в качестве компенсации морального вреда в
размере 5000 евро за нарушение S:1 (f) и S: 4 ст.5 Конвенции за
незаконное содержание под стражей до экстрадиции в Казахстан в связи с
обвинением ее в мошенничестве и медленное рассмотрение судом ее
заявления об освобождении из под стражи.
11-е - 16-е постановления приняты по жалобам жителей Чеченской
республики. Дела связаны с исчезновением шести и убийством тринадцати
родственников заявителей с марта по октябрь 2002 года в разных частях
Чечни. Сумма компенсации причиненного им вреда в общей сложности
составила более 650 тысяч евро.
Заявители в делах Арзу Ахмадова и другие против России и Джамаева и
другие против России являются родственниками десяти мужчин,
исчезнувших 6-11 марта 2002 года в с. Старые Атагаи в ходе проведения
крупномасштабной спецоперации российскими федеральными силами под
командованием генерала Борисова. Имена исчезнувших -- Аслан Ахмадов,
Саид-Селим Канаев, Амир Покаев, Ислам Чагаев, Ибрагим Магомадов,
Исмаил Джамаев, Магомед Исамбаев, Адлан Байсаров, Тимур Хаджаев и
Абдул-Насер Закаев. Свидетели показали, что военнослужащие
организовали фильтрационный пункт в птичнике и на мельнице; там они
удерживали более двенадцати местных жителей. В ходе спецоперации
местные жители обнаружили несколько обгоревших трупов в заброшенном
доме и в раздавленном танком автомобиле. Несмотря на неоднократные
требования родственников исчезнувших мужчин, власти отказались
провести судебно-медицинскую экспертизу ссылаясь на недостаток
средств. Хотя власти изначально признали, что родственники заявителей
были задержаны в ходе спецоперации в с. Старые Атаги, позднее они
заявили, что мужчины являлись боевиками, и были убиты в ходе боевых
столкновений с федеральными силами. В июне 2004 года
судебно-медицинская экспертиза обгоревших трупов установила, что
останки принадлежат Аслану Ахмадову, Саид-Селиму Канаеву, Амиру
Покаеву, Исламу Чагаеву, Ибрагиму Магомадову и Исмаилу Джамаеву. Тела
Магомеда Исамбаева, Адлана Байсарова, Тимура Хаджаева и Абдул-Насера
Закаева не были найдены.
В деле Абдулкадырова и другие против России Евросуд признал Россию
ответственной за насильственное исчезновение Айнди Джабаева, который
был задержан военнослужащими в своем доме в г. Урус-Мартан в Чечне 8
сентября 2002 года. Его увезли на БТРе в неизвестном направлении. С
тех пор его больше не видели.
В другом деле, Закриева и другие против России Евросуд признал Россию
ответственной за неэффективное расследование исчезновения Асланбека
Хамзаева около с. Алды в Чечне 25 июня 2002 года. Однако, Суд счел
количество доказательств недостаточным, чтобы вынести решение об
ответственности военнослужащих за задержание и последующее
исчезновение Асланбека.
Дело Шахгириева и другие против России связано с задержанием
российскими федеральными силами восьми мужчин в ходе крупномасштабной
спецоперации в с. Чечен-Аул в Чечне 23 октября 2002 года. Двое мужчин
были впоследствии освобождены. Остальные шесть, включая родственников
заявителей (Магомеда Шахгириева, Али Магомадова, Исмаила Умарова и
Умалата Абаева), исчезли. 3 ноября 2002 года три жителя с. Чечен Аул,
включая двух родственников заявителей (Аслана Исраилова и Хасина
Юнусова), отправились в г. Грозный на поиски пропавших мужчин. Больше
они не вернулись. 8 ноября 2002 года тела пяти из шестерых мужчин,
пропавших 23 октября 2002 года, были найдены в лесу около с.
Виноградное в Чечне. 18 апреля 2003 года тела троих мужчин, пропавших
3 ноября 2002 года, были найдены недалеко от п. Ханкала, главной базы
расположения российских войск в Чечне. Суд пришел к выводу, что
Магомед, Али, Исмаил и Умалат были убиты российскими военнослужащими,
но счел количество доказательств недостаточным, чтобы прийти к тому же
выводу в отношении Аслана и Хасина.
Дело Дангаева и Тарамова против России касается убийства Саидхасана
Дангаева военнослужащими в его доме в г. Грозном 23 октября 2002 года.
Саидхасан работал судебным приставом и был убит, когда попытался
оказать сопротивление военнослужащим, ворвавшимся в его дом ночью.
Право на жизнь было нарушено в отношении Аслана Ахмадова, Саид-Селима
Канаева, Амира Покаева, Ислама Чагаева, Ибрагима Магомадова, Исмаила
Джамаева, Магомеда Исамбаева, Адлана Байсарова, Тимура Хаджаева,
Абдул-Насера Закаева, Айнди Джабаева, Магомеда Шахгириева, Али
Магомадова, Исмаила Умарова, Умалата Абаева и Саидхасана Дангаева,
кроме того российские власти не провели эффективного расследования по
всем этим делам (нарушение статьи 2 Конвенции);
Родственники заявителей в первых трех делах, а также в пятом деле,
исключая Аслана Исраилова и Хасина Юнусова, были незаконно задержаны
(нарушение статьи 5 Конвенции);
Отношение государственных органов к родственникам заявителей по первым
трем делам было признано бесчеловечным обращением (нарушение статьи 3
Конвенции);
Заявители были лишены эффективных средств правовой защиты от нарушений
(нарушение статьи 13 Конвенции);
В деле Абдулкадырова и другие также признано нарушение ст. 8 Конвенции
и ст. 1 протокола No. 1 к Конвенции в связи с незаконным обыском и
разрушением их дома.
В трех делах Суд также установил, что непредоставление российскими
властями материалов уголовного дела является отказом государства от
сотрудничества с Судом в ходе разбирательства по делу (нарушение
статьи 38).
Заявители в деле Абдулкадырова и другие против России подали жалобы в
Суд с помощью EHRAC (Европейским центром защиты прав человека в
Лондоне) /Memorial Human Rights Centre Правозащитным центром
<<Мемориала>>. Заявители по другим делам были представлены юристами
организации <<Правовая инициатива по России>> (Нидерланды).
Илья Сиволдаев - юрист
Общественной приемной при Уполномоченном по правам человека в РФ в
Воронежской области
1. pulman19 - 13.01.2009 00:25:52
E-mail:
решение европейского суда по делу аристова вячеслава викторовича досье 14711
/03 не нашли
2. Anonymous - 06.03.2009 23:25:20
Хочу всё знать
Добавить комментарий: