Подборка материалов "Водитель Алексей Рощин против отсутствия туалетов на конечных остановках"
31.10.2007
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 31 октября 2007 г.
Мировой судья судебного участка No. 7 Железнодорожного района г.
Екатеринбурга Шихова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Рощина
Алексея Петровича к ЕМУП МОАП о признании незаконным бездействие ЕМУП
МОАП по не обеспечению надлежащих условий труда, соответствующих
государственным нормативным требованиям охраны труда,
санитарно-бытовых нужд работников, связанных с исполнением ими свои
трудовых обязанностей, возложении обязанности обеспечить надлежащие
условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям
охраны труда, санитарно-бытовым нуждам работников связанных с
исполнением ими свои трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным
бездействие ЕМУП МОАП по не обеспечению надлежащих условий труда,
соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда,
санитарно-бытовых нужд работников, связанных с исполнением ими свои
трудовых обязанностей, возложении обязанности обеспечить надлежащие
условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям
охраны труда, санитарно-бытовым нуждам работников связанных с
исполнением ими свои трудовых обязанностей.
Статьей 23 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень дел, подсудных
мировым судьям.
Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о
признании действий ответчика незаконными и возложении обязанностей.
Таким образом, истцом заявлены требования неимущественного, которые в
силу статьи 23 ГПК РФ прямо не отнесены к подсудности мировых судей.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации, предъявляется в
суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает
исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, учитывая то, что оснований для принятия
настоящего искового заявления к производству мирового судьи судебного
участка No. 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга не имеется,
руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, мировой судья:
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Рощина Алексея Петровича к ЕМУП МОАП о признании
незаконным бездействие ЕМУП МОАП по не обеспечению надлежащих условий
труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны
труда, санитарно-бытовых нужд работников, связанных с исполнением ими
свои трудовых обязанностей, возложении обязанности обеспечить
надлежащие условия труда, соответствующие государственным нормативным
требованиям охраны труда, санитарно-бытовым нуждам работников
связанных с исполнением ими свои трудовых обязанностей возвратить
заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим исковым заявлением в
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.
Екатеринбурга
в течение; 10 дней, путем подачи жалобы через мирового судью вынесшего
определение.
Мировой судья:
Верно:
Мировой судья
Ю.В. Шихова
Примечание:
Настоящее Определение отменено Определением Железнодорожного районного
суда г. Екатеринбурга и иск передан на рассмотрение по существу
мировому судье судебного участка No. 1 Железнодорожного районного суда
г. Екатеринбурга
Добавить комментарий: