Судебное дело "Сутяжник Роман Качанов против "иных СМИ""
21.03.2008
В Ленинский районный суд
г. Екатеринбурга
от заявителя Качанова Р.Е.
Пояснения
о характере требований заявления
С целью обеспечения большего понимания судом и заинтересованными
лицами требований заявления поясняю следующее:
1. Решение Екатеринбургской городской Думы от 22 сентября 1998 г. No.
45/3 <<О публикации решений и постановлений Екатеринбургской городской
Думы в официальном издании и СМИ города Екатеринбурга>> я прошу
признать противоречащим нормативным правовым актам, имеющим большую
юридическую силу, по форме и компетенции, в том числе, все
содержащиеся в нем нормы права, а именно, пункты 1, 2, 3, 4, 4
(повторяющийся номер), 5, 6, 7.
Таким образом, не оспаривая само право на установление муниципальным
образованием <<город Екатеринбург>> официальных изданий для
опубликования муниципальных нормативных актов, я оспариваю форму, в
которой это право было реализовано (не Устав муниципального
образования <<город Екатеринбург>>) и компетенцию Екатеринбургской
городской Думы по реализации данного права именно в такой форме.
2. Норму пункта 3 указанного Решения в части слов <<или иных СМИ>> я
прошу признать противоречащим нормативным правовым актам, имеющим
большую юридическую силу, по содержанию и компетенции.
Таким образом, не оспаривая само право на установление муниципальным
образованием <<город Екатеринбург>> официальных изданий для
опубликования муниципальных нормативных актов, я оспариваю содержание
нормы пункта 3 указанного Решения, а именно, слова <<или иных СМИ>> и
компетенцию Екатеринбургской городской Думы по установлению данной
нормы в части указанных слов.
3. Норму пункта 7 статьи 52 Устава муниципального образования <<город
Екатеринбург>> в части слов <<либо в ином официальном печатном
издании, установленном городской Думой>> я прошу признать
противоречащим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую
силу, по содержанию и компетенции.
Таким образом, не оспаривая само право муниципального образования
<<город Екатеринбург>> на регулирование в Уставе вопросов официального
опубликования муниципальных нормативных актов, я оспариваю содержание
нормы пункта 7 статьи 52 Устава муниципального образования <<город
Екатеринбург>>, а именно, слова <<либо в ином официальном печатном
издании, установленном городской Думой>> и компетенцию
Екатеринбургской городской Думы по установлению данной нормы в части
указанных слов.
Заявитель ___________________Р.Е. Качанов
18 марта 2008 г.
Добавить комментарий: